R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Henk v Gerven (SP) op radio 1: Boos over misleiding kinderen
Citeer de bron van deze reactie eens.quote:Op zondag 20 september 2009 21:08 schreef Dragorius het volgende:
Maar hoe voelen ADHD-patienten zich, als ze dit lezen en dus volgens jullie aanstellers zijn?
Vraag me echt af wie dat heeft gezegd.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Jullie zeggen dat ADHD niet bestaat. Ergo, dan moeten het wel aanstellers zijn.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Wat een logica.quote:Op zondag 20 september 2009 21:39 schreef Dragorius het volgende:
Jullie zeggen dat ADHD niet bestaat. Ergo, dan moeten het wel aanstellers zijn.
Lees anders gewoon eens wat er wel beweerd wordt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Idd. Wat een topic, er roept iemand dat de TS maar moet bewijzen dat het niet bestaat. Bewijzen dat iets niet bestaat, hoe zie je dat voor je?quote:Op zondag 20 september 2009 21:43 schreef Ticker het volgende:
Wat een logica.
Lees anders gewoon eens wat er wel beweerd wordt.
Vervolgens worden we getrakteerd op de redenering "jullie zeggen dat het niet bestaat, dus moeten het wel aanstellers zijn". Een aansteller ben je, lijkt mij, als je je ervan bewust bent dat er niet zoveel met je aan de hand is en dan toch moord en brand schreeuwt.
TS doet anders bepaald niet zn best om geloofwaardig over te komen. hij draait liever om de hete brei heen om maar niet direct te antwoorden. Zie het commentaar van Re op de Godwin van TS.quote:Op zondag 20 september 2009 21:46 schreef ShadyLane het volgende:
Idd. Wat een topic, er roept iemand dat de TS maar moet bewijzen dat het niet bestaat. Bewijzen dat iets niet bestaat, hoe zie je dat voor je?
Vervolgens worden we getrakteerd op de redenering "jullie zeggen dat het niet bestaat, dus moeten het wel aanstellers zijn". Een aansteller ben je, lijkt mij, als je je ervan bewust bent dat er niet zoveel met je aan de hand is en dan toch moord en brand schreeuwt.
Tel daarbij de opmerking dat aandoeningen die in dat spectrum vallen weldegelijk op de CAT-scan zijn aan te tonen ook volkomen genegeerd wordt, en TS begint dat akelig dicht in de buurt van het plaatje geschetst door Bluemage minus het Scientology gedeelde te komen.quote:Op zaterdag 19 september 2009 12:58 schreef Re het volgende:
elk medicijn heeft bijwerkingen, iemand die dat ontkent of daar geen oog voor heeft heeft ze niet op een rijtje.
en die medicijnen zijn helemaal niet zo schadelijk als TS stelt, die is al 10 jaar bezig met een crusade tegen de psychiatrie dus elk artikeltje dat hij vindt wordt breed uitgemeten, tegenbewijs wordt genegeerd.
en als je wijst op de tegenwoordige guidelines die ervan uitgaan dat je kinderen helemaal geen medicatie moet geven tegen ADHD komt hij met een euthanasie guideline tegen Joden uit WOII.
prima, maar dus niet hier, hij heeft een eigen website.
@Buschetta: homo's mogen dan wel die bepaalde afwijkende structuur in in een soort hersencel hebben, niet iedereen met die afwijking is homo. Bovendien blijken homo tov de rest alleen in sexuele voorkeur te verschillen en functioneren ze voor de rest normaal. Dus jouw vergelijking gaat niet op.
Re stelde dat je kinderen gewoon medicatie moet geven omdat de richtlijnen dat voorschrijven, met een smile 
Toen reageerde ik met een stuk over de richtlijnen van de psychiatrie van voor de holocaust, die voorschreven om patiënten te euthanaseren om ze te verlossen van de kwelling van het leven.
Moet je dat dan ook maar gewoon opvolgen, vroeg ik toen?
Dit was mijn bron:
http://www1.uni-hamburg.de/rz3a035//psychiatry.html
Het is geschreven door een joodse holocaust geleerde.
Toen reageerde ik met een stuk over de richtlijnen van de psychiatrie van voor de holocaust, die voorschreven om patiënten te euthanaseren om ze te verlossen van de kwelling van het leven.
Moet je dat dan ook maar gewoon opvolgen, vroeg ik toen?
Dit was mijn bron:
http://www1.uni-hamburg.de/rz3a035//psychiatry.html
Het is geschreven door een joodse holocaust geleerde.
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
Heb je daar een bron voor? Volgens alle geleerden die ik spreek en lees, is er helemaal geen bewijs voor een hersenafwijking bij drukke kinderen. En zijn de studies die dat beweren wetenschappelijk ondeugdelijk.quote:Op zondag 20 september 2009 23:48 schreef ErictheSwift het volgende:
Tel daarbij de opmerking dat aandoeningen die in dat spectrum vallen weldegelijk op de CAT-scan zijn aan te tonen ook volkomen genegeerd wordt, en TS begint dat akelig dicht in de buurt van het plaatje geschetst door Bluemage minus het Scientology gedeelde te komen.
En waarom diagnosticeren psychiaters dan met de natte vinger, en niet met zo'n scan? Ook best dubieus, vind je niet?
De psyche is een direct exponent van de bron van het leven. En omdat het fysieke niet aan de basis kan staan van het fysieke is het leven en daarmee onze psyche meer dan een product van de bouwstenen.
Gastquote:Op zondag 20 september 2009 23:59 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Re stelde dat je kinderen gewoon medicatie moet geven omdat de richtlijnen dat voorschrijven, met een smile
Toen reageerde ik met een stuk over de richtlijnen van de psychiatrie van voor de holocaust, die voorschreven om patiënten te euthanaseren om ze te verlossen van de kwelling van het leven.
Moet je dat dan ook maar gewoon opvolgen, vroeg ik toen?
Dit was mijn bron:
http://www1.uni-hamburg.de/rz3a035//psychiatry.html
Het is geschreven door een joodse holocaust geleerde.
Zorg er eerst maar voor dat je begrijpend leert lezen voordat je met Godwins gaat gooien. Re heeft dan nl. helemaal niet gezegd.
Dat klinkt eerder als "eerst het hele regiment afwerken en kijken of dat werkt voordat we op de Ritalin overgaan" dan "oh, gevalletje ADHD; laten we de patiënt maar volproppen met Ritalin". Dus AUB kappen met die stroman- en woorden-in-de-mond-leg onzin.quote:Op zaterdag 19 september 2009 11:42 schreef Re het volgende:
het is dan ook niet de bedoeling dat ze medicijnen krijgen
als er 250 studies iets aantonen is het ondeugdelijk, toont er eentje iets aan dat er geen bewijs is is het halelujaquote:Op maandag 21 september 2009 00:02 schreef ArjanDokelaar het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor? Volgens alle geleerden die ik spreek en lees, is er helemaal geen bewijs voor een hersenafwijking bij drukke kinderen. En zijn de studies die dat beweren wetenschappelijk ondeugdelijk.
En waarom diagnosticeren psychiaters dan met de natte vinger, en niet met zo'n scan? Ook best dubieus, vind je niet?
kom eerst maar eens met argumentatie dat die studies ondeugdelijk zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
is stelde juist dat ze geen medicatie horen te krijgen volgens de richtlijnen, maar dat jij dus die richtlijnen afwimpelt met holocaust vergelijkingen maakt jou een nare discussie partner.quote:Op zondag 20 september 2009 23:59 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Re stelde dat je kinderen gewoon medicatie moet geven omdat de richtlijnen dat voorschrijven, met een smile
apart trouwens dat je die richtlijnen verwerpt als nonsens, maar goed je zit head-deep in de kont van de antipsychiatrie adapten, wat je net zo subjectief zou maken als dat je mij onterecht van beticht.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik hoop dat ze zich bevrijd voelenquote:Op zondag 20 september 2009 21:08 schreef Dragorius het volgende:
Maar hoe voelen ADHD-patienten zich, als ze dit lezen en dus volgens jullie aanstellers zijn?
. Mét ADHD als sticker krijg je misschien beperkingen opgelegd, of doe je dat zelf, die je in je verdere leven belemmeren.Ik heb een tijdje in het ADHD topic hier op R&P meegepost, en daar merkte je ook echt dat er mensen tussen zaten die alles wat er in hun leven gebeurt op ADHD schuiven, terwijl normale mensen dan zoiets hebben van 'dat was dom, moet ik niet meer doen', zeggen zij 'o wat kut, dat was die ADHD weer'.. Maar het ergste vond ik nog wel dat er daar mensen postten die zaten te hopen dat ze met ADHD gediagnosticeerd werden. Da's toch helemaal niet leuk, denk ik dan. Nog even afgezien van het feit dat er daar pogingen werden gedaan om Ritalin onderling te verhandelen 'om te kijken of je ADHD hebt'.. yeah right
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
ho ho ho, niet zo snel jij. We praten hier over personen met ADHD, niet over personen die gewoon druk zijn. Het wikipedia-artikel en de bronnen waarnaar zij verwijst laten wel een aantal opvallende kenmerken zien.quote:Op maandag 21 september 2009 00:02 schreef ArjanDokelaar het volgende:
Heb je daar een bron voor? Volgens alle geleerden die ik spreek en lees, is er helemaal geen bewijs voor een hersenafwijking bij drukke kinderen. En zijn de studies die dat beweren wetenschappelijk ondeugdelijk.
mss wel omdat (f)MRI-hersenscans nog niet echt gemeengoed zijn en dat er nog volop research in dat veld gedaan wordt.quote:En waarom diagnosticeren psychiaters dan met de natte vinger, en niet met zo'n scan? Ook best dubieus, vind je niet?
Goeie discussie, ben allang weer bang dat de TS mond dood wordt gemaakt als de discussie niet de kant van de mods op gaat.
Zie al zijn vorige topics.
Zie al zijn vorige topics.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik had het niet over TS, ik had het over de reacties op hem die weinig serieuzer te nemen dan zijn eigen postings.quote:Op zondag 20 september 2009 23:48 schreef ErictheSwift het volgende:
TS doet anders bepaald niet zn best om geloofwaardig over te komen. hij draait liever om de hete brei heen om maar niet direct te antwoorden. Zie het commentaar van Re op de Godwin van TS.
Al die wetenschappelijke onderzoeken zijn minder serieus dan de ramblings van een select groepje?quote:Op maandag 21 september 2009 09:00 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Ik had het niet over TS, ik had het over de reacties op hem die weinig serieuzer te nemen dan zijn eigen postings.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoe kom je er nou toch bij dat er zoveel onderzoek naar gedaan wordt?
Dat onderzoek is ooit eens bepaald en op die onderzoek(en) wordt verder gestudeerd.
Het hele idee dat de basis totaal niet klopt wordt ontkent omdat men bij elkaar diep in de kont zit. Jeetje, je collega tegenspreken, straks begrijp je de materie niet en ben je ineens een pseudo wetenschapper. Nee dan liever je mond houden.
En niet alleen dat, het verdienen aan de Ritalin blijkt ook een lucratief iets te zijn:
Kijk het nou maar eens.
Dat onderzoek is ooit eens bepaald en op die onderzoek(en) wordt verder gestudeerd.
Het hele idee dat de basis totaal niet klopt wordt ontkent omdat men bij elkaar diep in de kont zit. Jeetje, je collega tegenspreken, straks begrijp je de materie niet en ben je ineens een pseudo wetenschapper. Nee dan liever je mond houden.
En niet alleen dat, het verdienen aan de Ritalin blijkt ook een lucratief iets te zijn:
Kijk het nou maar eens.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Blijkbaar.quote:Op maandag 21 september 2009 09:03 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Al die wetenschappelijke onderzoeken zijn minder serieus dan de ramblings van een select groepje?
Vertel dit aan de ouders van kinderen met de diagnose ADHD, die er dagelijks mee te maken hebben, in de praktijk! Dan is het makkelijk filosoferen vanaf de zijlijn en alle medicijnen verguizen.
Ouders? Ja dat zijn echt raket geleerden.quote:Op maandag 21 september 2009 09:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar.
Vertel dit aan de ouders van kinderen met de diagnose ADHD, die er dagelijks mee te maken hebben, in de praktijk! Dan is het makkelijk filosoferen vanaf de zijlijn en alle medicijnen verguizen.
"Niet doen, werkt niet meer. Dus we laten Danny maar gewoon zijn ding doen"
Ouders zijn domweg 'repeaters', ze herhalen wat ze wordt verteld. Logisch, want je gaat ervan uit dat de doktor het weet.
Als ik ritalin neem ben ik ook heel scherp, als ik wil kan ik me beter concentreren. Ik heb geen ADHD, trouwens.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waarom neem je dat ritalin? Dat is dan oneigenlijk gebruik.quote:Op maandag 21 september 2009 09:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ouders? Ja dat zijn echt raket geleerden.
"Niet doen, werkt niet meer. Dus we laten Danny maar gewoon zijn ding doen"
Ouders zijn domweg 'repeaters', ze herhalen wat ze wordt verteld. Logisch, want je gaat ervan uit dat de doktor het weet.
Als ik ritalin neem ben ik ook heel scherp, als ik wil kan ik me beter concentreren. Ik heb geen ADHD, trouwens.
Dan vraag ik me af of je geen ADD hebt...want Ritalin en scherper worden, dat is geen effect als je geen ADD / ADHD hebt hoorquote:Op maandag 21 september 2009 09:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als ik ritalin neem ben ik ook heel scherp, als ik wil kan ik me beter concentreren. Ik heb geen ADHD, trouwens.
niet als flame bedoeld maar serieus, Ritalin mag niet gebruikt worden zomaar, en mensen zonder ADD / ADHD worden juist hyper ipv meer geconcentreerd...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoe kom je erbij dat Ritalin alleen voor de ADHD'r goed is?quote:Op maandag 21 september 2009 09:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom neem je dat ritalin? Dat is dan oneigenlijk gebruik.
Methylfenidaat bestaat al langer dan de jaren 70, toen werd het pas als medicijn geregistreerd.
Oftewel, men vond het erg bruikbaar in de pharma industrie.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ritaling (het werkzame bestand althans) is er al sinds 1954. En het wordt ook voor mensen met narcolepsie gebruikt, omdat zij daar juist actiever van blijven. Een omgekeerd effect dus voor de mensen met ADHD die juist meer gefocussed rakenquote:Op maandag 21 september 2009 09:32 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Ritalin alleen voor de ADHD'r goed is?
Methylfenidaat bestaat al langer dan de jaren 70, toen werd het pas als medicijn geregistreerd.
Oftewel, men vond het erg bruikbaar in de pharma industrie.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Bizar dat je die diagnose zo probeert te stellen aan de hand van een opmerking.quote:Op maandag 21 september 2009 09:24 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af of je geen ADD hebt...want Ritalin en scherper worden, dat is geen effect als je geen ADD / ADHD hebt hoor
niet als flame bedoeld maar serieus, Ritalin mag niet gebruikt worden zomaar, en mensen zonder ADD / ADHD worden juist hyper ipv meer geconcentreerd...
Ik vraag me toch echt af, wat je nou eigenlijk weet van Ritalin?
Ach, Drago, de bekende weg met jou en de pharma feitjes he.quote:That being said, stimulants like Ritalin are used routinely by the military, for instance, on prolonged missions. Mind you, that might not be the drug's best selling point. Remember the four Canadian soldiers who were mistaken for Iraqi insurgents and killed by a U.S. pilot? The pilot was taking Ritalin to stay alert on his nighttime mission.
quote:The problem with Ritalin is that anybody who takes it is going to concentrate better - it's like a strong cup of coffee; it has this focusing effect on almost everyone,'' said Dr. Norman Hoffman, director of mental health services for students at McGill University in Montreal. "Kids used to take speed [methedrine, dexedrine] 20 years ago, or caffeine pills; now they're taking Ritalin," Hoffman told the Montreal Gazette. "It's only over the last two years that we've been hearing about this,'' he said. "Our concern is the possible health risk -- depression, psychosis -- associated with [improperly] taking Ritalin."
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waar wordt Ritalin dan nog meer voor voorgeschreven?quote:Op maandag 21 september 2009 09:32 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Ritalin alleen voor de ADHD'r goed is?
Methylfenidaat bestaat al langer dan de jaren 70, toen werd het pas als medicijn geregistreerd.
Oftewel, men vond het erg bruikbaar in de pharma industrie.
Euhh niet, want is alleen legaal als de medische industrie het je voorschrijft.quote:Op maandag 21 september 2009 09:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waar wordt Ritalin dan nog meer voor voorgeschreven?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar waarom heb jij het dan gebruikt als je geen adhd hebt? Recreatief?quote:Op maandag 21 september 2009 09:41 schreef Ticker het volgende:
[..]
Euhh niet, want is alleen legaal als de medische industrie het je voorschrijft.
Vraag het, en vanavond heb ik een antwoord voor je, uit de "big pharma" bronquote:Op maandag 21 september 2009 09:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
Bizar dat je die diagnose zo probeert te stellen aan de hand van een opmerking.
Ik vraag me toch echt af, wat je nou eigenlijk weet van Ritalin?
Je haalt wel wat zaken door elkaar. Focus is een ding, maar gedragsverandering is 2. Mensen zonder ADD / ADHD gerelateerde stoornis zullen avers reageren op Ritaling t.o.v. mensen die daadwerkelijk die stoornis hebben. Beiden zullen wellicht "gefocussed" zijn in gevoel, maar een niet ADHD/ADD-er zal erg onrustig worden, ongedurig, en een echte patient juist niet.quote:Ach, Drago, de bekende weg met jou en de pharma feitjes he.
[..]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja dat sowieso.quote:Op maandag 21 september 2009 09:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar waarom heb jij het dan gebruikt als je geen adhd hebt? Recreatief?
Diverse malen getest, erg leuk om eens opper geconcertreerd te sporten of te leren.
Beide mogelijk.
Ik weet trouwens niet wat een ADHD'r neemt op een dag, maar ik praat voor mijzelf over 1 pil per keer, hooguit.
Werking, circa 3 uur.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Niet alleen informatie uit 1 bron accepteren, dat verblind je perceptie.quote:Op maandag 21 september 2009 09:47 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Vraag het, en vanavond heb ik een antwoord voor je, uit de "big pharma" bron
[..]
Je haalt wel wat zaken door elkaar. Focus is een ding, maar gedragsverandering is 2. Mensen zonder ADD / ADHD gerelateerde stoornis zullen avers reageren op Ritaling t.o.v. mensen die daadwerkelijk die stoornis hebben. Beiden zullen wellicht "gefocussed" zijn in gevoel, maar een niet ADHD/ADD-er zal erg onrustig worden, ongedurig, en een echte patient juist niet.
Let students buy brain-boosting drugs such as Ritalin 'over the counter' says academic
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik ben tegen gebruik van Ritalin voor dit soort zaken. Sowieso, als iemand geen medicijn (of hulpmiddel) medisch noodzakelijk hoeft te nemen, dan liever niet.quote:Op maandag 21 september 2009 09:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Niet alleen informatie uit 1 bron accepteren, dat verblind je perceptie.
Let students buy brain-boosting drugs such as Ritalin 'over the counter' says academic
Zeker bij gezonde mensen niet.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nee dat ben jij niet. Je perceptie is zo gevoed dat dit 'slecht' zou zijn voor de niet ADHD'er.quote:Op maandag 21 september 2009 09:55 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik ben tegen gebruik van Ritalin voor dit soort zaken. Sowieso, als iemand geen medicijn (of hulpmiddel) medisch noodzakelijk hoeft te nemen, dan liever niet.
Zeker bij gezonde mensen niet.
Bizar dat je zonder aan te nemen echt denkt dat iemand die 1 malig het zij per week danwel per maand ritalin neemt, het niet zou mogen onder het mom van 'slecht'.
Maar een ADHD'er, die er dagelijks 4 tot 5 neemt het wel kan hebben?
Waar is je relativering?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat zeg ik niet. Ik ben uberhaupt tegen onnodig gebruik van welke middelen dan ook. Eng he, dat ik dat zo zeg?quote:Op maandag 21 september 2009 09:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee dat ben jij niet. Je perceptie is zo gevoed dat dit 'slecht' zou zijn voor de niet ADHD'er.
Bizar dat je zonder aan te nemen echt denkt dat iemand die 1 malig het zij per week danwel per maand ritalin neemt, het niet zou mogen onder het mom van 'slecht'.
Maar een ADHD'er, die er dagelijks 4 tot 5 neemt het wel kan hebben?
Waar is je relativering?
de grote boze BigPharma-lover (volgens sommigen...)De dosering verschilt ook per patient. En ze hebben er (in die gevallen dan) baat bij. Dat is wat anders dan het gebruiken voor recreatief gebruik.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik ben tegen sex voor het huwlijk.quote:Op maandag 21 september 2009 10:01 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik ben uberhaupt tegen onnodig gebruik van welke middelen dan ook. Eng he, dat ik dat zo zeg?
De dosering verschilt ook per patient. En ze hebben er (in die gevallen dan) baat bij. Dat is wat anders dan het gebruiken voor recreatief gebruik.
Want->bijbel.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
...quote:Op maandag 21 september 2009 10:02 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik ben tegen sex voor het huwlijk.
Want->bijbel.
Ja, gooi er nog wat drogredeneringen en andere non-vergelijkingen in. Geloof vs. wetenschap.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je bent tegen het onnodig gebruik van zulke middelen?quote:Op maandag 21 september 2009 10:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
...
Ja, gooi er nog wat drogredeneringen en andere non-vergelijkingen in. Geloof vs. wetenschap.
Vervolgens zou ik een foto van je koelkast en snoepkast willen zien.
Ik heb namelijk zo'n idee dat je deze wijze woorden namelijk heel beperkt gebruikt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En wat hoop je daarin aan te treffen? Afgezien van een jerrycan vruchtensap, een blok kaas, de ingredienten voor de koude couscous-salade van vanavond en een fles frisdrank zul je niets aantreffen.quote:Op maandag 21 september 2009 10:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je bent tegen het onnodig gebruik van zulke middelen?
Vervolgens zou ik een foto van je koelkast en snoepkast willen zien.
Ik heb namelijk zo'n idee dat je deze wijze woorden namelijk heel beperkt gebruikt.
En een snoepkast heb ik niet
Wel druiven, en peren en in hoeverre is dit relevant t.o.v. onnodig medicijngebruik?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
zijn vorige topics zijn een en al spam van de antipsychiatrie, psychiatrie.nu, zielenknijper.nl sites, ook spammers van bigfarma worden niet toegelaten hoorquote:Op maandag 21 september 2009 08:52 schreef Ticker het volgende:
Goeie discussie, ben allang weer bang dat de TS mond dood wordt gemaakt als de discussie niet de kant van de mods op gaat.
Zie al zijn vorige topics.
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 21-09-2009 11:06:18 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Weet je wat ik niet begrijp?quote:Op maandag 21 september 2009 09:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee dat ben jij niet. Je perceptie is zo gevoed dat dit 'slecht' zou zijn voor de niet ADHD'er.
Bizar dat je zonder aan te nemen echt denkt dat iemand die 1 malig het zij per week danwel per maand ritalin neemt, het niet zou mogen onder het mom van 'slecht'.
Maar een ADHD'er, die er dagelijks 4 tot 5 neemt het wel kan hebben?
Waar is je relativering?
Dat jij, die zo'n beetje alles wat bij Big Pharma vandaan komt wantrouwt en verafschuwt zelf geen moeite hebt om diezelfde middelen 'recreatief' te gebruiken.
Maar als mensen deze middelen voorgeschreven krijgen van hun arts voor hun kwalen is het slecht en wil BigPharma eraan verdienen.
Er zit een discrepantie in die ik niet begrijp.
* Dragorius herinnert zich een user die anti medicijnen was/is en wel recreatief valium gebruikt....
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hugo!quote:Op maandag 21 september 2009 10:52 schreef Dragorius het volgende:
* Dragorius herinnert zich een user die anti medicijnen was/is en wel recreatief valium gebruikt....
Nee, je begrijpt het punt duidelijk niet.quote:Op maandag 21 september 2009 10:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Weet je wat ik niet begrijp?
Dat jij, die zo'n beetje alles wat bij Big Pharma vandaan komt wantrouwt en verafschuwt zelf geen moeite hebt om diezelfde middelen 'recreatief' te gebruiken.
Maar als mensen deze middelen voorgeschreven krijgen van hun arts voor hun kwalen is het slecht en wil BigPharma eraan verdienen.
Er zit een discrepantie in die ik niet begrijp.
De medicijnen zelf zijn er. Maar dat deze ingezet worden als medicijn tegen een ziekte waarvan de oorsprong echt niet zo bekend is, is een ander verhaal.
Je moet die twee dingen kunnen onderscheiden. Het punt is niet dat je bij het slikken van een ritalin, direct lichamelijke afwijkingen ondervindt. Daar heb ik het ook niet over.
Het gaat om het langdurige blootstellen aan deze medicijnen terwijl er efficientere oplossingen zijn.
Ritalin gebruiken is de gemoedstoestand wijzigen waardoor de symptonen van de 'ziekte' niet meer op te merken zijn. Dat is toch te gek voor woorden. En iedereen accepteerd het gewoon dat de medische industrie zo te werk gaat.
Terwijl die hele ritalin kwestie een geld kwestie is gecombineerd met een onkenning van bewustwording van de ziekte. Zie die eerdere youtube post van een pagina hiervoor. Geen geld voor studie vanuit de overheid.
Nog even en we gaan inplaats van een pleister plakken op een wond, de vinger direct amputeren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
naar analogie kun je bevoorbeeld ook elk antikanker medicijn onder dit kopje zetten, in de meeste gevallen weten ze niet eens hoe het werkt of hoe de kanker onstaat, dus laten we kankerpatienten vooral geen medicijnen geven.quote:Op maandag 21 september 2009 11:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt het punt duidelijk niet.
De medicijnen zelf zijn er. Maar dat deze ingezet worden als medicijn tegen een ziekte waarvan de oorsprong echt niet zo bekend is, is een ander verhaal.
Je moet die twee dingen kunnen onderscheiden. Het punt is niet dat je bij het slikken van een ritalin, direct lichamelijke afwijkingen ondervindt. Daar heb ik het ook niet over.
Het gaat om het langdurige blootstellen aan deze medicijnen terwijl er efficientere oplossingen zijn.
Ritalin gebruiken is de gemoedstoestand wijzigen waardoor de symptonen van de 'ziekte' niet meer op te merken zijn. Dat is toch te gek voor woorden. En iedereen accepteerd het gewoon dat de medische industrie zo te werk gaat.
Terwijl die hele ritalin kwestie een geld kwestie is gecombineerd met een onkenning van bewustwording van de ziekte.
Nog even en we gaan inplaats van een pleister plakken op een wond, de vinger direct amputeren.
zie je ik kan ook alles tot het extreme doortrekken, niets moeilijks aan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oh? Dan is de hele medische wereld benieuwd naar jouw vinding/behandelmethode danquote:Op maandag 21 september 2009 11:10 schreef Ticker het volgende:
[..]
Het gaat om het langdurige blootstellen aan deze medicijnen terwijl er efficientere oplossingen zijn.
Wat een vergelijking....Er wordt bij ADHD'ers toch ook geen stuk hersenen weggehaald?quote:Nog even en we gaan inplaats van een pleister plakken op een wond, de vinger direct amputeren.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Klopt ook wel, dat is in feite ook de andere kant van de medaille van onze geweldige westerse kijk op de verzorging. Maargoed aangezien het hier puur om Ritalin gaat en ik de TS zijn uitgangs punt steun vond ik de discussie wel goed.quote:Op maandag 21 september 2009 11:14 schreef Re het volgende:
[..]
naar analogie kun je bevoorbeeld ook elk antikanker medicijn onder dit kopje zetten, in de meeste gevallen weten ze niet eens hoe het werkt of hoe de kanker onstaat, dus laten we kankerpatienten vooral geen medicijnen geven.
zie je ik kan ook alles tot het extreme doortrekken, niets moeilijks aan
Over kanker gesproken.. http://www.google.nl/search?hl=nl&source=hp&q=cancer+ritalin&meta=&aq=f&oq=
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hoezo dat dan? Er zijn toch al honderen alternatieve studies en doktoren die andere dingen roepen.quote:Op maandag 21 september 2009 11:15 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Oh? Dan is de hele medische wereld benieuwd naar jouw vinding/behandelmethode dan
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Toch gek dat ze nog steeds niet de mensen "genezen"quote:Op maandag 21 september 2009 11:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hoezo dat dan? Er zijn toch al honderen alternatieve studies en doktoren die andere dingen roepen.
En dat Ritalin voor de meeste (vooral zware) gevallen werkt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Waarom zou het niet werken? Een beetje pep kan altijd goed zijn. 
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ja het is al 50 jaar in gebruiik, dus hadden mensen nu wel massaal kanker gehad natuurlijkquote:Op maandag 21 september 2009 11:16 schreef Ticker het volgende:
[..]
Klopt ook wel, dat is in feite ook de andere kant van de medaille van onze geweldige westerse kijk op de verzorging. Maargoed aangezien het hier puur om Ritalin gaat en ik de TS zijn uitgangs punt steun vond ik de discussie wel goed.
Over kanker gesproken.. http://www.google.nl/search?hl=nl&source=hp&q=cancer+ritalin&meta=&aq=f&oq=
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat vind ik een flauwe reactie. Dacht dat je serieus was.quote:Op maandag 21 september 2009 11:30 schreef Ticker het volgende:
Waarom zou het niet werken? Een beetje pep kan altijd goed zijn.
Je weet toch dat het in feite gewoon speed is?quote:Op maandag 21 september 2009 11:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik een flauwe reactie. Dacht dat je serieus was.
En dat de werking exact hetzelfde is, of je nou ADHD hebt of niet.
Je wordt geconcentreerd.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat wijzen die studies toch ook uit?quote:Op maandag 21 september 2009 11:36 schreef Re het volgende:
[..]
ja het is al 50 jaar in gebruiik, dus hadden mensen nu wel massaal kanker gehad natuurlijk
Daarom nu.
Gelukkig trouwens niet massaal. Anders zou iedereen die rookt ook kanker hebben, die vergelijking snap je toch wel?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het is geen speed.quote:Op maandag 21 september 2009 11:44 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je weet toch dat het in feite gewoon speed is?
En dat de werking exact hetzelfde is, of je nou ADHD hebt of niet.
Je wordt geconcentreerd.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
nee die vergelijking snap ik niet omdat het nog helemaal niet is aangetoond, ze gaan het onderzoeken, dat is wat anders...quote:Op maandag 21 september 2009 11:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat wijzen die studies toch ook uit?
Daarom nu.
Gelukkig trouwens niet massaal. Anders zou iedereen die rookt ook kanker hebben, die vergelijking snap je toch wel?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
quote:Amfetamine is een synthetische drug. In de volksmond wordt de drug ook wel speed, pep of spit genoemd. Amfetamine is een vorm van speed
quote:Verwante stoffen die een nog sterkere werking hebben zijn methamfetamine en het vooral in enkele Aziatische landen populaire yabaa
http://nl.wikipedia.org/wiki/Methylfenidaat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amfetamine
Pak maar zeep.. schrobben schrobben schrobbe.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Oké, dan accepteer je het wat later. Mag ook.quote:Op maandag 21 september 2009 11:50 schreef Re het volgende:
[..]
nee die vergelijking snap ik niet omdat het nog helemaal niet is aangetoond, ze gaan het onderzoeken, dat is wat anders...
Waar rook is...
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Behalve als medicatie bij ADHD wordt methylfenidaat ook voorgeschreven bij ADD en narcolepsie. Recreatief wordt het gebruikt als een stimulant en in plaats van speed en uppers. Minder bekend is het gebruik bij moeilijk behandelbare depressies.quote:Op maandag 21 september 2009 11:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Methylfenidaat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amfetamine
Pak maar zeep.. schrobben schrobben schrobbe.
Dus in plaats van.
Je kunt die stoffen niet onder die noemer scharen op die manier. Net als met Thiomersal. Dat is een kwik-verbinding, maar niet kwik zelf.quote:Op maandag 21 september 2009 11:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Methylfenidaat
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amfetamine
Pak maar zeep.. schrobben schrobben schrobbe.
Geldt ook voor Methylfenidaat. Valt onder die noemer maar met een ander soort werking. En qua structuuropbouw ook anders.
Dus >
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je vult dus nu eigenlijk zelf aan dat het 'hokjes gedrag' "dit medicijn is speciaal ontworpen voor.." totale onzin is.quote:Op maandag 21 september 2009 11:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Behalve als medicatie bij ADHD wordt methylfenidaat ook voorgeschreven bij ADD en narcolepsie. Recreatief wordt het gebruikt als een stimulant en in plaats van speed en uppers. Minder bekend is het gebruik bij moeilijk behandelbare depressies.
Dus in plaats van.
We hebben een stof, die geeft [opsomming werkingen] voor resultaat. Dat is handig te gebruiken bij.
Zelfde als de asparine.. buikpijn? Hoofdpijn? Misselijk.. kan allemaal.
Het onderdrukt het, het haalt het niet weg, dat doet je lichaam zelf. Enige wat je doet is jezelf verdoven in de herstel periode waardoor je het minder opmerkt.
Ritalin daarintegen onderdruk het gedrag. Daar houdt op zodra het medicijn uitwerkt.
Ritalin kan je dus ook gebruiken om te studeren, even je hersens op 200% en leren.
T'is maar hoe recreatief je bent in het vinden van oplossingen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
uhmmm nee, dit is gewoon bullshit argumentatiequote:Op maandag 21 september 2009 11:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Oké, dan accepteer je het wat later. Mag ook.
Waar rook is...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Henk v Gerven (SP) op radio 1: Boos over misleiding kinderen
