NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik stoor me niet aan abstracties, ik stoor me aan praktische dingen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:54 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Net als het jodendom, dus idd doorlopen en niet zeuren.
Dus: kom maar terug als joden agressief bezig zijn richting honden uitlaters om een synagoge.
Ja, precies, want de muzzelmannen de schuld geven, nee dat gaat te verquote:Op vrijdag 18 september 2009 13:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
Moslims doen dat dus
Niet de feiten verdraaien
Ze hebben het allebij gedaan
Maar volgens mij was dat toch een officieel losloop gebied? Dan staan de hondenuitlaters toch in hun recht, en de moslims niet, of mis ik iets?
Als je mijn posts in dit topic gelezen had, had je gezien dat dit al de hele tijd mijn opvatting is over deze situatie. De wanhopige koppeling aan religie slaat in dit geval nergens op.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, dus nu de 'loskoppeling' niet meer vol te houden is komen we met: "maar dat boeit mij helemaal niet!!!!".
Duidelijk.
Maar als jij je er fijn bij voelt wil ik best nog even melden dat ik de islam, het christendom, het jodendom en alle andere religies achterlijke religies vind hoor.
Het stond een half jaar geleden ook al in de krant. Lijkt me sterk dat niemand van de beleidsmakers dit gelezen heeft.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:56 schreef Rijpie het volgende:
[..]
als de gemeente niet weet dat er een probleem is, omdat sommige mensen liever het heft in eigen handen willen nemen, kan er natuurlijk geen oplossing vanuit de gemeente komen.
There is no love sincerer than the love of food.
abstracties my ass:quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik stoor me niet aan abstracties, ik stoor me aan praktische dingen.
Dus: kom maar terug als joden agressief bezig zijn richting honden uitlaters om een synagoge.
joden maken New York onveilig omdat hun hotdog niet kosher is:
http://www.nypost.com/p/n(...)JR85eSQ2FRuBtGvJhVJJ
dat wist ik nietquote:Op vrijdag 18 september 2009 14:01 schreef MinderMutsig het volgende:
Het stond een half jaar geleden ook al in de krant. Lijkt me sterk dat niemand van de beleidsmakers dit gelezen heeft.
Nee je mist niets ..alleen zijn er altijd mensen die denken dat alles wat een moslim doet is welgedaan, ook in dit geval weer..zo jammerquote:Op vrijdag 18 september 2009 14:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, precies, want de muzzelmannen de schuld geven, nee dat gaat te ver
Ze hebben het allebij gedaan
Maar volgens mij was dat toch een officieel losloop gebied? Dan staan de hondenuitlaters toch in hun recht, en de moslims niet, of mis ik iets?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja, blijven draaien. Blijf lekker politiek correct doenquote:Op vrijdag 18 september 2009 14:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Als je mijn posts in dit topic gelezen had, had je gezien dat dit al de hele tijd mijn opvatting is over deze situatie. De wanhopige koppeling aan religie slaat in dit geval nergens op.
Ik zal gewoon de vraag nog een keer stellen:
quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:47 schreef ExTec het volgende:
Ik zal er over na denken, als jij eerst uitlegt waarom die moskee gangers precies een probleem hebben met onze trouwe viervoeters
Daar voel ik mij niet fijner van. Waar ik me wel 'fijn' bij voel als mensen tenminste de ruggegraat hebben het beestje bij naam te noemen.quote:
Maar als jij je er fijn bij voelt wil ik best nog even melden dat ik de islam, het christendom, het jodendom en alle andere religies achterlijke religies vind hoor.
Als mensen, ook als de dader een kleurtje heeft, gewoon die kant uitwijzen, ipv zeer politiek-correct: "Ze hebben het allemaal gedaan!
" verkondigen 
Ik probeer zo lief mogelijk de mensen op de aanwezige tenhemelschrijende politieke-correctheid te wijzenquote:
omdat die schijt van die dingen fucking stinkt!quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mijn god wat een struisvogel.
[..]
Ik zal er over na denken, als jij eerst uitlegt waarom die moskee gangers precies een probleem hebben met onze trouwe viervoeters
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lijkt me niet echt een probleem. Er valt te lezen dat die gasten een eigen ingang hebben, en als ze die nemen dus niet daarmee geconfronteerd worden.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat die schijt van die dingen fucking stinkt!
Niet sterk
mjah weet ik veel ... het zal mij een worst wezen 
maar dat is het probleem dat ze ermee hebben gok ik
maar dat is het probleem dat ze ermee hebben gok ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Reageer dan nietquote:Op vrijdag 18 september 2009 14:10 schreef sp3c het volgende:
mjah weet ik veel ... het zal mij een worst wezen
dat maak ik zelf nog wel uitquote:
besides ... jij stelt een vraag, als je geen antwoord wil dan kun je die net zogoed voor je houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hij vraagt om een juist antwoord, geen gokquote:
[..]
dat maak ik zelf nog wel uit
besides ... jij stelt een vraag, als je geen antwoord wil dan kun je die net zogoed voor je houden
Zeker, maar je geeft zelf je desinteresse aan. Kan het toch niet verbazen dat je zo'n antwoord krijgt?quote:
Die vraag heb je ook beantwoord, en het antwoord is keurig terzijde geschovenquote:besides ... jij stelt een vraag, als je geen antwoord wil dan kun je die net zogoed voor je houden
Verder nog iets inhoudelijks..?
dan moettie die figuren of de moskee emailenquote:Op vrijdag 18 september 2009 14:16 schreef Rijpie het volgende:
[..]
hij vraagt om een juist antwoord, geen gok
mwochquote:Op vrijdag 18 september 2009 14:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zeker, maar je geeft zelf je desinteresse aan. Kan het toch niet verbazen dat je zo'n antwoord krijgt?
het is een nutteloos antwoord
de achteruitgang?quote:[..]
Die vraag heb je ook beantwoord, en het antwoord is keurig terzijde geschoven
Verder nog iets inhoudelijks..?
dat weet ik toch niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jawel, maar in een discussie jezelf beroepen op je eigen onwetendheid is ook maar zo-zoquote:
Zeker als je het had kunnen weten door de topic gewoon te lezen
Vuile stoker dat je er bent! Lees het artikel ook even!quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:02 schreef Anastacia1980 het volgende:
abstracties my ass:
joden maken New York onveilig omdat hun hotdog niet kosher is:
http://www.nypost.com/p/n(...)JR85eSQ2FRuBtGvJhVJJ
Men heeft die zaak verbouwd omdat de hotdogs er als kosher werden verkocht. Nog steeds niet fris, maar wel een heel andere zaak. En dan nog, wat een stel joden in NY te maken heeft met de situatie in NL is me ook niet geheel duidelijk.
EDIT: En de eigenaar van de zaak ws nog een jood ook, in een gebied waar veel joden wonen. Interne aangelegenheid dus.
Jawel, maar appelen met peren vergelijken mag prima, als mohammedanen hun 'naar anderen wijzen reflex' willen bevredigen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:25 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Vuile ophitser dat je er bent! Lees het artikel ook even!
Men heeft die zaak verbouwd omdat de hotdogs er als kosher werden verkocht. Nog steeds niet fris, maar wel een heel andere zaak. En dan nog, wat een stel joden te maken heeft met de situatie in NL is me ook niet geheel duidelijk.
Goh, er was een tijd dat een gebedshuis met enig respect behandeld werdt in dit land. Blijkbaar is dat soort beschaafdheid de Nederlanders ontschoten.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:03 schreef qonmann het volgende:
Nee je mist niets ..alleen zijn er altijd mensen die denken dat alles wat een moslim doet is welgedaan, ook in dit geval weer..zo jammer
Heeft er geen ruk mee te maken of dit nu RK kerk, synagoge of moskee is wat mij betreft, de idioot die een losloopgebied bij een gebedshuis instelt moet gewoon worden ontslagen.
Er was een tijd dat respect wederzijds wasquote:
[..]
Goh, er was een tijd dat een gebedshuis met enig respect behandeld werdt in dit land. Blijkbaar is dat soort beschaafdheid de Nederlanders ontschoten.
Heeft er geen ruk mee te maken of dit nu RK kerk, synagoge of moskee is wat mij betreft, de idioot die een losloopgebied bij een gebedshuis instelt moet gewoon worden ontslagen.
en wat was er eerder, het losloopgebied of de moskee? dat is me nog niet helemaal duideljk.
Was een linkje naar google earth oid, daar stond de moskee nog niet. Daar gemeenten vrij vaak zo'n losloop gebied instellen op unzoned gebied, zal die er wel eerder geweest zijn.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:29 schreef Rijpie het volgende:
en wat was er eerder, het losloopgebied of de moskee? dat is me nog niet helemaal duideljk.
Prima, speciaal voor jou de uitleg voor dummiesquote:
[..]
Ja, blijven draaien. Blijf lekker politiek correct doen
Ik zal gewoon de vraag nog een keer stellen:
[..]
[..]
Daar voel ik mij niet fijner van. Waar ik me wel 'fijn' bij voel als mensen tenminste de ruggegraat hebben het beestje bij naam te noemen.
Als mensen, ook als de dader een kleurtje heeft, gewoon die kant uitwijzen, ipv zeer politiek-correct: "Ze hebben het allemaal gedaan!
Voorafgaand:
Er wordt vlakbij een hondenlosloopveldje met vergunning een moskee gebouwd.
Die moskee krijgt een illegale achteruitgang grenzend aan het losloopveld waar de gemeente niets tegen gedaan heeft.
De situatie nu:
Moskeebezoekers die zonder overlast van honden van die achteruitgang gebruik willen maken.
Hondenbezitters die hun honden niet bij zich roepen als iemand passeert.
Beide groepen gooien de kont tegen de krib, weigeren een strobreed toe te geven en de situatie is geëscaleerd.
Hadden de gemeente en het moskeebestuur beter na moeten denken over de locatie van die moskee? JA.
Had de gemeente een stokje moeten steken voor die achteruitgang? JA!
Maar inmiddels is de situatie zoals hij is en daar zullen alle buurtbewoners het dus mee moeten doen. Betekent niet dat je elkaar moet gaan provoceren en zo de situatie moet laten escaleren. Dit kan nog steeds netjes opgelost worden.
Die moslims kunnen gewoon gebruik maken van de hoofdingang en zo het losloopveld vermijden.
Ze kunnen ook gebruik blijven maken van de achteruitgang en hierbij de honden accepteren.
Er zou een hekje geplaatst kunnen worden om het losloopveld zodat andere voetgangers geen overlast ondervinden van loslopende honden en loslopende honden er niet zomaar vandoor kunnen gaan. (Iets wat ik als hondenbezitter overigens bij elke losloopplaats erg toejuich.)
Hondenbezitters kunnen (moeten eigenlijk zelfs imo) hun hond bij zich roepen als er een voetganger voorbij komt om overlast te voorkomen.
Allemaal simpele oplossingen voor een simpel probleem dat door beide partijen gecreëerd is en in stand wordt gehouden. Men verdomt het alleen. Van beide kanten.
There is no love sincerer than the love of food.
Inderdaad, er staan al hekken omheen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:39 schreef paddy het volgende:
Er staan dus al hekken omheen.
IK SNAP HET PROBLEEM DUS NIET!
Ik ga er morgen maar eens langs om te kijken hoe en welke plek ze nu bedoelen.
Kijk morgen dan ook even of er aan de achterkant ook hekken staan en of die achteringang ook via de weg bereikbaar is.
Het is natuurlijk onzinnig om de kortste weg van huis naar moskee voor elke moslim hondenlosloopstrookvrij te maken.
En een moskee bouwen op een hondenloslaatgebied en vervolgens gaan klagen over de honden, slaat nergens op. Althans, ik ga ervan uit dat het hele terrein voorheen hondenlosloopgebied was, gezien de googlemap foto in dit topic.
Stel je voor, een moslimgezin gaat langs een bordeel wonen en dan na een half jaar gaan klagen over de onzedelijkheid aldaar.
Als je enerzijds toegeeft dat het een politieke fout is, kun je de kwalificatie dat 'Nederlanders beschaafdheid is ontschoten' voor je houden.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, er was een tijd dat een gebedshuis met enig respect behandeld werdt in dit land. Blijkbaar is dat soort beschaafdheid de Nederlanders ontschoten.
Heeft er geen ruk mee te maken of dit nu RK kerk, synagoge of moskee is wat mij betreft, de idioot die een losloopgebied bij een gebedshuis instelt moet gewoon worden ontslagen.
Als de overheid aangeeft dat daar en daar een losloop gebied is, zal het ook als zodanig gebruikt worden.
We lopen nu eenmaal niet 'over' van respect voor dat geloof wat we eigenlijk primair kennen vanwege het complete gebrek aan respect dat dat geloof zelf aan het licht brengt.
Dus verwijt lekker jezelf dat je onbeschaafd bent, en laat 'De Nederlanders' er lekker buiten
Honden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Helder.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:33 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Prima, speciaal voor jou de uitleg voor dummies
Voorafgaand:
Er wordt vlakbij een hondenlosloopveldje met vergunning een moskee gebouwd.
Die moskee krijgt een illegale achteruitgang grenzend aan het losloopveld waar de gemeente niets tegen gedaan heeft.
Dat hoeft ook niet hey, want: losloopgebiedquote:De situatie nu:
Moskeebezoekers die zonder overlast van honden van die achteruitgang gebruik willen maken.
Hondenbezitters die hun honden niet bij zich roepen als iemand passeert.
Wat hebben die honden eigenaren toe te geven?quote:Beide groepen gooien de kont tegen de krib, weigeren een strobreed toe te geven en de situatie is geëscaleerd.
Je oplossingsrichting is idd dat ze die illegale uitgang niet moeten gebruiken. Mee eens.quote:Hadden de gemeente en het moskeebestuur beter na moeten denken over de locatie van die moskee? JA.
Had de gemeente een stokje moeten steken voor die achteruitgang? JA!
Maar inmiddels is de situatie zoals hij is en daar zullen alle buurtbewoners het dus mee moeten doen. Betekent niet dat je elkaar moet gaan provoceren en zo de situatie moet laten escaleren. Dit kan nog steeds netjes opgelost worden.
Die moslims kunnen gewoon gebruik maken van de hoofdingang en zo het losloopveld vermijden.
Ze kunnen ook gebruik blijven maken van de achteruitgang en hierbij de honden accepteren.
Er zou een hekje geplaatst kunnen worden om het losloopveld zodat andere voetgangers geen overlast ondervinden van loslopende honden en loslopende honden er niet zomaar vandoor kunnen gaan. (Iets wat ik als hondenbezitter overigens bij elke losloopplaats erg toejuich.)
Hondenbezitters kunnen (moeten eigenlijk zelfs imo) hun hond bij zich roepen als er een voetganger voorbij komt om overlast te voorkomen.
Allemaal simpele oplossingen voor een simpel probleem dat door beide partijen gecreëerd is en in stand wordt gehouden. Men verdomt het alleen. Van beide kanten.
Maar wat is dan uberhaupt de rol van de hondenbezitters?
Niet de honden bij zich houden, want: losloopgebied.
Aan de foto's te zien is dat hekje het hek om de moskee, niet om het losloopveld.quote:
[..]
Inderdaad, er staan al hekken omheen.
Deze situatie was net zo goed misgegaan als het in plaats van een moskee een peuterspeelzaal betrof.
There is no love sincerer than the love of food.
Euh, het ging toch juist om die moskee bezoekers? Waar klaagden ze dan nou eigenlijk om?quote:
[..]
Aan de foto's te zien is dat hekje het hek om de moskee, niet om het losloopveld.
Deze situatie was net zo goed misgegaan als het in plaats van een moskee een peuterspeelzaal betrof.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Pertinente nonsens. Ook in een losloopgebied heb je als baas de verantwoordelijkheid voor je hond en heb je dus te zorgen dat die hond zich gedraagt. Daar hoort ook bij dat de hond niet achter andere voetgangers aan gaat of tegen ze opspringt.quote:
[..]
Helder.
[..]
Dat hoeft ook niet hey, want: losloopgebied
[..]
Wat hebben die honden eigenaren toe te geven?
[..]
Je oplossingsrichting is idd dat ze die illegale uitgang niet moeten gebruiken. Mee eens.
Maar wat is dan uberhaupt de rol van de hondenbezitters?
Niet de honden bij zich houden, want: losloopgebied.
Ja ze mogen los maar er zijn wel degelijk grenzen.
De rol van de hondenbezitters in deze is dat ze weigeren om hun hond bij zich te roepen als andere voetgangers langs komen.
En de ervaring leert dat het erg waarschijnlijk is dat dit zeer nadrukkelijk expres niet gebeurt als die voetganger een moskeebezoeker is waar ze sowieso al mee in de clinch liggen. Want het is natuurlijk hilarisch om die bebaarde jurk allerlei toeren uit te zien halen om die hond te ontwijken. Ha ha. Wat een lol.
There is no love sincerer than the love of food.
Ze kunnen toch de LEGALE ingang nemenquote:Op vrijdag 18 september 2009 14:48 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Pertinente nonsens. Ook in een losloopgebied heb je als baas de verantwoordelijkheid voor je hond en heb je dus te zorgen dat die hond zich gedraagt. Daar hoort ook bij dat de hond niet achter andere voetgangers aan gaat of tegen ze opspringt.
Ja ze mogen los maar er zijn wel degelijk grenzen.
De rol van de hondenbezitters in deze is dat ze weigeren om hun hond bij zich te roepen als andere voetgangers langs komen.
En de ervaring leert dat het erg waarschijnlijk is dat dit zeer nadrukkelijk expres niet gebeurt als die voetganger een moskeebezoeker is waar ze sowieso al mee in de clinch liggen. Want het is natuurlijk hilarisch om die bebaarde jurk allerlei toeren uit te zien halen om die hond te ontwijken. Ha ha. Wat een lol.
Maar de Moslims zijn weer uit op een rel blijkbaar
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ok, leuk en aardig, maar het gaat hier om de aanwezigheid van die honden, niet over wat die hondjes doen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:48 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Pertinente nonsens. Ook in een losloopgebied heb je als baas de verantwoordelijkheid voor je hond en heb je dus te zorgen dat die hond zich gedraagt. Daar hoort ook bij dat de hond niet achter andere voetgangers aan gaat of tegen ze opspringt.
Ja ze mogen los maar er zijn wel degelijk grenzen.
De rol van de hondenbezitters in deze is dat ze weigeren om hun hond bij zich te roepen als andere voetgangers langs komen.
En de ervaring leert dat het erg waarschijnlijk is dat dit zeer nadrukkelijk expres niet gebeurt als die voetganger een moskeebezoeker is waar ze sowieso al mee in de clinch liggen. Want het is natuurlijk hilarisch om die bebaarde jurk allerlei toeren uit te zien halen om die hond te ontwijken. Ha ha. Wat een lol.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ze kunnen toch de hond bij zich houden en opvoeden?quote:
[..]
Ze kunnen toch de LEGALE ingang nemen
Maar de Moslims zijn weer uit op een rel blijkbaar
Maar ze zijn weer uit op een rel blijkbaar.
There is no love sincerer than the love of food.
Niet de feiten omdraaien..quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:51 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ze kunnen toch de hond bij zich houden en opvoeden?
Maar ze zijn weer uit op een rel blijkbaar.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je hond niet bij je houden als mensen niet van honden gediend zijn is zeer onbeschaafd en onbeschoft. Je laat je hond niet uit naast een gebedshuis of dat nu door de gemeente zo aangegeven wordt of niet. DAT is nu een onderdeel van beschaving hebben. Oh, btw, ik heb 2 grote honden voordat je op het idee komt dat ik een hondenhater ben.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:35 schreef ExTec het volgende:
Als je enerzijds toegeeft dat het een politieke fout is, kun je de kwalificatie dat 'Nederlanders beschaafdheid is ontschoten' voor je houden.
Als de overheid aangeeft dat daar en daar een losloop gebied is, zal het ook als zodanig gebruikt worden.
We lopen nu eenmaal niet 'over' van respect voor dat geloof wat we eigenlijk primair kennen vanwege het complete gebrek aan respect dat dat geloof zelf aan het licht brengt.
Dus verwijt lekker jezelf dat je onbeschaafd bent, en laat 'De Nederlanders' er lekker buiten
Heeft geen fuck met geloof te maken en nog minder met het respect wat andere mensen tonen, als jij zonodig meent een gebrek aan respect meent te moeten beantwoorden met nog minder respect dan ben je geen haar beter als de moslims die jij zo verfoeit.
Mensen zijn niet gediend van honden om legio redenen, ik kan je garanderen als dit geen moskee maar een school was dat er ook klappen waren gevallen overigens.
De gemeente is uitermate dom bezig en werkt de situatie in de hand in plaats van een oplossing te bieden, dat deel heb je gelijk in.
Sure, zit wat in; maar mij lijkt dat je niet gek bent op honden, je een losloop plek vermijd.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:48 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Pertinente nonsens. Ook in een losloopgebied heb je als baas de verantwoordelijkheid voor je hond en heb je dus te zorgen dat die hond zich gedraagt. Daar hoort ook bij dat de hond niet achter andere voetgangers aan gaat of tegen ze opspringt.
Ja ze mogen los maar er zijn wel degelijk grenzen.
Als je op een plek bent die notabene officieel te boek staat als honden losloop plek moet je niet gek staan te kijken als er daadwerkelijk honden los rondlopen
Mwah, ik denk wat grijzer. Zelf ook wel eens een hond achter me aan gehad op de fiets, toen ik als puber door een park fietste. De eigenaar riep wel, maar beestje reageerde niet snel genoeg.quote:De rol van de hondenbezitters in deze is dat ze weigeren om hun hond bij zich te roepen als andere voetgangers langs komen.
En dan snuffelt bello idd ff aan je ja, voordat'ie terug gaat naar baasje.
quote:En de ervaring leert dat het erg waarschijnlijk is dat dit zeer nadrukkelijk expres niet gebeurt als die voetganger een moskeebezoeker is waar ze sowieso al mee in de clinch liggen.
Afgang.
Er wordt 'geprojecteerd' dat de blanke hollanders dat 'expres' doen, en de vrome aanhangers van het geloof van de vrede, daar 'projecteren we op' dat ze niets mis doen, dat ze zeer beschaafd zijn oid?
Niet serieus te nemen.
Het zeer bekende politiek correcte patroon dat in geval de blanke hollander we van het meest zwarte uitgaan, en in geval de gekleurde medelander, we van het meest positieve uitgaanquote:Want het is natuurlijk hilarisch om die bebaarde jurk allerlei toeren uit te zien halen om die hond te ontwijken. Ha ha. Wat een lol.
Walgelijk.
Waar haal jij weg dat de honden de besoekers lastig vallen? Kan het zijn dat die bezoekers dreigend naar de hondenbezitters handelen en zo de honden daar op reageren door te blaffen? Ik hoor niets verder, maar jij maakt er een verhaal van, dus ga ik er even verder op inquote:
[..]
Ze kunnen toch de hond bij zich houden en opvoeden?
Maar ze zijn weer uit op een rel blijkbaar.
Stel dus.......maar dan?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee het gaat niet over de aanwezigheid, het gaat erom dat die honden te dichtbij komen. Een fatsoenlijke baas zorgt ervoor dat zijn hond dit niet doet, ook niet als hij losloopt.quote:
[..]
Ok, leuk en aardig, maar het gaat hier om de aanwezigheid van die honden, niet over wat die hondjes doen.
quote:Pico, een olijke Spaanse schobbejak, houdt ervan luid blaffend op voorbijgangers af te lopen. Hij snuffelt even en maakt zich dan waggelend uit de voeten. Pico kun je gerust los laten lopen, weet zijn bazin.
Toch zien de bezoekers van de El Fath moskee in Liendert liever dat buurtbewoonster Ineke Simonis haar viervoeter aanlijnt. Ze zijn er niet van gediend als hij te dicht in hun buurt komt. Zeker niet vlak na een gebedsdienst, als de geest net is gezuiverd. Een hond is voor moslims immers een onrein dier.
There is no love sincerer than the love of food.
Het gaat niet over gedrag van die honden maar dat ze loslopen...
!!!
En wat is "te dichtbij"
!!!
En wat is "te dichtbij"
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Als die ingang illegaal is ..waarom laat de gemeente dan deze niet dichtmetstelen ?
Probleem opgelost
Probleem opgelost
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dikgedrukte is natuurlijk klinkklare nonsens. Uitlaatplek is uitlaatplek. Daar had men dan eerder over na moeten denken.quote:
[..]
Je hond niet bij je houden als mensen niet van honden gediend zijn is zeer onbeschaafd en onbeschoft. Je laat je hond niet uit naast een gebedshuis of dat nu door de gemeente zo aangegeven wordt of niet. DAT is nu een onderdeel van beschaving hebben. Oh, btw, ik heb 2 grote honden voordat je op het idee komt dat ik een hondenhater ben.
There is no love sincerer than the love of food.
Nee, beschaving is niet gedefinieerd als 'zeer politiek-correct' de gangen van de overheid te 2nd guessen, omdat bepaalde gelovigen met lange tenen anders weer niet in hun hum zijn.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je hond niet bij je houden als mensen niet van honden gediend zijn is zeer onbeschaafd en onbeschoft. Je laat je hond niet uit naast een gebedshuis of dat nu door de gemeente zo aangegeven wordt of niet. DAT is nu een onderdeel van beschaving hebben. Oh, btw, ik heb 2 grote honden voordat je op het idee komt dat ik een hondenhater ben.
De overheid dicteert: daar en daar losloop gebied. Dan gaat jan met de pet op niet 'nadenken' of die dat niet even 'anders moet zien', omdat er 'een geloofsgebouw is'.
Nee, ik garandeer je dat er wel gewoon gepraat werd. Maar het blijft leuk hey; onze vrome mohammedanen oneindig veel beschaving toedichten, terwijl de bewijzen de andere kant op toch heus [b]in your face zijn[/i][.quote:Mensen zijn niet gediend van honden om legio redenen, ik kan je garanderen als dit geen moskee maar een school was dat er ook klappen waren gevallen overigens.
Nee, dat is niet het geval. Ga jij nou maar eens in een park kijken hoe hondenbezitters zich gedragen en kom dan even terug. Wij hebben geld uitgegeven aan een professionele hondentrainer om er voor te zorgen dat onze honden andere mensen niet lastig vallen als ze daar niet van gediend zijn.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:55 schreef ExTec het volgende:
[..]Het zeer bekende politiek correcte patroon dat in geval de blanke hollander we van het meest zwarte uitgaan, en in geval de gekleurde medelander, we van het meest positieve uitgaan
Walgelijk.
Als iemand ze wil aaien prima, maar heel veel mensen zijn bang van honden of willen er niets mee te maken hebben en die ervaren een hond die op ze af komt rennen, zelfs met de beste bedoelingen, als zeer onprettig.
Mensen moeten hun hond ergens uitlaten. Als het moskeebestuur problemen heeft met het uitlaatgebied, kunnen ze daar via de gemeente bezwaar tegen aantekenen. Zo doen we dat in een democratisch land.
Jezus lees jij wel? Ik zeg toch duidelijk steeds dat beide partijen dwarsliggen.quote:
[..]
Afgang.
Er wordt 'geprojecteerd' dat de blanke hollanders dat 'expres' doen, en de vrome aanhangers van het geloof van de vrede, daar 'projecteren we op' dat ze niets mis doen, dat ze zeer beschaafd zijn oid?
Niet serieus te nemen.
Je leest dingen die er NIET staan.quote:[..]
Het zeer bekende politiek correcte patroon dat in geval de blanke hollander we van het meest zwarte uitgaan, en in geval de gekleurde medelander, we van het meest positieve uitgaan
Walgelijk.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik ben ook benieuwd.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Waar haal jij weg dat de honden de besoekers lastig vallen?
Oh ja joh?quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:59 schreef ExTec het volgende:
Nee, ik garandeer je dat er wel gewoon gepraat werd. Maar het blijft leuk hey; onze vrome mohammedanen oneindig veel beschaving toedichten, terwijl de bewijzen de andere kant op toch heus [b]in your face zijn[/i][.
quote:Klappen na opmerking over poep op de stoep
TIEL - Als een hond op de stoep zit te kakken, dan moet je daar iets van kunnen zeggen tegen degene die het beest uitlaat. Het is toch immers smerig, laten we wel wezen. Een 27-jarige vrouw op een fiets zei dus iets over de hondepoep op de stoep tegen de 61-jarige eigenaar van een viervoetige stoepenpoeper. Die werd daarover zo boos, dat hij de vrouw, toen ze even later terugfietste met een kind voor- en een kind achterop, hard in het gezicht sloeg. Daarna duwde hij ook nog de fiets om waarbij de kinderen builen opliepen. De vrouw moest worden behandeld door een arts. De asociale lompe hufter (red.: neutrale observatie) is door de politie aangehouden.
quote:Een man uit Susteren die klaagde over loslopende honden, heeft dat moeten bekopen met een pak slaag.
Het 47-jarige slachtoffer liep vrijdagochtend met zijn hond aan de lijn langs de Oude Rijksweg-Noord. Een andere man liep daar met twee loslopende honden, waarvan er één agressief deed. Toen de Susterenaar daar wat van zei, kreeg hij klappen. De kalende blanke dader van ongeveer 45 jaar in een Adidas-trainingspak, ging er daarna met zijn honden vandoor. De politie vraagt om tips.
Geen moslim bij betrokken en toch klappen...nou, wat wordt er gepraat.quote:Norg - Een 50-jarige man en zijn 48-jarige vrouw zijn zondagavond door de politie aangehouden, nadat zij samen een 17-jarige jongen uit Norg hadden geslagen en bedreigd.
Het vorige nieuwsbericht over dit onderwerp.quote:
There is no love sincerer than the love of food.
Je stelt dat het expres gebeurt. Ik zie dat niet. Ik call je bluff, doe maar bronnen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:01 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Jezus lees jij wel? Ik zeg toch duidelijk steeds dat beide partijen dwarsliggen.
Jawel:quote:Je leest dingen die er NIET staan.
En welke 'ervaring' heb je het over?quote:En de ervaring leert dat het erg waarschijnlijk is dat dit zeer nadrukkelijk expres niet gebeurt als die voetganger een moskeebezoeker is waar ze sowieso al mee in de clinch liggen. Want het is natuurlijk hilarisch om die bebaarde jurk allerlei toeren uit te zien halen om die hond te ontwijken. Ha ha. Wat een lol.
Heb je het over je duim?
Als ik mijn hond zou uitlaten bij een peuterspeelzaal dan zou ik mijn hond bij mij houden, omdat ik weet dat zo'n kindje bang kan zijn voor de hond. Daar wil ik best rekening mee houden.quote:
[..]
Aan de foto's te zien is dat hekje het hek om de moskee, niet om het losloopveld.
Deze situatie was net zo goed misgegaan als het in plaats van een moskee een peuterspeelzaal betrof.
Als iemand niet dichtbij een hond wilt komen omdat het niet mag van zijn geloof, weet ik dat niet van tevoren, en zal ik er ook geen rekening mee houden. (de discussie waarom het onrein zou zijn ga ik niet op in).
Als een volwassen iemand bang is voor een hond, dan hou ik daar ook geen rekening mee, als ik het niet zou weten. Als ik bang zou zijn voor honden dan ga ik ze uit de weg (of ik doe wat aan mijn angst).
Als ik niet in de buurt van iets wil of mag komen, dan zorg ik ervoor dat ik er niet bij in de buurt kom. Gebeurt dat wel, dan ga ik niet datgene de schuld geven, dan leg ik de schuld bij mijzelf.
Maar het vergelijk was natuurlijk: "Als er een kinderdagverblijf was, waren er ook heus wel klappen gevallen".quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:02 schreef Tijger_m het volgende:
Geen moslim bij betrokken en toch klappen...nou, wat wordt er gepraat.
En ouders zijn maar kort aanwezig bij een kinderdagverblijf, afleveren en ophalen.
Moeilijk te vergelijken met een hond die voor je deur op de stoep schijt.
Kijk eens in het zwembad hoe moslim jongeren zich gedragen, of kijk eens in het uitgaansgebied hoe diezelfde groep zich gedraagt, en kom dan even terug. Onzin dus. Je kan niet bepalen dat wat ze op de ene plaats doen een geldend patroon is voor wat ze allemaal doen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:59 schreef Tijger_m het volgende:
Nee, dat is niet het geval. Ga jij nou maar eens in een park kijken hoe hondenbezitters zich gedragen en kom dan even terug. Wij hebben geld uitgegeven aan een professionele hondentrainer om er voor te zorgen dat onze honden andere mensen niet lastig vallen als ze daar niet van gediend zijn.
Jij bent iemand die het niet accepteert als moslims zo worden getypeerd, dus waarom kom je hier dan hypocriet verkondigen dat je hondenbezitters wel zo mag typeren, en zelfs de gehele samenleving zo mag typeren?
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
In dit geval de beste oplossing dus.quote:Die moslims kunnen gewoon gebruik maken van de hoofdingang en zo het losloopveld vermijden.
Ze kunnen ook gebruik blijven maken van de achteruitgang en hierbij de honden accepteren.
Jij hebt het over een veldje, maar volgens mij gaat het om een een stuk grond. waar juist die achteringang aan grenst....Die achteringang die er niet zou horen te zijn. Wanneer je dus een hek om het uitlaatgebied wil zetten, zet je dus het hek ook tegen de muur aan, zodat de achteruitgang geblokkeerd zal worden.quote:Er zou een hekje geplaatst kunnen worden om het losloopveld zodat andere voetgangers geen overlast ondervinden van loslopende honden en loslopende honden er niet zomaar vandoor kunnen gaan. (Iets wat ik als hondenbezitter overigens bij elke losloopplaats erg toejuich.)
Is mij om het even, ik woon er niet
Het gebied is er juist voor de hondenbezitter. Dus degene die daar graag wil lopen gaat daar rekening mee houden
Nu mogen ze van mij dat hondengebied helemaal omheinen hoor. Geen last meer van klagende mensen, want er staat een hek omheen
Mooie besteding van wijkgeld
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Zal best. Maar we gaan jou 'ervaring' niet opwaarderen tot de 'norm'.quote:Op vrijdag 18 september 2009 14:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is niet het geval. Ga jij nou maar eens in een park kijken hoe hondenbezitters zich gedragen en kom dan even terug. Wij hebben geld uitgegeven aan een professionele hondentrainer om er voor te zorgen dat onze honden andere mensen niet lastig vallen als ze daar niet van gediend zijn.
Als iemand ze wil aaien prima, maar heel veel mensen zijn bang van honden of willen er niets mee te maken hebben en die ervaren een hond die op ze af komt rennen, zelfs met de beste bedoelingen, als zeer onprettig.
En geen Tijger_M die voor die mensen opkomt met afzwakkingen en bagataliserende opmerkingen en verkapte racistische uitspraken.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:02 schreef Tijger_m het volgende:
Geen moslim bij betrokken en toch klappen...nou, wat wordt er gepraat.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Linkje, Muts?quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:03 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het vorige nieuwsbericht over dit onderwerp.
