Mwah, met een beetje pech/geluk (kiest u maar) zo rond 2011 gok ik.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:32 schreef Rijpie het volgende:
[..]
En wanneer gaat onze regering dat inzien? Wanneer gaan we ervoor zorgen dat we niet omver worden gelopen door die moslims?
Je bent geloof ik in de war met deze fotoquote:Op vrijdag 18 september 2009 13:24 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zeg is jouw avatar die foto van national geographic magazine? 9de revisited danwel
Yep hangt hier aan de muurquote:Op vrijdag 18 september 2009 13:37 schreef Sturmvogel het volgende:
[..]
Je bent geloof ik in de war met deze foto:
[ afbeelding ]
Ja, ze was het prototype 'lot' van uithuwelijken aan een baard ondergaan, was het niet?quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:38 schreef qonmann het volgende:
Ze hebben haar ooit herontdekt..alleen de ogen waren nog hetzeffde
Nee, het prototype 'lot' van Russische en Amerikaanse kruisvaarders die je land verneuken.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, ze was het prototype 'lot' van uithuwelijken aan een baard ondergaan, was het niet?
Mijn god wat een dramaqueen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wie heeft er nou een bord voor z'n kop?
Wie probeert hier een wantoestand kompleet los te koppelen van de ideologie die het aanjaagt?
Mijn god wat een struisvogel.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:44 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Mijn god wat een dramaqueen.![]()
Ik zal er over na denken, als jij eerst uitlegt waarom die moskee gangers precies een probleem hebben met onze trouwe viervoetersquote:Wil je me ook even de religieuze overwegingen van de hondenbezitters uitleggen?
Honden zijn gegroeid tot lieve en nuttige wezens, gedomesticeerd, aangepast aan de mens.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:44 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Mijn god wat een dramaqueen.![]()
Wil je me ook even de religieuze overwegingen van de hondenbezitters uitleggen? Of is dit dan ineens misschien toch gewoon een onenigheidje onder buurtbewoners dat geėscaleerd is?
Hoezo, de 'kruisvaarders' dwongen haar om jong te trouwen met een oudere vent?quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:44 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Nee, het prototype 'lot' van Russische en Amerikaanse kruisvaarders die je land verneuken.
De kruisvaarders hebben hun mede baarden aan de macht geholpen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoezo, de 'kruisvaarders' dwongen haar om jong te trouwen met een oudere vent?
Daarbij etaleer je je onkunde. De kruistochten waren geen christelijke/westerse agressie richting het MO, het waren vergeldingsacties.
Precies, wij als mensheid zijn die beesten natuurlijk veel verschuldigd. Denk aan al die blinde mensen die tenminste mobiel zijn, denk aan allerhande speurhonden, van voor drugs tot aan vermiste personen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:48 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Honden zijn gegroeid tot lieve en nuttige wezens, gedomesticeerd, aangepast aan de mens.
Niet. Niet eens omdat het een officieel losloop gebied is. Een hond is in de NL samenleving beter ingeburgerd dan de meeste moslims. Hebben ze geen vrede dat mensen honden houden zitten ze in NL toch echt verkeerd.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:39 schreef Dragorius het volgende:
Maar in hoeverre kan men dan "klagen" als het gebied inderdaad officieel losloopgebied is?
Eh, ja, als vergeldingsactie.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:50 schreef Anastacia1980 het volgende:
De kruistochten waren weldegelijk christelijke agressie jegens alles wat niet-christelijk was.
Net als het jodendom, dus idd doorlopen en niet zeuren.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat geweldige geloof 'islam' beantwoord dit met dogma: Ze zijn onrein, en voor de rest niet zeuren!
quote:Leviticus 11,7-8
And the swine, though he divide the hoof, and be cloven footed, yet he cheweth not the cud; he is unclean to you. Of their flesh shall ye not eat, and their carcass shall ye not touch, they are unclean to you (KJV.)
Deuteronomy 14,8
And the swine, because it divideth the hoof, yet cheweth not the cud, it is unclean unto you. Ye shall not eat of their flesh, nor touch their dead carcass (KJV.)
Moslims doen dat dusquote:Op vrijdag 18 september 2009 13:53 schreef MinderMutsig het volgende:
Het boeit niet waarom zij dat vinden net zoals het niet boeit waarom die hondenbezitters daar lopen. Het probleem is dat ze allebei menen het gelijk aan hun kant te hebben en allebei de hakken in het zand zetten. Dat doen mensen nu eenmaal. De gemeente had gewoon veel eerder in moeten grijpen.
dat is christenpropaganda, net als de laatste Amerikaanse invasies die ook zogenaamd een "vergeldingsactie" was, maar geen niet-westerse hond die zo'n leugen gelooft.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, ja, als vergeldingsactie.
Mss ken je dat woord niet, vooruit: maar nadat de zoveelste colone pelgrims aangevallen werd, was het vaticaan het zat, en ging er wat aan doen.
Weetjwel; actie -> reactie. Het is mss niet bekend bij je, wat de brainwash dat al het 'kwaad' bij de blanke europeaan vandaan komt zit natuurlijk diep, maar informeer jezelf eens, nu kom je zo onnozel over.
Ah, dus nu de 'loskoppeling' niet meer vol te houden is komen we met: "maar dat boeit mij helemaal niet!!!!quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:53 schreef MinderMutsig het volgende:
Het boeit niet waarom zij dat vinden net zoals het niet boeit waarom die hondenbezitters daar lopen. Het probleem is dat ze allebei menen het gelijk aan hun kant te hebben en allebei de hakken in het zand zetten. Dat doen mensen nu eenmaal. De gemeente had gewoon veel eerder in moeten grijpen.
als de gemeente niet weet dat er een probleem is, omdat sommige mensen liever het heft in eigen handen willen nemen, kan er natuurlijk geen oplossing vanuit de gemeente komen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:53 schreef MinderMutsig het volgende:
Het boeit niet waarom zij dat vinden net zoals het niet boeit waarom die hondenbezitters daar lopen. Het probleem is dat ze allebei menen het gelijk aan hun kant te hebben en allebei de hakken in het zand zetten. Dat doen mensen nu eenmaal. De gemeente had gewoon veel eerder in moeten grijpen.
Nee, geschiedenis noemen we dat.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:55 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
dat is christenpropaganda,
Ik stoor me niet aan abstracties, ik stoor me aan praktische dingen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:54 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Net als het jodendom, dus idd doorlopen en niet zeuren.
Ja, precies, want de muzzelmannen de schuld geven, nee dat gaat te verquote:Op vrijdag 18 september 2009 13:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
Moslims doen dat dus![]()
Niet de feiten verdraaien
Als je mijn posts in dit topic gelezen had, had je gezien dat dit al de hele tijd mijn opvatting is over deze situatie. De wanhopige koppeling aan religie slaat in dit geval nergens op.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, dus nu de 'loskoppeling' niet meer vol te houden is komen we met: "maar dat boeit mij helemaal niet!!!!".
Duidelijk.
Het stond een half jaar geleden ook al in de krant. Lijkt me sterk dat niemand van de beleidsmakers dit gelezen heeft.quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:56 schreef Rijpie het volgende:
[..]
als de gemeente niet weet dat er een probleem is, omdat sommige mensen liever het heft in eigen handen willen nemen, kan er natuurlijk geen oplossing vanuit de gemeente komen.
abstracties my ass:quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik stoor me niet aan abstracties, ik stoor me aan praktische dingen.
Dus: kom maar terug als joden agressief bezig zijn richting honden uitlaters om een synagoge.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |