quote:Op zaterdag 26 september 2009 19:15 schreef Butterfly91 het volgende:
The Time Machine (1960)
George creëert een tijdmachine en laat dat aan zijn vrienden zien. Echter geloven zij niet dat het werkt. Daarna begint hij met tijdreizen en komt hij terecht in o.a. WOI en WOII, uiteindelijk komt hij heel ver in de toekomst terecht en wordt hij verliefd op Weena.
Ik vond het wel een goede film.
IMDb: 7,6
Mijn cijfer: 8,0
Om het maar even een beetje on-topic te houden: wellicht leef je je te veel in in Conspiracy Theory die je eventueel pas gezien hebt? Verder verwijs ik je naar het wetenschappelijke debat over Global Warming, misschien dat je dan nog eens tot inkeer komt.quote:Op zaterdag 26 september 2009 13:46 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Mischien dat jij dat ook nog eens zult inzien dat die hele global warming een en al oplicherij is. Je houdt er toch niet van om opgelicht te worden. Ben je nu Nederlander of niet? Ik ga die docu ook ff kijken. Ik wil welleens zien hoe de elite hun GW. vandaag de dag verkopen met subtiele verdraaingen.
lijkt me leuk! gaan we kijken!quote:Op maandag 28 september 2009 11:34 schreef Guppi het volgende:
Away we go (2009)
[ afbeelding ]
Een film van Sam Mendes met in de hoofdrollen John Krasinski en Maya Rudolph, en bijrollen voor onder andere Jeff Daniels, Catherine O'Hara en Maggie Gyllenhaal.
De film gaat over Burt en Verona, die vlakbij de ouders van Burt wonen in een goedkope woning. Verona's ouders zijn al een poosje overleden. Ze werken allebei thuis, en Verona raakt enigszins per ongeluk zwanger. Dan besluiten de ouders van Burt naar Antwerpen te verhuizen, en ze beseffen dat ze niets meer hebben om voor te blijven. Ze gaan reizen, op zoek naar de ideale woonplaats.
Een bijzonder soort road movie. De film is enigszins traag en in de eerste tien minuten kreeg ik nog geen warme gevoelens voor de hoofdpersonen. Ze zijn zo godvergeten menselijk dat dat even duurt. De bijrollen zijn stuk voor stuk geweldig, aparte personage's met hun eigen eigenaardigheden. Burt en Verona twijfelen of ze mislukt zijn als mens en of ze het wel goed zullen doen als gezin, maar de kennissen die ze opzoeken openen hun ogen, ze zijn zelf helemaal niet zo raar.
Het comedy-aspect is maar heel licht aanwezig, het zijn vooral absurde situaties, momenten en uitspraken die me deden schateren. Herkenbaar op een absurde manier, heerlijk. Bijna lullig, kneuterig. En juist daarom kwam het bij mij nog veel harder binnen toen er wat emotionele momenten kwamen.
Het einde zag ik wel een beetje aankomen, maar ik vond het een heerlijke film.
Een 8,3 (IMDB: 7,7)
Zeker omdat het vanaf 31 dec dit jaar realiteit is (sort of) met die bizarre Codex Alimentariusquote:
SnuggLe !!quote:Op dinsdag 29 september 2009 02:19 schreef SnuggLe het volgende:
Alleen moeten ze eens kappen met die fucking irritante eekhoorn die steeds op zoek gaat naar zijn eikel.
Codex Alimentarius een instituut van de voedselwetten waarbij 150+ landen zijn aangesloten.quote:
Vond het alleen wel een redelijk lastige filmquote:Op dinsdag 29 september 2009 02:19 schreef SnuggLe het volgende:
Watchmen
Laat ik beginnnen met het aangeven dat ik eigenlijk totaal niet van Sci-Fi danwel superheroe-stuff hou. Nee ik kijk geen starwars danwel startrek en dat soort dingen. Maar doordat er zoveel reacties hier waren over de film een maand of wat geleden en daarom dus ook maar gekeken. En ik moet zeggen: GEWELDIG! Wat een coole film! De film is geweldig duister, en heeft wel wat weg van Sin City op gegeven momenten. Dit komt vooral door de heerlijke conversaties van Rohrshack moet ik zeggen. De muziek daarbij is ook fenomenaal, het camerawerk is goed en dus zoals gezegd ook de conversaties. Lekker rauw. Bij het begin was het al top: de opening credits, zoals de tekst van de muziek heerlijk synchroon liep met het beeld, de boodschap was helemaal duidelijk. Super. Defenitely een aanrader, zeer zeker ook voor mensen die NIET van het genre houden!
IMDB: 7.8
Zelf: 8.3
"Wetenschappelijk debat". Wat betekent wetenschap als wetenschap wordt aangewend om iets te verkopen en iedereen alsnog in de leugen trapt, Nou? Dat zegt dat iemand als jij, die graag de wetenschap aanhangt, ook maar op hun blauwe ogen moet geloven of zij jou de waarheid vertellen of niet. Dus mischien geloof jij ook wel in een complot-theorie. Toch?quote:Op zondag 27 september 2009 11:09 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Om het maar even een beetje on-topic te houden: wellicht leef je je te veel in in Conspiracy Theory die je eventueel pas gezien hebt? Verder verwijs ik je naar het wetenschappelijke debat over Global Warming, misschien dat je dan nog eens tot inkeer komt.
Maar nu weer on-topic.
Bemachtig de wetenschappelijke feiten en trek je eigen conclusie op jouw gezond verstand. Doe je dat niet dan ben je niet meer dan een complot flapdrol. En inzake global warming ben ik tot de conclusie gekomen dat het een ongefundeerd bullshit verhaal is.quote:Op woensdag 30 september 2009 14:13 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
"Wetenschappelijk debat". Wat betekent wetenschap als wetenschap wordt aangewend om iets te verkopen en iedereen alsnog in de leugen trapt, Nou? Dat zegt dat iemand als jij, die graag de wetenschap aanhangt, ook maar op hun blauwe ogen moet geloven of zij jou de waarheid vertellen of niet. Dus mischien geloof jij ook wel in een complot-theorie. Toch?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 30 september 2009 22:27 schreef Darkestrah het volgende:
Vandaag ging ik op zoek naar meer films van Darren Aronofsky, en kwam uit bij:
Pi
Een ietwat vreemde wiskundige probeert overal getallenreeksen in te zien, en komt achter een getallenreeks die blijkbaar een hoger doel dient. Verschillende groeperingen proberen deze reeks van hem te weten te komen.
Ik zal het gewoon maar eerlijk zeggen: Deze film was te lastig voor me. Tot het punt hieronder in het plaatje snapte ik het wel, maar ik heb vaker bij het eind van een film van Anornofsky, dat ik juist dáár de weg kwijt raak. Desondanks een leuke denkfilm, maar zoals ik al zei, te moeilijk voor me.
[ afbeelding ]tijdje terug dat ik m gezien heb maar volgens mijSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 30 september 2009 22:27 schreef Darkestrah het volgende:
Vandaag ging ik op zoek naar meer films van Darren Aronofsky, en kwam uit bij:
Pi
Een ietwat vreemde wiskundige probeert overal getallenreeksen in te zien, en komt achter een getallenreeks die blijkbaar een hoger doel dient. Verschillende groeperingen proberen deze reeks van hem te weten te komen.
Ik zal het gewoon maar eerlijk zeggen: Deze film was te lastig voor me. Tot het punt hieronder in het plaatje snapte ik het wel, maar ik heb vaker bij het eind van een film van Anornofsky, dat ik juist dáár de weg kwijt raak. Desondanks een leuke denkfilm, maar zoals ik al zei, te moeilijk voor me.
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 30 september 2009 22:27 schreef Darkestrah het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het begin is goed. De karakterontwikkeling van Philip Seymour Hoffman die Caden speelt is fantastisch en de tragische relatie van Caden en zijn vrouw/dochter wordt goed opgebouwd. Maar als Caden met zijn droomproject begint, begint dit allenmaal voor mij af te brokkelen.quote:Het draait allemaal om de gevierde maar gekwelde toneelschrijver Caden. Een hypochonder met een eigenaardige verbitterde kijk op de wereld die er een vervreemde relatie met vrouw Adele (Catherine Keener) op nahoudt. Als zijn bewerking van een Shakespeare-stuk kritische bijval krijgt, wordt Caden een riante geldprijs in de schoot geworpen. Nu kan zijn droomproject eindelijk waarheid worden want de hoogte van de bedrag lijkt onbeperkt. Al snel ruilt Caden het provinciale fluttheatertje in voor een gigantisch pakhuis in Manhattan. Hier wil hij New York op ware grootte nabouwen en een onvervalst stukje realisme en oprechtheid neerzetten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |