NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat ik de eerste moslim hier op Fok nog moet tegenkomen die hen tegensprak, of die een ander soort taal uitsloeg.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Je bent ook extreem en radicaal in je wereldvisie, maar daar gaat het niet om. Waarom zet je moslimposters weg als uithangbord voor een hele groep?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ja, dat vind ik dus ook.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:34 schreef HiZ het volgende:
Soms vraag ik me af of degenen die hebben besloten dat Wilders vervolgd kan worden niet stiekum PVV sympathisanten zijn. Deze rechtszaak is vanuit Wilders gezien gewoon een paar maanden gratis publiciteit en het moet wel raar lopen als zijn partij niet weer gaat stijgen in de peilingen.
Dit zit Wilders alleen maar heel erg mee.
En het buitenland lacht zich helemaal kapot over onze rechtsstaat.
Ik ben 100% zuiver Hollands, daar zal ik me inderdaad voor schamen als Nazi jaquote:
[..]
ontken het maar, je schaamt je voor je eigen afkomst en denkt dat iedereen een nazi is, triest kind
Je praat nog krommer dan Meki, waarvoor je eigenlijk een lintje verdient.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Heeft hij veel aan als hij 10 jaar verbannen wordt uit de politiek. Zie ook: http://weblogs.nrc.nl/uit(...)slamisering-aanviel/quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:34 schreef HiZ het volgende:
Soms vraag ik me af of degenen die hebben besloten dat Wilders vervolgd kan worden niet stiekum PVV sympathisanten zijn. Deze rechtszaak is vanuit Wilders gezien gewoon een paar maanden gratis publiciteit en het moet wel raar lopen als zijn partij niet weer gaat stijgen in de peilingen.
Jij bent ook erg extreemlinks en radicaal in je slinkse wereldvisie, maar daar gaat het niet om. Waarom zet je posters weg als extreem rechts, Wildersstemmers voor een hele groep?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Je bent ook extreem en radicaal in je wereldvisie, maar daar gaat het niet om. Waarom zet je moslimposters weg als uithangbord voor een hele groep?
Dat is omdat ik vaak in nieuws en achtergronden en politieke fora vertoef, en al vaker voor 'gast' ben uitgemaakt enzo. Denken ze dat ik een kerel ben.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:36 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
[..]
Daarom verdenk ik jou daar ook van, vooral met zo'n domme onderschrift bij je profiel
Omdat jij je dan ook zo opstelt en gedraagd? Zal echt wel een reden voor zijn,quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat is omdat ik vaak in nieuws en achtergronden en politieke fora vertoef, en al vaker voor 'gast' ben uitgemaakt enzo. Denken ze dat ik een kerel ben.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 15:12:51 ]
In het Nieuwe Testament: Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. Ging ook om het stenigen van een vrouw toen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
De bijbel is geen boek met voorschriften, maar een boek dat vertelt over hoe mensen vroeger leefden.
Er staan slecht 10 leefregels in, die echt niet teveel gevraagd zijn. Verder is er een update van het OT voor de Christenen, namelijk het NT. Waar het NT afwijkt van het OT, geldt het NT.
Werden in het OT mensen nog gestenigd, in het NT wordt het afgeraden aan de bevolking van die tijd.
Dit in tegenstelling tot de koran, wat simpelweg een wetboek is, wat voor elke dagelijkse situatie aan de beminde gelovigen oplegt hoe te handelen. Zelfs voor het menstrueren van de vrouw wordt beschreven hoe ze moet handelen en wat wel en niet mag.
Maar ik krijg er eigenlijk genoeg van om het over de achtergronden van de aanklacht te hebben. Zou het liever over nu willen hebben en de gevolgen van deze rechtszitting. Die gevolgen zijn er echt wel, en denk juist voor fundamentalistische en extreme mensen met extreme denkbeelden en meningen.
De gevolgen voor vrijheid van meningen kunnen wel eens een hele vreemde wending gaan krijgen dus
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Volgens mij weet je helemaal de betekenis van 'uithangbord' niet en riep je maar wat om moslimposters als mensen met een irrelevante mening weg te zetten.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Omdat ik de eerste moslim hier op Fok nog moet tegenkomen die hen tegensprak, of die een ander soort taal uitsloeg.
Waarom moeten moslims andere moslims tegenspreken. Ik heb weinig respect voor je aanhoudende neiging mensen als een homogene groep weg te zetten om ze zwart te kunnen maken.
=
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 15:14:54 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 15:14:54 ]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het ergste scheldwoord dat bestaat is: PVV'er.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:38 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Omdat jij je dan ook zo opstelt en gedraagd? Zal echt wel een reden voor zijn, of ga je hier ook al om janken?
manwijf
Omdat ze zich zo gedragen en zelf wegzetten. Punt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Je bent ook extreem en radicaal in je wereldvisie, maar daar gaat het niet om. Waarom zet je moslimposters weg als uithangbord voor een hele groep?
En nu terug naar de discussie.
Gecorrigeerd.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:42 schreef Gisele het volgende:
Je bent zo gek als een deur en een gevaar voor islam ideologie.
Waarom stoor je jezelf dan zo erg aan mij, als ik toch niet in je gezichtsveld zit? Blijkbaar ben ik wel een steen in je schoen, anders ageerde je je ook niet zo.quote:
[..]
Je doet je nu belangrijker voor dan je bent... je stelt niets voor, je bent nog minder dan een nul met een kleine lul.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hoi mekiquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:41 schreef Gisele het volgende:
[..]
Het ergste scheldwoord dat bestaat is: PVV'er.
Hoe ironisch iddquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:46 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het ook duidelijk. Zo'n figuur kan ik echt niet serieus nemen.
En dan ook nog het lef hebben anderen voor "PVV-tokkie" uit te schelden...
Zo praat je maar tegen je moeder die je niet heeft opgevoed, tokkie-nazi.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:46 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Hmm, wil je een grote dan? Je lijkt me wel een gewillig geyl wild sletje.
Ja, kunnen we ook met elkaar discussieren zonder elkaar persoonlijk aan te vallen? Het niveau is weer flink aan het dalen hier.
Wij zijn tenminste niet opgevoed door een of andere Robin Hood slet die geld jat van de rijken en 't wil uitdelen aan de minder bedeelden onder het motto socialisme. Ga nu maar weer je rode rozen kweken en protesteren tegen bont en bonussen.quote:
[..]
Zo praat je maar tegen je moeder die je niet heeft opgevoed, tokkie-nazi.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ooit gehoord van het woord "Jurisprudentie"?quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:59 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat staat niet ter discussie en dat is al helemaal geen argument wat in de rechtszaal doorslaggevend zal zijn. Je kan niet roepen "pietje doet het ook, dus ik mag het ook", nee Wilders en zijn uitspraken staan ter discussie.
[..]
Dus niet. Het gaat om de inhoud van de uitspraken van Wilders tijdens deze strafzaak.
Natuurlijk kan wel gewezen worden naar oudere zaken!!
Naar mijn weten waren jij en ik aardig serieus aan het discussiëren met Meh7, totdat een bepaald persoon kwam met z'n "Dritte Reich" vergelijkingen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ja, kunnen we ook met elkaar discussieren zonder elkaar persoonlijk aan te vallen? Het niveau is weer flink aan het dalen hier.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waarschijnlijk heb jij daar alleen maar van gehoord, ja. Jurisprudentie is niet zo simpel als "pietje mag het, dus ik mag het ook" en argumenten als "hij zei ook iets, maar hij is niet vervolgd" is al helemaal geen argument. De rechter zal vooral kijken naar de uitspraken van Wilders zelf en of die uitspraken onder strafbare bepalingen vallen. Mocht er toevallig een vergelijkbare zaak geweest zijn, waar een vergelijkbare uitspraak dat onder een vergelijkbaar artikel viel, dan kan dat altijd meegewogen worden. Maar in principe is elke zaak een specifieke zaak die zodanig behandeld wordt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:49 schreef Gia het volgende:
Ooit gehoord van het woord "Jurisprudentie"?
Ik ben het betreffende dit onderwerp niet met je eens hoor. Behalve dat Wilders niet vervolgd moet worden, ben bang dat ie dan nog populairder wordt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Naar mijn weten waren jij en ik aardig serieus aan het discussiëren met Meh7, totdat een bepaald persoon kwam met z'n "Dritte Reich" vergelijkingen.
Dat mag hij toch vinden!! Pas als er een wetsvoorstel komt om bijvoorbeeld punt 4 vast te leggen, is hij in overtreding. Voor de rest is het zijn mening. Zoals ik ook mijn mening heb over de Islam.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland. Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=B11NPCFS
[..]
De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
http://spitsnet.nl/nieuws.php/1/83574/cci
[..]
Ze wil niet zien dat de islam Het Kwaad zelf is.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=100&Itemid=22
[..]
Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische.
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1395
Maar ja, volgens de Moslims mag je niets zeggen over de islam, want dan moet je gedood worden. Staat in de koran. Als je tegen de islam bent, ben je een vijand en de vijanden van de islam mogen gedood worden.
En dat mag dan wel weer hardop in de moskee gezegd worden.
Ik sta erop dat Wilders vervolgd wordt en kan haast niet wachten tot de dag dat het tot een fikse veroordeling komt! Dan gaan we wat beleven, en dit keer niet onder de "tokkies" maar onder zogenaamd zelfverklaard "intellectueel Nederland".
Contradictie ? Waarop baseer je die conclusie ?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:32 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Uhm...dan deze hier even tegenover zetten
[..]
Bron De berichten zijn een contradictie op elkaar dus.
Ze hebben alleen 2 aantallen groepen naast elkaar gezet. Waarover dus niets gezegt word over het percentueel aantal moslims tegenover niet-moslims. Daarnaast bevestigt dit alleen maar mijn verhaal.
Geweld door moslims word zelden aangepakt puur omdat de "racisme" kaart wordt gespeeld.
Inderdaad deze Marokkaanse jongeren stelen en roven van de kefirs. Dat er percentueel vele malen minder etnische Nederlanders vastzitten en dus logischerwijze veel zwaardere delicten opduiken percentueel gezien geeft voor mij al aan dat dit onderzoekje een van de vele op rij is van de "emigratiepolitieke voorstanders".
Triest dat mensen dus op basis van zulke onderzoeken conclusies trekken.
Gebruik even wat minder drogredenaties aub.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat mag hij toch vinden!! Pas als er een wetsvoorstel komt om bijvoorbeeld punt 4 vast te leggen, is hij in overtreding. Voor de rest is het zijn mening. Zoals ik ook mijn mening heb over de Islam.
Maar ja, volgens de Moslims mag je niets zeggen over de islam, want dan moet je gedood worden. Staat in de koran. Als je tegen de islam bent, ben je een vijand en de vijanden van de islam mogen gedood worden.
En dat mag dan wel weer hardop in de moskee gezegd worden.
Als moeder van een kind zul je later niet kunnen voorkomen dat jouw 'Julian' gaat stemmen op iets als de PVV. Wat dan? Is jouw kind dan ook minderwaardig omdat ie toevallig andere ideeen er op nahoudt?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik ben het betreffende dit onderwerp niet met je eens hoor. Behalve dat Wilders niet vervolgd moet worden, ben bang dat ie dan nog populairder wordt.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 15:23:25 ]
Denk dat zulke dingen in een moskee niet gezegd mogen worden.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat mag hij toch vinden!! Pas als er een wetsvoorstel komt om bijvoorbeeld punt 4 vast te leggen, is hij in overtreding. Voor de rest is het zijn mening. Zoals ik ook mijn mening heb over de Islam.
Maar ja, volgens de Moslims mag je niets zeggen over de islam, want dan moet je gedood worden. Staat in de koran. Als je tegen de islam bent, ben je een vijand en de vijanden van de islam mogen gedood worden.
En dat mag dan wel weer hardop in de moskee gezegd worden.
Ach, en de Koran... Er staan net zulke rare dingen in de Bijbel. En orthodoxe Joden kunnen er ook wat van. Het is maar net hoe je het interpreteert. En het is een oud boek, niet meer van deze tijd.
Een verbod gaat te ver en kan ook niet. De meeste mensen gaan er wel 'normaal' mee om.
Net als dat ik het belachelijk vind dat 'Mein kampf' verboden is. Net alsof iemand tegenwoordig nog iets kan met die informatie die erin staat. En mij lijkt het best interessant om het eens te lezen, ook al ben ik het er niet mee eens (wat er in staat).
Zullen we eens wedden dat het woord "el moumni" echt wel zal vallen in de rechtzaal?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb jij daar alleen maar van gehoord, ja. Jurisprudentie is niet zo simpel als "pietje mag het, dus ik mag het ook" en argumenten als "hij zei ook iets, maar hij is niet vervolgd" is al helemaal geen argument. De rechter zal vooral kijken naar de uitspraken van Wilders zelf en of die uitspraken onder strafbare bepalingen vallen. Mocht er toevallig een vergelijkbare zaak geweest zijn, waar een vergelijkbare uitspraak dat onder een vergelijkbaar artikel viel, dan kan dat altijd meegewogen worden. Maar in principe is elke zaak een specifieke zaak die zodanig behandeld wordt.
De uitspraken van die man zijn vele malen erger dan die van Wilders. Wilders roept niet op tot geweld en zet niet aan tot haat. Hij verkondigd alleen zijn mening.
Dit wordt dus gewoon vrijspraak. En het levert hem heel veel stemmen op. Dus, binnen een jaar of twee geldt er een hoofddoekverbod voor alle scholen in Nederland en staat het werkgevers vrij om eigen kledingregels te hanteren.
Niet mee eens?
Ik respecteer dan ook jouw mening, net zoals ik die van Meh respecteer. Het ging me er alleen om om te wijzen dat er wel degelijk een discussie gevoerd werd totdat bepaalde mensen weer met vergelijkingen van 70 jaar oud gingen smijten.quote:
[..]
Ik ben het betreffende dit onderwerp niet met je eens hoor. Behalve dat Wilders niet vervolgd moet worden, ben bang dat ie dan nog populairder wordt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Julian moet zelf weten waar ie op gaat stemmen later.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:59 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Als moeder van een kind zul je later niet kunnen voorkomen dat jouw 'Julian' gaat stemmen op iets als de PVV. Wat dan? Is jouw kind dan ook minderwaardig omdat ie toevallig andere ideeen er op nahoudt?
Ben benieuwd naar je bevindingen. En nee, dit is niet op de man, maar gewoon een intelligentietest voor de zorgmevrouw in kwestie.
De keuzes die je kind maakt moet je respecteren (of het moeten wel hele idiote dingen zijn). En als je kinderen op een partij stemmen waar je zelf niks in ziet is geen ramp. Mijn kind hoeft geen kloon te zijn van mij.
Dat kan dus helemaal niet.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Heeft hij veel aan als hij 10 jaar verbannen wordt uit de politiek. Zie ook: http://weblogs.nrc.nl/uit(...)slamisering-aanviel/
Dit bedoel ik nou. Je kan niet zeggen wat hij zegt was veel erger, dan mag ik dit ook wel zeggen. Het gaat om strafbare bepalingen. Als beide uitspraken onder dezelfde strafbare bepaling vallen, zal de rechter daar naar kijken. Je kan echter niet zeggen: "pietje doet het, dan mag ik het ook". De rechter zal jou met pietje vergelijken, jouw zaak met pietje vergelijken, jouw argumenten met die van pietje, jouw omstandigheden, de impact van jouw uitspraak, de context etc. etc.quote:Op zaterdag 12 september 2009 14:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Zullen we eens wedden dat het woord "el moumni" echt wel zal vallen in de rechtzaal?
De uitspraken van die man zijn vele malen erger dan die van Wilders. Wilders roept niet op tot geweld en zet niet aan tot haat. Hij verkondigd alleen zijn mening.
Daar lijkt het niet op, gezien de motivering van het hof in de uitspraak over zijn vervolging.quote:Dit wordt dus gewoon vrijspraak.
Eh, tussen iets denken, en de werkelijkheid zit een verschil.quote:Op zaterdag 12 september 2009 14:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Denk dat zulke dingen in een moskee niet gezegd mogen worden.
Aan het begin van dit topic heb ik al geroepen dat ik vind dat jij te weinig levenservaring hebt, laat staan dat je iets van de wereld hebt gezien. Je zet nu eindelijk mijn mening over jou kracht bij met deze opmerking.Thanks
Oh, het lijkt je interessant om het eens te lezen, terwijl je het er niet mee eens bent wat erin staat? Hoe kun je dat nou vinden terwijl je het nog wilt lezen?quote:En mij lijkt het best interessant om het eens te lezen, ook al ben ik het er niet mee eens (wat er in staat).
Oh, dat respecteer je wel omdat het je kind is? Maar als het iemand anders is, niet bloedverwant ben je het er maar niet mee eens en ga je zelfs lopen klagen in Feed over mij?quote:Op zaterdag 12 september 2009 14:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Julian moet zelf weten waar ie op gaat stemmen later.
De keuzes die je kind maakt moet je respecteren (of het moeten wel hele idiote dingen zijn). En als je kinderen op een partij stemmen waar je zelf niks in ziet is geen ramp. Mijn kind hoeft geen kloon te zijn van mij.
Dat is hetzelfde als klagen over je kind, en die aangeven!Denk toch eens na voor je wat roept of schrijft, ik ben het niet die jou belachelijk maakt, dat doe je zelf al wijsneus.
Ik ben wel geinteresseerd in z'n hersenspinsels, maar weet vantevoren wel dat ik het nooit eens zou zijn met z'n ideeen over Joden en vernietigingskampen. Wat is daar vreemd aan? Je weet de grote lijnen wel, maar bent geinteresseerd in achtergrondinformatie, het dieper ingaan op dit onderwerp.quote:Op zaterdag 12 september 2009 14:07 schreef RobbieRivera het volgende:
Oh, het lijkt je interessant om het eens te lezen, terwijl je het er niet mee eens bent wat erin staat? Hoe kun je dat nou vinden terwijl je het nog wilt lezen?
En dan heb jij het over levenservaring, je komt niet eens zover dat je dit snapt.
Ik weet bij god niet waar je het over hebt. Heb ik eens over een kloon van jou zitten klagen?quote:Op zaterdag 12 september 2009 14:09 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Oh, dat respecteer je wel omdat het je kind is? Maar als het iemand anders is, niet bloedverwant ben je het er maar niet mee eens en ga je zelfs lopen klagen in Feed over mij?
Denk toch eens na voor je wat roept of schrijft, ik ben het niet die jou belachelijk maakt, dat doe je zelf al wijsneus.
Je hebt een olifantengeheugen, dat moet ik je nageven. Maar je zult in je leven wel weinig anders hebben dan een beetje fokken.
En nu ontopic.
Nee, jij valt gewoon keer op keer door de mand met je limbo opmerkingen. Jij bent aangever van dat ik jou dis, niet andersom. Ga nou niet de rollen omdraaien.quote:Op zaterdag 12 september 2009 14:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik ben wel geinteresseerd in z'n hersenspinsels, maar weet vantevoren wel dat ik het nooit eens zou zijn met z'n ideeen over Joden en vernietigingskampen. Wat is daar vreemd aan? Je weet de grote lijnen wel, maar bent geinteresseerd in achtergrondinformatie, het dieper ingaan op dit onderwerp.
En dan heb je het over levenservaring, je komt niet eens zover dat je dit snapt.
Maargoed, het lijkt me veel belangrijker je kind eens aandacht te geven, denk je ook niet? Of laat jij je bink alles maar doen, terwijl 'ma' nog even zonodig op fok moet om haar 'levenservaring' over het schoonvegen van de billen van 'zieke' moslims moet delen met de rest van de wereld?
Daar is wel wat meer voor nodig dan wat Wilders heeft gedaan.quote:Op zaterdag 12 september 2009 14:07 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat kan niet? Kan in Nederland het actief en passief kiesrecht niet afgenomen worden?
De pro-moslims kunnen schijnbaar wel met onderzoekjes schermen en op basis daarvan uitspraken doen maar tegen een inhoudelijke reactie hebben ze geen weerwoord ?
Zal het nog even simpel uitleggen.
Als men 10.000 criminele moslims heeft en 1000 criminele niet-moslims.
Je haalt daar 300 mensen uit beide groepen en dan blijkt dat niet-moslims vaker voor zwaardere delicten vastzitten kan je dan daar enige conclusies uit trekken ?
Moslims
1000 moorden
niet-moslims
200 moorden
Dan heeft de groep niet moslims percentueel gezien dus 10% meer moordenaars als de moslims.
Snap je m'n punt ?
Zal het nog even simpel uitleggen.
Als men 10.000 criminele moslims heeft en 1000 criminele niet-moslims.
Je haalt daar 300 mensen uit beide groepen en dan blijkt dat niet-moslims vaker voor zwaardere delicten vastzitten kan je dan daar enige conclusies uit trekken ?
Moslims
1000 moorden
niet-moslims
200 moorden
Dan heeft de groep niet moslims percentueel gezien dus 10% meer moordenaars als de moslims.
Snap je m'n punt ?
Heb je een link naar dat topic in feed?
En m'n zoon is een middagdutje aan het doen. Slapen kan ie zonder mij.
En m'n zoon is een middagdutje aan het doen. Slapen kan ie zonder mij.
Olifantengeheugen, mwa, het is een half uur geleden geplaatst. Lul eens niet zo dom.quote:Op zaterdag 12 september 2009 14:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik weet bij god niet waar je het over hebt. Heb ik eens over een kloon van jou zitten klagen?
Je hebt een olifantengeheugen, dat moet ik je nageven. Maar je zult in je leven wel weinig anders hebben dan een beetje fokken.
En nu ontopic.
Maargoed, ontopic. Jij denkt dus de waarheid in pacht te hebben omdat jij als verzorger in wijkjes komt waar vredelievende moslims jou laten weten dat ze niets op hebben met islam? vertel....
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 16:44:58 ]
