NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe ironisch iddquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:46 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het ook duidelijk. Zo'n figuur kan ik echt niet serieus nemen.
En dan ook nog het lef hebben anderen voor "PVV-tokkie" uit te schelden...
Zo praat je maar tegen je moeder die je niet heeft opgevoed, tokkie-nazi.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:46 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Hmm, wil je een grote dan? Je lijkt me wel een gewillig geyl wild sletje.
Ja, kunnen we ook met elkaar discussieren zonder elkaar persoonlijk aan te vallen? Het niveau is weer flink aan het dalen hier.
Wij zijn tenminste niet opgevoed door een of andere Robin Hood slet die geld jat van de rijken en 't wil uitdelen aan de minder bedeelden onder het motto socialisme. Ga nu maar weer je rode rozen kweken en protesteren tegen bont en bonussen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:47 schreef Gisele het volgende:
[..]
Zo praat je maar tegen je moeder die je niet heeft opgevoed, tokkie-nazi.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ooit gehoord van het woord "Jurisprudentie"?quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:59 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat staat niet ter discussie en dat is al helemaal geen argument wat in de rechtszaal doorslaggevend zal zijn. Je kan niet roepen "pietje doet het ook, dus ik mag het ook", nee Wilders en zijn uitspraken staan ter discussie.
[..]
Dus niet. Het gaat om de inhoud van de uitspraken van Wilders tijdens deze strafzaak.
Natuurlijk kan wel gewezen worden naar oudere zaken!!
Naar mijn weten waren jij en ik aardig serieus aan het discussiėren met Meh7, totdat een bepaald persoon kwam met z'n "Dritte Reich" vergelijkingen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ja, kunnen we ook met elkaar discussieren zonder elkaar persoonlijk aan te vallen? Het niveau is weer flink aan het dalen hier.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Waarschijnlijk heb jij daar alleen maar van gehoord, ja. Jurisprudentie is niet zo simpel als "pietje mag het, dus ik mag het ook" en argumenten als "hij zei ook iets, maar hij is niet vervolgd" is al helemaal geen argument. De rechter zal vooral kijken naar de uitspraken van Wilders zelf en of die uitspraken onder strafbare bepalingen vallen. Mocht er toevallig een vergelijkbare zaak geweest zijn, waar een vergelijkbare uitspraak dat onder een vergelijkbaar artikel viel, dan kan dat altijd meegewogen worden. Maar in principe is elke zaak een specifieke zaak die zodanig behandeld wordt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:49 schreef Gia het volgende:
Ooit gehoord van het woord "Jurisprudentie"?
Ik ben het betreffende dit onderwerp niet met je eens hoor. Behalve dat Wilders niet vervolgd moet worden, ben bang dat ie dan nog populairder wordt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Naar mijn weten waren jij en ik aardig serieus aan het discussiėren met Meh7, totdat een bepaald persoon kwam met z'n "Dritte Reich" vergelijkingen.
Dat mag hij toch vinden!! Pas als er een wetsvoorstel komt om bijvoorbeeld punt 4 vast te leggen, is hij in overtreding. Voor de rest is het zijn mening. Zoals ik ook mijn mening heb over de Islam.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland. Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=B11NPCFS
[..]
De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
http://spitsnet.nl/nieuws.php/1/83574/cci
[..]
Ze wil niet zien dat de islam Het Kwaad zelf is.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=100&Itemid=22
[..]
Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische.
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1395
Maar ja, volgens de Moslims mag je niets zeggen over de islam, want dan moet je gedood worden. Staat in de koran. Als je tegen de islam bent, ben je een vijand en de vijanden van de islam mogen gedood worden.
En dat mag dan wel weer hardop in de moskee gezegd worden.
Ik sta erop dat Wilders vervolgd wordt en kan haast niet wachten tot de dag dat het tot een fikse veroordeling komt! Dan gaan we wat beleven, en dit keer niet onder de "tokkies" maar onder zogenaamd zelfverklaard "intellectueel Nederland".
Contradictie ? Waarop baseer je die conclusie ?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:32 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Uhm...dan deze hier even tegenover zetten
[..]
Bron De berichten zijn een contradictie op elkaar dus.
Ze hebben alleen 2 aantallen groepen naast elkaar gezet. Waarover dus niets gezegt word over het percentueel aantal moslims tegenover niet-moslims. Daarnaast bevestigt dit alleen maar mijn verhaal.
Geweld door moslims word zelden aangepakt puur omdat de "racisme" kaart wordt gespeeld.
Inderdaad deze Marokkaanse jongeren stelen en roven van de kefirs. Dat er percentueel vele malen minder etnische Nederlanders vastzitten en dus logischerwijze veel zwaardere delicten opduiken percentueel gezien geeft voor mij al aan dat dit onderzoekje een van de vele op rij is van de "emigratiepolitieke voorstanders".
Triest dat mensen dus op basis van zulke onderzoeken conclusies trekken.
Gebruik even wat minder drogredenaties aub.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat mag hij toch vinden!! Pas als er een wetsvoorstel komt om bijvoorbeeld punt 4 vast te leggen, is hij in overtreding. Voor de rest is het zijn mening. Zoals ik ook mijn mening heb over de Islam.
Maar ja, volgens de Moslims mag je niets zeggen over de islam, want dan moet je gedood worden. Staat in de koran. Als je tegen de islam bent, ben je een vijand en de vijanden van de islam mogen gedood worden.
En dat mag dan wel weer hardop in de moskee gezegd worden.
Als moeder van een kind zul je later niet kunnen voorkomen dat jouw 'Julian' gaat stemmen op iets als de PVV. Wat dan? Is jouw kind dan ook minderwaardig omdat ie toevallig andere ideeen er op nahoudt?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik ben het betreffende dit onderwerp niet met je eens hoor. Behalve dat Wilders niet vervolgd moet worden, ben bang dat ie dan nog populairder wordt.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 15:23:25 ]
Denk dat zulke dingen in een moskee niet gezegd mogen worden.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat mag hij toch vinden!! Pas als er een wetsvoorstel komt om bijvoorbeeld punt 4 vast te leggen, is hij in overtreding. Voor de rest is het zijn mening. Zoals ik ook mijn mening heb over de Islam.
Maar ja, volgens de Moslims mag je niets zeggen over de islam, want dan moet je gedood worden. Staat in de koran. Als je tegen de islam bent, ben je een vijand en de vijanden van de islam mogen gedood worden.
En dat mag dan wel weer hardop in de moskee gezegd worden.
Ach, en de Koran... Er staan net zulke rare dingen in de Bijbel. En orthodoxe Joden kunnen er ook wat van. Het is maar net hoe je het interpreteert. En het is een oud boek, niet meer van deze tijd.
Een verbod gaat te ver en kan ook niet. De meeste mensen gaan er wel 'normaal' mee om.
Net als dat ik het belachelijk vind dat 'Mein kampf' verboden is. Net alsof iemand tegenwoordig nog iets kan met die informatie die erin staat. En mij lijkt het best interessant om het eens te lezen, ook al ben ik het er niet mee eens (wat er in staat).
Zullen we eens wedden dat het woord "el moumni" echt wel zal vallen in de rechtzaal?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb jij daar alleen maar van gehoord, ja. Jurisprudentie is niet zo simpel als "pietje mag het, dus ik mag het ook" en argumenten als "hij zei ook iets, maar hij is niet vervolgd" is al helemaal geen argument. De rechter zal vooral kijken naar de uitspraken van Wilders zelf en of die uitspraken onder strafbare bepalingen vallen. Mocht er toevallig een vergelijkbare zaak geweest zijn, waar een vergelijkbare uitspraak dat onder een vergelijkbaar artikel viel, dan kan dat altijd meegewogen worden. Maar in principe is elke zaak een specifieke zaak die zodanig behandeld wordt.
De uitspraken van die man zijn vele malen erger dan die van Wilders. Wilders roept niet op tot geweld en zet niet aan tot haat. Hij verkondigd alleen zijn mening.
Dit wordt dus gewoon vrijspraak. En het levert hem heel veel stemmen op. Dus, binnen een jaar of twee geldt er een hoofddoekverbod voor alle scholen in Nederland en staat het werkgevers vrij om eigen kledingregels te hanteren.
Niet mee eens?
Ik respecteer dan ook jouw mening, net zoals ik die van Meh respecteer. Het ging me er alleen om om te wijzen dat er wel degelijk een discussie gevoerd werd totdat bepaalde mensen weer met vergelijkingen van 70 jaar oud gingen smijten.quote:
[..]
Ik ben het betreffende dit onderwerp niet met je eens hoor. Behalve dat Wilders niet vervolgd moet worden, ben bang dat ie dan nog populairder wordt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Julian moet zelf weten waar ie op gaat stemmen later.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:59 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Als moeder van een kind zul je later niet kunnen voorkomen dat jouw 'Julian' gaat stemmen op iets als de PVV. Wat dan? Is jouw kind dan ook minderwaardig omdat ie toevallig andere ideeen er op nahoudt?
Ben benieuwd naar je bevindingen. En nee, dit is niet op de man, maar gewoon een intelligentietest voor de zorgmevrouw in kwestie.
De keuzes die je kind maakt moet je respecteren (of het moeten wel hele idiote dingen zijn). En als je kinderen op een partij stemmen waar je zelf niks in ziet is geen ramp. Mijn kind hoeft geen kloon te zijn van mij.
Dat kan dus helemaal niet.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Heeft hij veel aan als hij 10 jaar verbannen wordt uit de politiek. Zie ook: http://weblogs.nrc.nl/uit(...)slamisering-aanviel/
Dit bedoel ik nou. Je kan niet zeggen wat hij zegt was veel erger, dan mag ik dit ook wel zeggen. Het gaat om strafbare bepalingen. Als beide uitspraken onder dezelfde strafbare bepaling vallen, zal de rechter daar naar kijken. Je kan echter niet zeggen: "pietje doet het, dan mag ik het ook". De rechter zal jou met pietje vergelijken, jouw zaak met pietje vergelijken, jouw argumenten met die van pietje, jouw omstandigheden, de impact van jouw uitspraak, de context etc. etc.quote:Op zaterdag 12 september 2009 14:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Zullen we eens wedden dat het woord "el moumni" echt wel zal vallen in de rechtzaal?
De uitspraken van die man zijn vele malen erger dan die van Wilders. Wilders roept niet op tot geweld en zet niet aan tot haat. Hij verkondigd alleen zijn mening.
Daar lijkt het niet op, gezien de motivering van het hof in de uitspraak over zijn vervolging.quote:Dit wordt dus gewoon vrijspraak.
Eh, tussen iets denken, en de werkelijkheid zit een verschil.quote:Op zaterdag 12 september 2009 14:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Denk dat zulke dingen in een moskee niet gezegd mogen worden.
Aan het begin van dit topic heb ik al geroepen dat ik vind dat jij te weinig levenservaring hebt, laat staan dat je iets van de wereld hebt gezien. Je zet nu eindelijk mijn mening over jou kracht bij met deze opmerking.Thanks
Oh, het lijkt je interessant om het eens te lezen, terwijl je het er niet mee eens bent wat erin staat? Hoe kun je dat nou vinden terwijl je het nog wilt lezen?quote:En mij lijkt het best interessant om het eens te lezen, ook al ben ik het er niet mee eens (wat er in staat).
