Door te wijzen naar anderen, kom je in deze huidige positief discriminerende samenleving al confronterend achter het ware doen en denken van het kabinet en het rechtssysteem. Waarom heeft Mr. Spong meer recht om mensen uit te schelden dan Wilders?quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
'
Door te wijzen naar anderen, leid je alleen maar af van de inhoudelijke discussie over de uitspraken van Wilders zelfs. En trouwens, Wilders' uitspraken stoppen niet eens bij nazivergelijkingen, Zwagerman bezigt hier dus gewoon een drogreden: de stroman.
Ik denk dat Wilders hierdoor uiteindelijk nog véél groter gaat worden. Beetje het Nelson Mandela-effect. Uiteindelijk wordt hij premier van dit land. Vooral mensen gaan opsluiten. Goed plan....quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:45 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Ja, goed idee, pleur Wilders maar in het gevang! Eens kijken wat er dan gebeurt!
Dat staat niet ter discussie en dat is al helemaal geen argument wat in de rechtszaal doorslaggevend zal zijn. Je kan niet roepen "pietje doet het ook, dus ik mag het ook", nee Wilders en zijn uitspraken staan ter discussie.quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Door te wijzen naar anderen, kom je in deze huidige positief discriminerende samenleving al confronterend achter het ware doen en denken van het kabinet en het rechtssysteem. Waarom heeft Mr. Spong meer recht om mensen uit te schelden dan Wilders?
Waarom hebben Imams meer recht om mensen te discrimineren, waarom hebben moslims meer recht om ongenoegen te uiten, en waarom moeten autochtonen voor deze uitspraken voor de rechter verschijnen, en moslims niet.
Dus niet. Het gaat om de inhoud van de uitspraken van Wilders tijdens deze strafzaak.quote:Dát is het probleem, niet de inhoud van de uitspraken.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik bedoel, vindt je het gek dat de Nederlandse bevolking op een gegeven moment over de rooie gaat als deze segregatie van rechtspraak in favor of the muslim community blijft doorgaan?
En dit beste fokkertjes, is dus de realiteit.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:00 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Inderdaad.
Eigenlijk is het verbazingwekkend hoe weinig moslims ervan bakken. Aan alle kanten worden ze geknuffeld, gesubsidieerd, bevoordeeld en anderszins "positief gediscrimineerd", en nog schopt de gemiddelde Marokkaan het niet verder dan Bureau Halt, als "client" welteverstaan.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:00 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Inderdaad.
Eigenlijk is het verbazingwekkend hoe weinig moslims ervan bakken. Aan alle kanten worden ze geknuffeld, gesubsidieerd, bevoordeeld en anderszins "positief gediscrimineerd", en nog schopt de gemiddelde Marokkaan het niet verder dan Bureau Halt, als "client" welteverstaan.
Wat dus ook dezelfde gevolgen zal zijn voor mensen die oproepen tot haat tegen homo's en niet-gelovigen. En dus ook andere mensen die weer andere mensen uitmaakt voor allerlei onzin.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:08 schreef GoodGovernance het volgende:
Zoals het hoort in ons land als je groepen mensen uitmaakt voor allerlei onzin.
Kritiek = falen in hun ogen. En dan kom je dus aan de islam, en als je aan de islam komt heb je oorlog. =quote:
Ah de hele moslim community gaat van je héla héla héla hoooo lala hé. "ich habe es nicht gewusst", zo moeten we dan maar redeneren, want Wilders staat terecht, en de rest doet er niet toe. Heerlijk is dat of niet met die oogkleppen door het leven gaan?quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:59 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat staat niet ter discussie en dat is al helemaal geen argument wat in de rechtszaal doorslaggevend zal zijn. Je kan niet roepen "pietje doet het ook, dus ik mag het ook", nee Wilders en zijn uitspraken staan ter discussie.
[..]
Ik ben voor ergere dingen uitgemaakt, en ik moest zelfs "haram" geslacht worden omdat ik een ongelovig varken was, maar denk je dat ook maar iemand naar mij luistert als ik naar de rechtbank stap? Nee natuurlijk niet, want ik ben geen moslim.quote:Dus niet. Het gaat om de inhoud van de uitspraken van Wilders tijdens deze strafzaak.
"Ik vind wel dat er minder joden moeten zijn in Nederland.quote:
Misschien komt dat omdat Wilders terecht staat en niet de islam of de moslims. Wilders snapt het zelf ook niet zo goed volgens mij, getuige zijn uitspraak in de OP.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ah de hele moslim community gaat van je héla héla héla hoooo lala hé. "ich habe es nicht gewusst", zo moeten we dan maar redeneren, want Wilders staat terecht, en de rest doet er niet toe. Heerlijk is dat of niet met die oogkleppen door het leven gaan?
Nog een drogreden, want alleen moslims stappen naar de rechtbank? Zwak.quote:Ik ben voor ergere dingen uitgemaakt, en ik moest zelfs "haram" geslacht worden omdat ik een ongelovig varken was, maar denk je dat ook maar iemand naar mij luistert als ik naar de rechtbank stap? Nee natuurlijk niet, want ik ben geen moslim.
Dat is toch ook juist het hele punt van mijn betoog, en die van Zwagermans?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Misschien komt dat omdat Wilders terecht staat en niet de islam of de moslims. Wilders snapt het zelf ook niet zo goed volgens mij, getuige zijn uitspraak in de OP.
[..]
Nu klopt het.quote:Nog een drogreden, want alleen moslims stappen naar de rechtbankworden serieus genomen. Zwak.
Dat schetst wel een goed beeld van de gemiddelde Marokkaan inderdaad. Een soort woonwagenbewoners, maar dan nog erger, want de islam (een militaristische, fascitische wereld"godsdienst") is hun "Opel Manta".quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:04 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Kritiek = falen in hun ogen. En dan kom je dus aan de islam, en als je aan de islam komt heb je oorlog. Het zijn net paupertjes uit een achterstandsbuurt. Kom je aan hun Opel Manta, heb je ook oorlog
Dat is juist de reden waarom jouw betoog en die van Zwagermans er niet toe doen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is toch ook juist het hele punt van mijn betoog, en die van Zwagermans?![]()
Slachtofferrol.quote:Nu klopt het.
Hoppa... case closed. Hiermee is het wel zonbeetje gezegt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:00 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Inderdaad.
Eigenlijk is het verbazingwekkend hoe weinig moslims ervan bakken. Aan alle kanten worden ze geknuffeld, gesubsidieerd, bevoordeeld en anderszins "positief gediscrimineerd", en nog schopt de gemiddelde Marokkaan het niet verder dan Bureau Halt, als "client" welteverstaan.
De werkelijke citaat is nergens terug te vinden, leugen 1.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:06 schreef Meh7 het volgende:
[..]
"Ik vind wel dat er minder joden moeten zijn in Nederland.
Ik vind de ideologie van het jodendom abject, fascistisch en fout."
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=B11NPCFS
Ook deze citaat is verzonnen, en kan het nergens teruglezen. Leugen 2.quote:"De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan het jodendom."
http://spitsnet.nl/nieuws.php/1/83574/cci
Zelfde verhaal, Leugen 3.quote:"Het jodendom is Het Kwaad zelf."
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=100&Itemid=22
Leugen 4. Nergens kan ik, ookal verwissel ik het woordje met islam het geciteerde deel nergens terug lezen.quote:"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best christelijke scholen bestaan, maar geen joodse scholen."
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1395
Maar dan moslims ipv joden en islam ipv jodendom.
Dit zal toch niet waar zijn..quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:14 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
De werkelijke citaat is nergens terug te vinden, leugen 1.
[..]
Ook deze citaat is verzonnen, en kan het nergens teruglezen. Leugen 2.
[..]
Zelfde verhaal, Leugen 3.
[..]
Leugen 4. Nergens kan ik, ookal verwissel ik het woordje met islam het geciteerde deel nergens terug lezen.
Kortom: allemaal dingen die je nu uit je duim zuigt. Doet er even gauw een bronvermelding bij om het geloofwaardiger te maken, en het bewijst dus hoe dom je bent. Leuk geprobeerd. Jammer voor je dat er mensen zijn die echt moeite doen en het gaan controleren.
Door de mand, en vette fail voor jou
Ik dacht eigenlijk dat het meer ging om het toestaan van de vrijheid van meningsuiting. Geldt de vrijheid van meningsuiting om wat voor redenen dan ook voor de een, dan lijkt het me logisch dat een ander daar ook recht op heeft.quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:59 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat staat niet ter discussie en dat is al helemaal geen argument wat in de rechtszaal doorslaggevend zal zijn. Je kan niet roepen "pietje doet het ook, dus ik mag het ook", nee Wilders en zijn uitspraken staan ter discussie.
Beter zoeken, lasteraar.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:14 schreef RobbieRivera het volgende:
Door de mand, en vette fail voor jou
Bedankt. Ik was net ook al aan het checken. Klopt geen hout van.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:14 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
De werkelijke citaat is nergens terug te vinden, leugen 1.
[..]
Ook deze citaat is verzonnen, en kan het nergens teruglezen. Leugen 2.
[..]
Zelfde verhaal, Leugen 3.
[..]
Leugen 4. Nergens kan ik, ookal verwissel ik het woordje met islam het geciteerde deel nergens terug lezen.
Kortom: allemaal dingen die je nu uit je duim zuigt. Doet er even gauw een bronvermelding bij om het geloofwaardiger te maken, en het bewijst dus hoe dom je bent. Leuk geprobeerd. Jammer voor je dat er mensen zijn die echt moeite doen en het gaan controleren.
Door de mand, en vette fail voor jou
En nu gaan we kijken of Wilders zich wel binnen die grenzen bevindt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:15 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat het meer ging om het toestaan van de vrijheid van meningsuiting. Geldt de vrijheid van meningsuiting om wat voor redenen dan ook voor de een, dan lijkt het me logisch dat een ander daar ook recht op heeft.
Ach, er zijn gewoon veel haantjes. Mannen die zich als mannen gedragen, met seks, voetbal en geweld. Vrouwen die als slaafjes leven, en afentoe geneukt worden na zonsondergang. Wij zijn gewoon verwijfd als Nederlanders.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:04 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Kritiek = falen in hun ogen.
Moet zeggen dat je eigenlijk helemaal geen toegevoegde waarde hebt in moslims discussies, buiten dat je veel "aanwezig" bent en vol zit met oneliners.quote:
Dus de scheefgroei in het Nederlandse rechtssysteem doet er niet toe?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:11 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat is juist de reden waarom jouw betoog en die van Zwagermans er niet toe doen.
[..]
Ja, dat je daar mee bekend bent verbaasd me ook niks. Dat die term echter door uitgerekend jou als uithangbord van de moslim community op Fok! wordt gebruikt om autochtonen te beschrijven is wel weer frappant.quote:Slachtofferrol.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik daag jullie uit dit een paar minuten te kijken, en als het even meezit 10 minuten van jullie leven op te offeren om deze beargumentatie te volgen. Het maakt veel duidelijk en hij heeft 100% gelijk.
"Doen ze anders nooit!"quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:15 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dit zal toch niet waar zijn..![]()
Dat Mekker7 de zaak zo belazert
Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland. Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en foutquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:14 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
De werkelijke citaat is nergens terug te vinden, leugen 1.
De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."quote:Ook deze citaat is verzonnen, en kan het nergens teruglezen. Leugen 2.
Ze wil niet zien dat de islam Het Kwaad zelf is.quote:Zelfde verhaal, Leugen 3.
Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische.quote:Leugen 4. Nergens kan ik, ookal verwissel ik het woordje met islam het geciteerde deel nergens terug lezen.
Ik wed dat er ook genoeg leuke verjaardagsdiscussies zijn in huize Rivera danquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:18 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
"Doen ze anders nooit!"
Dat roep ik ook elke dinsdagavond cynisch hardop terwijl ik onder het genot van Nutricia Chocomel weer eens de lichtgetinte huidskleurtjes check in Opsporing Verzocht, en hoe hun weekend was.
Zo gek is dat niet. Hoe mooi moslims het ook inpakken en dankzij ons leren het met verwarrende woorden uit kunnen leggen...quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dus de scheefgroei in het Nederlandse rechtssysteem doet er niet toe?![]()
Tja, zolang de moslims maar buiten beeld blijven doet het er inderdaad niet toe, maar o wee zodra je een hoofddoekje moet afdoen, dan zijn de rapen gaar zo blijkt maar weer in België. Hoe ongelooflijk hypocriet en walgelijk struisvogelgedrag om alles wat anderen aangaat af te doen als "doet er niet toe" en dan zelf er de vruchten van te plukken.
quote:
quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:47 schreef Meh7 het volgende:
[..]
- Ik ben net begonnen en ik zie hem al wijzen naar anderen: drogreden. (Rabbae)
- Ik ben een paar minuten verder en nog steeds wijst hij naar anderen. (Jan Mulder)
- Nog wat verder en nog steeds wijst hij naar anderen. (Spong)
- @06:50 zegt hij: "je kan niet iemand strafrechtelijk vervolgen als hij zich binnen de kaders van de strafwet bevindt" Dat is nou juist waarom hij vervolgd wordt en niet alleen het oproepen tot geweld is verboden, maar ook groepsbelediging en haatzaaien.
- Nog wat verder en nog steeds is zijn enige argument: "als dit niet mag, dan dat ook niet, dus wilders moet niet vervolgd worden."
- @08:00 Nog zo'n geweldig argument, letterlijk: "Dat kan niet zo zijn".
Was dit het nou? Wijzen naar anderen? Is dit nou waardoor ik van gedachte zou moeten veranderen? Hij heeft geen enkel inhoudelijk op zichzelf staand argument gegeven.
..Oh ja NPS zendt altijd programma's uit waar ze nooit iets verkeerd doen, die programma's worden dan ook gesubsidieerdquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:18 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
"Doen ze anders nooit!"
Dat roep ik ook elke dinsdagavond cynisch hardop terwijl ik onder het genot van Nutricia Chocomel weer eens de lichtgetinte huidskleurtjes check in Opsporing Verzocht, en hoe hun weekend was.
Lichtgetintenteevee, een absoluut toppertje inderdaad!quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:18 schreef RobbieRivera het volgende:
Opsporing Verzocht
Ja, frappant he, dat de mensen die het hardst roepen dat anderen in een slachtofferrol kruipen, het zelf aan het doen zijn. Ironisch bijna.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ja, dat je daar mee bekend bent verbaasd me ook niks. Dat die term echter door uitgerekend jou als uithangbord van de moslim community op Fok! wordt gebruikt om autochtonen te beschrijven is wel weer frappant.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland. Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=B11NPCFS
[..]
De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
http://spitsnet.nl/nieuws.php/1/83574/cci
[..]
Ze wil niet zien dat de islam Het Kwaad zelf is.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=100&Itemid=22
[..]
Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische.
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1395
Wie knuffelt ze dan? Hoe worden ze gesubsidieerd? En hoe kom je erbij dat ze positief worden gediscrimineerd? Als ik aan een Aboutaleb denk, denk ik niet aan Bureau Halt, dus dat beeld klopt niet echt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:00 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Inderdaad.
Eigenlijk is het verbazingwekkend hoe weinig moslims ervan bakken. Aan alle kanten worden ze geknuffeld, gesubsidieerd, bevoordeeld en anderszins "positief gediscrimineerd", en nog schopt de gemiddelde Marokkaan het niet verder dan Bureau Halt, als "client" welteverstaan.
Ja, erg frappant. Ironisch bijna.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ja, frappant he, dat de mensen die het hardst roepen dat anderen in een slachtofferrol kruipen, het zelf aan het doen zijn. Ironisch bijna.
Dan kunnen we net als in een wiskundige formule meteen deze twee doorstrepen en elkaar gaan aanvallen op andere standpunten, want de slachtofferrol doet er blijkbaar ook niet toe.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ja, frappant he, dat de mensen die het hardst roepen dat anderen in een slachtofferrol kruipen, het zelf aan het doen zijn. Ironisch bijna.
Absoluutquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik wed dat er ook genoeg leuke verjaardagsdiscussies zijn in huize Rivera dan
Kijk mannen, we hebben er weer één gevonden!quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:24 schreef Gisele het volgende:
[..]
Wie knuffelt ze dan? Hoe worden ze gesubsidieerd? En hoe kom je erbij dat ze positief worden gediscrimineerd? Als ik aan een Aboutaleb denk, denk ik niet aan Bureau Halt, dus dat beeld klopt niet echt.
Kortom je lult weer eens uit je nek. Misschien dat je serieus wordt genomen door je PVV-holmaten op dit forum, maar daarbuiten word je uitgelachen om je een zielige tokkie bent.
Net alsof we jou serieus nemen, met je vandaag aangemeld. Je bent dus of een domme kloon van een user als Meki of een andere idioot, of je hebt je hier slechts aangemeld om je mening kwijt te raken dat alle PVV'ers nazi's zijn.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:24 schreef Gisele het volgende:
[..]
Wie knuffelt ze dan? Hoe worden ze gesubsidieerd? En hoe kom je erbij dat ze positief worden gediscrimineerd? Als ik aan een Aboutaleb denk, denk ik niet aan Bureau Halt, dus dat beeld klopt niet echt.
Kortom je lult weer eens uit je nek. Misschien dat je serieus wordt genomen door je PVV-holmaten op dit forum, maar daarbuiten word je uitgelachen omdat je een zielige tokkie bent.
Noem jij Meh een uithangbord van de moslimgemeenschap?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, dat je daar mee bekend bent verbaasd me ook niks. Dat die term echter door uitgerekend jou als uithangbord van de moslim community op Fok! wordt gebruikt om autochtonen te beschrijven is wel weer frappant.
Meh en Meki zijn een uithangbord van de moslimgemeenschap op Fok ja. Ik zeg er toch ook Fok bij? Want ik ken genoeg moslims die niet zo bekrompen zijn als die twee.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Noem jij Meh een uithangbord van de moslimgemeenschap?
Niet netjes om mensen als een homogene groep te zien en individuen over één kam te scheren.
En hier nog eenquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:24 schreef bwgrainer het volgende:
[..]
Kijk mannen, we hebben er weer één gevonden!
quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:26 schreef Pisana het volgende:
[..]
Noem jij Meh een uithangbord van de moslimgemeenschap?
Niet netjes om mensen als een homogene groep te zien en individuen over één kam te scheren.
Daar valt niets aan te reageren aangezien het alleen maar in jouw hoofd bestaat. Door te wijzen naar anderen kan je de uitspraken van Wilders niet verdedigen, dat doe je simpel: door de uitspraken van Wilders te verdedigen. Wilders moet straks uitleggen waarom zijn uitspraken niet haatzaaiend zijn als de rechtbank oordeelt van wel, dan kan je huilen dat de rechtsspraak aan het islamiseren is, maar dat is geen argument.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nu graag nog een reactie op je gebaggetaliseer dat er niks mis mee is dat de Nederlandse rechtsspraak zich aanpast aan de Islam.
quote:
Heb je ze nu wel kunnen vinden? Lasteraar.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland. Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=B11NPCFS
[..]
De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
http://spitsnet.nl/nieuws.php/1/83574/cci
[..]
Ze wil niet zien dat de islam Het Kwaad zelf is.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=100&Itemid=22
[..]
Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische.
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1395
Als het zelfs in discussie programma's zo wordt aangekaart en onderbouwd, dan is het alsnog een fabel in mijn hoofd? Kom op zeg Meh, ik denk eerder dat je er geen last van hebt omdat het in je voordeel is, maar voor autochtonen is het wel degelijk duidelijk merkbaar dat er een verschil gemaakt wordt tussen allochtoon en autochtoon.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:27 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Daar valt niets aan te reageren aangezien het alleen maar in jouw hoofd bestaat. Door te wijzen naar anderen kan je de uitspraken van Wilders niet verdedigen, dat doe je simpel: door de uitspraken van Wilders te verdedigen. Wilders moet straks uitleggen waarom zijn uitspraken niet haatzaaiend zijn als de rechtbank oordeelt van wel, dan kan je huilen dat de rechtsspraak aan het islamiseren is, maar dat is geen argument.
Ik zie ze ook als uithangbord, zolang andere Moslims/Marokkane ze niet echt bekritiseren op dit forum.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Noem jij Meh een uithangbord van de moslimgemeenschap?
Niet netjes om mensen als een homogene groep te zien en individuen over één kam te scheren.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
Heb je ze nu wel kunnen vinden? Lasteraar.
Mee eens, wat is het probleem?quote:Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland. Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=B11NPCFS
Mee eens, wat is het probleem?quote:De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
http://spitsnet.nl/nieuws.php/1/83574/cci
Mee eens, wat is het probleem?quote:Ze wil niet zien dat de islam Het Kwaad zelf is.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=100&Itemid=22
Mee eens, wat is het probleem?quote:Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische.
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1395
"Als het zelfs", nog een drogreden. Sinds wanneer zijn discussieprogramma's doorslaggevend voor de waarheid? Ik vind je normaal wel sterker in het argumenteren, Whiskey.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Als het zelfs in discussie programma's zo wordt aangekaart en onderbouwd, dan is het alsnog een fabel in mijn hoofd?
Wie zegt dat ik het aankaart als de waarheid? Ik spreek enkel je argument tegen dat het slechts in mijn hoofd zou bestaan. De PVV heeft geen 30 zetels omdat ze zo tevreden zijn over het huidige beleid met allochtonen, en ik denk dat je het daar niet anders dan met me eens kan zijn.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
"Als het zelfs", nog een drogreden. Sinds wanneer zijn discussieprogramma's doorslaggevend voor de waarheid? Ik vind je normaal wel sterker in het argumenteren, Whiskey.
Uhm...dan deze hier even tegenover zettenquote:Op zaterdag 12 september 2009 11:11 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
En jij bent moslim? En jij hebt de koran gelezen? En jij bent wel eens in islamitische landen geweest? Denk het niet,..
[..]
Wat Buschetta zegt:
- Berovingen
- mishandelingen
- Vrouwen lastigvallen/onderdrukken
- dierenmishandeling
- hoogste aantal uitkeringen
- hoogste aantal gedetineerden
of dat gelieerd is aan de islam ? niet per definitie maar het feit is wel dat de landen waar de Islam "heerst" de menselijke ontwikkeling praktisch stil staat.
En die mening delen toch veel mensen. Het zijn feitelijkheden. Daarnaast hoef je alleen maar Opsporing Verzocht op te zetten op dinsdagavond en de licht getinte huidskleuren van Marokkaanse afkomst vliegen je om de oren. Deze islamitsiche jongens haten het westen, en juist de islam staat deze misdaden toe. Want de westerse samenleving dient te worden ontwricht. Dat wordt ook keer op keer gepredikt in o.a. moskeetjes in Rotterdam en Amsterdam.
Bron De berichten zijn een contradictie op elkaar dus.quote:Jongens van Marokkaanse afkomst die in de gevangenis belanden, hebben verhoudingsgewijs lichtere vergrijpen gepleegd dan jongens van Nederlandse komaf. Waar Nederlandse jongens vaak vastzitten voor zedendelicten, geweldpleging of brandstichting, is er bij Marokkaanse jongens meestal sprake van een vermogensdelict, al dan niet met geweld.
Een rapport dat Gonneke Stevens en Violaine Veen van de Universiteit Utrecht vandaag presenteren, rekent af met een aantal heersende ideeën over Marokkaanse jeugddelinquenten. Vaak worden deze jongens puur en alleen maar weggezet als jonge veelplegers.
Volgens de sociale wetenschapsters is voor het eerst inzicht verkregen in het soort delicten dat deze groep pleegt. Meer dan 80 procent van Marokkaanse jongens zit in een justitiële jeugdinrichting voor een vermogensdelict, tegenover 45 procent bij de Nederlandse groep. Het resterende deel zit vast voor een zwaarder vergrijp.
En dat is niet het enige. Marokkaanse jongens uit beter geïntegreerde gezinnen blijken het vaker aan de stok te krijgen met justitie dan Marokkanen uit armere gezinnen. Opvallend, omdat dit bij de Nederlandse groep precies andersom is. "Mogelijk zijn Marokkanen die deel willen uitmaken van de Nederlandse samenleving, extra gevoelig voor het leven in een maatschappij die weinig positief staat tegenover hun etnische groep. Bij sommige jongens kan dit tot crimineel gedrag leiden", lichtte Stevens toe.
De onderzoeksters namen driehonderd Marokkaanse en Nederlandse gevangenen in de leeftijd van twaalf tot achttien jaar en hun ouders onder de loep. Deze twee groepen werden ook nog eens vergeleken met vijfhonderd leeftijdsgenoten die niet in een gevangenis zitten.
Voor de verschillen tussen jonge gevangenen van Marokkaanse en Nederlandse komaf zijn meerdere verklaringen mogelijk. Het kan iets zeggen over de delicten van Marokkaanse jongens in het algemeen. Maar het kan ook iets zeggen over justitie; uit eerder onderzoek blijkt dat Marokkanen sneller worden opgepakt dan Nederlandse jongens. Stevens vraagt zich ook af of het justitiële systeem wel even goed werkt voor de Marokkaanse als voor de Nederlandse jongens.
WT vertegenwoordigt de joodse gemeenschap, dat zei hij in een ander topic.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Waar ben jij dan een uithangbord van? Extreem rechts radicaal? PVV stemmers? Zionisten?
Ik vind het niet kunnen dat je gewone posters wegzet als vertegenwoordigers van een gemeenschap.
Nu ga je van "het staat er niet, je valt door de mand" naar "oke, het staat er wat is het probleem". Wie valt er nu door de mand?quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:31 schreef RobbieRivera het volgende:
Mee eens, wat is het probleem?
Misschien moet Wilders dan maar verhuizen naar een land waar hij zich niet voor de rechter hoeft te verantwoorden en alles kan roepen wat hij wil.quote:Dus, het is jouw probleem. Leer er mee leven, of ga naar een land waar je middels stok & zweepslagen jouw ware islam kunt ondervinden. Moet je helemaal zelf weten. Dit is Europa, niet Eurabia
Ik heb laatst nog een leuk lijstje gemaakt met wat ik allemaal was;quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Waar ben jij dan een uithangbord van? Extreem rechts radicaal? PVV stemmers? Zionisten?
Ik vind het niet kunnen dat je gewone posters wegzet als vertegenwoordigers van een gemeenschap.
Ach kom op, doe nou niet alsof hij de enige is. Heel wat fokkers met meningen die ver naar rechts opschuiven maken tig profieltjes aan.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:32 schreef qonmann het volgende:
[..]
Geregistreerd zaterdag 12 september 2009
Durf je dit niet onder je eigen account te posten ?
6 posts ....
![]()
Geef me maar eens een link, want ik ben alles behalve Joods.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:32 schreef Gisele het volgende:
[..]
WT vertegenwoordigt de joodse gemeenschap, dat zei hij in een ander topic.
Ik heb liever dat de intolerante, onaangepaste, criminele moslims verhuizenquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nu ga je van "het staat er niet, je valt door de mand" naar "oke, het staat er wat is het probleem". Wie valt er nu door de mand?
[..]
Misschien moet Wilders dan maar verhuizen naar een land waar hij zich niet voor de rechter hoeft te verantwoorden en alles kan roepen wat hij wil.
Ohja? Noem er eens één...quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach kom op, doe nou niet alsof hij de enige is. Heel wat fokkers met meningen die ver naar rechts opschuiven maken tig profieltjes aan.
Dat zijn geen bevolkingsgroepen, fascisten-lover <-quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik heb laatst nog een leuk lijstje gemaakt met wat ik allemaal was;
- Racist
- Discriminerende
- Haram
- Warmongerkind
- Nazi
- NSB'er
- Mongool/monster
En ga zo maar door, dus tja, blijkbaar hoor ik ook bij veel groepen.
Je gebruikt een autoriteitsdrogreden, dat iemand het zegt op TV, is geen echt argument.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik het aankaart als de waarheid?
In de context van de strafzaak doet het er inderdaad niet toe. Je zal dus gewoon moeten uitleggen waarom zijn uitspraken niet haatzaaiend zijn en niet vallen onder groepsbelediging als je zijn uitspraken wil verdedigen, wijzen naar anderen helpt niet.quote:Maar dat zal waarschijnlijk wel niet boeien, want "dat doet er niet toe".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |