BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, dat is niet waar. Ik begrijp nu waarom je zo onzorgvuldig denkt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:04 schreef Ticker het volgende:
[..]
Sturen/manipuleren/in de mond leggen= 1 pot nat!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Deze vind ik altijd wel acceptabel.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
De controlled demolition voor mij ook.
Het is maar welk Youtubefilmpje je zelf het meest geloofwaardig vindt.
Voor elke conspiracytheory zijn er legio fimpjes te vinden.
In het woordenboek niet, in de huidige context.. welquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:06 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. Ik begrijp nu waarom je zo onzorgvuldig denkt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:05 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Oh nee hoor, alleen ben ik er niet over begonnen omdat dat niet interessant was.
Kijk dat filmpje eens "neutraal" en zeg me dan nog eens of je vindt dat er wel/niet gestuurd wordt. Die vragen zijn zo ontzettend sturend, zo subjectief...
Laten we alleen deze kreet uit van alle fragmenten pakken
"dit was op dezelfde dag!?"
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:07 schreef Ticker het volgende:
[..]
In het woordenboek niet, in de huidige context.. wel
Ja jeetje, je ziet zelf hopelijk wel in dat dat natuurlijk een beetje dubieus is. Maar da's niet waar het om draait. Het interview blijft complete bullshit in deze vorm. Hadden ze neutraal de zaken gesteld dan was ik wel benieuwd geweest hoe/wat.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Maar goed.
Dat er iets mis is met onze westerse overheden lijkt me duidelijk. Ik vat ook niet hoe mensen de huidige status quo kunnen beschermen, met alle belastingen, controles, scheefheden en algemene degradatie van de landen.
Hoe kan je oorlogszuchtig fascistisch beleid voor jezelf goedpraten? Hoe je het ook wendt of keert, jij bent er verantwoordelijk voor dat jouw kinderen en de kinderen van jouw kinderen opgroeien in tirannie, omdat jij het nodig vond om oorlog en corporatief winstbelang boven alles te stellen.
Als het aan mij ligt rushen we vanmiddag nog het Binnenhof met 20K man.
Dat er iets mis is met onze westerse overheden lijkt me duidelijk. Ik vat ook niet hoe mensen de huidige status quo kunnen beschermen, met alle belastingen, controles, scheefheden en algemene degradatie van de landen.
Hoe kan je oorlogszuchtig fascistisch beleid voor jezelf goedpraten? Hoe je het ook wendt of keert, jij bent er verantwoordelijk voor dat jouw kinderen en de kinderen van jouw kinderen opgroeien in tirannie, omdat jij het nodig vond om oorlog en corporatief winstbelang boven alles te stellen.
Als het aan mij ligt rushen we vanmiddag nog het Binnenhof met 20K man.
Dat is weer een hele andere discussie natuurlijk, met name de extra belastingen zijn bullshit.
Ik ben nog steeds voor een utopische wereld-overheid, zonder winstbejag
Ik ben nog steeds voor een utopische wereld-overheid, zonder winstbejag
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Wat is dan een neutraal interview?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Maar da's niet waar het om draait. Het interview blijft complete bullshit in deze vorm. Hadden ze neutraal de zaken gesteld dan was ik wel benieuwd geweest hoe/wat.
De uitkomst van deze docu was officiëel gezien dat het mogelijk was... dus wat versta je onder neutraal?
Had je pas tevreden geweest als Danny had gezegd 'oh dat is natuurlijk'?
Gezien je constante (peusdo)skeptische houding vermoed ik van wel.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Och jeej, krijgen we dat "psuedo skeptic" verhaal ook hierquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat is dan een neutraal interview?
De uitkomst van deze docu was officiëel gezien dat het mogelijk was... dus wat versta je onder neutraal?
Had je pas tevreden geweest als Danny had gezegd 'oh dat is natuurlijk'?
Gezien je constante (peusdo)skeptische houding vermoed ik van wel.
Waarom "danny" ?
Een interview kan simpel zat neutraal zijn, niet door zo te pushen en te sturen naar het toegeven dat het dus wel controlled demo MOET zijn. Het is nog net niet dat ze hem een cue-card geven waarop staat dat hij moet zeggen dat het onomstotelijk vast staat dat het inderdaad controlled demo was.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Tuurlijk, gewoon bullshit. Er is niet iets als een fijnstoftaxatie of een CO2 taxatie. Bestaat niet.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:11 schreef Dragorius het volgende:
Dat is weer een hele andere discussie natuurlijk, met name de extra belastingen zijn bullshit.
Ik ben nog steeds voor een utopische wereld-overheid, zonder winstbejag
[belediging] .
Dat is dus een andere discussie..."broeikas" = fake, maar daar waren wij het al over eensquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Tuurlijk, gewoon bullshit. Er is niet iets als een fijnstoftaxatie of een CO2 taxatie. Bestaat niet.
[belediging] .
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik hoef het geenszins met jou eens te zijn. Ik wil zonder belachelijke leugens als "vooral extra belastingen zijn bullshit" mensen kunnen informeren en actie ondernemen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat is dus een andere discussie..."broeikas" = fake, maar daar waren wij het al over eens
Wat is er een leugen aan dat extra belastingen onzin zijn? Ik betaal al genoeg belasting, zie ook niet hoe extra belasting iets extra gaat bijdragen hoorquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:15 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik hoef het geenszins met jou eens te zijn. Ik wil zonder belachelijke leugens als "vooral extra belastingen zijn bullshit" mensen kunnen informeren en actie ondernemen.
En dat terwijl er ook zat wetenschappers zijn die zeggen dat de ijskappen juist groeien. Al dat milieu-gelobby is totale onzin, fuck "het broeikas-effect" dat bestaat niet, niet op deze manier.Maar laten we maar weer on-topic gaan
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik zie de vorm van een teddybeer in de rookwolk, maar ik heb een vermoeden dat dat het niet zal zijn.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Deze vind ik altijd wel acceptabel.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Fascistische oorlogsgeile tirannie om winstbelang?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:10 schreef Salvad0R het volgende:
Maar goed.
Dat er iets mis is met onze westerse overheden lijkt me duidelijk. Ik vat ook niet hoe mensen de huidige status quo kunnen beschermen, met alle belastingen, controles, scheefheden en algemene degradatie van de landen.
Hoe kan je oorlogszuchtig fascistisch beleid voor jezelf goedpraten? Hoe je het ook wendt of keert, jij bent er verantwoordelijk voor dat jouw kinderen en de kinderen van jouw kinderen opgroeien in tirannie, omdat jij het nodig vond om oorlog en corporatief winstbelang boven alles te stellen.
Als het aan mij ligt rushen we vanmiddag nog het Binnenhof met 20K man.
Mijn hemel zeg, nooit geweten dat je een dergelijke visie had van het westen, zie het als een vrolijke weide waarin allemaal wolkenkrabbers staan, buiten deze weide, aan de overkant van het meer zit een grote zandbak vol met kwaadaardige molletjes die zichzelf opblazen, en je wilt natuurlijk geen molshopen in je mooie weide!
Wat doe je dan, je belt de "pest-control" en die komen de molletjes voor je opruimen. Eind goed al goed, vooral ook omdat je zodra de molletjes weg zijn hun zoete zwarte drankjes uit de grond kan pompen en het gebruiken om de gebouwen in je mooie weide te financieren.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Oh shit, dit topic staat nu in BNW.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Jouw interpetatie is totaal verkeerd.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:12 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Och jeej, krijgen we dat "psuedo skeptic" verhaal ook hier
Waarom "danny" ?
Een interview kan simpel zat neutraal zijn, niet door zo te pushen en te sturen naar het toegeven dat het dus wel controlled demo MOET zijn. Het is nog net niet dat ze hem een cue-card geven waarop staat dat hij moet zeggen dat het onomstotelijk vast staat dat het inderdaad controlled demo was.
Danny.. oh sorry MIJNHEER Jowenko, was ontzettend terughoudend om toe te geven op wat zijn ogen hem vertelden.
Dat de interviewer graag een uitspraak wil, is normaal, en dat is het vak van interviewen. Je doet nu net alsof hij eigenlijk iets anders had willen zeggen, maar zo zit het niet!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Op 0:55 zie je duidelijk explosieven gelijktijdig afgaan in WTC7, gevolgd door de ineenstorting. Kan je blij en popi doen, maar het gaat hier om miljoenen mensenlevens.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik zie de vorm van een teddybeer in de rookwolk, maar ik heb een vermoeden dat dat het niet zal zijn.
Ahum, dat is dus weer jouw interpretatiequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jouw interpetatie is totaal verkeerd.
Danny.. oh sorry MIJNHEER Jowenko, was ontzettend terughoudend om toe te geven op wat zijn ogen hem vertelden.
Dat de interviewer graag een uitspraak wil, is normaal, en dat is het vak van interviewen. Je doet nu net alsof hij eigenlijk iets anders had willen zeggen, maar zo zit het niet!
Hij wordt welgedelijk gestuurd in dat interview. Als jij vindt van niet, prima, dat mag. Maar ik zie het zo, jij ziet het anders.
En de een is het met jou eens, de ander met mij.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Jij denkt dat er in Afghanistan en Irak gemoord wordt voor ons belang? Ben jij wapencontractor die miljarden per jaar binnensleept sinds 9/11? Ben jij de pijpleidinglegger die zwaarrr binnenloopt sinds 9/11? De enigen die baat hebben bij het kapot maken van landen is de oorlogsindustrie zelf.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Fascistische oorlogsgeile tirannie om winstbelang?
Mijn hemel zeg, nooit geweten dat je een dergelijke visie had van het westen, zie het als een vrolijke weide waarin allemaal wolkenkrabbers staan, buiten deze weide, aan de overkant van het meer zit een grote zandbak vol met kwaadaardige molletjes die zichzelf opblazen, en je wilt natuurlijk geen molshopen in je mooie weide!
Wat doe je dan, je belt de "pest-control" en die komen de molletjes voor je opruimen. Eind goed al goed, vooral ook omdat je zodra de molletjes weg zijn hun zoete zwarte drankjes uit de grond kan pompen en het gebruiken om de gebouwen in je mooie weide te financieren.
Jij doet nu alsof het platbombarderen van landen niet méér boze molletjes tot gevolg heeft. Hoe kortzichtig is jouw visie, man.
Je doet nu ook net of onze samenlevingen niet kunnen bestaan zonder die oorlogsindustrie, terwijl die industrie de grootste bedreiging is voor onze standaard van leven. Wie denk je dat er voor gezorgd heeft dat wij nu een immigrantenoverschot hebben? Dezelfde oorlogsindustrie die nu de poppenspeler van de politici is, was het destijds ook. Wie denk je dat degenen zijn die Europa in de as hebben gelegd in WWI & WWII? Het was de oorlogsindustrie in Duitsland die Hitler als muppet aan de macht hielp/bracht/hield. Trek je eigen conclusie.
volgens mij is alex jones stiekem een nederlanderquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:26 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij denkt dat er in Afghanistan en Irak gemoord wordt voor ons belang? Ben jij wapencontractor die miljarden per jaar binnensleept sinds 9/11? Ben jij de pijpleidinglegger die zwaarrr binnenloopt sinds 9/11? De enigen die baat hebben bij het kapot maken van landen is de oorlogsindustrie zelf.
Jij doet nu alsof het platbombarderen van landen niet méér boze molletjes tot gevolg heeft. Hoe kortzichtig is jouw visie, man.
Je doet nu ook net of onze samenlevingen niet kunnen bestaan zonder die oorlogsindustrie, terwijl die industrie de grootste bedreiging is voor onze standaard van leven. Wie denk je dat er voor gezorgd heeft dat wij nu een immigrantenoverschot hebben? Dezelfde oorlogsindustrie die nu de poppenspeler van de politici is, was het destijds ook. Wie denk je dat degenen zijn die Europa in de as hebben gelegd in WWI & WWII? Het was de oorlogsindustrie in Duitsland die Hitler als muppet aan de macht hielp/bracht/hield. Trek je eigen conclusie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Alex Jones heeft één zwakte. Hij handelt vanuit een "christelijk" kader, terwijl de grote religies altijd als machtsmiddel gebruikt worden om grote groepen mensen direct te controleren.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:27 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
volgens mij is alex jones stiekem een nederlander
Ga je weer, je doet net alsof je feiten persoonlijk kan inkleuren:quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:22 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ahum, dat is dus weer jouw interpretatie
Hij wordt welgedelijk gestuurd in dat interview. Als jij vindt van niet, prima, dat mag. Maar ik zie het zo, jij ziet het anders.
En de een is het met jou eens, de ander met mij.
Hier heb je een bevestiging buiten de docu om, waar hij nogmaals bevestigd dat het niet door vuur kan komen!
En nu je mond spoelen!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik zou wel eens de originele audio-track hiervan willen, en geanalyseerd door een expert. Zal aan mij liggen, maar man oh man wat klinkt dit copy-pastigquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ga je weer, je doet net alsof je feiten persoonlijk kan inkleuren:
Hier heb je een bevestiging buiten de docu om, waar hij nogmaals bevestigd dat het niet door vuur kan komen!
En nu je mond spoelen!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:35 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik zou wel eens de originele audio-track hiervan willen, en geanalyseerd door een expert. Zal aan mij liggen, maar man oh man wat klinkt dit copy-pastig
Typisch mannetje ben je toch.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik ben iemand die liever het onderste uit de kan haalt in plaats van klakkeloos gelooft hoe/wat. Bewijzen ipv schimmige video's die niet te verifieren zijn.quote:
Maar schijnbaar gaat men er maar vanuit dat ik 100% geloof dat het is zoals de media het zegt. Over 9/11 heb ik qua dader gewoon geen mening, heb er geen gedegen kennis over om dat oprecht te kunnen zeggen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
dat is zo kortzichtig van jequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik ben iemand die liever het onderste uit de kan haalt in plaats van klakkeloos gelooft hoe/wat. Bewijzen ipv schimmige video's die niet te verifieren zijn.
Maar schijnbaar gaat men er maar vanuit dat ik 100% geloof dat het is zoals de media het zegt. Over 9/11 heb ik qua dader gewoon geen mening, heb er geen gedegen kennis over om dat oprecht te kunnen zeggen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als de oorlogsindustrie zou verdwijnen, dan zou dat een aardige klap zijn voor de economie van de Verenigde Staten, en wat slecht is voor de Verenigde Staten is slecht voor ons. Derhalve kan je wel degelijk stellen dat zolang de Verenigde Staten het goed doen, en dus ook de oorlogsindustrie dat het wel degelijk in ons voordeel is ja.quote:
[..]
Jij denkt dat er in Afghanistan en Irak gemoord wordt voor ons belang? Ben jij wapencontractor die miljarden per jaar binnensleept sinds 9/11? Ben jij de pijpleidinglegger die zwaarrr binnenloopt sinds 9/11? De enigen die baat hebben bij het kapot maken van landen is de oorlogsindustrie zelf.
Jij doet nu alsof het platbombarderen van landen niet méér boze molletjes tot gevolg heeft. Hoe kortzichtig is jouw visie, man.
Je doet nu ook net of onze samenlevingen niet kunnen bestaan zonder die oorlogsindustrie, terwijl die industrie de grootste bedreiging is voor onze standaard van leven. Wie denk je dat er voor gezorgd heeft dat wij nu een immigrantenoverschot hebben? Dezelfde oorlogsindustrie die nu de poppenspeler van de politici is, was het destijds ook. Wie denk je dat degenen zijn die Europa in de as hebben gelegd in WWI & WWII? Het was de oorlogsindustrie in Duitsland die Hitler als muppet aan de macht hielp/bracht/hield. Trek je eigen conclusie.
Je klinkt nogal kortzichtig, maar ik was dan ook onder de impressie dat dit nog NWS was, en niet BNW.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In feite ben je dat niet, je probeert altijd overal onderuit te komen op de makkelijkste manier.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik ben iemand die liever het onderste uit de kan haalt in plaats van klakkeloos gelooft hoe/wat. Bewijzen ipv schimmige video's die niet te verifieren zijn.
Maar schijnbaar gaat men er maar vanuit dat ik 100% geloof dat het is zoals de media het zegt. Over 9/11 heb ik qua dader gewoon geen mening, heb er geen gedegen kennis over om dat oprecht te kunnen zeggen.
Fotoshop foto's 'begrijp' je zogenaamd nooit.
En nu heb je ineens verstand van he copy/pasten van audio tracks.
Als je al moeite hebt met een telefoon gesprek te herkennen omdat het schijnbaar zo desastreus zou zijn voor jouw ingenomen mening, moet je toch eens bij jezelf te raden gaan of je werkelijk wel helemaal strookt met de buitenwereld.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat heb ik omdat mijn beroep bestaat uit het beoordelen van gesprekken over de telefoon. Dit komt alleszins over als een naturel telefoongesprek, daarom ook mijn vraag of een audio-expert niet eens deze originele track zou moeten beluisteren/analyseren.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:40 schreef Ticker het volgende:
[..]
In feite ben je dat niet, je probeert altijd overal onderuit te komen op de makkelijkste manier.
Fotoshop foto's 'begrijp' je zogenaamd nooit.
En nu heb je ineens verstand van he copy/pasten van audio tracks.
Van photoshop heb ik gewoon simpelweg geen kaas gegeten
Leg me geen woorden in de mond, ik sta neutraal tegenover 9/11 als het om daders gaat, dat heb ik al vaker gezegd.quote:Als je al moeite hebt met een telefoon gesprek te herkennen omdat het schijnbaar zo desastreus zou zijn voor jouw ingenomen mening, moet je toch eens bij jezelf te raden gaan of je werkelijk wel helemaal strookt met de buitenwereld.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Zeggen en handelen zijn twee diverse dingen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:45 schreef Dragorius het volgende:
Leg me geen woorden in de mond, ik sta neutraal tegenover 9/11 als het om daders gaat, dat heb ik al vaker gezegd.
Daarnaast verzoek ik jou om te bewijzen dat dit telefoon gesprek niet waar is, het is namelijk tamelijk bizar dat je jezelf voordoet als neutraal maar vervolgens willens en wetens alles ontkent als dat gevolgen heeft voor jouw 'neutrale' mening.
Het interview gaf eigenlijk al aan dat Jowenko geen mogelijkheid ziet tot een natuurlijke ineenstorting van het gebouw. Jij zet je twijfels bij het interview omdat de eind conclusie van Jowenko gestuurd zou zijn.
Bizar, dat zou inhouden dat hij iets uitsprak wat hij... niet bedoelde? Komische tegenstrijdigheid, vind je niet.
Dan presenteer ik je een telefoon gesprek met iemand die bevestiging zoekt naar zijn uitspraak... en dan hebben we te maken met een vervalsing van een telefoon gesprek.
Zonder enige onderbouwing zou het een copy/paste stuk zijn.. copy paste uit wat?
Onderbouw jezelf.. open desnoods een topic.. doe is gek, spring eens uit de ban, maar zomaar uitspreken als dit eruit gooien omdat je het niet kan geloven dat 9/11 groter was dan Bush ons wil doen geloven is not done voor een BNW mod.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik zeg alleen maar dat ik benieuwd ben naar de originele audio-track omdat het voor mij (vanuit beroepswege!!) overkomt als een nep-gesprek. Ik zeg niet dat het zo is. Maar het valt mij gewoon op.
Evenmin vind ik het ongeloofwaardig dat een terroristenclubje zoiets als dit zomaar regelt. Zeker op deze schaal.
Dat interview blijft een staaltje sturen van jewelste, maar nogmaals dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.
Waarom is het dan zo "raar" dat ik van alles, welke kant dan ook, bewijs wil zien voordat ik het kan geloven? Ik maak geen onderscheid tussen de verklaring van de overheid zelf of die van conspiracy-theorists
En dat staat los van mijn mod-schap, ik ben ook gewoon nog user. Als mod bestaan mijn taken uit andere dingen, ik geef mijn mening als user, niet als mod
(en die discussie is al eerder geweest, overigens)
Evenmin vind ik het ongeloofwaardig dat een terroristenclubje zoiets als dit zomaar regelt. Zeker op deze schaal.
Dat interview blijft een staaltje sturen van jewelste, maar nogmaals dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.
Waarom is het dan zo "raar" dat ik van alles, welke kant dan ook, bewijs wil zien voordat ik het kan geloven? Ik maak geen onderscheid tussen de verklaring van de overheid zelf of die van conspiracy-theorists
En dat staat los van mijn mod-schap, ik ben ook gewoon nog user. Als mod bestaan mijn taken uit andere dingen, ik geef mijn mening als user, niet als mod
(en die discussie is al eerder geweest, overigens)
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Maar ga nou eens inhoudelijk erop in, en pak die audio track het is namelijk een belangrijk onderdeel in de neutrale bewijsvoering.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:54 schreef Dragorius het volgende:
Ik zeg alleen maar dat ik benieuwd ben naar de originele audio-track omdat het voor mij (vanuit beroepswege!!) overkomt als een nep-gesprek. Ik zeg niet dat het zo is. Maar het valt mij gewoon op.
Evenmin vind ik het ongeloofwaardig dat een terroristenclubje zoiets als dit zomaar regelt. Zeker op deze schaal.
Dat interview blijft een staaltje sturen van jewelste, maar nogmaals dat moet iedereen zelf weten natuurlijk.
Waarom is het dan zo "raar" dat ik van alles, welke kant dan ook, bewijs wil zien voordat ik het kan geloven? Ik maak geen onderscheid tussen de verklaring van de overheid zelf of die van conspiracy-theorists
En dat staat los van mijn mod-schap, ik ben ook gewoon nog user. Als mod bestaan mijn taken uit andere dingen, ik geef mijn mening als user, niet als mod
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dit is niet inhoudelijk? Het word nu een beetje vervelend mijn beste.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:57 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar ga nou eens inhoudelijk in, en pak die audio track het is namelijk een belangrijk onderdeel in de neutrale bewijsvoering.
Ken jij degene die de youtube gepost heeft? hij moet dan de originele track hebben, toch?
Overigens vreemd dat ik dit moet bewijzen, terwijl jij komt met het filmpje. Dus ben jij overtuigd dat het onomstotelijk bewijs is. Waarom dan?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Succes!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 14:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ken jij degene die de youtube gepost heeft? hij moet dan de originele track hebben, toch?
Overigens vreemd dat ik dit moet bewijzen, terwijl jij komt met het filmpje. Dus ben jij overtuigd dat het onomstotelijk bewijs is. Waarom dan?
Als ik zeg dat NASA de boel belazerd doe ik me best om dat te laten zien.
Ik mag dat van jou als user ook verwachten
En dat je gedraai vervelend wordt is te beamen.
Ik verwacht dat er ook een horde mensen zit mee te genieten op dit moment.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
je kan wel allemaal bronnen gaan zoeken wie achter de aanslagen zit maar dat is niet relevant. het blijven ten eerste ook alleen maar bronnen. wie zegt dat die bronnen te vertrouwen zijn.
en denken jullie nou echt dat de VS zelf hun economische en militaire hart aanvallen?? denken jullie dat nou echt? dat is echt onzin. denk je echt dat als VS er zelf achter zat dat ze dat zouden doen om afghanistan aan te vallen. als ze dat wilde deden ze dat tog wel dus hadden ze echt niet z'n reden voor nodig.
mensen denk nou is na. je gaat je eigen land tog niet zo iets aan doen. je gaat jezelf tog ook niet zoiets aan doen om jezelf zo veel schade toe te brengen. daar zijn geen bewijzen of bronnen voor maar dat is gewoon het menselijk verstand en gevoel
en denken jullie nou echt dat de VS zelf hun economische en militaire hart aanvallen?? denken jullie dat nou echt? dat is echt onzin. denk je echt dat als VS er zelf achter zat dat ze dat zouden doen om afghanistan aan te vallen. als ze dat wilde deden ze dat tog wel dus hadden ze echt niet z'n reden voor nodig.
mensen denk nou is na. je gaat je eigen land tog niet zo iets aan doen. je gaat jezelf tog ook niet zoiets aan doen om jezelf zo veel schade toe te brengen. daar zijn geen bewijzen of bronnen voor maar dat is gewoon het menselijk verstand en gevoel
Ik zeg toch niet dat het nep is, ik ben vooral benieuwd naar de originele track, beluisterd en met een analyse van een audio-expert, omdat het in mijn oren vreemd klinkt, dat gesprek. En aangezien ik beroepswege eigenlijk alleen maar bezig ben met het beluisteren (in de kern) van gesprekken van anderen heb ik nogal wat ervaring met "naturel" gesprekken.
Dat jij dan doorhamert over notabene mijn moderator-schap spreekt boekdelen. Waarom bedenken mensen er steeds dingen bij die niet waar zijn
Dat jij dan doorhamert over notabene mijn moderator-schap spreekt boekdelen.
Welk gedraai?quote:En dat je gedraai vervelend wordt is te beamen.
Ik verwacht dat er ook een horde mensen zit mee te genieten op dit moment.
Waarom bedenken mensen er steeds dingen bij die niet waar zijn
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat is wel de snelste manier om zaken erdoor te drukken, door te laten zien hoe kwetsbaar je bent.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:00 schreef mckok1 het volgende:
mensen denk nou is na. je gaat je eigen land tog niet zo iets aan doen. je gaat jezelf tog ook niet zoiets aan doen om jezelf zo veel schade toe te brengen. daar zijn geen bewijzen of bronnen voor maar dat is gewoon het menselijk verstand en gevoel
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
hoezo zwak. persoonlijk vind ik dat de terroristen er gewoon achter zitten en dat de VS zelf op 11 september laks is geweest bij het hadelen waardoor dus enkele duizenden doden zijn gevallen.
Ieder zijn mening.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:06 schreef mckok1 het volgende:
hoezo zwak. persoonlijk vind ik dat de terroristen er gewoon achter zitten en dat de VS zelf op 11 september laks is geweest bij het hadelen waardoor dus enkele duizenden doden zijn gevallen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
If they did it before, they will do it again. Komt voort uit hun Machiavellistische manier van denken, waarin het doel de middelen ter allen tijden heiligt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:00 schreef mckok1 het volgende:
je kan wel allemaal bronnen gaan zoeken wie achter de aanslagen zit maar dat is niet relevant. het blijven ten eerste ook alleen maar bronnen. wie zegt dat die bronnen te vertrouwen zijn.
en denken jullie nou echt dat de VS zelf hun economische en militaire hart aanvallen?? denken jullie dat nou echt? dat is echt onzin. denk je echt dat als VS er zelf achter zat dat ze dat zouden doen om afghanistan aan te vallen. als ze dat wilde deden ze dat tog wel dus hadden ze echt niet z'n reden voor nodig.
mensen denk nou is na. je gaat je eigen land tog niet zo iets aan doen. je gaat jezelf tog ook niet zoiets aan doen om jezelf zo veel schade toe te brengen. daar zijn geen bewijzen of bronnen voor maar dat is gewoon het menselijk verstand en gevoel
Kutvolk.
oh maar dit is wel enigzins te onderbouwen hoor.
wat dacht je van het amerikaanse/canadees luchtcommando centrum NORAD
als een vliegtuig zijn transponder uitzet of al langer geen contact meer heeft met de grond of andere vliegtuigen wordt er vanaf een militaire luchthaven in de een stel gevechtvliegtuigen op het vliegtuig afgestuurd om te kijken wat er aan de hand is. er zijn in de omgeving van New York 15 van deze luchthavens. normaal duurt het maximaal 15 minuten om een vliegtuig te onderscheppen. tijdens de aanslagen vlogen er totaal 90 minuten gekaapte vliegtuigen rond. NORAD heeft het kunnen presteren om GEEN 1 vliegtuig de onderscheppen. GEEN 1!!! dit wijst op het slechte handelen van de VS. ook is het algemeen bekend dat vooral beide WTC torens erg slecht onderhouden waren. enkele stalen kolommen waren erg beschadigd en het brandwerend materiaal wat er omheen hoorde te zitten was er grotendeels af.
wat dacht je van het amerikaanse/canadees luchtcommando centrum NORAD
als een vliegtuig zijn transponder uitzet of al langer geen contact meer heeft met de grond of andere vliegtuigen wordt er vanaf een militaire luchthaven in de een stel gevechtvliegtuigen op het vliegtuig afgestuurd om te kijken wat er aan de hand is. er zijn in de omgeving van New York 15 van deze luchthavens. normaal duurt het maximaal 15 minuten om een vliegtuig te onderscheppen. tijdens de aanslagen vlogen er totaal 90 minuten gekaapte vliegtuigen rond. NORAD heeft het kunnen presteren om GEEN 1 vliegtuig de onderscheppen. GEEN 1!!! dit wijst op het slechte handelen van de VS. ook is het algemeen bekend dat vooral beide WTC torens erg slecht onderhouden waren. enkele stalen kolommen waren erg beschadigd en het brandwerend materiaal wat er omheen hoorde te zitten was er grotendeels af.
Volgens mij zijn die verscherpte regels pas gekomen na 9/11.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik zag vanochtend op het nieuws iets over twee piloten die aan het laptoppen waren en daardoor 150 km te ver door vlogen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:20 schreef mckok1 het volgende:
oh maar dit is wel enigzins te onderbouwen hoor.
wat dacht je van het amerikaanse/canadees luchtcommando centrum NORAD
als een vliegtuig zijn transponder uitzet of al langer geen contact meer heeft met de grond of andere vliegtuigen wordt er vanaf een militaire luchthaven in de een stel gevechtvliegtuigen op het vliegtuig afgestuurd om te kijken wat er aan de hand is. er zijn in de omgeving van New York 15 van deze luchthavens. normaal duurt het maximaal 15 minuten om een vliegtuig te onderscheppen. tijdens de aanslagen vlogen er totaal 90 minuten gekaapte vliegtuigen rond. NORAD heeft het kunnen presteren om GEEN 1 vliegtuig de onderscheppen. GEEN 1!!! dit wijst op het slechte handelen van de VS. ook is het algemeen bekend dat vooral beide WTC torens erg slecht onderhouden waren. enkele stalen kolommen waren erg beschadigd en het brandwerend materiaal wat er omheen hoorde te zitten was er grotendeels af.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
die regels waren er ook al voor 9/11. zo iets heb je in nederland ook. laats gingen er boven mijn huis nog 2 f16 door de geluidsbarrière om een vliegtuig te onderscheppen.
niet in elk land zijn er deze eisen. die 2 piloten is anders. daar stond de transponder nog wel aan.
niet in elk land zijn er deze eisen. die 2 piloten is anders. daar stond de transponder nog wel aan.
Het commando over NORAD was een maandje voor 9/11 door Cheney verhuisd van een paar generaals naar hem persoonlijk. Generaals zijn daar ook voor opgestapt. Er is een hoorzitting waarin Norman Mineta toegeeft dat Cheney de onderscheppings vechtvliegers persoonlijk tegenhoudt.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:20 schreef mckok1 het volgende:
oh maar dit is wel enigzins te onderbouwen hoor.
wat dacht je van het amerikaanse/canadees luchtcommando centrum NORAD
als een vliegtuig zijn transponder uitzet of al langer geen contact meer heeft met de grond of andere vliegtuigen wordt er vanaf een militaire luchthaven in de een stel gevechtvliegtuigen op het vliegtuig afgestuurd om te kijken wat er aan de hand is. er zijn in de omgeving van New York 15 van deze luchthavens. normaal duurt het maximaal 15 minuten om een vliegtuig te onderscheppen. tijdens de aanslagen vlogen er totaal 90 minuten gekaapte vliegtuigen rond. NORAD heeft het kunnen presteren om GEEN 1 vliegtuig de onderscheppen. GEEN 1!!! dit wijst op het slechte handelen van de VS. ook is het algemeen bekend dat vooral beide WTC torens erg slecht onderhouden waren. enkele stalen kolommen waren erg beschadigd en het brandwerend materiaal wat er omheen hoorde te zitten was er grotendeels af.
9/11 was niet alleen een aanslag, het tegelijkertijd een kaping van de overheid van de Verenigde Staten door fascistische oorlogszuchtigen.
Ze reageerden er niet op. Dat is net zoiets, nietwaar?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:35 schreef mckok1 het volgende:
die regels waren er ook al voor 9/11. zo iets heb je in nederland ook. laats gingen er boven mijn huis nog 2 f16 door de geluidsbarrière om een vliegtuig te onderscheppen.
niet in elk land zijn er deze eisen. die 2 piloten is anders. daar stond de transponder nog wel aan.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
als dan er geen vliegtuigen naartoe zijn gestuurd is dit een duidelijk voorbeeld dat het in europa ook nog niet overal goed is geregeld en dat het iets is waar gewerkt aan moet worden.
ook is het zo dat een groot gedeelte gevechtvliegtuigen enkele dagen voor 9/11 op een oefenmissie gingen. ook terwijl er bekend was dat er een grote dreiging was en dat er wel eens iets kon gebeuren. allciht waren er genoeg vliegtuigen over om minstens 2 gekaapte vliegtuigen te onderscheppen
ook is het zo dat een groot gedeelte gevechtvliegtuigen enkele dagen voor 9/11 op een oefenmissie gingen. ook terwijl er bekend was dat er een grote dreiging was en dat er wel eens iets kon gebeuren. allciht waren er genoeg vliegtuigen over om minstens 2 gekaapte vliegtuigen te onderscheppen
Dringt het al tot je door? Cheney had command over NORAD en hij heeft de vechtvliegers die ten tijde van de aanslagen op het WTC waren gescrambeled persoonlijk tegen gehouden om in te grijpen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:44 schreef mckok1 het volgende:
als dan er geen vliegtuigen naartoe zijn gestuurd is dit een duidelijk voorbeeld dat het in europa ook nog niet overal goed is geregeld en dat het iets is waar gewerkt aan moet worden.
ook is het zo dat een groot gedeelte gevechtvliegtuigen enkele dagen voor 9/11 op een oefenmissie gingen. ook terwijl er bekend was dat er een grote dreiging was en dat er wel eens iets kon gebeuren. allciht waren er genoeg vliegtuigen over om minstens 2 gekaapte vliegtuigen te onderscheppen
Mijn inziens waren die vliegtuigen die gebruikt zijn voor het WTC van afstand bestuurbaar en kwamen er helemaal geen kapers aan te pas.
dus jij beweert dat er geen piloten waren maar dat de vliegtuigen op afstand bestuurbaar zijn? ze zijn wel daadwerkelijk opgestegen met piloten want die heeft waarschijnlijk iedereen gezien. en hoe bewijs je dan het radiocontact met de toren. was dat ook op afstand? of was dat een computer? terrorist??
en van die kerel die niet het commano gaf die vliegtuigen de lucht in te sturen mogen ze van mij appart dus ook oppakken. als er ook maar 1 vliegtuig had kunnen onderschept worden had dat misschien wel 1000 doden voorkomen
en van die kerel die niet het commano gaf die vliegtuigen de lucht in te sturen mogen ze van mij appart dus ook oppakken. als er ook maar 1 vliegtuig had kunnen onderschept worden had dat misschien wel 1000 doden voorkomen
Wat betreft dat laatste ben ik volledig met je eens.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:58 schreef mckok1 het volgende:
dus jij beweert dat er geen piloten waren maar dat de vliegtuigen op afstand bestuurbaar zijn? ze zijn wel daadwerkelijk opgestegen met piloten want die heeft waarschijnlijk iedereen gezien. en hoe bewijs je dan het radiocontact met de toren. was dat ook op afstand? of was dat een computer? terrorist??
en van die kerel die niet het commano gaf die vliegtuigen de lucht in te sturen mogen ze van mij appart dus ook oppakken. als er ook maar 1 vliegtuig had kunnen onderschept worden had dat misschien wel 1000 doden voorkomen
Er was geen radiocontact met de zogenaamde "kapers".
Trouwens. De mensen waarvan de Amerikaanse overheid zeiden dat zij de kapers waren, zijn in praktisch alle gevallen levend teruggevonden, elders op de wereld.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/1559151.stm
Dit was nog geen maand na 11 september al bekend. Het wordt gewoon keihard genegeerd door de massamedia.
Lijkt me "voor zich" spreken. De rest was dus wel goed?quote:FBI Director Robert Mueller acknowledged on Thursday that the identity of several of the suicide hijackers is in doubt.
Op zijn minst slordig te noemen, maar geen wereldschokkend iets natuurlijk.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
het lijkt mij dat bij zon grote aanslag veel meer mensen nodig zijn dan die terroristische piloten alleen. er zal wel een groot netwerk van andere terroristen achter zitten die het plan hebben gemaakt en gedeeltelijk uitgevoerd. de piloten waren simpelweg de uitvoerders.
Als er al daadwerkelijk kapers waren. De kapers waarvan de US overheid zei dat zij het hadden gedaan, leven dus nog.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:10 schreef mckok1 het volgende:
het lijkt mij dat bij zon grote aanslag veel meer mensen nodig zijn dan die terroristische piloten alleen. er zal wel een groot netwerk van andere terroristen achter zitten die het plan hebben gemaakt en gedeeltelijk uitgevoerd. de piloten waren simpelweg de uitvoerders.
En onze zogenaamd "kritische" journalisten maar stilzwijgen he. Geen woord hoor je erover. Lafaards, te druk met hun eigen nest bevederen dan om hun menselijke journalistieke plicht uit te voeren.
Nee, niet eens de helft.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als er al daadwerkelijk kapers waren. De kapers waarvan de US overheid zei dat zij het hadden gedaan, leven dus nog.
Zie ook: http://www.bbc.co.uk/blog(...)piracy_theory_1.html
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Van de rest is ook geen lijk gevonden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:28 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, niet eens de helft.
Zie ook: http://www.bbc.co.uk/blog(...)piracy_theory_1.html
Ook zoiets. De zwarte dozen van de airliners zijn allemaal zogenaamd in rook opgegaan, maar het paspoort van één van de kapers die achteraf levend werd teruggevonden, heeft de hele impact in het WTC overleefd en is zonder beschadiging in een boom geland, waar die "toevallig" werd gevonden.
Comon man, ik kan gewoon niet anders dan tegen de officiële versie van 9/11 ingaan, omdat ik anders mijn eigen intellect zou beledigen.
Waar zijn de mensen die in de vliegtuigen zaten dan allemaal gebleven? Is al dat leed ook gespeeld en zitten complete families in het complot?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
klopt. er is totaal 1 paspoort teruggevonden en die bleek van een kaper te zijn. en trouwens niemand uit de 2 vleigtuigen die in het wtc zijn gegaan heeft dat overleeft. ook een kaper niet.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:33 schreef Salvad0R het volgende:
Ook zoiets. De zwarte dozen van de airliners zijn allemaal zogenaamd in rook opgegaan, maar het paspoort van één van de kapers die achteraf levend werd teruggevonden, heeft de hele impact in het WTC overleefd en is zonder beschadiging in een boom geland, waar die "toevallig" werd gevonden.
Vast het enige geval uit de geschiedenis van de luchtvaart waarin een document onbeschadigd bleef.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
