BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, niet eens de helft.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als er al daadwerkelijk kapers waren. De kapers waarvan de US overheid zei dat zij het hadden gedaan, leven dus nog.
Zie ook: http://www.bbc.co.uk/blog(...)piracy_theory_1.html
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Van de rest is ook geen lijk gevonden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:28 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, niet eens de helft.
Zie ook: http://www.bbc.co.uk/blog(...)piracy_theory_1.html
Ook zoiets. De zwarte dozen van de airliners zijn allemaal zogenaamd in rook opgegaan, maar het paspoort van één van de kapers die achteraf levend werd teruggevonden, heeft de hele impact in het WTC overleefd en is zonder beschadiging in een boom geland, waar die "toevallig" werd gevonden.
Comon man, ik kan gewoon niet anders dan tegen de officiële versie van 9/11 ingaan, omdat ik anders mijn eigen intellect zou beledigen.
Waar zijn de mensen die in de vliegtuigen zaten dan allemaal gebleven? Is al dat leed ook gespeeld en zitten complete families in het complot?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
klopt. er is totaal 1 paspoort teruggevonden en die bleek van een kaper te zijn. en trouwens niemand uit de 2 vleigtuigen die in het wtc zijn gegaan heeft dat overleeft. ook een kaper niet.
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:33 schreef Salvad0R het volgende:
Ook zoiets. De zwarte dozen van de airliners zijn allemaal zogenaamd in rook opgegaan, maar het paspoort van één van de kapers die achteraf levend werd teruggevonden, heeft de hele impact in het WTC overleefd en is zonder beschadiging in een boom geland, waar die "toevallig" werd gevonden.
Vast het enige geval uit de geschiedenis van de luchtvaart waarin een document onbeschadigd bleef.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Sterker nog, het enige geval uit de geschiedenis van de luchtvaart waarin de zwarte doos is "vernietigd".quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:00 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Vast het enige geval uit de geschiedenis van de luchtvaart waarin een document onbeschadigd bleef.
Die dingen zijn sterker dan een tank, klopt gewoon geen kont van.
Die dingen raken vaak genoeg ernstig beschadigd of worden niet teruggevonden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:10 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Sterker nog, het enige geval uit de geschiedenis van de luchtvaart waarin de zwarte doos is "vernietigd".
Die dingen zijn sterker dan een tank, klopt gewoon geen kont van.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ron.Burgundy op 27-10-2009 17:19:37 ]
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Waarschijnlijk niet he. Op afstand bestuurbare units installeren in een airliner hoeft niets te maken te hebben met de inzittenden. Misschien waren de kapers wel allemaal Harvey Oswalds, met hun vinger half in de pap, als Manchurian candidates.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 16:47 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Waar zijn de mensen die in de vliegtuigen zaten dan allemaal gebleven? Is al dat leed ook gespeeld en zitten complete families in het complot?
Feit dat explosief nanothermiet massaal in het stof van WTC1&2 is gevonden, zegt in ieder geval genoeg over de manier van ineenstorten van de torens en WTC7.
Je hebt gezien dat thermiet niet eens door het dak van een auto heenkomt?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:25 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet he. Op afstand bestuurbare units installeren in een airliner hoeft niets te maken te hebben met de inzittenden. Misschien waren de kapers wel allemaal Harvey Oswalds, met hun vinger half in de pap, als Manchurian candidates.
Feit dat explosief nanothermiet massaal in het stof van WTC1&2 is gevonden, zegt in ieder geval genoeg over de manier van ineenstorten van de torens en WTC7.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En wederom ijl je. Ik heb met Brainiac gezien dat ze met termiet binnen een seconde door een heel motorblok heen kwamen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je hebt gezien dat thermiet niet eens door het dak van een auto heenkomt?
yups een hele bloempot voor een stukje van 2cm x 2cm x 2mm, hoe veel thermiet zou er dan nodig geweest zijn om door massief stalen balken te komen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
En wederom ijl je. Ik heb met Brainiac gezien dat ze met termiet binnen een seconde door een heel motorblok heen kwamen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Net beweer je nog dat thermiet niet eens door een dak van een auto heen komt?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
yups een hele bloempot voor een stukje van 2cm x 2cm x 2mm, hoe veel thermiet zou er dan nodig geweest zijn om door massief stalen balken te komen?
< doe normaal >
[ Bericht 5% gewijzigd door Dragorius op 28-10-2009 08:06:53 ]
Ziet er ook echt heel gecontroleerd uit hoe dat brand...quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
En wederom ijl je. Ik heb met Brainiac gezien dat ze met termiet binnen een seconde door een heel motorblok heen kwamen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is dan ook geen gespecialiseerd nano-thermite, Hekkie, dat weet je zelf maar al te goed.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ziet er ook echt heel gecontroleerd uit hoe dat brand...
Trouwens, doe mij een unban in #fok. Je weet dat ik zondagochtend half 7 ontoerekeningsvatbaar ben wat betreft uitspraken daar. Doe even coulant.
Right... en welk process zorgt er voor dat dit fijnere thermiet dan wel gecontroleerd zou branden.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat is dan ook geen gespecialiseerd nano-thermite, Hekkie, dat weet je zelf maar al te goed.
quote:Trouwens, doe mij een unban in #fok. Je weet dat ik zondagochtend half 7 ontoerekeningsvatbaar ben wat betreft uitspraken daar. Doe even coulant.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er bestaan verschillende soorten 'thermite'. De zg gevonden 'nano-thermite' op ground-zero zou temperaturen vele malen hoger halen dan 'normale thermite".
En hoe kon vliegtuig-brandstof a. alle stalen kolommen in de twee gebouwen, van top tot teen, zodanig verzwakken. Dat de gebouwen in vrije val en netjes in mekaar zakten? De NIST geeft als officiele verklaring 'the pancake theory' maar bij 'pancaking" zou elke verdieping dat de onderste raakt weerstand opleveren bij het in mekaar storten. En zodoende zou de ineenstorting van de beide WTC's niet met vrije-val snelheid kunnen zijn gebeurd. Maar wij weten wel beter.
b. stalen kolommen versmelten in 99-verdieping hoge gebouwen en beton verpulveren. En dat dagen na 9/11 NASA sateliet fotos kon maken dat hoge temperaturen op ground-zero waarnam?
[ Bericht 8% gewijzigd door Schenkstroop op 27-10-2009 18:05:31 ]
En hoe kon vliegtuig-brandstof a. alle stalen kolommen in de twee gebouwen, van top tot teen, zodanig verzwakken. Dat de gebouwen in vrije val en netjes in mekaar zakten? De NIST geeft als officiele verklaring 'the pancake theory' maar bij 'pancaking" zou elke verdieping dat de onderste raakt weerstand opleveren bij het in mekaar storten. En zodoende zou de ineenstorting van de beide WTC's niet met vrije-val snelheid kunnen zijn gebeurd. Maar wij weten wel beter.
b. stalen kolommen versmelten in 99-verdieping hoge gebouwen en beton verpulveren. En dat dagen na 9/11 NASA sateliet fotos kon maken dat hoge temperaturen op ground-zero waarnam?
[ Bericht 8% gewijzigd door Schenkstroop op 27-10-2009 18:05:31 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Gewoon aanbrengen op lange strippen en die op de kollomen aanbrengen van gebouwen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Right... en welk process zorgt er voor dat dit fijnere thermiet dan wel gecontroleerd zou branden.
[..]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
omdat het niet door het dak heenkwam . Dat een grotere hoeveelheid termiet door een motorkap heen komt zegt niets omdat dat zou betekenen dat de hoeveelheden termiet om door stalen balken heen te komen ontzettend groot moeten zijn.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Net beweer je nog dat thermiet niet eens door een dak van een auto heen komt?
[ Bericht 10% gewijzigd door Dragorius op 28-10-2009 08:07:30 (knipp) ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En dan? Wordt het warm en vloeit het weg. Schiet ook niet echt op.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:00 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Gewoon aanbrengen op lange strippen en die op de kollomen aanbrengen van gebouwen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Salvad0R stelt toch dat het gespecialiseerd nano-thermiet is. Die zijn getraind om niet weg te vloeien.quote:
[..]
En dan? Wordt het warm en vloeit het weg. Schiet ook niet echt op.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Maar getrained door de US of in Osama's al-quaeda kampen?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:05 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Salvad0R stelt toch dat het gespecialiseerd nano-thermiet is. Die zijn getraind om niet weg te vloeien.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Stukje basis materiaaleigenschappen dan. Staal verzwakt aan de hand van de temperatuur. Hoe hoger hoe zwakker. Om het staal significant te verzwakken hoefde het vuur de temperatuur om het te smelten bij lange na niet te halen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 17:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Er bestaan verschillende soorten 'thermite'. De zg gevonden 'nano-thermite' op ground-zero zou temperaturen vele malen hoger halen dan 'normale thermite".
En hoe kon vliegtuig-brandstof a. alle stalen kolommen in de twee gebouwen, van top tot teen, zodanig verzwakken. Dat de gebouwen in vrije val en netjes in mekaar zakten? De NIST geeft als officiele verklaring 'the pancake theory' maar bij 'pancaking" zou elke verdieping dat de onderste raakt weerstand opleveren bij het in mekaar storten. En zodoende zou de ineenstorting van de beide WTC's niet met vrije-val snelheid kunnen zijn gebeurd. Maar wij weten wel beter.
b. hoe kan normale vliegtuig-brandstof stalen kolommen versmelten in 99-verdieping hoge gebouwen en beton verpulveren. En dat dagen na 9/11 NASA sateliet fotos kon maken dat hoge temperaturen op ground-zero waarnam?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoezo vloeit wat weg. Denk je niet dat speciaal-thermiet, dat makkelijk door staal heen zou gaan, de kolommen niet op zn minst zou verzwakken. Hoezo zou nano-themiet zijn doel niet halen als je het aanbrengt in lange strippen en dat aanbrengt in een gebouw? Wat gebruiken die zg. demolition-men/women bij het neerhalen van gebouwen dan. Vloeit bij hun de thermiet dan ook weg en mist het zijn doel?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dan? Wordt het warm en vloeit het weg. Schiet ook niet echt op.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat blijft natuurlijk de grote vraag.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:06 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar getrained door de US of in Osama's al-quaeda kampen?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Okay. we gaan ervan uit dat vliegtuigbrandstof alle stalen kolommen in een 100-verdiepingen tellende gebouw heeft verzwakt. En daardoor is dat gebouw in mekaar gezakt. Maar leg eens uit, als jij de 'pancaking theory' (officiele verklaring van NIST) aanhangt en daarin gelooft. Waarom heeft elke verdieping dat bij het ineenstorten de onderste verdieping moest raken, en die weer hoeft moeten doen begeven. Dat dit proces géén vertraging bij het ineenstorten van het gebouw heeft gegeven? 100 verdiepingen ofzo zijn in vrije val-snelheid in mekaar gezakt. Zonder vertraging en netjes. Hoe is dat mogelijk?quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 18:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Stukje basis materiaaleigenschappen dan. Staal verzwakt aan de hand van de temperatuur. Hoe hoger hoe zwakker. Om het staal significant te verzwakken hoefde het vuur de temperatuur om het te smelten bij lange na niet te halen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
