Tja je mag ook geen pet op in de les en je mag ook geen Nederlands vlaggetje op je jas hebben op veel scholen dus. Als het je niet bevalt moet je maar een andere school zoeken.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:23 schreef IHVK het volgende:
Maar goed wat is er precies mis met een hoofddoekje op school? Je mag toch best een persoonlijkheid en een religie op school hebben als leerling.
Nee hoor. Alleen als alle ambtenaren naakt en genetisch identiek zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:23 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Niet onterecht lijkt me. Ook al is iedereen bevooroordeeld, zo krijg je tenminste nog het idee van een onafhankelijke objectieve overheid.
Ja dat kan dus nu niet meer.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Tja je mag ook geen pet op in de les en je mag ook geen Nederlands vlaggetje op je jas hebben op veel scholen dus. Als het je niet bevalt moet je maar een andere school zoeken.
Er is nog altijd een onderwijs PLICHT. Als ze niet naar school gaan, komt de leerplichtambtenaar en krijgen de ouders een boeten. Weg staatsschuld. Zouden we hier ook moeten doen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:12 schreef IHVK het volgende:
Ja lekker slim.
Beetje moslima's het recht op onderwijs ontnemen.
Dat komt er zowiesiquote:Op vrijdag 11 september 2009 15:58 schreef Meh7 het volgende:
Tijd voor moslimscholen gefinancierd door rijke Arabieren met een dubbele agenda.
Meki slaat de spijker weer op zijn kop. Dit begint er inderdaad op te lijken.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:30 schreef Meki het volgende:
Dit is een nazi-praktijk
ze hebben blijkbaar niks geleerd van de geschiedenis.
Nou Meki, ik zeg meld je aan bij de verzetsstrijders, krijg je zelfs een lintje van de Koningin.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:30 schreef Meki het volgende:
Dit is een nazi-praktijk
ze hebben blijkbaar niks geleerd van de geschiedenis.
Maar wel dat ze hun sluiers over hun boezem moeten laten hangen om die delen verborgen te houden.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Er staat dan in de Koran ook niks over strakke topjes met zichtbare tepels en strakke leggings of skinny-jeans.
Kan zijn. Ik weiger aangehouden te worden door iemand met een hoofddoek op. Ik wens even goed niet te worden aangehouden door een agent met een loeier van een crucifix om zijn nek. Geloof mag NIET meespelen in overheidsafwegingen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee hoor. Alleen als alle ambtenaren naakt en genetisch identiek zijn.
Het is ook een soort van cultuuruiting. En westers kleden is toch ook een manier van cultuur uiting. Dat is ook niet objectief. Blond haar is ook niet objectief. En bruine ogen ook niet.
Hoe ver wil je gaan daarin is de vraag. Het is gewoon een zoveelste uiting van angst voor moslims. Onder de noemer van dit. Waarom komt dit verbod er pas nu er hoofddoekjes zijn?
Wat is er mis met Lonsdale kleding? Mag gewoon ook niet, hoor.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:23 schreef IHVK het volgende:
Maar goed wat is er precies mis met een hoofddoekje op school? Je mag toch best een persoonlijkheid en een religie op school hebben als leerling.
Wat jammer nou, dan gaat alsnog 90% van de moslima's branden in de hel.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar wel dat ze hun sluiers over hun boezem moeten laten hangen om die delen verborgen te houden.
Maar goed dat je niets te willen heb, je kan niet weigeren als een ambtenaar je aanhoudt.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:33 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Kan zijn. Ik weiger aangehouden te worden door iemand met een hoofddoek op.
Moslima's worden niet bepaald met een hoofddoekje op geboren. Althans, dat dacht ik...........toch?quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee hoor. Alleen als alle ambtenaren naakt en genetisch identiek zijn.
Het is ook een soort van cultuuruiting. En westers kleden is toch ook een manier van cultuur uiting. Dat is ook niet objectief. Blond haar is ook niet objectief. En bruine ogen ook niet.
Jij als PVV stemmer ziet dit als jou mooie dag..quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou Meki, ik zeg meld je aan bij de verzetsstrijders, krijg je zelfs een lintje van de Koningin.
Juist, zoals ik al eerder aangaf. Maar daar gaan ze dan weer niet op in.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is er mis met Lonsdale kleding? Mag gewoon ook niet, hoor.
Ben ik ook, maar evengoed hangt er een negatieve walm over deze dag (9/11 hè Meki).quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:34 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij als PVV stemmer ziet dit als jou mooie dag..
vechter voor democratie .. vechter tegen de Islam
Jij zal heus erg blij zijn
Zo kun je ook niet weigeren naar school te gaan.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar goed dat je niets te willen heb, je kan niet weigeren als een ambtenaar je aanhoudt.
Jij bent niks meer dan een extreem rechtse pvv stemmer.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ben ik ook, maar evengoed hangt er een negatieve walm over deze dag (9/11 hè Meki).
Hahaha, what goes around.........quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:36 schreef Meki het volgende:
Dit is een gewone aanval op de Islam en dat nog op 11/9
Ik zou niet weten waarom of een verbod voor alle religies een aanval op de Islam zou moeten zijn, of is Islam verheven boven andere religies Meki?quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:36 schreef Meki het volgende:
Dit is een gewone aanval op de Islam en dat nog op 11/9
In mijn geloof mag dat wel. Als ambtenaren met een hoofddoek lopen, gaat geloof boven de wet.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:34 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar goed dat je niets te willen heb, je kan niet weigeren als een ambtenaar je aanhoudt.
Het is dan spijtig dat moslims de neiging hebben om te gaan lopen zuigen om deze 'cultuuruiting' onder het mom van vrijheid van religie in hun eigen voordeel overal doorheen te drukken. Mischien is dit hoofddoekverbod wel een vorm van backfire.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:25 schreef IHVK het volgende:
Het is ook een soort van cultuuruiting. En westers kleden is toch ook een manier van cultuur uiting. Dat is ook niet objectief. Blond haar is ook niet objectief. En bruine ogen ook niet.
Hoe ver wil je gaan daarin is de vraag. Het is gewoon een zoveelste uiting van angst voor moslims. Onder de noemer van dit. Waarom komt dit verbod er pas nu er hoofddoekjes zijn?
..anders gaan ze toch naar Marokko om op school te gaan, als ze zo gehecht zij aan dat doekje..quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Zo kun je ook niet weigeren naar school te gaan.
Ja, aangezien jouw vrijheid een aanslag is op mijn vrijheid, en dat is wederzijds. Vandaar dat de PVV voor mij wel een partij voor de vrijheid is.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij bent niks meer dan een extreem rechtse pvv stemmer.
alles wat tegen de islam is sta jij ervoor
en dat noem jij een stemmer op partij voor de vrijheid
Londsdale is een racistisch merk en de Islam is een geloofquote:Op vrijdag 11 september 2009 18:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is er mis met Lonsdale kleding? Mag gewoon ook niet, hoor.
Lijkt me best een goed plan eigenlijk.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:37 schreef qonmann het volgende:
[..]
..anders gaan ze toch naar Marokko om op school te gaan, als ze zo gehecht zij aan dat doekje..
Precies. En papa en mama gaan gewoon mee, om de boterhammetjes te maken.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:37 schreef qonmann het volgende:
[..]
..anders gaan ze toch naar Marokko om op school te gaan, als ze zo gehecht zij aan dat doekje..
Een racistisch merk gemaakt door een NEGER.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Londsdale is een racistisch merk en de Islam is een geloof
echt dom en diep triest dat jij dat niet inziet
maar wildersstemmers die zien dat niet in.. die zitten met haat ..
Ai, laat ze dat bij Lonsdale maar niet horen. Die hebben er grote moeite mee dat ze met extreem rechts geassocieerd worden.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Londsdale is een racistisch merk en de Islam is een geloof
Rot toch op man, met je extreem rechtse gelulquote:Op vrijdag 11 september 2009 18:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, aangezien jouw vrijheid een aanslag is op mijn vrijheid, en dat is wederzijds. Vandaar dat de PVV voor mij wel een partij voor de vrijheid is.
Elk argument en elke stelling die ik jouw kant op gooi wordt beantwoord met "racist". Heerlijk hoe je iedere keer weer een stereotype Marokkaan neerpleurt. Je zou het zelfs een stereotype moslim kunnen noemen in jouw geval.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Rot toch op man, met je extreem rechtse gelul
Jij bent gewoon een racist.
Als ik in diverse topics lees dat moslimmeiden van mening zijn dat westerse meiden geen respect voor zichzelf hebben, dan zie ik dat ook wel als een aanval op de westerse vrijheid.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:38 schreef Meki het volgende:
Londsdale is een racistisch merk en de Islam is een geloof
Jaja, Lonsdale is zeker van de Joden.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Londsdale is een racistisch merk en de Islam is een geloof
Je zou de moslims ook maar eens een strobreed in de weg liggen zeg, poeh hè wat een schande.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:41 schreef Meki het volgende:
en Belgie noemt zich democratisch ?
dit is een nazi praktijk ze gaan de weg op van Hitler.
Nog even en alles is verboden voor de moslims
Uitiningen vab religieus extremisme horen niet thuis in het onderwijs. Goed voorbeeld doet volgen wat betreft Nederland en dat heeft niets met racisme te maken.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Rot toch op man, met je extreem rechtse gelul
Jij bent gewoon een racist.
Jij geeft toe dat je op PVV stemt, je bent niks anders dan een racist.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Elk argument en elke stelling die ik jouw kant op gooi wordt beantwoord met "racist". Heerlijk hoe je iedere keer weer een stereotype Marokkaan neerpleurt. Je zou het zelfs een stereotype moslim kunnen noemen in jouw geval.
Wat je zegt ben jezelf.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij geeft toe dat je op PVV stemt, je bent niks anders dan een racist.
Helemaal gelijk. Het zogenaamde beroep op neutraliteit wordt erg selectief uitgelegd. Een man zou zich benadeeld kunnen voelen als een vrouwelijke rechter de voogdijzaak behandelt, maar toch blijven rechters gewoon zichtbaar in een rechtszaal. Met de moderne technologie zijn talloze oplossingen denkbaar. Nog een voorbeeld, mag een gekleurde rechter een strafzaak behandelen waarin het slachtoffer ook gekleurd is? Zou de schijn van neutraliteit hiermee niet aangetast zijn?quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee hoor. Alleen als alle ambtenaren naakt en genetisch identiek zijn.
Het is ook een soort van cultuuruiting. En westers kleden is toch ook een manier van cultuur uiting. Dat is ook niet objectief. Blond haar is ook niet objectief. En bruine ogen ook niet.
Hoe ver wil je gaan daarin is de vraag. Het is gewoon een zoveelste uiting van angst voor moslims. Onder de noemer van dit. Waarom komt dit verbod er pas nu er hoofddoekjes zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met de moslimgemeenschap valt dan ook voor geen ene meter te praten, als je al een stempelapparaat in je achterzak hebt waar "racist" op staat, en bij elke andersdenkende meteen die stempel op z'n hoofd pleurt.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij geeft toe dat je op PVV stemt, je bent niks anders dan een racist.
dat lees je zeker op pvv.nlquote:Op vrijdag 11 september 2009 18:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ik in diverse topics lees dat moslimmeiden van mening zijn dat westerse meiden geen respect voor zichzelf hebben, dan zie ik dat ook wel als een aanval op de westerse vrijheid.
En Lonsdale is gewoon een boksmerk, heeft niks met racisme te maken. Zelfs zwarte boksers droegen Lonsdale.
Het gaat niet alleen om de moslims. Ook tulbands en keppeltjes zijn verboden. Ook zichtbare kruisjes zijn verboden.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:41 schreef Meki het volgende:
Nog even en alles is verboden voor de moslims
Vooral doen. Die enkele moslimsschool die nog niet aan elkaar hangt van ellende en waar het bestuur niet fraudeert bij het leven kan vast nog wel wat aanwas gebruiken.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:31 schreef Meki het volgende:
zo werken ze integratie enkel tegen en worden diverse moslimscholen geopend.
..de PVV kan zich geen betere pleitbezorger wensen dan Mekiquote:Op vrijdag 11 september 2009 18:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Elk argument en elke stelling die ik jouw kant op gooi wordt beantwoord met "racist". Heerlijk hoe je iedere keer weer een stereotype Marokkaan neerpleurt. Je zou het zelfs een stereotype moslim kunnen noemen in jouw geval.
Impliciet.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij geeft toe dat je op PVV stemt, je bent niks anders dan een racist.
In Groot-Brittannië is het zelfs een zeer gerespecteerd merk, en wordt het gedragen door jong en oud. Of kom je nooit ergens Meki?quote:
Ga nou niet de schuld aan iemand anders geven, jij hebt gekozen voor PVV jij hebt gekozen voor een anti-islam houding.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Met de moslimgemeenschap valt dan ook voor geen ene meter te praten, als je al een stempelapparaat in je achterzak hebt waar "racist" op staat, en bij elke andersdenkende meteen die stempel op z'n hoofd pleurt.
Jouw postreacties zijn irrelevant en alleen gebaseerd op aannames.quote:
quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Helemaal gelijk. Het zogenaamde beroep op neutraliteit wordt erg selectief uitgelegd. Een man zou zich benadeeld kunnen voelen als een vrouwelijke rechter de voogdijzaak behandelt, maar toch blijven rechters gewoon zichtbaar in een rechtszaal. Met de moderne technologie zijn talloze oplossingen denkbaar. Nog een voorbeeld, mag een gekleurde rechter een strafzaak behandelen waarin het slachtoffer ook gekleurd is? Zou de schijn van neutraliteit hiermee niet aangetast zijn?
Het zit simpelweg in de hoofden van mensen zelf. Als je met een ambtenaar te maken hebt, moet je ervan uitgaan dat die ambtenaar neutraal en onpartijdig is in de uitoefening van zijn of haar taak. Je hebt te maken met een vertegenwoordiger van de overheid. Als je dat niet kan opbrengen, is het probleem niet de kleur, sekse of hoofddoek van de ambtenaar, maar is het probleem de kortzichtigheid van de persoon met het probleem zelf.je kunt er niets aan doen dat je als man of vrouw geboren wordt, of zwart of wit. Maar een hoofddoek kan gewoon AF.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik geef niemand de schuld van mijn anti-Islam houding, behalve de moslims zelf. Als ze mij geen strobreed in de weg lagen dan had ik er ook geen problemen mee. Maar blijkbaar ligt het altijd maar weer aan een ander, en komt de afkeer van PVV stemmers naar de Islam toe uit de lucht vallen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Ga nou niet de schuld aan iemand anders geven, jij hebt gekozen voor PVV jij hebt gekozen voor een anti-islam houding.
quote:Het merk wordt in Nederland, tegen wil en dank, in verband gebracht met neo-nazisme en extreemrechts, omdat dit merk zich door sommige neonazi's als een soort 'huismerk' is toegeëigend: onder een halfopen jas blijven van de naam slechts de letters NSDA zichtbaar, wat aan de NSDAP doet denken. Een gedeelte van de Lonsdaledragers ontkennen echter extreemrechtse sympathieën te hebben en verklaren het merk alleen te dragen omdat zij het mooi vinden. Lonsdale zelf is niet blij met dit imago en probeerde dit dan ook te veranderen, door bijvoorbeeld het uitbrengen van een t-shirt met de tekst "Lonsdale loves all colours" en het steunen van anti-racismedemonstraties.
Liever dom dan een racistische hart hebben en hyprocriet zeggen dat je voor vijheid bent en dat allemaal ontzeggen van de moslims.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:44 schreef qonmann het volgende:
[..]
..de PVV kan zich geen betere pleitbezorger wensen dan Meki
z'n posts zijn zo dom
Ik heb al eerder gezegd dat jouw vorm van vrijheid een beperking is voor non-moslims. Dus de PVV is wel degelijk een partij voor de vrijheid, maar dan niet voor jouw soort. Live with it.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Liever dom dan een racistische hart hebben en hyprocriet zeggen dat je voor vijheid bent en dat allemaal ontzeggen van de moslims.
Dat is geen argument. Je kan om de schijn van onpartijdigheid te bewaren gewoon iemand achter een scherm zetten en zijn/haar stem vervormen. Desnoods kan je een tussenpersoon inschakelen die het oordeel van de rechter doorgeeft, waardoor de rechter onbekend blijft en de schijn van onpartijdigheid wordt beschermd. Blijkbaar gaat de schijn van onpartijdigheid niet boven alles.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:46 schreef Gia het volgende:
[..]
je kunt er niets aan doen dat je als man of vrouw geboren wordt, of zwart of wit. Maar een hoofddoek kan gewoon AF.
Je bevestigt je hiermee enkel je racist zijnde.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik geef niemand de schuld van mijn anti-Islam houding, behalve de moslims zelf. Als ze mij geen strobreed in de weg lagen dan had ik er ook geen problemen mee. Maar blijkbaar ligt het altijd maar weer aan een ander, en komt de afkeer van PVV stemmers naar de Islam toe uit de lucht vallen.
En jij bent de enige hier die hem een racist vindt.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:48 schreef Meki het volgende:
[..]
Je bevestigt je hiermee enkel je racist zijnde.
Jij geeft duidelijk aan wat je onderbuikgevoelens zijn en schopt alle problemen naar de moslims en de islam toe
Jij bent iemand die nooit een buitenlander hebt gezien en elke keer met haat zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |