NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We snappen het, maar hoe?quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:25 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Door die mormels die anderen hun wil probeerden op te leggen gewoon als school zijnde keihard aan te pakken en zeer duidelijk te maken dat wanneer ze het nog een keer proberen, ze op zoek mogen naar een andere school.
Je bent er haast nooit persoonlijk bij en dan wordt het gewoon door de dader ontkent. Dus hoe wil je zeker weten wie er verantwoordelijk voor is?
Denk aub eens na.
Hier valt niks meer aan toe te voegen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 15:57 schreef Yi-Long het volgende:
Oftewel, honderden meiden zullen dit schooljaar dus uit zichzelf, of door hun ouders, thuisgehouden worden, en zich dus niet kunnen ontwikkelen!?
Ja, echt een goede zaak(!)
... en dat alles alleen maar vanwege wat hypocriet xenofobisch popustisch gedoe...(!)
Laat mensen gewoon lekker zelf beslissen wat ze wel of niet dragen. Of dat nou een petje, een keppeltje, een satanskruis of een hoofddoekje is: zolang het niet van invloed is op de manier waarop ze het onderwijs volgen, is het niet aan de scholen om daar mensen in te verbieden om dat te dragen.
Maar goed, ik zal wel weer een van de weinigen zijn die helemaal niets ziet in zo'n verbod.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dit zou weleens een meesterzet van RAGO kunnen zijn.
Nu gaan die katholieken ook uit hun panty, het verbod wordt teruggedraaid, alles blijft zoals het was.
Let op.
Nu gaan die katholieken ook uit hun panty, het verbod wordt teruggedraaid, alles blijft zoals het was.
Let op.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Knap staaltje redeneren van deze Yi Long. Omdat meisjes geen hoofddoek dragen, worden ze thuisgehouden door hun (niet geintegreerde) ouders. Vervolgens ontwikkelen ze zich niet, en dat probeert deze Yi Long te koppelen aan de school, in plaats van aan de ouders die structureel weigeren mee te werken aan integratie.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:46 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Hier valt niks meer aan toe te voegen.
BE YOUR DOG
Het kan ook de eigen keuze van die meisjes zijn om thuis te blijven.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:52 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Knap staaltje redeneren van deze Yi Long. Omdat meisjes geen hoofddoek dragen, worden ze thuisgehouden door hun (niet geintegreerde) ouders. Vervolgens ontwikkelen ze zich niet, en dat probeert deze Yi Long te koppelen aan de school, in plaats van aan de ouders die structureel weigeren mee te werken aan integratie.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Het is maar goed dat de Islam er inderdaad bekend om staan dat hun vrouwen een eigen keuze hebben.quote:
[..]
Het kan ook de eigen keuze van die meisjes zijn om thuis te blijven.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dan is het hun eigen keuze. Die weegt blijkbaar zwaarder dan de keuze voor ontwikkeling.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:56 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het kan ook de eigen keuze van die meisjes zijn om thuis te blijven.
Religie is belangrijker dan je eigen toekomst? Freaky.
BE YOUR DOG
Kennen ze in Belgie geen islamitische scholen? Dan gaan die lui daar toch heen?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Yup dat ga je dus inderdaad krijgen. Over 10 jaar lezen we weer het gejank dat ze daar gebrainwashed zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2009 15:58 schreef Meh7 het volgende:
Tijd voor moslimscholen gefinancierd door rijke Arabieren met een dubbele agenda.
Buiten Döner Abdul gaat geen enkele Westerse werkgever een dergelijke vooropleiding serieus nemen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Yup dat ga je dus inderdaad krijgen. Over 10 jaar lezen we weer het gejank dat ze daar gebrainwashed zijn.
BE YOUR DOG
Mwa, wat AAAAAA ook al schrijft, als kinderen op die leeftijd uit eigen overweging hun religie boven hun ontwikkeling stellen, dan kun je je afvragen hoe gebrainwashed ze nu al zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Yup dat ga je dus inderdaad krijgen. Over 10 jaar lezen we weer het gejank dat ze daar gebrainwashed zijn.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Dat is niet erg toch.. ze worden dan toch socio trekkend huisvrouwquote:Op vrijdag 11 september 2009 18:08 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Buiten Döner Abdul gaat geen enkele Westerse werkgever een dergelijke vooropleiding serieus nemen.
Vlaams Belang wil hoofddoekenverbod uitbreiden naar ambtenaren
http://hln.be/hln/nl/957/(...)aar-ambtenaren.dhtml
http://hln.be/hln/nl/957/(...)aar-ambtenaren.dhtml
Ja lekker slim.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:12 schreef IHVK het volgende:
Ja lekker slim.
Beetje moslima's het recht op onderwijs ontnemen.
Beetje mensen die een pet dragen het recht op onderwijs ontnemen.
Ze ontnemen dat recht zichzelf, d'r is niemand die ze niet op school wil hebben omdat ze moslim zijn.quote:
Ja lekker slim.
Beetje moslima's het recht op onderwijs ontnemen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Maar ze gaan nu niet naar school. Of gaan een pruik dragen. Of gaan na de opleiding hun hoofddoekje gewoon weer opdoen.
Zo gaat het in Turkije in ieder geval.
Zo gaat het in Turkije in ieder geval.
Een pruik is ook inventief inderdaad, alles om je eigen haar maar te kunnen verbergen. En ondertussen wel strakke kleding dragen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:16 schreef IHVK het volgende:
Maar ze gaan nu niet naar school. Of gaan een pruik dragen. Of gaan na de opleiding hun hoofddoekje gewoon weer opdoen.
Zo gaat het in Turkije in ieder geval.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
