abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_72651032
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:16 schreef IHVK het volgende:
Maar ze gaan nu niet naar school. Of gaan een pruik dragen. Of gaan na de opleiding hun hoofddoekje gewoon weer opdoen.

Zo gaat het in Turkije in ieder geval.
Nou en? Daar kiezen ze dan zelf voor.
pi_72651037
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:17 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Een pruik is ook inventief inderdaad.
Dure grap. Tenminste, als je geen carnavalspruik wil.
BE YOUR DOG
pi_72651068
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:17 schreef Hukkie het volgende:
Een pruik is ook inventief inderdaad,
Als ik een Antwerpse moslima was zou ik een pornoblonde op doen.
Gewoon, als statement. Ha!
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
pi_72651081
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:17 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Een pruik is ook inventief inderdaad, alles om je eigen haar maar te kunnen verbergen. En ondertussen wel strakke kleding dragen.
Ja net zoals op die gereformeerde scholen, moeten ze een rok aan, nou ik weet niet hoor maar die kleding die ze soms dragen is echt 10 keer hoeriger dan een spijkerbroek.
  vrijdag 11 september 2009 @ 18:20:55 #65
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72651090
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:17 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Een pruik is ook inventief inderdaad, alles om je eigen haar maar te kunnen verbergen. En ondertussen wel strakke kleding dragen.
Er staat dan in de Koran ook niks over strakke topjes met zichtbare tepels en strakke leggings of skinny-jeans.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72651149
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:11 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Vlaams Belang wil hoofddoekenverbod uitbreiden naar ambtenaren

http://hln.be/hln/nl/957/(...)aar-ambtenaren.dhtml
Niet onterecht lijkt me. Ook al is iedereen bevooroordeeld, zo krijg je tenminste nog het idee van een onafhankelijke objectieve overheid.
BE YOUR DOG
pi_72651159
Maar goed in Turkije waren ze zo tolerant op een gegeven moment dat ze ook gingen kijken of de meiden een puikje droegen.

Wat hoge kijkcijfers en huilende meisjes opleverde.

Gelukkig is dat nu verleden tijd. Laten we hopen dat het drama zich niet herhaalt.
pi_72651166
Maar goed wat is er precies mis met een hoofddoekje op school? Je mag toch best een persoonlijkheid en een religie op school hebben als leerling.
pi_72651237
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:23 schreef IHVK het volgende:
Maar goed wat is er precies mis met een hoofddoekje op school? Je mag toch best een persoonlijkheid en een religie op school hebben als leerling.
Tja je mag ook geen pet op in de les en je mag ook geen Nederlands vlaggetje op je jas hebben op veel scholen dus. Als het je niet bevalt moet je maar een andere school zoeken.
pi_72651241
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:23 schreef AAAAAA het volgende:

[..]

Niet onterecht lijkt me. Ook al is iedereen bevooroordeeld, zo krijg je tenminste nog het idee van een onafhankelijke objectieve overheid.
Nee hoor. Alleen als alle ambtenaren naakt en genetisch identiek zijn.

Het is ook een soort van cultuuruiting. En westers kleden is toch ook een manier van cultuur uiting. Dat is ook niet objectief. Blond haar is ook niet objectief. En bruine ogen ook niet.

Hoe ver wil je gaan daarin is de vraag. Het is gewoon een zoveelste uiting van angst voor moslims. Onder de noemer van dit. Waarom komt dit verbod er pas nu er hoofddoekjes zijn?
pi_72651252
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Tja je mag ook geen pet op in de les en je mag ook geen Nederlands vlaggetje op je jas hebben op veel scholen dus. Als het je niet bevalt moet je maar een andere school zoeken.
Ja dat kan dus nu niet meer.
pi_72651335
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:26 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ja dat kan dus nu niet meer.
Nou dat kan al een hele tijd niet meer.
pi_72651389
Dit is een nazi-praktijk

ze hebben blijkbaar niks geleerd van de geschiedenis.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
  vrijdag 11 september 2009 @ 18:31:03 #74
3542 Gia
User under construction
pi_72651399
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:12 schreef IHVK het volgende:
Ja lekker slim.
Beetje moslima's het recht op onderwijs ontnemen.
Er is nog altijd een onderwijs PLICHT. Als ze niet naar school gaan, komt de leerplichtambtenaar en krijgen de ouders een boeten. Weg staatsschuld. Zouden we hier ook moeten doen.
pi_72651419
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 15:58 schreef Meh7 het volgende:
Tijd voor moslimscholen gefinancierd door rijke Arabieren met een dubbele agenda.
Dat komt er zowiesi
zo werken ze integratie enkel tegen en worden diverse moslimscholen geopend.
zoals de joden het hebben gedaan in Antwerpen zullen de moslims nu ook doen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_72651422
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:30 schreef Meki het volgende:
Dit is een nazi-praktijk

ze hebben blijkbaar niks geleerd van de geschiedenis.
Meki slaat de spijker weer op zijn kop. Dit begint er inderdaad op te lijken.
  vrijdag 11 september 2009 @ 18:32:01 #77
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72651436
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:30 schreef Meki het volgende:
Dit is een nazi-praktijk

ze hebben blijkbaar niks geleerd van de geschiedenis.
Nou Meki, ik zeg meld je aan bij de verzetsstrijders, krijg je zelfs een lintje van de Koningin.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  vrijdag 11 september 2009 @ 18:32:01 #78
3542 Gia
User under construction
pi_72651437
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Er staat dan in de Koran ook niks over strakke topjes met zichtbare tepels en strakke leggings of skinny-jeans.
Maar wel dat ze hun sluiers over hun boezem moeten laten hangen om die delen verborgen te houden.
pi_72651476
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:25 schreef IHVK het volgende:

[..]

Nee hoor. Alleen als alle ambtenaren naakt en genetisch identiek zijn.

Het is ook een soort van cultuuruiting. En westers kleden is toch ook een manier van cultuur uiting. Dat is ook niet objectief. Blond haar is ook niet objectief. En bruine ogen ook niet.

Hoe ver wil je gaan daarin is de vraag. Het is gewoon een zoveelste uiting van angst voor moslims. Onder de noemer van dit. Waarom komt dit verbod er pas nu er hoofddoekjes zijn?
Kan zijn. Ik weiger aangehouden te worden door iemand met een hoofddoek op. Ik wens even goed niet te worden aangehouden door een agent met een loeier van een crucifix om zijn nek. Geloof mag NIET meespelen in overheidsafwegingen.
BE YOUR DOG
  vrijdag 11 september 2009 @ 18:33:09 #80
3542 Gia
User under construction
pi_72651480
quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:23 schreef IHVK het volgende:
Maar goed wat is er precies mis met een hoofddoekje op school? Je mag toch best een persoonlijkheid en een religie op school hebben als leerling.
Wat is er mis met Lonsdale kleding? Mag gewoon ook niet, hoor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')