ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
quote:Op woensdag 9 september 2009 12:42 schreef IQM het volgende:
[..]
Het is dus een kloon. [ afbeelding ]
Het is wel een kloon, inderdaad.quote:Op dinsdag 8 september 2009 23:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben net zo goed kloon als jij en Krentenbol.
Geen maagd, tho.quote:
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2009 12:52:29 ]
Zou kunnen. Maar goed die gaan ze natuurlijk nooit bekend maken ´want het originele account heeft geen ban´ blablalbaquote:
Dus toch Emimichquote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Wat voor 90% ook nog totaal offtopic isquote:Op woensdag 9 september 2009 12:54 schreef TNA het volgende:
iteejes met zijn psychoanalytische geklets
Maar ff inhoudelijk reageren of (en wat) ze weten, en wat ze van plan zijn te doen is er niet bij
Waarschijnlijk is het al meerdere keren voorbij gekomen in eerdere reeksen die ik niet gelezen heb en ook niet ga lezen. Hoe hebben ze die "echte" pics gevonden dan? De kans is nihil dat je "toevallig" terecht komt op de myspace van een onbekende Amerikaanse dame. Wie brengt licht in mijn duisternis?
Want?quote:Op woensdag 9 september 2009 12:50 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
Het is wel een kloon, inderdaad.
[..]
Geen maagd, tho.
Tineye.com lijkt me, of iets soortgelijks...quote:Op woensdag 9 september 2009 12:57 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Waarschijnlijk is het al meerdere keren voorbij gekomen in eerdere reeksen die ik niet gelezen heb en ook niet ga lezen. Hoe hebben ze die "echte" pics gevonden dan? De kans is nihil dat je "toevallig" terecht komt op de myspace van een onbekende Amerikaanse dame. Wie brengt licht in mijn duisternis?
Of het interesseert je of het interesseert je niet.quote:Op woensdag 9 september 2009 12:57 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Waarschijnlijk is het al meerdere keren voorbij gekomen in eerdere reeksen die ik niet gelezen heb en ook niet ga lezen. Hoe hebben ze die "echte" pics gevonden dan? De kans is nihil dat je "toevallig" terecht komt op de myspace van een onbekende Amerikaanse dame. Wie brengt licht in mijn duisternis?
Inlezen dus. 
Maar www.tineye.com
FOK! begint saai en bullshit te worden met alle nepprofielen die de toon zetten. 
Reactie van de crew hier ook: ja maakt verder niet uit, want uiteindelijk zit er toch wel een persoon achter. Ja, en faker. 
Reactie van de crew hier ook: ja maakt verder niet uit, want uiteindelijk zit er toch wel een persoon achter.
Ja, en faker.
Ik zit hier toch niet op school ofzo? De helft van die reeksen staat vol met oeverloze lulkoek van Lamon en anderen. Maar toch bedankt hoor.quote:
[..]
Of het interesseert je of het interesseert je niet.
quote:Op woensdag 9 september 2009 12:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hartstikke mooi, maar wat heeft dat in godsnaam met dit verhaal te maken?
Er is iemand die jaren een fake-identiteit heeft gehad, mensen moedwillig voor de gek heeft gehouden en foto's van een ander heeft gejat/gebruikt/. Feit is dat daardoor gewoon een onwerkbare situatie is ontstaan, en er veel users zijn die het best kwalijk vinden. Kan die persoon nog zo goed modden, maar dat lijken me toch wel wat puntjes om dan eens even hartig met die persoon over te gaan babbelen.
Zoals ik al eerder heb geroepen, als je anoniem wil blijven is dat prima, maak dan geen FoBo, ga niet naar meets, zet nergens je eigen naam, gebruik overal een apart emailadres voor ofzo.
Maar dit was gewoon moedwillig mensen in de maling nemen, en nog over een vrij groot tijdsbestek. Vind dat je dat gewoon niet aan je users kan verkopen. Het is vrij duidelijk dat deze kerel een identiteit van lekker wijf heeft aangenomen om z'n tekort aan aandacht te compenseren. En op die manier verliezen users wel het vertrouwen in zo'n persoon, en dus indirect ook in FOK!, aangezien het een crewmember was, en je daar toch wel van moet kunnen verwachten dat ze iig menen wat ze zeggen. Anders is zo iemand toch totaal niet serieus meer te nemen.
^
Hier gaat het dus om
Noot noot.
Haha WTF.
Ik wist t.
Ik had 1 keer een clash met 'haar', betreffende ADD, dat ik het onzin vond om daar zo gewichtig over te doen. Toen reageerde 'ze' mij ook al heel erg mannelijk.
Maar lekker waren die dagen die ik op 'haar' fobo doorbracht wel
Ik wist t.
Ik had 1 keer een clash met 'haar', betreffende ADD, dat ik het onzin vond om daar zo gewichtig over te doen. Toen reageerde 'ze' mij ook al heel erg mannelijk.
Maar lekker waren die dagen die ik op 'haar' fobo doorbracht wel
quote:Op woensdag 9 september 2009 13:08 schreef wallofdolls het volgende:
Haha WTF.
Ik wist t.
Ik had 1 keer een clash met 'haar', betreffende ADD, dat ik het onzin vond om daar zo gewichtig over te doen. Toen reageerde 'ze' mij ook al heel erg mannelijk.
Maar lekker waren die dagen die ik op 'haar' fobo doorbracht wel
Dat is altijd zo sneu. Die mensen die achteraf "ik wist het" roepen.
Soort van omgekeerde Duitsers...quote:Op woensdag 9 september 2009 13:13 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dat is altijd zo sneu. Die mensen die achteraf "ik wist het" roepen.
Ga huilen. Kan toch dat hij achteraf gezien bepaalde dingen verdacht vond. Toen wist hij heus niks zeker, dus echt letterlijk is die "Ik wist het" niet te nemen.quote:
[..]
Dat is altijd zo sneu. Die mensen die achteraf "ik wist het" roepen.
Ga nog effe lekker door met rukken sneubaard,quote:Op woensdag 9 september 2009 13:13 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dat is altijd zo sneu. Die mensen die achteraf "ik wist het" roepen.
"ik wist t" in de betekenis van: nu je het zegt, ik had het kunnen weten, maar nu het uitkomt zie ik wat ik toen niet zag.
Jij hebt toegang tot zijn (mijns inziens zeer beperkte) psyche?quote:
[..]
Ga huilen. Kan toch dat hij achteraf gezien bepaalde dingen verdacht vond. Toen wist hij heus niks zeker, dus echt letterlijk is die "Ik wist het" niet te nemen.
Dan nog is het achteraf roepen "ik wist het" sneu. Je wist namelijk niets anders had je er toen wel wat van gezegd. Het is nutteloze overbodige informatie. Achteraf gelul.
Ga lekker zo door,quote:Op woensdag 9 september 2009 13:19 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Jij hebt toegang tot zijn (mijns inziens zeer beperkte) psyche?
mafkees
.Gefrustreerd zijn en daar niet eens een fake-account voor nemen
quote:
[..]
Jij hebt toegang tot zijn (mijns inziens zeer beperkte) psyche?
Dan nog is het achteraf roepen "ik wist het" sneu. Je wist namelijk niets anders had je er toen wel wat van gezegd. Het is nutteloze overbodige informatie. Achteraf gelul.
quote:
[..]
Ga nog effe lekker door met rukken sneubaard,
"ik wist t" in de betekenis van: nu je het zegt, ik had het kunnen weten, maar nu het uitkomt zie ik wat ik toen niet zag.
Nee, serieus, ik denk het echt.quote:
Ook dat met die foto en de kloppende datum, net alsof een vrouw weet hoe je dat moet doen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja wel redelijk geekstyle om al die EXIF tags ook allemaal te editen/verwijderen.quote:Op woensdag 9 september 2009 13:25 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee, serieus, ik denk het echt.
Hoe gestoord ben je trouwens dan als je dat een paar jaar volhoudt. Alles wat je plaatst editen en screenen op gevoelige info voor je het plaatst
Achteraf blijk je er goed bij in de buurt te zitten jaquote:
Op zich wel ernstig dat jij je zo goed kan inleven in de gedachtengang van die zaadhaas.
