abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_72673746
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:08 schreef AAAAAA het volgende:

[..]

Only @ Fok. Hoe kun je nou krediet opbouwen op een forum. Wie beoordeelt dat.
Hukkie!
  zaterdag 12 september 2009 @ 15:17:39 #77
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_72673822
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:02 schreef bwgrainer het volgende:

[..]

Jij vindt beginnen te posten op fok te vergelijken met een nieuwe baan?
Dat is wat ik bedoelde met algemene omgangsvormen. Maar we zullen verder wel zien hoe het allemaal uitpakt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_72673918
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:17 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Dat is wat ik bedoelde met algemene omgangsvormen. Maar we zullen verder wel zien hoe het allemaal uitpakt.
Het pakt niet uit. Men is te laf om hard tegen hun vriendjes, de linksen, op te treden. En tegen rechtsen optreden heeft geen enkele zin.
pi_72673975
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 13:59 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]


[..]

geregistreerd op: donderdag 27 augustus 2009
geregistreerd op: zaterdag 12 september 2009

Niet om zuur te doen hoor, maar jullie hebben weinig recht van spreken. Zowel Disana als Whiskey_Tango hebben een keurige post-geschiedenis met fatsoenlijke en weldoordachte posts. Dat kan ik van jullie niet zeggen.
Whiskey Tango wenst hele bevolkingsgroepen de dood toe. Dat je het even weet.
Allah Al Watan Al Malik
  zaterdag 12 september 2009 @ 15:28:57 #80
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72674053
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Whiskey Tango wenst hele bevolkingsgroepen de dood toe. Dat je het even weet.
Boehoe ik heb genoeg nuances aangebracht in mijn posts, dat je er overheen leest is niet mijn schuld. Verder heb ik het idee dat ik hier constant door mensen als jou op een weegschaal gezet wordt en iedere keer wordt beticht van dingen waar ik het faliekant mee oneens ben. Alle verwijzingen naar een eventuele connectie met NSB of Nazisme werp ik verre van mij, en hier ook weer.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72674122
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Boehoe ik heb genoeg nuances aangebracht in mijn posts, dat je er overheen leest is niet mijn schuld. Verder heb ik het idee dat ik hier constant door mensen als jou op een weegschaal gezet wordt en iedere keer wordt beticht van dingen waar ik het faliekant mee oneens ben. Alle verwijzingen naar een eventuele connectie met NSB of Nazisme werp ik verre van mij, en hier ook weer.
Het is geen "boehoe", het is een feitelijke constatering. En een bevolkingsgroep doodwensen kan je niet nuanceren. Waarom zou jij nou constant op een weegschaal worden gezet en mensen als Hephaistos bijvoorbeeld niet. Hoe zou dat nou toch komen? Je loopt elke discussie m.b.t. moslims te verzieken met je reply's die vol met afgunst en haat zitten - en dan loop je te klagen dat je in een hoekje wordt gedreven.
Allah Al Watan Al Malik
  zaterdag 12 september 2009 @ 15:34:01 #82
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72674169
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is geen "boehoe", het is een feitelijke constatering. En een bevolkingsgroep doodwensen kan je niet nuanceren. Waarom zou jij nou constant op een weegschaal worden gezet en mensen als Hephaistos bijvoorbeeld niet. Hoe zou dat nou toch komen? Je loopt elke discussie m.b.t. moslims te verzieken met je reply's die vol met afgunst en haat zitten - en dan loop je te klagen dat je in een hoekje wordt gedreven.
Ja omdat elk greintje kritiek op de Islam meteen wordt gezien als haat en afgunst. Ten eerste snap ik niet eens waar je afgunst vandaan haalt, want ik wil alles behalve een religie als de Islam, en ben er ook helemaal niet jaloers op. En zoals Hephaistos ook zegt, ik heb wel degelijk nette en beredeneerde posts geplaatst, alleen op de een of andere manier worden altijd zinnen er uit gehaald die 'jullie' niet aan staan.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72674285
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ja omdat elk greintje kritiek op de Islam meteen wordt gezien als haat en afgunst. Ten eerste snap ik niet eens waar je afgunst vandaan haalt, want ik wil alles behalve een religie als de Islam, en ben er ook helemaal niet jaloers op. En zoals Hephaistos ook zegt, ik heb wel degelijk nette en beredeneerde posts geplaatst, alleen op de een of andere manier worden altijd zinnen er uit gehaald die 'jullie' niet aan staan.
Zoals ik al zei, dan zou Hephaistos ook in die hoek worden gedreven. Maar dat gebeurd niet, jij wel. Waarom? Kennelijk heeft het dus niet te maken met het standaardgehuil van "eeuh kritiek op de Islam wordt meteen gezien als haat en afgunst", maar heeft het meer te maken met posts zoals:
quote:
Op woensdag 9 september 2009 16:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dit dus, irritant gezever en gezeik al die jaren lang, leen eens een paar B-52's van de Verenigde Staten en leg er een tapijt van clusterbommen overheen, en dan kijken we wel verder.
Allah Al Watan Al Malik
  zaterdag 12 september 2009 @ 15:41:39 #84
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72674334
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, dan zou Hephaistos ook in die hoek worden gedreven. Maar dat gebeurd niet, jij wel. Waarom? Kennelijk heeft het dus niet te maken met het standaardgehuil van "eeuh kritiek op de Islam wordt meteen gezien als haat en afgunst", maar heeft het meer te maken met posts zoals:
[..]
Ja en wat heeft die post te maken met de Islam? Ik had het over het continue terroriseren van Hamas mensen in de Gaza strook die Israël zo onderhand een aardige doorn (balk) in het oog worden. Ik zei dat ik het oneens was met het beleid van Sharon en Olmert in de afgelopen jaren, omdat ze m.i. te zacht optraden tegen deze terroristische organisatie.

Als ik dan zeg dat ik vóór een krachtigere militaire operatie ben tegen de Hamas en consorten in Hamas, dan heeft dat niks uit te staan met een geloof, anders had ik wel gepleit voor een kernbom op Mekka.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72674405
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:

Ja en wat heeft die post te maken met de Islam? Ik had het over het continue terroriseren van Hamas mensen in de Gaza strook die Israël zo onderhand een aardige doorn (balk) in het oog worden. Ik zei dat ik het oneens was met het beleid van Sharon en Olmert in de afgelopen jaren, omdat ze m.i. te zacht optraden tegen deze terroristische organisatie.
Je had het over het compleet wegvagen van dat gebied, klaar. Je postte daarna nog net zo hard dat de onschuldige slachtoffers die daarbij zouden vallen niet belangrijk zouden zijn.
quote:
Als ik dan zeg dat ik vóór een krachtigere militaire operatie ben tegen de Hamas en consorten in Hamas, dan heeft dat niks uit te staan met een geloof, anders had ik wel gepleit voor een kernbom op Mekka.
Zoals hier? :
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 17:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Neen, als het zover komt wil ik wel mijn meesterwerk kunnen aanschouwen, een nucleaire krater wat eerst Mekka heette. Lang leve technologie.
Allah Al Watan Al Malik
pi_72674451
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:24 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Whiskey Tango wenst hele bevolkingsgroepen de dood toe. Dat je het even weet.
Jij als fervent aanhanger van de islam doet niet anders. Islam = bevolkingsgroepen anders dan islam uitroeien. Dus wie wenst nu hele bevolkingsgroepen de dood toe dan?

Maar ja, als jij vindt dat Whiskey dan maar dood moet......... je weet het! Materialist, tot in de kist!
  zaterdag 12 september 2009 @ 15:48:40 #87
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72674488
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je had het over het compleet wegvagen van dat gebied, klaar. Je postte daarna nog net zo hard dat de onschuldige slachtoffers die daarbij zouden vallen niet belangrijk zouden zijn.
[..]
Ja maar wat heeft dat te maken met mijn mening over de Islam of buitenlanders in het algemeen? Je doet net alsof de hele wereld bestaat uit Hamas mensen en Nederlanders. Ik heb een meereendeel van vrienden die uit het buitenland komen, en m'n opleiding bestaat voor 90% uit buitenlanders en niet westerse mensen, waar ik de beste relaties mee onderhoud.

Mijn mening tegenover terroristische organisaties en Hamas in de Gaza strook heeft dan ook niks te maken met een of andere rare Nazi of NSB vergelijking die ik naar m'n kop gesmeten krijg overal, en dan worden deze argumenten weer aangekaart.
quote:
Zoals hier? :
Heb je de context ook gelezen of niet? Ik reageerde op een post van Triggershot die het jolig had over een Frans vliegtuig de Burj-Al-Arab in te vliegen omdat westerlingen dan over zouden gaan op terrorisme of iets in die geest.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72674506
Wilders, cultureel revanchist
post 15.33: discriminerend, trollend, you name it..
pi_72674539
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:47 schreef RobbieRivera het volgende:

[..]

Maar ja, als jij vindt dat Whiskey dan maar dood moet......... je weet het! Materialist, tot in de kist!
Zoals gemuteerde zelf ooit eens schreef, " liever dood dan dat ik ooit mijn geloof opgeef".
Lijkt me geen moeilijke keuze, W_T of gemuteerde.......hmm wie zou ik kiezen??
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
pi_72674630
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:48 schreef Whiskey_Tango het volgende:

Ja maar wat heeft dat te maken met mijn mening over de Islam of buitenlanders in het algemeen? Je doet net alsof de hele wereld bestaat uit Hamas mensen en Nederlanders. Ik heb een meereendeel van vrienden die uit het buitenland komen, en m'n opleiding bestaat voor 90% uit buitenlanders en niet westerse mensen, waar ik de beste relaties mee onderhoud.
Wat kan mij dat nou schelen? Jij zorgt er zelf voor met dergelijke reacties dat je in een hoek wordt geduwd. Je had het niet over bommen op Hamas, het staat er overduidelijk, tezamen met de post waarin je onverschillig staat tegenover het vallen van eventuele onschuldige slachtoffers. Niemand dwingt je om dat op te schrijven, klaar!
quote:
Mijn mening tegenover terroristische organisaties en Hamas in de Gaza strook heeft dan ook niks te maken met een of andere rare Nazi of NSB vergelijking die ik naar m'n kop gesmeten krijg overal, en dan worden deze argumenten weer aangekaart.
Je mening over het doden van onschuldige mensen echter...
quote:
Heb je de context ook gelezen of niet? Ik reageerde op een post van Triggershot die het jolig had over een Frans vliegtuig de Burj-Al-Arab in te vliegen omdat westerlingen dan over zouden gaan op terrorisme of iets in die geest.
Hij gaf een voorbeeld inderdaad, waarop jij behoorlijk serieus sprak over een "meesterwerk" die jij zou willen aanschouwen. Het is vrij evident dat je posts een zeer hatelijk karakter hebben. Kort gebruik maken van de zoekfunctie op Google met jouw naam i.c.m. de woorden moslims, laten w.m.b. ook een aantal niet kosjere posts zien. Moet je zelf weten allemaal, maar ga dan niet verongelijkt zitten huilen als je in een hoek geduwd wordt.
Allah Al Watan Al Malik
pi_72674635
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:49 schreef Bluesdude het volgende:
Wilders, cultureel revanchist
post 15.33: discriminerend, trollend, you name it..
quote:
Stelen, roven en dope dealen hebben ze geleerd!
Je wilt toch niet zeggen dat ze dat al van huis uit kunnen of dat ze geboren worden met die kennis?
Dat zou pas discriminerend zijn.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
pi_72674660
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:50 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Zoals gemuteerde zelf ooit eens schreef, " liever dood dan dat ik ooit mijn geloof opgeef".
Lijkt me geen moeilijke keuze, W_T of gemuteerde.......hmm wie zou ik kiezen??
Het is vrij logisch dat ik nooit en te nimmer mijn religieuze overtuiging gedwongen ga opgeven, dan sterf ik nog liever inderdaad.
Allah Al Watan Al Malik
  † In Memoriam † zaterdag 12 september 2009 @ 15:57:21 #93
137949 Disana
pi_72674689
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ja omdat elk greintje kritiek op de Islam meteen wordt gezien als haat en afgunst. Ten eerste snap ik niet eens waar je afgunst vandaan haalt, want ik wil alles behalve een religie als de Islam, en ben er ook helemaal niet jaloers op. En zoals Hephaistos ook zegt, ik heb wel degelijk nette en beredeneerde posts geplaatst, alleen op de een of andere manier worden altijd zinnen er uit gehaald die 'jullie' niet aan staan.
Bij jou is het de laatste tijd geen 'greintje' meer maar echt heel ongenuanceerd en beschuldigend, veroordelend en aanvallend naar zowel posters als hele bevolkingsgroepen. Echt heel jammer want het komt de discussies niet meer ten goede.

Edit: en ik zit verder te lezen en meteen zie ik weer zo'n post van je:

Wilders, cultureel revanchist

Je hebt recht op je snoeiharde meningen, maar ik vind niet dat je nog kunt stellen dat je goed discussieert.
pi_72674760
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is vrij logisch dat ik nooit en te nimmer mijn religieuze overtuiging gedwongen ga opgeven, dan sterf ik nog liever inderdaad.
Dat is een persoonlijke keuze die ik respecteer gemuteerde.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
pi_72674775
Robbie gaat ondertussen vrolijk verder op dezelfde voet in het nieuwe Wilders-topic. Wilders in Januari voor de rechter #2
  zaterdag 12 september 2009 @ 16:01:15 #96
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72674787
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat kan mij dat nou schelen? Jij zorgt er zelf voor met dergelijke reacties dat je in een hoek wordt geduwd. Je had het niet over bommen op Hamas, het staat er overduidelijk, tezamen met de post waarin je onverschillig staat tegenover het vallen van eventuele onschuldige slachtoffers. Niemand dwingt je om dat op te schrijven, klaar!
[..]
Moet ik nu ook al tegemoet komen aan kortzichtigheid van bepaalde mensen op dit forum door elke nuancering aan te brengen en bij elk woord een footnote te zetten dat het gaat over een groep, maar niet de mensen naast deze groep? Ik daag je dan ook uit een post van mij te vinden waar ik schrijf dat elke buitenlander over de kling moet of dat zwart/getint een inferieur ras is. Mijn opmerkingen zijn gebaseerd op terroristische aanslagen en de mensen die daar direct mee te maken hebben, het lijkt me nogal duidelijk dat, maar blijkbaar voor sommigen niet.
quote:
Je mening over het doden van onschuldige mensen echter...
Het doden van onschuldige mensen en het tolereren van enige slachtoffers is niet gelijk.
quote:
Hij gaf een voorbeeld inderdaad, waarop jij behoorlijk serieus sprak over een "meesterwerk" die jij zou willen aanschouwen. Het is vrij evident dat je posts een zeer hatelijk karakter hebben. Kort gebruik maken van de zoekfunctie op Google met jouw naam i.c.m. de woorden moslims, laten w.m.b. ook een aantal niet kosjere posts zien. Moet je zelf weten allemaal, maar ga dan niet verongelijkt zitten huilen als je in een hoek geduwd wordt.
Wat een grote nonsense, waarom is altijd alles met religie serieus te nemen ineens, ik ga toch ook niet serieus denken dat Triggershot een Frans vliegtuig in Burj-Al-Arab wou vliegen of wel? En ik post daar een reactie op en ineens pleit ik voor het opblazen van een hele gelovige stad. Ja, selectieve conclusies trekken uit posts kan ik ook wel, maar dat heb ik hier boven ook al gezegd, ik ga niet bij iedere mening of woord een footnote zetten in Jip&Janneke taal zodat het duidelijk is voor bepaalde forum users.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72674811
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is vrij logisch dat ik nooit en te nimmer mijn religieuze overtuiging gedwongen ga opgeven, dan sterf ik nog liever inderdaad.
is dat niet wat extremistisch in het licht van iets wat je gelooft?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  zaterdag 12 september 2009 @ 16:03:46 #98
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72674846
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 15:57 schreef Disana het volgende:

[..]

Bij jou is het de laatste tijd geen 'greintje' meer maar echt heel ongenuanceerd en beschuldigend, veroordelend en aanvallend naar zowel posters als hele bevolkingsgroepen. Echt heel jammer want het komt de discussies niet meer ten goede.

Edit: en ik zit verder te lezen en meteen zie ik weer zo'n post van je:

Wilders, cultureel revanchist

Je hebt recht op je snoeiharde meningen, maar ik vind niet dat je nog kunt stellen dat je goed discussieert.
Zoals ik al zei, ik ga niet bij iedere opmerking (en al helemaal niet een waar ik inspeel op Robbie) een post plaatsen waarin ik een footnote geef met excuses of verklaring. Anders krijg je discussies "Ik ben het niet eens met de Islam (maar niet met alle moslims hoor) want ze onderdrukken vrouwen (maar ook niet allemaal hoor) en hebben een cultuur waar geweld vaker in voor komt (maar niet bij allemaal hoor) en daarmee vooral in de Noord Afrikaanse culturen (de andere moslim landen niet hoor, maar ook niet elke mocro en turk) daarom ben ik voor hardere aanpak en heb ik geen medelijden met andere mensen (maar ze moeten ook niet allemaal aangepakt worden, want dat is zielig natuurlijk).

Dat is toch niet te doen man?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  † In Memoriam † zaterdag 12 september 2009 @ 16:06:40 #99
137949 Disana
pi_72674898
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 16:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, ik ga niet bij iedere opmerking (en al helemaal niet een waar ik inspeel op Robbie) een post plaatsen waarin ik een footnote geef met excuses of verklaring. Anders krijg je discussies "Ik ben het niet eens met de Islam (maar niet met alle moslims hoor) want ze onderdrukken vrouwen (maar ook niet allemaal hoor) en hebben een cultuur waar geweld vaker in voor komt (maar niet bij allemaal hoor) en daarmee vooral in de Noord Afrikaanse culturen (de andere moslim landen niet hoor, maar ook niet elke mocro en turk) daarom ben ik voor hardere aanpak en heb ik geen medelijden met andere mensen (maar ze moeten ook niet allemaal aangepakt worden, want dat is zielig natuurlijk).

Dat is toch niet te doen man?
Misschien heb je het dan zelf niet door, maar je snoeiharde veroordelingen van met name moslims en moslimposters komen heel extreem over en zijn niet bevorderlijk voor enige discussie. Verder is er niets mis met nuanceren, zo komen we elkaar tegemoet.
pi_72674914
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 16:01 schreef Whiskey_Tango het volgende:

Moet ik nu ook al tegemoet komen aan kortzichtigheid van bepaalde mensen op dit forum door elke nuancering aan te brengen en bij elk woord een footnote te zetten dat het gaat over een groep, maar niet de mensen naast deze groep? Ik daag je dan ook uit een post van mij te vinden waar ik schrijf dat elke buitenlander over de kling moet of dat zwart/getint een inferieur ras is. Mijn opmerkingen zijn gebaseerd op terroristische aanslagen en de mensen die daar direct mee te maken hebben, het lijkt me nogal duidelijk dat, maar blijkbaar voor sommigen niet.
Wil je hiermee zeggen dat genuanceerd posten (op een normale toon) niet aan je besteed is? Acht je dat gewoonweg teveel moeite? Is het zo moeilijk om specifiek over een groep te praten? Als je Hamas bedoeld dan zeg je Hamas - als je daarna zegt "mwuh die onschuldige slachtoffers die er dan bij vallen, dat boeit me niet", dan laat je heel snel de verdenking over je heen dat je hen allemaal het liefst dood wil hebben. Helemaal als je het ervoor nog hebt over B52 bommenwerpers die even de klus moeten klaren. Je bent aan het radicaliseren zonder dat je het door hebt.
quote:
Wat een grote nonsense, waarom is altijd alles met religie serieus te nemen ineens, ik ga toch ook niet serieus denken dat Triggershot een Frans vliegtuig in Burj-Al-Arab wou vliegen of wel? En ik post daar een reactie op en ineens pleit ik voor het opblazen van een hele gelovige stad. Ja, selectieve conclusies trekken uit posts kan ik ook wel, maar dat heb ik hier boven ook al gezegd, ik ga niet bij iedere mening of woord een footnote zetten in Jip&Janneke taal zodat het duidelijk is voor bepaalde forum users.
Triggershot had het over Westerlingen die een Frans vliegtuig daarin zouden laten vliegen, dat was uiteraard geen serieuze reactie, maar je reageerde er vrij serieus op. Net als de eerste zin "nee dat is alleen weggelegd voor idioten a la moslims". Je hapte gewoon keihard in een valstrik van Triggershot imo.
Allah Al Watan Al Malik
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')