TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Mooi misschien dan ook een goed idee voor jou. Er zijn hier ook mensen die niet wijze lessen willen leren van Guru mediaconsumentquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ga dan in WT & FL posten ofzo? Val ons dan niet lastig?
Ben jij hier om ons te redden van dat ongemak? Kom je ons dit leren?
Wij zitten hier omdat de onderwerpen binnen dit forum ons aanspreken. Niet omdat we wijze lessen willen horen van Flammie.
Ik zit hier omdat ik de onderwerpen mooi vind en discussiewaardig Jij begrijpt wat mediaconsument
Ik verwacht helemaal niets. Ik open zo nu en dan een topic met een onderwerp waar veel theorie achter zit, in die topics post jij dan niet.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:53 schreef Michielos het volgende:
[..]
Als jij al met deze debiele instelling op dit subforum komt, waarom verwacht je dan dat ik bijvoorbeeld wel iets van jou moet gaan opsteken?
Nee, jij post alleen op het moment dat ik in een stevige discussie verzeild ben geraakt, om dan nog eens duidelijk te maken hoe dom ik ben. Dit verteld dan ook meer over jou dan over mij.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zijn dat antwoorden op mijn vragen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:54 schreef Flammie het volgende:
[..]
Mooi misschien dan ook een goed idee voor jou. Er zijn hier ook mensen die niet wijze lessen willen leren van Guru mediaconsument
Jij begrijpt wat mediaconsument
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Hey Tommy
Je vergeet een ding. Er kwam een topic met veel theorie waar ik en vele andere wel in gepost hebben
dat trippii dan ineens over de rooie gaat omdat het niet strookt met zijn theorie doet er niks aan af.
Je vergeet een ding. Er kwam een topic met veel theorie waar ik en vele andere wel in gepost hebben
dat trippii dan ineens over de rooie gaat omdat het niet strookt met zijn theorie doet er niks aan af.
gast, je bent continue bezig met je "je moet nog veel leren" en je "heb jij niks te leren" enz?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik verwacht helemaal niets. Ik open zo nu en dan een topic met een onderwerp waar veel theorie achter zit, in die topics post jij dan niet.
Nee, jij post alleen op het moment dat ik in een stevige discussie verzeild ben geraakt, om dan nog eens duidelijk te maken hoe dom ik ben. Dit verteld dan ook meer over jou dan over mij.
En ja, slim ben je echt niet, al denk je dat zelf wel.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat is ook mijn idee. Ik vraag me soms dan ook af wat belangrijker is. Het wel en wee van led en de zijnen, of het onderwerp.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:48 schreef Ticker het volgende:
[..]
Oh nou beargumenteer ik ineens niet?
Wat ouwehoer je weer slap, en nee dat is geen troll, voordat ik dan straks ook weer een troll ben.
Ik open hele topics, dat jouw visie over die onderwerpen niet in hetzelfde straatje ligt als die van mij, is een wereld van verschil en heeft totaal niet met beargumenteren te maken.
Ik heb na zoveel jaar ook niet eens meer zin om nog serieus telkens hetzelfde te moeten doen _Led_
Je probeert me in deze situatie toch er weer bij te betrekken, maar inhoudelijk ben je niet en als ik globaal kijk naar je opmerkingen zeg je maar over iedereen hetzelfde.
Meestal ben je ook geneigd om terug te grijpen naar eerdere situatie om de overhand van mede forum gebruikers in een discussie te kunnen mengen. Ja hoor.. nu is ie op zijn plaats, komtie:
Ik ben er nog steeds niet uit of je nou een typetje speelt en _Led_ je kloon is, of dat je echt zoveel problemen hebt met de onderwerpen die hier voorbij komen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik ben net zo dom als jou.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:57 schreef Michielos het volgende:
[..]
gast, je bent continue bezig met je "je moet nog veel leren" en je "heb jij niks te leren" enz?
En ja, slim ben je echt niet, al denk je dat zelf wel.
Echter heb ik wel door dat ik nog veel moet leren, en neem ik daarom graag een positieve houding aan mbt. de onderwerpen die naar voren komen in de topics.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
\quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:58 schreef Flammie het volgende:
Toen alle aandacht naar Bassos ging had je er ineens minder problemen mee Tommy
Want dan strookt het met zijn visie, natuurlijk. Zeer voorspelbaar
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik wil ook veel leren dus stel ik vragen. Dat mensen dat woest worden of niet willen antwoorden... tsjaquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik ben net zo dom als jou.
Echter heb ik wel door dat ik nog veel moet leren, en neem ik daarom graag een positieve houding aan mbt. de onderwerpen die naar voren komen in de topics.
ik zit niet jaren lang op de bank te niksen en te doen "alsof ik aan het werk ben"quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 17:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik ben net zo dom als jou.
Echter heb ik wel door dat ik nog veel moet leren, en neem ik daarom graag een positieve houding aan mbt. de onderwerpen die naar voren komen in de topics.
verder bepaal jij niet wat ik moet leren en wat niet. Ik leer mijn stuff en heb daar succes mee.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:
Dat beledigen en uitlokken mag wel eens afgelopen zijn!
Wat is voor jou belangrijk? Goed lopende topics, met degelijke onderwerpen. Of een groepje mensen die gezellig doen en in tussentijd iedereen belachelijk maken?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:00 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik wil ook veel leren dus stel ik vragen. Dat mensen dat woest worden of niet willen antwoorden... tsja
Ik ook niet, ik vind het dan ook fantastisch om te zien dat jij aan de hand van een feit dat ik een half jaar terug werkeloos was, er meteen een verhaal aan plakt, alsof ik al jaren niks doe.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:00 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik zit niet jaren lang op de bank te niksen en te doen "alsof ik aan het werk ben"
verder bepaal jij niet wat ik moet leren en wat niet. Ik leer mijn stuff en heb daar succes mee.
Jij kent me nieteens.
Daarom is dit ook precies, waar jij telkens de fout ingaat. Demoniseren noemen ze dat. Dit mag volgens mij niet volgens de regels van FOK.
Ik bepaal overigens ook niet wat jij moet leren. Ik vind het alleen mooi om te zien dat jij me wederom niet begrijpt.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ok.. kappen nu! Ik heb gewoon plaatsvervangende schaamte hier op de manier waarop jullie met elkaar als 'volwassenen' omgaan.
Er claimen hier wat kindtherapeuten tussen te zitten die vlgs mij teveel op niveau blijven praten ofzo want dit is allemaal niet steekhoudend of constructief dit is gewoon simpelweg gelul om het gelul met een grote letter G.
Echt, beide kampen gaan maar even lekker wat anders doen dan dit topic gebruiken voor hun eigen gerief!
Er claimen hier wat kindtherapeuten tussen te zitten die vlgs mij teveel op niveau blijven praten ofzo want dit is allemaal niet steekhoudend of constructief dit is gewoon simpelweg gelul om het gelul met een grote letter G.
Echt, beide kampen gaan maar even lekker wat anders doen dan dit topic gebruiken voor hun eigen gerief!
The truth was in here.
ga dan vooral door met het plaatsen van een belediging naar mij. Ik mag hier dus ook weer op reageren, neem ik aan>?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:04 schreef Bastard het volgende:
Ok.. kappen nu! Ik heb gewoon plaatsvervangende schaamte hier op de manier waarop jullie met elkaar als 'volwassenen' omgaan.
Er claimen hier wat kindtherapeuten tussen te zitten die vlgs mij teveel op niveau blijven praten ofzo want dit is allemaal niet steekhoudend of constructief dit is gewoon simpelweg gelul om het gelul met een grote letter G.
Echt, beide kampen gaan maar even lekker wat anders doen dan dit topic gebruiken voor hun eigen gerief!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het zijn geen 2 kampen. Dit forum is 1 geheel!quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:04 schreef Bastard het volgende:
Ok.. kappen nu! Ik heb gewoon plaatsvervangende schaamte hier op de manier waarop jullie met elkaar als 'volwassenen' omgaan.
Er claimen hier wat kindtherapeuten tussen te zitten die vlgs mij teveel op niveau blijven praten ofzo want dit is allemaal niet steekhoudend of constructief dit is gewoon simpelweg gelul om het gelul met een grote letter G.
Echt, beide kampen gaan maar even lekker wat anders doen dan dit topic gebruiken voor hun eigen gerief!
Dat er wat mensen tussen lopen die belachelijk maken als kunst willen verheffen, wil niet zeggen dat hier niet beter op gelet mag worden.
Ik vraag me af en toe dan ook af wat het doel is van dit forum.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Natuurlijk, reageer er maar op zoals jou goeddunkt, je vind duidelijk dat ik ongelijk heb, nou dat mag je best zeggen hoor.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
ga dan vooral door met het plaatsen van een belediging naar mij. Ik mag hier dus ook weer op reageren, neem ik aan>?
Net als ik fijntjes kan aangeven dat het gewoon belachelijk is hoe hier word gegooid met modder.. en waarom nou helemaal? Iemand geeft een ander geen gelijk, en of het nou het ene kamp is, of het andere kamp iemand zal toch eens moeten gaan bedenken, "laat maar eens zitten" .
The truth was in here.
Nou eerlijk gezegd let ik er op tot ik een ons weeg maar sommige dingen mag ook verwachten van de users zelf.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:07 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het zijn geen 2 kampen. Dit forum is 1 geheel!
Dat er wat mensen tussen lopen die belachelijk maken als kunst willen verheffen, wil niet zeggen dat hier niet beter op gelet mag worden.
Ik vraag me af en toe dan ook af wat het doel is van dit forum.
The truth was in here.
Ik durf je haast uit te dagen om de discussie vanaf het begin goed te lezen. Dan snap je de kern van het verhaal.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:09 schreef Bastard het volgende:
[..]
Natuurlijk, reageer er maar op zoals jou goeddunkt, je vind duidelijk dat ik ongelijk heb, nou dat mag je best zeggen hoor.
Net als ik fijntjes kan aangeven dat het gewoon belachelijk is hoe hier word gegooid met modder.. en waarom nou helemaal? Iemand geeft een ander geen gelijk, en of het nou het ene kamp is, of het andere kamp iemand zal toch eens moeten gaan bedenken, "laat maar eens zitten" .
Als de oorzaak van dit verhaal niet word opgelost, zullen we de komende jaren, wekelijks dit soort discussies te zien krijgen. Ik neem namelijk aan dat dit forum meer waard is dan dat?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Bastard, het is gewoon heel vervelend om van iemand steeds aan te moeten horen dat je moet léren.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:09 schreef Bastard het volgende:
[..]
Natuurlijk, reageer er maar op zoals jou goeddunkt, je vind duidelijk dat ik ongelijk heb, nou dat mag je best zeggen hoor.
Net als ik fijntjes kan aangeven dat het gewoon belachelijk is hoe hier word gegooid met modder.. en waarom nou helemaal? Iemand geeft een ander geen gelijk, en of het nou het ene kamp is, of het andere kamp iemand zal toch eens moeten gaan bedenken, "laat maar eens zitten" .
Maar degene die dat steeds zegt wil van een ander niets aannemen. Dat wekt irritatie.
Ik praat voor mezelf hoor, zoals ik het ervaar.
Het er niet mee eens zijn is niet iets belachelijk zetten. Wanneer leren mensen dit verschil nou eens man
Eindelijk iemand die het WEL begrijptquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bastard, het is gewoon heel vervelend om van iemand steeds aan te moeten horen dat je moet léren.
Maar degene die dat steeds zegt wil van een ander niets aannemen. Dat wekt irritatie.
Het enige dat ik dan ook verwacht is dat er opgehouden word met die belachelijkmakerij. Dat in combinatie met generalisatie, zorgt voor zoveel ruis, dat de onderwerpen weinig lucht meer overhouden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:10 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou eerlijk gezegd let ik er op tot ik een ons weeg maar sommige dingen mag ook verwachten van de users zelf.
Wat respect voor elkaars mening is dan ook het minste.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Kan iemand me uitleggen hoe een simpele vraag stellen over iemands OP in verhouding staat met het belachelijk maken van iemands post?
Ik ben ECHT de weg kwijt nu Dat was het enige wat gebeurde namelijk, en daardoor kwam al die stress
Ik ben ECHT de weg kwijt nu
Dat was het enige wat gebeurde namelijk, en daardoor kwam al die stress
Ik vind het nog vervelender dat in elk topic waar ik iets zeg, jij het er mee oneens bent, zonder argumenten. Nu ga je me weer belachelijk lopen maken, over een onderwerp dat je duidelijk niet hebt begrepen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bastard, het is gewoon heel vervelend om van iemand steeds aan te moeten horen dat je moet léren.
Maar degene die dat steeds zegt wil van een ander niets aannemen. Dat wekt irritatie.
Ik praat voor mezelf hoor, zoals ik het ervaar.
Daarom vraag ik me het doel van deze post af. Probeer je mij in een kwader daglicht te zetten, dmv een principe van mij te gebruiken zonder rekening te houden met de context?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Inderdaad, ik hoop dan ook dat het respect van twee kanten komtquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:13 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het enige dat ik dan ook verwacht is dat er opgehouden word met die belachelijkmakerij. Dat in combinatie met generalisatie, zorgt voor zoveel ruis, dat de onderwerpen weinig lucht meer overhouden.
Wat respect voor elkaars mening is dan ook het minste.
Nou heel simpel.
Bepaalde leden waaronder ik zelf hebben een bepaalde waarheid. Die waarheid staat voor ons als een paal boven water. Bepaalde ventjes proberen die waarheid omver te schoppen. Zij denken dat de discussie is of die waarheid wel of niet waar is. Ons gaat het erom dat we binnen die bepaalde waarheid kunnen discussieren zonder telkens opnieuw dat irritante welles nietes spelletje te hoeven spelen. Als dat nou eens begrepen wordt zijn we er toch?
Simpelweg: Staat die waarheid je niet aan, post daar dan niet. Maak een eigen topic. Dit is niet de discussie, hoe moeilijk is dat nou te begrijpen.
Bepaalde leden waaronder ik zelf hebben een bepaalde waarheid. Die waarheid staat voor ons als een paal boven water. Bepaalde ventjes proberen die waarheid omver te schoppen. Zij denken dat de discussie is of die waarheid wel of niet waar is. Ons gaat het erom dat we binnen die bepaalde waarheid kunnen discussieren zonder telkens opnieuw dat irritante welles nietes spelletje te hoeven spelen. Als dat nou eens begrepen wordt zijn we er toch?
Simpelweg: Staat die waarheid je niet aan, post daar dan niet. Maak een eigen topic. Dit is niet de discussie, hoe moeilijk is dat nou te begrijpen.
Dat komt dus naar voren door de manier waarmee de vraag gesteld is, en het doel van deze vraag. Combineer dit met de toon van je posts, en ik denk dat je een antwoord hebt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:14 schreef Flammie het volgende:
Kan iemand me uitleggen hoe een simpele vraag stellen over iemands OP in verhouding staat met het belachelijk maken van iemands post?
Ik ben ECHT de weg kwijt nu
Deze vraag stel je namelijk vaker, je valt in herhaling.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:12 schreef mediaconsument het volgende:
Als de oorzaak van dit verhaal niet word opgelost, zullen we de komende jaren, wekelijks dit soort discussies te zien krijgen. Ik neem namelijk aan dat dit forum meer waard is dan dat?
zuchtquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is inderdaad het stukje respect dat je mag verwachten van je collega posters.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:15 schreef Trippii het volgende:
Nou heel simpel.
Bepaalde leden waaronder ik zelf hebben een bepaalde waarheid. Die waarheid staat voor ons als een paal boven water. Bepaalde ventjes proberen die waarheid omver te schoppen. Zij denken dat de discussie is of die waarheid wel of niet waar is. Ons gaat het erom dat we binnen die bepaalde waarheid kunnen discussieren zonder telkens opnieuw dat irritante welles nietes spelletje te hoeven spelen. Als dat nou eens begrepen wordt zijn we er toch?
Simpelweg: Staat die waarheid je niet aan, post daar dan niet. Maak een eigen topic. Dit is niet de discussie, hoe moeilijk is dat nou te begrijpen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
de toon en de manier van de vraag was HEEL normaal en vriendelijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat komt dus naar voren door de manier waarmee de vraag gesteld is, en het doel van deze vraag. Combineer dit met de toon van je posts, en ik denk dat je een antwoord hebt.
Deze vraag stel je namelijk vaker, je valt in herhaling.
Hoe weet jij nou hoe die vraag gesteld was als je niet eens online was toentertijd?
Trip(kuch)
Liever zou ik het woord 'waarheid' vervangen door 'levensvisie' ...quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:15 schreef Trippii het volgende:
Nou heel simpel.
Bepaalde leden waaronder ik zelf hebben een bepaalde waarheid. Die waarheid staat voor ons als een paal boven water. Bepaalde ventjes proberen die waarheid omver te schoppen. Zij denken dat de discussie is of die waarheid wel of niet waar is. Ons gaat het erom dat we binnen die bepaalde waarheid kunnen discussieren zonder telkens opnieuw dat irritante welles nietes spelletje te hoeven spelen. Als dat nou eens begrepen wordt zijn we er toch?
Simpelweg: Staat die waarheid je niet aan, post daar dan niet. Maak een eigen topic. Dit is niet de discussie, hoe moeilijk is dat nou te begrijpen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Stiekem word er binnen TRU dan ook veel gefilosofeerd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:19 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Liever zou ik het woord 'waarheid' vervangen door 'levensvisie' ...
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ook goed, komt allemaal op hetzelfde neer.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:19 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Liever zou ik het woord 'waarheid' vervangen door 'levensvisie' ...
Maar met deze gedachte zijn we er toch?
Kunnen we de discussie nu stoppen?
Wat ik bedoel is dat je de hele tijd loopt te modden als er om argumentatie wordt gevraagd, als er een belediging geplaatst wordt enz, maar je eigenlijk nu ook zelf loopt te beledigen (en dus loopt te trollen).,quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:09 schreef Bastard het volgende:
[..]
Natuurlijk, reageer er maar op zoals jou goeddunkt, je vind duidelijk dat ik ongelijk heb, nou dat mag je best zeggen hoor.
Net als ik fijntjes kan aangeven dat het gewoon belachelijk is hoe hier word gegooid met modder.. en waarom nou helemaal? Iemand geeft een ander geen gelijk, en of het nou het ene kamp is, of het andere kamp iemand zal toch eens moeten gaan bedenken, "laat maar eens zitten" .
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hoe maak ik je belachelijk dan? Hoe kom je daar bij?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:14 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik vind het nog vervelender dat in elk topic waar ik iets zeg, jij het er mee oneens bent, zonder argumenten. Nu ga je me weer belachelijk lopen maken, over een onderwerp dat je duidelijk niet hebt begrepen.
Daarom vraag ik me het doel van deze post af. Probeer je mij in een kwader daglicht te zetten, dmv een principe van mij te gebruiken zonder rekening te houden met de context?
Mag ik een voorbeeld geven?
Jij poneerde laatst een stelling waarin je zei dat als je maar zelfverzekerd bent je niet ziek wordt, of in ieder geval minder snel. Dan mag ik toch zeggen dat ik het daar niet mee eens ben?
Jij wilt dat mensen het met jou eens zijn, zonder een tegengeluid, tja, zo werken discussies niet.
Dit hele verhaal bedenk je dan ook mooi voor me, en word door een ander hip iemand ondersteunt. Je hebt toen het verhaal niet begrepen, en daaruit trek je de conclusie dat ik geen tegengeluid wil.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe maak ik je belachelijk dan? Hoe kom je daar bij?
Mag ik een voorbeeld geven?
Jij poneerde laatst een stelling waarin je zei dat als je maar zelfverzekerd bent je niet ziek wordt, of in ieder geval minder snel. Dan mag ik toch zeggen dat ik het daar niet mee eens ben?
Jij wilt dat mensen het met jou eens zijn, zonder een tegengeluid, tja, zo werken discussies niet.
Flammie is dan ook erg hip bezig.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik heb dit onderwerp niet bedacht, het is toch echt van jouw hand.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:30 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dit hele verhaal bedenk je dan ook mooi voor me, en word door een ander hip iemand ondersteunt. Je hebt toen het verhaal niet begrepen, en daaruit trek je de conclusie dat ik geen tegengeluid wil.
Flammie is dan ook erg hip bezig.
@ Bastard - Nog eentje dat nog steeds op mn maag ligt ...
Als Led dan na je opkuis gewoon weer verdergaat waar hij gestopt was, ga je mij een troll noemen omdat ik een kots-smiley plaats omdat de ganse zever weer gewoon opnieuw gaat beginnen ...
Ondertussen delete je gewoon een uitgebreide post van mij, die toevallig wél over "Het Universum, Evolutie & Bewustzijn" ging, en reageer je leuk op de post van Led, zodat het topic wederom puur over de discussie van realiteit begint te gaan.
En btw, er loopt al een topic over realiteit : De realiteit zoals men het kent bestaat niet
Je kuist dus het hele topic op, op verzoek van de TS, maar je laat wel mooi de Auschwitz-post van Led staan waar gans de shit mee begonnen is ?quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:16 schreef Bastard het volgende:
Op verzoek van TS opgeruimd, dat betekende ook eens gesnoeid tot op het bot zodat er weer een mooi levendig topic uit kan groeien.
Zonder getroll dus US
Als Led dan na je opkuis gewoon weer verdergaat waar hij gestopt was, ga je mij een troll noemen omdat ik een kots-smiley plaats omdat de ganse zever weer gewoon opnieuw gaat beginnen ...
Ondertussen delete je gewoon een uitgebreide post van mij, die toevallig wél over "Het Universum, Evolutie & Bewustzijn" ging, en reageer je leuk op de post van Led, zodat het topic wederom puur over de discussie van realiteit begint te gaan.
En btw, er loopt al een topic over realiteit : De realiteit zoals men het kent bestaat niet
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het verhaal wel wat ik destijds beschreef wel, jouw interpretatie en dus jouw nieuwe verhaal niet.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 18:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb dit onderwerp niet bedacht, het is toch echt van jouw hand.
Socrates.quote:Ik ben de wijste man die er is, want ik weet één ding en dat is dat ik niets weet.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Sorry dat ik jullie discussie binnenstorm (waar het ook over moge gaanquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 16:54 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Owja een laatste punt, dat groupstalking topic mag van mijn part best gesloten worden, ik verwacht namelijk niet dat TS daar nog wil posten. Omdat het kennelijk belangrijker is om hem lastig te vallen met schizofrenie, dan het over het onderwerp zelf te hebben, TS zijn punt was dan ook dat deze psychosen zijn veroorzaakt door dit soort ongein. Om deze triestheid, zou ik daarom dat topic graag gesloten zien, elke keer als ik er in lees doet het me weer pijn om te zien hoe mensen binnen dit forum, zonder limieten belachelijk gemaakt mogen worden.
)Wrom denk jij dat het aan jou is om te besluiten wanneer een topic door iemand anders geopend dicht kan? Het valt mij op dat je af en toe (het kan ook iets vaker zijn) namens anderen meent te moeten/kunnen spreken. twee woorden... niet en doen.
Dat is niet handig...
Trouwens, het was best lekker weer vandaag vind je niet?
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Flammie 
Tommy als nieuw liefdesduo... Lavender tegenover mediaconsument in plaats van ernaast... 
Wie had dat 1 maand geleden kunnen denken?
Zo zie je maar mensen... stiekem houden we allemaal van elkaar.
Tommy als nieuw liefdesduo... Lavender tegenover mediaconsument in plaats van ernaast... Wie had dat 1 maand geleden kunnen denken?
Zo zie je maar mensen... stiekem houden we allemaal van elkaar.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Het weer was goed, dat zeer zeker. Heb ook een kilometer of 50 gefietst om het mee te mogen maken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:41 schreef Exoteria het volgende:
[..]
Sorry dat ik jullie discussie binnenstorm (waar het ook over moge gaan
Wrom denk jij dat het aan jou is om te besluiten wanneer een topic door iemand anders geopend dicht kan? Het valt mij op dat je af en toe (het kan ook iets vaker zijn) namens anderen meent te moeten/kunnen spreken. twee woorden... niet en doen.
Dat is niet handig...
Trouwens, het was best lekker weer vandaag vind je niet?
Echter gaat de discussie in dat topic niet meer over het fenomeen groupstalking, maar om het aantonen dat dit fenomeen alleen kan ontstaan bij mensen met schizofrenie of psychosen, en dat TS zichzelf maar dingen wijsmaakt. Er wordt dan ook erg veel aangetoond mbt. dat onderwerp, dat laat ik echter even terzijde.
Als TS dan aangeeft het hier liever niet over te willen hebben, omdat hij denkt dat deze psychosen zijn veroorzaakt door de stress die groupstalking met zich meebrengt. Dan neem ik aan dat dit ook de leidraad word in het topic.
Hij heeft er dan ook al dagen niet meer gepost, en in 5 van de 10 posts bevat het woord schizofrenie. TS is hier niet mee begonnen namelijk. Andere topics van hem hebben dan ook weinig te maken met groupstalking, en dat heeft hij ook al aangegeven.
Het enige punt waar de discussie dan ook verder mee zou komen, is dat de daders van dit verhaal, vaak ook niet doorhebben waar ze mee bezig zijn, en meer schade doen met hun acties dan ze waarschijnlijk wilden/doorhadden. Dat zou mijns inziens dan ook de enige juiste kritiek zijn mbt het verhaal van TS. Die gaat er namelijk vanuit dat dit met opzet gebeurd. Dit heeft dan ook weinig met schizofrenie/psychosen of andere psychologische zaken te maken. Dit komt voort uit onmacht, mijns inziens.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ach ja, zo is het ookquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 19:45 schreef Exoteria het volgende:
Flammie
Wie had dat 1 maand geleden kunnen denken?
Zo zie je maar mensen... stiekem houden we allemaal van elkaar.
Na de truc met de foto, en het topic van een half jaar oud mbt. mijn werkeloosheid destijds, gaan we maar echte namen gebruiken om het persoonlijk te maken.quote:
Oftewel, noem me gewoon mediaconsument, ik heb geen zin in dit gebrabbel.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
