[FB] Omgaan met teleurstellingen

Het Universum, Evolutie & Bewustzijn!

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 16:03 schreef Bastard het volgende:
Laten we het gewoon nog eens proberen zonder gekaap, getroll en in de gedachtegoed van de TS.

Euh sorry maar je hebt gelijk ff een uitgebreide post van mij gedelete

En van meer mensen. Back on topic dus.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 16:14 schreef UncleScorp het volgende:
Het Universum, Evolutie & Bewustzijn!
[..]

Euh sorry maar je hebt gelijk ff een uitgebreide post van mij gedelete

No shit, sherlock.
En je begint gelijk weer met trollen in dat topic, vreselijk figuur dat je bent

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 16:16 schreef Bastard het volgende:
Op verzoek van TS opgeruimd, dat betekende ook eens gesnoeid tot op het bot zodat er weer een mooi levendig topic uit kan groeien.
Zonder getroll dus US

Ach twas gewoon es een serieuse post tussendoor ... vraag het maar aan TS .

En nou ben ik weer de troll vaneigens
Pff typeert maar weer wat ik hier onlangs gezegd heb.

Euh.. dat ben je ook met de hele tijd
Reageer dan normaal man

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 16:21 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ach twas gewoon es een serieuse post tussendoor ... vraag het maar aan TS .

En nou ben ik weer de troll vaneigens
Pff typeert maar weer wat ik hier onlangs gezegd heb.

Reacties met enkel een smiley (en dan al helemaal " " ) worden nogal eens als getroll gezien ja.
En jij bent er erg goed in.

(En dan nog het lef hebben om te zeuren over iemand die de moeite neemt zijn standpunten te beargumenteren )

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 16:25 schreef Bastard het volgende:
Ik zag de meerwaarde niet van een " " op Led zijn post nee, dat zal je zelf ook wel inzien

Ow nee , je kuist eerst het topic omdat het totaal de verkeerde kant opgaat, en Led begint gewoon direct opnieuw over hetzelfde ...
Wss moet de TS nu maar op zijn tellen passen zeker ?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 16:30 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ow nee , je kuist eerst het topic omdat het totaal de verkeerde kant opgaat, en Led begint gewoon direct opnieuw over hetzelfde ...
Wss moet de TS nu maar op zijn tellen passen zeker ?

Maar natuurlijk.
Ik heb immers een bloemetje voor Danny gekocht.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 16:30 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ow nee , je kuist eerst het topic omdat het totaal de verkeerde kant opgaat, en Led begint gewoon direct opnieuw over hetzelfde ...
Wss moet de TS nu maar op zijn tellen passen zeker ?

Led en de zijnen zullen dit gedrag toch niet stoppen, het gaat hun puur om eigengewin. Zij weten alles, jij weet niks, zij hoeven nooit informatie op te zoeken, jij zoekt je lens om hierna een volmondig onzin naar je toegesmeten te krijgen. Het maakt dan ook niet uit hoeveel tijd en energie je in een topic stopt, zij zorgen er wel voor dat het voor niets is.

TRU is op deze manier dan ook niet meer dan ONZ met een ander jasje. Op het moment dat je hier serieus wil discussieren, dan staan er 5 man paraat om deze poging af te branden. Het ergste is dan ook dat de reden voor alles wat ze niet begrijpen, bij TS ligt. En niet bij hunzelf, want ze weten en begrijpen alles.

Op het moment dat het er dan een keert duidelijk word dat ze er een dergelijk gedrag op nahouden, gaan ze lief doen tegen de mods. Want owjee ze zijn toch zo zielig dat iemand een emoticon of scheldwoord heeft gebruikt, in tussentijd gaan ze dan ook graag graven, om de persoon in kwestie uit te lokken om deze scheldwoorden te gebruiken.

Deze onzin mag van mij part best een keer ophouden! We zitten hier te posten in een forum met als doel het wijzer worden, het enige waar we binnen TRU wijzer van worden, is hoe om te gaan met dit soort kinderachtige gedrag.

Daarom stem ik ervoor om de naam van dit forum te gaan veranderen. Oftewel naar BASH, afkorting van BASH de andersdenkende.

Ik verwacht dan ook van 2/3 mensen een reactie hierop a la, maar jij hebt geen werk, of een foto die gepost word, of jij hebt een ban gehad. Mochten er nog meer mogelijkheden zijn, dan hoor ik dat vanzelf.

Owja een laatste punt, dat groupstalking topic mag van mijn part best gesloten worden, ik verwacht namelijk niet dat TS daar nog wil posten. Omdat het kennelijk belangrijker is om hem lastig te vallen met schizofrenie, dan het over het onderwerp zelf te hebben, TS zijn punt was dan ook dat deze psychosen zijn veroorzaakt door dit soort ongein. Om deze triestheid, zou ik daarom dat topic graag gesloten zien, elke keer als ik er in lees doet het me weer pijn om te zien hoe mensen binnen dit forum, zonder limieten belachelijk gemaakt mogen worden.

Mijn preek zit er weer op.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 16:54 schreef mediaconsument het volgende:

[..]
Led en de zijnen zullen dit gedrag toch niet stoppen, het gaat hun puur om eigengewin. Zij weten alles, jij weet niks, zij hoeven nooit informatie op te zoeken, jij zoekt je lens om hierna een volmondig onzin naar je toegesmeten te krijgen.

Als IEMAND altijd zorgt dat ie z'n argumenten klaar heeft staan, en ze kan onderbouwen met links dan ben ik het wel.

Of ik me nou moet verdedigen tegen trolls als Ticker of tegen huilebalken die geen argumenten hebben als Trippiii, ik kom altijd over de brug met argumenten.
Als je mij vraagt iets nog meer uit te leggen doe ik dat ook gewoon.

Dit in tegenstelling tot mensen als jij / Trippii, Ticker etcetera.
Als je die om uitleg vraagt krijg je 'm nooit.

Wat jouw probleem is is dat mijn argumenten en links niet jouw sprookjesverhalen bevestigen, DAT vind jij vervelend

Kijk nou eens even naar het topic waar dit om ging : Het Universum, Evolutie & Bewustzijn!
Leg mij eens uit wat er mis is met de vraag wat TS onder 'eigen realiteit' verstaat ?

Een grote mond over leren en wijzer worden, maar als ik een doodnormale vraag stel gelijk ontploffen en weigeren iets uit te leggen.
Nee, dat is leuk volwassen gedrag

Iets over een splinter en balk in je oog enzo.

[ Bericht 4% gewijzigd door _Led_ op 13-10-2009 17:13:21 ]

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 17:07 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Als IEMAND altijd zorgt dat ie z'n argumenten klaar heeft staan, en ze kan onderbouwen met links dan ben ik het wel.

Of ik me nou moet verdedigen tegen trolls als Ticker of tegen huilebalken die geen argumenten hebben als Trippiii, ik kom altijd over de brug met argumenten.
Als je mij vraagt iets nog meer uit te leggen doe ik dat ook gewoon.

Dit in tegenstelling tot mensen als jij / Trippii, Ticker etcetera.
Als je die om uitleg vraagt krijg je 'm nooit.

Wat jouw probleem is is dat mijn argumenten en links niet jouw sprookjesverhalen bevestigen, DAT vind jij vervelend

Kijk nou eens even naar het topic waar dit om ging : Het Universum, Evolutie & Bewustzijn!
Leg mij eens uit wat er mis is met de vraag wat TS onder 'eigen realiteit' verstaat ?

Een grote mond over leren en wijzer worden, maar als ik een doodnormale vraag stel gelijk ontploffen en weigeren iets uit te leggen.
Nee, dat is leuk volwassen gedrag

Iets over een splinter en balk in je oog enzo.

Ik zit dan ook nogsteeds te wachten op een topic van jouw hand, waarin je jezelf kwetsbaar durft op te stellen.
Jouw idee over het geheel ken ik na een geruime tijd posten nogsteeds niet namelijk. Het enige dat ik weet van jou, is dat je het oneens bent met alles en iedereen om je heen. Dat komt dan ook door jouw manier van discussieren. Jij gaat namelijk een topic binnen om te kijken wat er allemaal niet klopt, en daar vestig jij je aandacht op. Je kunt ook het topic ingaan en de stukjes die volgens jouw idee wel kloppen aan te duiden, en daarna je eigen idee over deze situatie te geven. Nu zie ik telkens weer dat jij met een sarcastische/cynische opmerking het onderwerp kapot wil maken, op het moment dat er iemand iets over zegt, dan bestaan er voor jou dan ook geen limieten meer, en boeit het topic nog minder dan dat het rustig nadenken over wat je post je boeit.

Daarom is dit ook een verhaal van wat men zaait, zal men oogsten. Echter doe jij er alles aan om ervoor te zorgen dat jij niks hoeft te oogsten.

Laten ik het dan zo zeggen. Op het moment dat jij wat meer aandacht aan je posts besteed, en je de mensen hier wat minder lastigvalt met je ego, oftewel mensen in hun waarde laat, dan zul je er zelf ook rustiger van worden. Misschien dat mensen dan eens op een normale manier met jou willen discussieren. Een bloemetje voor Danny zal hier dan ook weinig aan toevoegen, die kijkt volgens mij toch al niet zo vaak in TRU.

Daarbij zijn ticker en trippii geen trolls, dat maak jij ervan, en dat probeer jij dan ook uit te lokken. Vergis je namelijk niet, deze 2 mensen proberen wel wat toe te voegen aan het forum, namelijk onderwerpen. Daarom wacht ik nogsteeds op dat baanbrekende onderwerp mbt zaken binnen dit forum dat jij hier binnenkort gaat posten.

Laatst had ik overigens 1x een goede discussie met led, zonder persoonlijk gemauw. Dat moet ik dan ook wel zeggen.
Levensbomen

Ik ga er dan ook niet vanuit dat led een slecht iemand is, eerder dat hij net zoals iedereen op de wereld, moeite heeft met communicatie. Daarom zou ik het ook mooi vinden om te zien dat hier wat meer naar gekeken werd.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 17:21 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik zit dan ook nogsteeds te wachten op een topic van jouw hand, waarin je jezelf kwetsbaar durft op te stellen.

Waarom zou ik me kwetsbaar op moeten stellen ?
Als ik post post ik mijn eigen mening, meer niet. Vind je dat kwetsbaar ?
Daar kunnen mensen het mee eens zijn of niet, daar kunnen we lekker over discussieren - allemaal prima, mits op basis van argumenten.

quote:

Jouw idee over het geheel ken ik na een geruime tijd posten nogsteeds niet namelijk.

Dat komt dan toch echt doordat je niet goed leest, mijn meningen over allerlei zaken zijn vrij bekend.

quote:

Het enige dat ik weet van jou, is dat je het oneens bent met alles en iedereen om je heen.

Neuh, ik ben het niet oneens met alles en iedereen.
Ik geef mijn mening, en vind het niet erg om met mensen te discussieren.
Het probleem met jou en een paar anderen hier is echter dat jullie niet goed kunnen discussieren.
Argumenten ? Daar moet ik altijd om vragen, het gebeurt zelden dat jullie spontaan eens zeggen "Nou, volgens mij klopt wat jij zegt niet, want zus en zo".
En als ik dan zelf maar eens om argumenten of uitleg vraag krijg je wat er vandaag gebeurde - dan roept iemand "Nou dat ga ik je niet vertellen !" en proberen ze het topic te slopen.

Ik weet niet wat jij daarvan vindt, maar dat staat niet in mijn top 10 van "Briljante discussietechnieken".

De enige reden die ik kan bedenken waarom iemand zo reageert is als ie geen argumenten heeft; anders zou er immers toch niks mooiers zijn dan de bal weer terug naar mij te spelen ?
Dat is toch ook de essentie van een discussie ?
Maar hier is ergens vragen bij stellen een vies iets, om argumenten vragen een doodzonde en iets logisch bekijken verfoeilijk.

quote:

Laten ik het dan zo zeggen. Op het moment dat jij wat meer aandacht aan je posts besteed, en je de mensen hier wat minder lastigvalt met je ego, oftewel mensen in hun waarde laat, dan zul je er zelf ook rustiger van worden. Misschien dat mensen dan eens op een normale manier met jou willen discussieren.

Tuuuuuuurlijk, je hebt altijd een excuus klaar waarom je zelf niet normaal kunt discussieren

quote:

Een bloemetje voor Danny zal hier dan ook weinig aan toevoegen, die kijkt volgens mij toch al niet zo vaak in TRU.

Oh, je nam die opmerking serieus ?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 17:30 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Waarom zou ik me kwetsbaar op moeten stellen ?
Als ik post post ik mijn eigen mening, meer niet. Vind je dat kwetsbaar ?
Daar kunnen mensen het mee eens zijn of niet, daar kunnen we lekker over discussieren - allemaal prima, mits op basis van argumenten.
[..]

Dat komt dan toch echt doordat je niet goed leest, mijn meningen over allerlei zaken zijn vrij bekend.
[..]

Neuh, ik ben het niet oneens met alles en iedereen.
Ik geef mijn mening, en vind het niet erg om met mensen te discussieren.
Het probleem met jou en een paar anderen hier is echter dat jullie niet goed kunnen discussieren (of gewoon de kennis ontberen ?).
Argumenten ? Daar moet ik altijd om vragen, het gebeurt zelden dat jullie spontaan eens zeggen "Nou, volgens mij klopt wat jij zegt niet, [b]want[/n] zus en zo".
En als ik dan eens om argumenten of uitleg vraag krijg je wat er vandaag gebeurde - dan roept iemand "Nou dat ga ik je niet vertellen !" en proberen ze het topic te slopen.

Ik weet niet wat jij daarvan vindt, maar dat staat niet in mijn top 10 van "Briljante discussietechnieken".
[..]

Tuuuuuuurlijk, je hebt altijd een excuus klaar waarom je zelf niet normaal kunt discussieren
[..]

Oh, je nam die opmerking serieus ?

Net zo serieus als jij hem nam.

Daarom is het naar mijn idee ook een kwestie van wat meer aandacht in je posts steken. Dan kun je er vaak die opruiende opmerkingen voorkomen. Ik vind het dan ook vaak erg indrukwekkend om te zien dat een post waarop ik 15-20 minuten geschreven heb, binnen een paar minuten volledig ontkracht word. Er word dan vanuit gegaan dat de hele post niet klopt, terwijl ik ook wel weet dat ik niet perfect ben en ik fouten maak. Ik heb echter wel vertrouwen in de logica die ik achter mijn posts verscholen heb zitten.

Elke post heeft zodoende zijn waarde. Mijns inziens is het dan het beste voor het forum om te concentreren op de delen waar een goede logica achter zit, en hierop voort te boorduren. Nu komt het namelijk vaak over alsof het onderwerp niet belangrijk is, maar dat wat TS ermee gedaan heeft belangrijk is.

Een TS zie ik dan ook als een starter, die snijd het onderwerp aan, en vaak hebben zij dan ook het doel om van dit onderwerp te leren. Waarom zou je een topic openen als je alles al weet over het onderwerp? Je wil er toch meer over te weten komen?

ps. in deze post maak je overigens weer de fout. Je zegt dat iedereen waarmee jij moeite hebt, niet kan discussieren. Hun argumenten zijn niet goed. Dan discussieer je er toch niet mee? Of ben jij de discussiepolitie?

[ Bericht 1% gewijzigd door mediaconsument op 13-10-2009 17:41:50 ]

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 17:36 schreef mediaconsument het volgende:
in deze post maak je overigens weer de fout. Je zegt dat iedereen waarmee jij moeite hebt, niet kan discussieren. Hun argumenten zijn niet goed. Dan discussieer je er toch niet mee? Of ben jij de discussiepolitie?

Nee, ik zei niet 'iedereen'.
Ik zei 'jullie', en met 'jullie' bedoel ik het welkebende groepje.
Ticker, Jij, Trippiii, UncleScorp, Summers - dat zijn zo'n beetje de mensen die telkens weigeren hun mening te beargumenteren.
En ja hoor, daar kan ik een boel voorbeelden van geven als je me daarom vraagt.

Ik denk dat dit komt omdat mensen gewoon niet willen leren maar liever blijven fantaseren
De illusie is altijd mooier dan de werkelijkheid
En juist omdat het een fantasie is, een verzonnen stelling kan het niet beargumenteerd worden

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 17:41 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nee, ik zei niet 'iedereen'.
Ik zei 'jullie', en met 'jullie' bedoel ik het welkebende groepje.
Ticker, Jij, Trippiii, UncleScorp, Summers - dat zijn zo'n beetje de mensen die telkens weigeren hun mening te beargumenteren.
En ja hoor, daar kan ik een boel voorbeelden van geven als je me daarom vraagt.

Oh nou beargumenteer ik ineens niet?
Wat ouwehoer je weer slap, en nee dat is geen troll, voordat ik dan straks ook weer een troll ben.

Ik open hele topics, dat jouw visie over die onderwerpen niet in hetzelfde straatje ligt als die van mij, is een wereld van verschil en heeft totaal niet met beargumenteren te maken.
Ik heb na zoveel jaar ook niet eens meer zin om nog serieus telkens hetzelfde te moeten doen _Led_

Je probeert me in deze situatie toch er weer bij te betrekken, maar inhoudelijk ben je niet en als ik globaal kijk naar je opmerkingen zeg je maar over iedereen hetzelfde.
Meestal ben je ook geneigd om terug te grijpen naar eerdere situatie om de overhand van mede forum gebruikers in een discussie te kunnen mengen. Ja hoor.. nu is ie op zijn plaats, komtie:

Ik ben er nog steeds niet uit of je nou een typetje speelt en _Led_ je kloon is, of dat je echt zoveel problemen hebt met de onderwerpen die hier voorbij komen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 17:41 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nee, ik zei niet 'iedereen'.
Ik zei 'jullie', en met 'jullie' bedoel ik het welkebende groepje.
Ticker, Jij, Trippiii, UncleScorp, Summers - dat zijn zo'n beetje de mensen die telkens weigeren hun mening te beargumenteren.
En ja hoor, daar kan ik een boel voorbeelden van geven als je me daarom vraagt.

Dat zijn dus precies de mensen die erg veel moeite hebben met jou. Weigeren om hun mening te beargumenteren valt mijns inziens dan ook onder laster.

Het is eerder dat jij weigert het verhaal te begrijpen, en dat het erg makkelijk is om deze mensen uit te lokken. De meeste serieuze mensen hebben dan ook hun conclusie getrokken en posten hier niet meer.

Je weet tegenwoordig namelijk van tevoren, dat wanneer je hier een topic post. Je uit moet kijken dat je niet in een welles-nietes discussie verzeild raakt, omdat er een groep barbaren aan het huishouden zijn. Het enige dat je hiertegen kunt doen, is een abonnement aanschaffen, en deze mensen negeren.

Als voorbeeld vind ik het groupstalkingtopic dan ook erg goed. Jij hebt het de TS daar dan ook duidelijk gemaakt dat zijn schizofrenie de oorzaak is van het fenomeen dat hij bespreekt. Is het dan nodig, om TS om deze reden compleet af te branden, en weg te jagen met dit soort argumenten?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 17:48 schreef Flammie het volgende:
Ik denk dat dit komt omdat mensen gewoon niet willen leren maar liever blijven fantaseren
De illusie is altijd mooier dan de werkelijkheid
En juist omdat het een fantasie is, een verzonnen stelling kan het niet beargumenteerd worden

Ga dan in WT & FL posten ofzo? Val ons dan niet lastig?

Ben jij hier om ons te redden van dat ongemak? Kom je ons dit leren?

Wij zitten hier omdat de onderwerpen binnen dit forum ons aanspreken. Niet omdat we wijze lessen willen horen van Flammie.

hoe zat het met

"de hondjes worden dol"

en/of

"5vs 1"

dit mag dus gewoon als jullie het zelf doen? Even met zijn 3en/2en tegen een persoon op barbaarse wijze huishouden?

De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 17:51 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ga dan in WT & FL posten ofzo? Val ons dan niet lastig?

Ben jij hier om ons te redden van dat ongemak? Kom je ons dit leren?

Wij zitten hier omdat de onderwerpen binnen dit forum ons aanspreken. Niet omdat we wijze lessen willen horen van Flammie.

Als jij al met deze debiele instelling op dit subforum komt, waarom verwacht je dan dat ik bijvoorbeeld wel iets van jou moet gaan opsteken?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 17:51 schreef Michielos het volgende:
hoe zat het met

"de hondjes worden dol"

en/of

"5vs 1"

dit mag dus gewoon als jullie het zelf doen? Even met zijn 3en/2en tegen een persoon op barbaarse wijze huishouden?

De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet

Het gaat om de reden waarom je hier post, als je niks anders hebt toe te voegen dan het afzeiken van meningen die je niet begrijpt. Dan kun je beter ergens gaan posten.