Mensen die geen donor zijn #3

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 12:39 schreef aychelle het volgende:

[..]

ozo! w8 effe, dus jij bent van mening dat anderen wel een donor voor jou moeten afstaan maar jouw tedere lichaampje moet intact blijven. Want je wilt zo mooi sterven ...

Veel mensen begrijpen het gewoon niet. Een donor kan iemands LEVEN REDDEN, ja, LEVEN REDDEN!
mischien wel van een 5 jarig kind, maarja wat maakt het uit of een jong iemand sterft zolang je zelf maar als je organen houd. e-go-ist die-je be-nt!

als jezelf eendonor nodig hebt, ga je wel 2 keer nadenken voordat je zo iets doms zegt. Maar ik denk dat we mensen zoals jou gewoon lekker moeten wegrotten

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 07:43 schreef padlarf het volgende:
Mensen die zich verheven voelen omdat ze een papiertje hebben ingevuld

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 15:23 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Dit dus.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 15:46 schreef Paul het volgende:

[..]

Mensen die geen papiertje hebben

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 07:43 schreef padlarf het volgende:
Mensen die zich verheven voelen omdat ze een papiertje hebben ingevuld

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:32 schreef Roolio het volgende:
Lijkt wel alsof veel mensen geen donor willen zijn om te kunnen 'shockeren'. Leuk hoor.
Die mensen laten zich in dit topic ook duidelijker horen dan de mensen die het wel zijn. Achja, doe je niks aan.

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:42 schreef wise het volgende:
geen donor hier. Maar ik verwacht natuurlijk wel als ik zelf iets nodig heb, dan het er wel voor me is

quote:

Op maandag 12 april 2010 11:43 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Same. .!

quote:

Op maandag 12 april 2010 10:29 schreef padlarf het volgende:
Ik ben geen donor, mijn organen hou ik gewoon lekker zelf.

Tevens, als je straks wellicht donor moet zijn om organen te ontvangen, dan wordt ik natuurlijk per direct donor

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:52 schreef Roolio het volgende:
Geen onzin. Dit soort reacties plaats je alleen maar om reacties uit te lokken:

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:36 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

wat een onzin.

niet-donoren worden hier aangevallen door wel-donoren, logisch dat zij zich dan willen verdedigen.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:58 schreef Paul het volgende:

[..]

Er is geen reden om GEEN donor te worden

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:58 schreef Paul het volgende:

[..]

Er is geen reden om GEEN donor te worden

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 16:53 schreef padlarf het volgende:

[..]

Zeker niet, zo denk ik er echt over.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:08 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Wat fijn dat jij voor mij kunt beslissen. Nou hoef ik het zelf niet meer te doen.

Ga toch weg, als ik geen donor wil zijn, dan ben ik dat niet. Wellicht heb ik daar wel een reden voor, en als die rede is "ik vind het geen prettig idee dat er na mijn dood vanalles uit getrokken wordt" is dat al voldoende om geen donor te zijn. Dat recht heb je.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:12 schreef aychelle het volgende:

Stoppe met die bullshit vriend, en word donor

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:08 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Wat fijn dat jij voor mij kunt beslissen. Nou hoef ik het zelf niet meer te doen.

Ga toch weg, als ik geen donor wil zijn, dan ben ik dat niet. Wellicht heb ik daar wel een reden voor, en als die rede is "ik vind het geen prettig idee dat er na mijn dood vanalles uit getrokken wordt" is dat al voldoende om geen donor te zijn. Dat recht heb je.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:16 schreef BlackLining het volgende:

[..]



Ik wil het gewoon niet hebben. Klaar.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:20 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

Natuurlijk heb jij dat recht, iedereen heeft dat recht. Ik vind echter dat mensen die wel donor zijn ook voorrang dienen te krijgen op mensen die dat niet zijn als het gaat om het krijgen van een donor-orgaan.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:12 schreef aychelle het volgende:

[..]

je voelt nog na je dood? je ziet alles nog na je dood? nee dus ... .Je VOELT/ZIET/HOORT niks, nada na je dood. Stoppe met die bullshit vriend, en word donor

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:12 schreef aychelle het volgende:

[..]

je voelt nog na je dood? je ziet alles nog na je dood? nee dus ... .Je VOELT/ZIET/HOORT niks, nada na je dood. Stoppe met die bullshit vriend, en word donor

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 17:08 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Wat fijn dat jij voor mij kunt beslissen. Nou hoef ik het zelf niet meer te doen.

Ga toch weg, als ik geen donor wil zijn, dan ben ik dat niet. Wellicht heb ik daar wel een reden voor, en als die rede is "ik vind het geen prettig idee dat er na mijn dood vanalles uit getrokken wordt" is dat al voldoende om geen donor te zijn. Dat recht heb je.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:11 schreef Paul het volgende:

[..]

Nee want het is een slechte reden. Als je dood bent voel je niets meer, je stelt je gewoon aan of je hebt teveel sciencefiction films gezien oid.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:19 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nee, ik voel er inderdaad niks meer van. Toch wil ik het niet hebben. Gewoon uit principe. En dat heeft niks te maken met het al dan niet voelen van iets. Ook niet met belachelijke religies, want daar heb ik een scheithekel aan.

Is het serieus zo moeilijk om te accepteren dat iemand ergens een andere gedachten over heeft? Fuck, zeg. Simpele mensen.

En nogmaals, ik ben het ermee eens dat mensen die zelf donor zijn voorrang moeten krijgen op nieuwe organen.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:20 schreef Paul het volgende:

[..]

We gaan het gewoon lekker uit je snijden

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:40 schreef Samson het volgende:
De enige uitzondering die ik zou maken zou voor mn eigen kinderen zijn. (die ik overigens niet heb), en ik wil ook geen organen uit een ander zn lijf.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:47 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Nee jij gaat natuurlijk liever 30 jaar eerder dood.
Man, houd toch op met die 'stoere' praat.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:48 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dus jij bent dat weke mannetje dat altijd zo griezelig braaf komt melden dat het morgen naar de kerk gaat? 's Hollands glunderende middelmaat. Maar stiekem gewoon een Doktor Mengele.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 21:43 schreef MarMar het volgende:
Ik vraag me af hoe zinvol de hele discussie eigenlijk is.
Het grootste deel van mensen die geen donor zijn, denken er gewoon niet bij na en hebben zich (nog) niet geregistreerd. Die moet je zien te bereiken, dat haalt veel meer uit dan een welles nietes spelletje met mensen die hun redenen hebben om geen donor te worden.

Overigens vind ik bloed doneren nog heel wat anders dan een codocil voor na je dood.
Respect voor de mensen die dat doen maar ook alle begrip voor mensen die dat niet zien zitten, echt een pretje is het niet.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 23:09 schreef Samson het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste mensen het bewust niet doen en er heus wel over nadenken. De meeste zullen het gewoon een te angstig concept vinden om met je neus op de feiten gedrukt te worden dat je een keer dood gaat.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 23:24 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]

Dat zegt hij toch? Je moet de mensen bereiken die er niet over hebben nagedacht, niet de (asociale) mensen die bewust hebben gekozen geen donor te zijn.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 18:40 schreef Samson het volgende:
Ik ben bewust geen donor. Ik zou het enkel overwegen als a) niet zomaar Jan en alleman er uiteindelijk met jouw organen gaat rondlopen en het belangrijkste punt b) het echt door een ander lichaam geaccepteerd zou worden zonder afstotingsverschijnselen, zonder medicijnen. Dan zou het er bij mij wel in willen dat een ander ook iets aan mijn organen heeft. Zoals het nu dus is niet. Nu lever je in principe gewoon parttime onderdelen omdat bijv een nier ook maar zolang in een ander lichaam meegaat.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 12:34 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

ga weg man, je bent een donor omdat je het wilt.

wat is altijd dat onzinnige elitaire gedoe van "als je geen donor bent mag je ook geen gebruik van donoren maken."

je bent een donor omdat je iets wilt doen voor zieke mensen of omdat het je niet uitmaakt, wat de FUCK heeft het er dan mee te maken of iemand wel of niet donor is? en waarom de FUCK moet zo'n klein verschil van mening leiden tot de dood van een niet-donor?

quote:

Op woensdag 14 april 2010 11:48 schreef Smart_ass het volgende:
Mja opzich is het natuurlijk wel een issue. Er is gewoon een ernstig tekort aan donororganen, en mensen die zelf geen donor zijn willen natuurlijk wel fijn aanspraak maken op die organen. Dus ik kan me best inleven dat mensen zeggen dat mensen die zelf ook donor zijn eerder in aanmerking komen. Vind ik nog niet eens zo'n gek idee namelijk.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 11:50 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Alleen mogen veel mensen die een aandoening hebben waardoor ze een orgaan nodig hebben, geen donor zijn, vanwege die aandoening.

Maar misschien kan mn vriend een verklaring bij zich gaan dragen dat zn vriendin en kinderen en zn moeder allemaal donor zijn, of we kunnen een aflaatsysteem bedenken. Een ton voor een nier, wij zouden er voor tekenen.

_!

quote:

Op woensdag 14 april 2010 11:52 schreef Smart_ass het volgende:
Oke daar heb je een punt, maar dat is een uitzondering. Dat is omdat hij het niet kan/mag, niet zozeer omdat hij het niet zou willen.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 07:13 schreef Samson het volgende:

[..]

Ik ben ook bewust geen donor, maar beschouw mezelf niet als asociaal.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 11:41 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Wat een rare redenatie. Mijn vriend zal rond zijn vijftigste een donornier nodig hebben. Als hij dat krijgt kan hij dankzij die medicijnen ongeveer 30 jaar door met die nier. Kortom, waarschijnlijk houdt ie dat ding tot zn dood. En die medicijnen zijn niet vreselijk heftig, hij kan daarmee normaal werken en functioneren. Als hij geen donororgaan ontvangt, is hij de rest van zn leven ernstig ziek.

Waarom is het voor jou zo belangrijk of mijn vriend met of zonder die medicijnen de rest van zn leven kan leven? Door jouw nier kun je ervoor zorgen dat hij een normaal leven kan leiden, het enige verschil zijn pilletjes twee keer per dag en een griepprik.

quote:

Op zondag 6 september 2009 11:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je homo bent mag je geeneens donor worden.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 11:56 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat een uitzondering is, volgens mij zijn er relatief weinig mensen die door een ongeval een donororgaan nodig hebben en zijn er juist best veel die door een aandoening die ze al heel lang hebben (vaak vanaf de geboorte, zoals mijn vriend) ooit een orgaan nodig hebben.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 13:45 schreef De_Logica het volgende:
Mensen die vinden dat iedereen maar alles moet afstaan.50 jaar geleden was er nog niet eens sprake van en kijk waar we nu zitten. We houden zieken en mensen met een (grote) afwijking in leven, zorgen ervoor dat zij zich alsnog kunnen voortplanten en dat er nieuwe kinderen met een wellicht nog grotere afwijking geboren worden. Wat dan? Moeten we die dan ook weer in leven houden?

Mensen, het is wellicht heel hard maar de evolutie en de wet van de sterksten is er nog steeds niet voor niets. Straks zijn we als mensheid een zielig hoopje met verschrikkelijk veel kwalen als deze onzin zo door blijft gaan.

En nee, ik geef niet en zal het ook nooit doen, andersom zal ik ook nooit vragen om een andermans orgaan.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 13:50 schreef Paul het volgende:

[..]

Wat een gelul als je familielid een orgaan nodig heeft piep je wel anders dan wat je nu in zit te tikken

quote:

Op woensdag 14 april 2010 13:45 schreef De_Logica het volgende:
Mensen die vinden dat iedereen maar alles moet afstaan.50 jaar geleden was er nog niet eens sprake van en kijk waar we nu zitten. We houden zieken en mensen met een (grote) afwijking in leven, zorgen ervoor dat zij zich alsnog kunnen voortplanten en dat er nieuwe kinderen met een wellicht nog grotere afwijking geboren worden. Wat dan? Moeten we die dan ook weer in leven houden?

Mensen, het is wellicht heel hard maar de evolutie en de wet van de sterksten is er nog steeds niet voor niets. Straks zijn we als mensheid een zielig hoopje met verschrikkelijk veel kwalen als deze onzin zo door blijft gaan.

En nee, ik geef niet en zal het ook nooit doen, andersom zal ik ook nooit vragen om een andermans orgaan.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 13:52 schreef De_Logica het volgende:

[..]

Flikker toch op man. Heb je geen inhoudelijke argumenten op mijn verhaal? Oh wacht, die zijn er niet.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 13:55 schreef Seam het volgende:

[..]

Jezus wat triest dit

quote:

Op woensdag 14 april 2010 13:52 schreef De_Logica het volgende:

[..]

Flikker toch op man. Heb je geen inhoudelijke argumenten op mijn verhaal? Oh wacht, die zijn er niet.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:02 schreef Paul het volgende:

[..]

Wat is daar niet inhoudelijk aan dan? Je vrienden en familie vind je dus niet belangrijk ?!

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:05 schreef AdvancedPower het volgende:

[..]

Paul, kom eens op MSN!

Ontopic: ik wil ook geen donor worden, want straks krijgt een crimineel je organen.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:04 schreef De_Logica het volgende:

[..]

'Triest'

Zegt al wat over het niveau dat als iemand niet doet wat iemand anders wilt.

Ik zal het uitleggen:

Peter I heeft hartproblemen, en krijgt een nieuw hart.
Petra I heeft nierproblemen, en krijgt een nieuwe nier'.

Deze twee gaan samen en krijgen een kind, Peter II. Deze heeft hart- én nierproblemen. Gelukkig krijgt hij een paar nieuwe, net zoals zijn ouders
Hij trouwt met Petra II die ook een paar orgaanproblemen heeft, wellicht iets met de longen of maakt niet uit wat.

En wat zou er gebeuren als die weer samen gaan? Maar nee hoor, wij mensen kijken niet naar de toekomst en ons boeit het niet hoe onze kleinkinderen worden, wij verkloten de planeet toch wel met de grootst mogelijke rotzooi en zij zoeken het maar lekker uit.
Als de medische wereld maar werk heeft. Of wacht, die kunnen ook niet werken want er zijn niet genoeg mensen die donor kunnen zijn, aangezien rond 2010 het keerpunt was dat alle afwijkende organen gewoon vervangen werden. Echter werd het dna vergeten.
[..]

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:02 schreef Paul het volgende:

[..]

Wat is daar niet inhoudelijk aan dan? Je vrienden en familie vind je dus niet belangrijk ?!

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:07 schreef Seam het volgende:

[..]

Jij hebt duidelijk geen verstand van genetica

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:04 schreef De_Logica het volgende:

[..]

'Triest'

Zegt al wat over het niveau dat als iemand niet doet wat iemand anders wilt.

Ik zal het uitleggen:

Peter I heeft hartproblemen, en krijgt een nieuw hart.
Petra I heeft nierproblemen, en krijgt een nieuwe nier'.

Deze twee gaan samen en krijgen een kind, Peter II. Deze heeft hart- én nierproblemen. Gelukkig krijgt hij een paar nieuwe, net zoals zijn ouders
Hij trouwt met Petra II die ook een paar orgaanproblemen heeft, wellicht iets met de longen of maakt niet uit wat.

En wat zou er gebeuren als die weer samen gaan? Maar nee hoor, wij mensen kijken niet naar de toekomst en ons boeit het niet hoe onze kleinkinderen worden, wij verkloten de planeet toch wel met de grootst mogelijke rotzooi en zij zoeken het maar lekker uit.
Als de medische wereld maar werk heeft. Of wacht, die kunnen ook niet werken want er zijn niet genoeg mensen die donor kunnen zijn, aangezien rond 2010 het keerpunt was dat alle afwijkende organen gewoon vervangen werden. Echter werd het dna vergeten.
[..]

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:10 schreef De_Logica het volgende:

[..]

Vroeger was je gewoon even treurig en 'the way nature goes' maar nu is het ineens niet meer goed omdat het anders kan, met degelijke gevolgen zoals je in m'n vorige post ziet.
[..]

. Wellicht kan jij wel een hersentransplantatie gebruiken, kan je wat dieper reageren dan 1 zin.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:12 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dit slaat nergens op. Als organen falen hoeft dat niet genetisch bepaald te zijn. Sterker nog, ik denk dat het bijna nooit genetisch is bepaald. Daarnaast gebeurt het echt zeer zelden dat iemand een donororgaan nodig heeft. Ergo: je overdrijft enorm.

Ten tweede, als je jouw retoriek extrapoleert op andere ziektebeelden moeten we volgens jou dus ook maar stoppen met het behandelen van zieke mensen? Chronisch zieke mensen maar niet behandelen en dood laten gaan? Mensen met kanker maar laten sterven? Ethisch zeer debieus.

Ten derde is er nauwelijks selectiedruk meer bij de mens waardoor evolutie sowieso nauwelijks van toepassing is op de mens. Het recht van de sterkste is dus niet echt relevant voor de mens.

Zo, drie puike argumenten waarom je verhaaltje onzin is.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:04 schreef De_Logica het volgende:

[..]

'Triest'

Zegt al wat over het niveau dat als iemand niet doet wat iemand anders wilt.

Ik zal het uitleggen:

Peter I heeft hartproblemen, en krijgt een nieuw hart.
Petra I heeft nierproblemen, en krijgt een nieuwe nier'.

Deze twee gaan samen en krijgen een kind, Peter II. Deze heeft hart- én nierproblemen. Gelukkig krijgt hij een paar nieuwe, net zoals zijn ouders
Hij trouwt met Petra II die ook een paar orgaanproblemen heeft, wellicht iets met de longen of maakt niet uit wat.

En wat zou er gebeuren als die weer samen gaan? Maar nee hoor, wij mensen kijken niet naar de toekomst en ons boeit het niet hoe onze kleinkinderen worden, wij verkloten de planeet toch wel met de grootst mogelijke rotzooi en zij zoeken het maar lekker uit.
Als de medische wereld maar werk heeft. Of wacht, die kunnen ook niet werken want er zijn niet genoeg mensen die donor kunnen zijn, aangezien rond 2010 het keerpunt was dat alle afwijkende organen gewoon vervangen werden. Echter werd het dna vergeten.
[..]

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:12 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dit slaat nergens op. Als organen falen hoeft dat niet genetisch bepaald te zijn. Sterker nog, ik denk dat het bijna nooit genetisch is bepaald. Daarnaast gebeurt het echt zeer zelden dat iemand een donororgaan nodig heeft. Ergo: je overdrijft enorm.

quote:

Ten tweede, als je jouw retoriek extrapoleert op andere ziektebeelden moeten we volgens jou dus ook maar stoppen met het behandelen van zieke mensen?

quote:

Chronisch zieke mensen maar niet behandelen en dood laten gaan?

quote:

Mensen met kanker maar laten sterven? Ethisch zeer debieus.

quote:

Ten derde is er nauwelijks selectiedruk meer bij de mens waardoor evolutie sowieso nauwelijks van toepassing is op de mens. Het recht van de sterkste is dus niet echt relevant voor de mens.

quote:

Zo, drie puike argumenten waarom je verhaaltje onzin is.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:20 schreef De_Logica het volgende:

[..]

Als het zo zelden gebeurt zouden ze ook niet zo om donoren gillen. En nee, nú is het nog nauwelijks genetisch omdat wij de éérste generatie zijn die daadwerkelijk organen uit de een bij de ander inbrengt.
[..]

Soms zou dat niet eens zo'n gek idee zijn, als je bijvoorbeeld hoort dat een bepaalde kankersoort door de hele familie zit, er veel mensen vroeg aan sterven en dan nu langer laten leven, zou ik het nog kunnen begrijpen ook.
[..]

Behandelen op zich geen probleem maar het mag niet zo zijn dat alle nageslacht maar chronisch ziek is en medische hulp vraagt.
[..]

Zie vorige antwoord.
[..]

Dat bestaat nog steeds in zekere mate, weinig die trouwen met een chronisch zieke die moet leven van een uitkering.
[..]

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:22 schreef De_Logica het volgende:
Oh, en ik ben echt serieus bang voor hoe de mensheid er over drie generaties uitziet. Dit gaat echt de verkeerde kant op, op alle vlakken van de medische wetenschap. Niet alleen het donor-plaatje.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:20 schreef De_Logica het volgende:

[..]

Als het zo zelden gebeurt zouden ze ook niet zo om donoren gillen. En nee, nú is het nog nauwelijks genetisch omdat wij de éérste generatie zijn die daadwerkelijk organen uit de een bij de ander inbrengt.
[..]

Soms zou dat niet eens zo'n gek idee zijn, als je bijvoorbeeld hoort dat een bepaalde kankersoort door de hele familie zit, er veel mensen vroeg aan sterven en dan nu langer laten leven, zou ik het nog kunnen begrijpen ook.
[..]

Behandelen op zich geen probleem maar het mag niet zo zijn dat alle nageslacht maar chronisch ziek is en medische hulp vraagt.
[..]

Zie vorige antwoord.
[..]

Dat bestaat nog steeds in zekere mate, weinig die trouwen met een chronisch zieke die moet leven van een uitkering.
[..]

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:23 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik blijf bij mijn standpunt over jouw username.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:23 schreef Seam het volgende:

[..]

quote:

Als het zo zelden gebeurt zouden ze ook niet zo om donoren gillen. En nee, nú is het nog nauwelijks genetisch omdat wij de éérste generatie zijn die daadwerkelijk organen uit de een bij de ander inbrengt.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:24 schreef De_Logica het volgende:

[..]

Lach maar, het allemaal een ver-van-mijn-bed-show. Maar bedenk wel dat het JOUW kleinkinderen zijn die erin moeten leven.

En als je toch zo graag antwoord van mij wilt:
[..]

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:27 schreef moewhahaha het volgende:

[..]

Als jij jou kleinkinderen dat niet aan wilt doen dan moet je je ongenadig hard in je ballen laten schoppen zodat ze er ook niet zullen komen.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:27 schreef De_Logica het volgende:

[..]

Mijn kleinkinderen zullen er inderdaad nooit zijn, dat klopt. Ik ga geen kinderen op deze zieke wereld zetten.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:27 schreef De_Logica het volgende:

[..]

Mijn kleinkinderen zullen er inderdaad nooit zijn, dat klopt. Ik ga geen kinderen op deze zieke wereld zetten.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:30 schreef moewhahaha het volgende:

[..]

Whehehe, zo zie je maar dat de zwakkeren vanzelf wel het zullen opgeven.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:27 schreef De_Logica het volgende:

[..]

Mijn kleinkinderen zullen er inderdaad nooit zijn, dat klopt. Ik ga geen kinderen op deze zieke wereld zetten.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:31 schreef De_Logica het volgende:

[..]

. Ik zal maar niet beginnen over de devolutie, waar we zo overbevolkt zijn dat we vanzelf met z'n allen wel dommer worden.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:20 schreef De_Logica het volgende:

[..]

Als het zo zelden gebeurt zouden ze ook niet zo om donoren gillen. En nee, nú is het nog nauwelijks genetisch omdat wij de éérste generatie zijn die daadwerkelijk organen uit de een bij de ander inbrengt.

quote:

Soms zou dat niet eens zo'n gek idee zijn, als je bijvoorbeeld hoort dat een bepaalde kankersoort door de hele familie zit, er veel mensen vroeg aan sterven en dan nu langer laten leven, zou ik het nog kunnen begrijpen ook.

quote:

Behandelen op zich geen probleem maar het mag niet zo zijn dat alle nageslacht maar chronisch ziek is en medische hulp vraagt.

quote:

Dat bestaat nog steeds in zekere mate, weinig die trouwen met een chronisch zieke die moet leven van een uitkering.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:27 schreef De_Logica het volgende:

[..]

Mijn kleinkinderen zullen er inderdaad nooit zijn, dat klopt. Ik ga geen kinderen op deze zieke wereld zetten.

niemand wil mij geven

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:48 schreef Merkie het volgende:

[..]

Als ik het goed begrijp beweer je dus dat orgaantransplantaties het DNA van mensen veranderen? Wat is dit voor onzin? Kan je dit duidelijker uitleggen?

quote:

[..]

Dan ben je niet goed bij je hoofd.

quote:

[..]

Want chronische ziektes zijn altijd erfelijk?

quote:

[..]

Nou dan, wat is het probleem?

quote:

Ik zou echt nog maar eens goed gaan nadenken wat genetica precies inhoudt hoor, volgens mij snap je er niks van.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 15:02 schreef padlarf het volgende:
Door De_Logica vulde ik bijna dat papiertje in

quote:

Op woensdag 14 april 2010 11:41 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Wat een rare redenatie. Mijn vriend zal rond zijn vijftigste een donornier nodig hebben. Als hij dat krijgt kan hij dankzij die medicijnen ongeveer 30 jaar door met die nier. Kortom, waarschijnlijk houdt ie dat ding tot zn dood. En die medicijnen zijn niet vreselijk heftig, hij kan daarmee normaal werken en functioneren. Als hij geen donororgaan ontvangt, is hij de rest van zn leven ernstig ziek.

Waarom is het voor jou zo belangrijk of mijn vriend met of zonder die medicijnen de rest van zn leven kan leven? Door jouw nier kun je ervoor zorgen dat hij een normaal leven kan leiden, het enige verschil zijn pilletjes twee keer per dag en een griepprik.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 18:16 schreef Samson het volgende:
Weet niet waarom dit een rare redenatie zou zijn. Ik ken jouw vriend verder helemaal niet. In het geval van mijn eerste redenatie, misschien vind ik jouw vriend (als ik hem zou kennen) wel een monster eerste klasse die ik never nooit een langer leven dan nodig zou gunnen. Gelukkig is dat niet aan mij om te beslissen. Echter beslist een arts er op een gegeven moment wel over of mijn nier in zijn lijf gaat. Ja, daar heb ik een probleem mee. Gek he? Vervolgens is het dan uiteindelijk nog maar de vraag hoe lang hij er echt iets aan gaat hebben. Een lichaam stoot in principe vreemd materiaal snel af. Dat zal toch ook niet voor niets zijn.

Wat me irriteert aan deze discussie is het feit dat de voorstanders van orgaandonatie het bijna als een recht beschouwen om organen van een ander geimplanteerd te krijgen en dat het toch wel heel asociaal is als andere mensen daar om welke reden dan ook voor passen. Het is niet mijn plicht, op wat voor manier dan ook om andere mensen organen verschuldigd te zijn. Er zijn echter mensen die hier bewust wel voor kiezen. So be it. Accepteer dat dan gewoon. Hoop erop dat je geluk hebt, maar probeer het niet bij anderen af te dwingen die zich hier niet in kunnen vinden. De manier waarop veel voorstanders hier blijkbaar mee om gaan legt de basis voor een bloeiende handel in het illigale circuit. Er lopen vast nog wel zat weeskinderen rond waar iemand het dan voor de nodige euro's uit zou willen snijden. En volgens mij gebeurt dat onderhand vast ook al wel.

Het heeft allemaal te maken met acceptatie, de een is kort, de ander lang, de een wordt 100, de ander 20. Is vaak zwaar klote, maar zo is het gewoon...

quote:

Op woensdag 14 april 2010 18:21 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Het ging me enkel om het stuk over het gebruik van medicijnen om het afstoten te voorkomen. Natuurlijk is het jouw keuze of je wil doneren of niet. Ik kan die keuze respecteren ondanks dat ik hem niet begrijp. Dat gedeelte gaat imho ook niet om begrijpen, het is een gevoelskwestie of geloofskwestie voor veel mensen en dus niet met argumentatie te beslechten.

Waar het mij om ging was dat jij de medicijnen aanvoert als een reden om niet te doneren. Dat begrijp ik niet. Ben je dan ook tegen contactlenzen, tegen medicijnen, tegen hechtingen, tegen kunstgewrichten, tegen alles wat de medische wetenschap tegenwoordig kan? Want als je gaat redeneren dat doneren slecht is omdat er medicijnen voor nodig zijn, dan is sowieso elke operatie slecht, iedere medicatie slecht. Immers als het de bedoeling was dat je genas had je geen medicijnen nodig.

Als je daar daadwerkelijk allemaal tegen bent en geen enkele medische hulp wil waar dan ook voor vind ik dat bizar, maar ok. Als het je alleen om afstoten gaat, ben je gewoon ontzettend hypocriet.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 02:27 schreef Dennis_enzo het volgende:
Wat een mensen hier, als ze nou gewoon toegeven dat ze een stel asociale horken zijn die hun organen niet willen afstaan door een soort van onderbuikgevoel, in plaats van allerlei drogredenen te verzinnen zou ik er al veel meer vrede mee hebben. Hypocriete mensen

Verder is het natuurlijk bullshit dat als je een orgaan geimplanteerd krijgt, dat dat dan opeens je genetica verandert. Neem nog eens een lesje biologie

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:22 schreef De_Logica het volgende:
Oh, en ik ben echt serieus bang voor hoe de mensheid er over drie generaties uitziet. Dit gaat echt de verkeerde kant op, op alle vlakken van de medische wetenschap. Niet alleen het donor-plaatje.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 07:15 schreef Samson het volgende:

[..]

Leuk ook, die nuances die je zo netjes aanbrengt in je reactie. Dat zegt meer over jou dan over de zogenaamde asociale horken. OK, noem mij dan maar een asociale hork, ben je nu een gelukkiger mens? Jij wil blijkbaar dat iedereen doneert, ik kan je vertellen dat deze instelling daarbij niet gaat helpen