POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Over het geheel genomen is dat per definitie zo. Ik snap werkelijk niet dat je het tegendeel wil beweren. Als goederen niet meegaan met de inflatie... wat is volgens jou dan de ontwaarding van geld?quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:53 schreef knowall het volgende:
In je hele verhaal ga je er steeds vanuit dat goederen minstens met de inflatie stijgen.
Klopt weldegelijk.quote:Ook je theoretische 2%-verhaal klopt niet.
Dan heb ik toch andere goederen?quote:En als het al klopt, dan met een enorme vertraging. Als de overheid vandaag geld bijdrukt kan dat pas over decennia daadwerkelijk invloed hebben op de prijzen van goederen. Tegen die tijd kan je je goed al verkocht hebben.
Jij claimt dat het bijdrukken van de overheid gezien met worden als het belasten van vermogen. Als ik vandaag 10 panden koop en dat vermogen houd ik de komende 50 jaar in bezit, dan zal de waarde van die panden over die 50 jaar genomen gecorrigeerd zijn naar de inflatie.
Kortom: ik heb geen last van inflatie op deze manier.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ook wanneer je in onroerend goed belegt maak je inflatieverlies. De overheid drukt immers consequent geld bij, je hikt dus consequent achter een prijsverhoging van je pand aan; je maakt dus altijd een inflatieverlies. Al kan je best gelijk hebben dat dit verlies (c.q. deze impliciete belasting) kleiner is wanneer je in onroerend goed belegt dan wanneer je in geld of aandelen belegt.
Het is echt bizar dit...quote:Op zondag 6 september 2009 01:13 schreef knowall het volgende:
Ook wanneer je in onroerend goed belegt maak je inflatieverlies. De overheid drukt immers consequent geld bij, je hikt dus consequent achter een prijsverhoging van je pand aan; je maakt dus altijd een inflatieverlies.
Ik ga het maar even heel simpel uitleggen. Stel een maatschappij met 1 munteenheid en 1 goed. Jaar 0 is het goed 5 me waard. De overheid drukt geld bij waardoor de (prijs-)inflatie 10% is.
Aangezien er maar 1 goed is, is dat goed in jaar 1 5,5 me.
Ik heb in jaar 0 1.000 me belegd in goed. In jaar 1 is goed 1.100.
Inflatie heeft mij niets gekost.
Prijsinflatie is ALTIJD gelijk aan de gemiddelde waardestijging van de goederen. Dus als ik in goederen heb belegd maakt het mij geen donder uit of de waarde van geld is toegenomen met 1%, 5% of 10%, want ik krijg voor mijn goederen gemiddeld gezien 1%, 5% of 10% meer geld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goed plan. Ik heb het sinds de limitering op 52% al heel raar gevonden dat je als net-boven modale ploeteraar hetzelfde tarief moet betalen als lieden uit de bonusparadijzen.
En meteen even nadenken over de invoeringen van de 70-80-90 % schijven lijkt me.
En meteen even nadenken over de invoeringen van de 70-80-90 % schijven lijkt me.
-
Waarom is dat eigenlijk vreemd?quote:Op zondag 6 september 2009 11:37 schreef quo_ het volgende:
Goed plan. Ik heb het sinds de limitering op 52% al heel raar gevonden dat je als net-boven modale ploeteraar hetzelfde tarief moet betalen als lieden uit de bonusparadijzen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou het is wel tijd dat de regering eens ophoudt met de rijken te bevoordelen en de consument financieel uit te kleden.
Maar het is niet goed om de tarieven te verhogen, beter de uitgaven fors verlagen, inclusief de belastingafdracht aan het zorgkartel en stopzetten van allerlei organisaties en lokale overheden die zelfstandig belasting mogen heffen.
Maar het is niet goed om de tarieven te verhogen, beter de uitgaven fors verlagen, inclusief de belastingafdracht aan het zorgkartel en stopzetten van allerlei organisaties en lokale overheden die zelfstandig belasting mogen heffen.
Waarom wil je mensen bestraffen voor goed verdienen?quote:Op zondag 6 september 2009 11:37 schreef quo_ het volgende:
Goed plan. Ik heb het sinds de limitering op 52% al heel raar gevonden dat je als net-boven modale ploeteraar hetzelfde tarief moet betalen als lieden uit de bonusparadijzen.
En meteen even nadenken over de invoeringen van de 70-80-90 % schijven lijkt me.
Het moment dat ik alles boven de 50.000 met meer dan de helft moet gaan afdragen zoek ik een relaxte baan waar ik dan maar 50.000 verdien maar het ook met 2 vingers in de neus kan doen of ga ik deeltijd werken en geniet van veel meer vrije tijd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad. Tijdens Paars zijn absurde lastenverlichtingen doorgevoerd die uiteindelijk alleen maar de inflatie opgejaagd hebben waardoor de klap voor Nederland extra hard aankwam toen de bubble barstte. Toen kwamen we erachter dat de altijd zo gelauwerde Zalm Nederland vol-kom-en uit de markt geprijsd had met zijn cadeautjes.quote:Op vrijdag 4 september 2009 09:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoezo?
Blijkbaar kon deze belastingschijf worden afgeschaft toen tijdens Paars de bomen tot in de hemel groeiden. Dan is het toch logisch om hem opnieuw in te voeren als het begrotingstekort alle spuigaten uit dreigt te lopen?
Zalm
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
waarbij je er even aan voorbij gaat dat de massawerkeloosheid werd opgelost, en NL een van de hoogste percentage werkenden had onder de beroepsbevolking.quote:Op zondag 6 september 2009 12:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Inderdaad. Tijdens Paars zijn absurde lastenverlichtingen doorgevoerd die uiteindelijk alleen maar de inflatie opgejaagd hebben waardoor de klap voor Nederland extra hard aankwam toen de bubble barstte. Toen kwamen we erachter dat de altijd zo gelauwerde Zalm Nederland vol-kom-en uit de markt geprijsd had met zijn cadeautjes.
Zalm
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat had geen fuck met die fikse lastenverlichting te maken, die heeft de economie alleen maar geschaad op de lange duur. We hádden al een economie die draaide als een tierelier en een véél te krappe arbeidsmarkt en daar gooide paars toen eventjes nog de grootste lastenverlichtingsoperatie die ik gezien heb tijdens mijn levensduur overheenquote:Op zondag 6 september 2009 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
waarbij je er even aan voorbij gaat dat de massawerkeloosheid werd opgelost, en NL een van de hoogste percentage werkenden had onder de beroepsbevolking.
. Dat is gewoon wanbeleid. In een oververhitte economie moet je niet nóg meer geld gaan pompen.Dat zeiden veel economen destijds ook maar Zalm en Kok deelden liever cadeautjes uit dan het land fatsoenlijk te besturen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oh ja, ik was even de hyperinflatie van paars vergeten...quote:Op zondag 6 september 2009 12:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat had geen fuck met die fikse lastenverlichting te maken, die heeft de economie alleen maar geschaad op de lange duur. We hádden al een economie die draaide als een tierelier en een véél te krappe arbeidsmarkt en daar gooide paars toen eventjes nog de grootste lastenverlichtingsoperatie die ik gezien heb tijdens mijn levensduur overheen
Dat zeiden veel economen destijds ook maar Zalm en Kok deelden liever cadeautjes uit dan het land fatsoenlijk te besturen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Egoist.. Psychologen hebben onlangs op tv een verklaring gegeven voor dit gedrag. Egoisten zijn het omdat ze de mensen die het wel bij elkaar kunnen boksen het niet gunnenquote:Op zondag 6 september 2009 11:37 schreef quo_ het volgende:
Goed plan. Ik heb het sinds de limitering op 52% al heel raar gevonden dat je als net-boven modale ploeteraar hetzelfde tarief moet betalen als lieden uit de bonusparadijzen.
En meteen even nadenken over de invoeringen van de 70-80-90 % schijven lijkt me.
Zozo....een tv-psycholoog nog wel. Tegen dergelijke hoogwaardige argumenten valt natuurlijk weinig in te brengen.quote:Op zondag 6 september 2009 13:23 schreef draaijer het volgende:
[..]
Egoist.. Psychologen hebben onlangs op tv een verklaring gegeven voor dit gedrag. Egoisten zijn het omdat ze de mensen die het wel bij elkaar kunnen boksen het niet gunnen
-
geef eens een beter argument danquote:Op zondag 6 september 2009 13:28 schreef quo_ het volgende:
[..]
Zozo....een tv-psycholoog nog wel. Tegen dergelijke hoogwaardige argumenten valt natuurlijk weinig in te brengen.
Het was een tijdje geleden tijdens het journaal. De reden voor het onderzoek was vanwege het feit dat de meeste mensen < 2x modaal vonden dat de HRA voor "grootverdieners" of huizen bezitters van een huis > 1 Mio Euro afgeschaft zou moeten worden. Het antwoord. Vooralsnog egoisme omdat het voor veel mensen een ver van mijn bed show was. Iedereen mag geraakt worden, zolang we het zelf maar niet zijn. Dat was de uitkomstquote:Op zondag 6 september 2009 13:28 schreef quo_ het volgende:
[..]
Zozo....een tv-psycholoog nog wel. Tegen dergelijke hoogwaardige argumenten valt natuurlijk weinig in te brengen.
Niou ik ben het wel eens dat alle aftrekposten en bijtellingen moeten worden afgeschaft, iedereen hoort belasting te betalen.quote:Op zondag 6 september 2009 13:46 schreef draaijer het volgende:
[..]
Het was een tijdje geleden tijdens het journaal. De reden voor het onderzoek was vanwege het feit dat de meeste mensen < 2x modaal vonden dat de HRA voor "grootverdieners" of huizen bezitters van een huis > 1 Mio Euro afgeschaft zou moeten worden. Het antwoord. Vooralsnog egoisme omdat het voor veel mensen een ver van mijn bed show was. Iedereen mag geraakt worden, zolang we het zelf maar niet zijn. Dat was de uitkomst
Schaf je die af dan hoeft het toptarief niet omhoog, het is eigenlijk heel simpel
Vind je dat dat iedereen hetzelfde % inkomens belasting moet betalen?quote:Op zondag 6 september 2009 13:54 schreef henkway het volgende:
[..]
Niou ik ben het wel eens dat alle aftrekposten en bijtellingen moeten worden afgeschaft, iedereen hoort belasting te betalen.
Schaf je die af dan hoeft het toptarief niet omhoog, het is eigenlijk heel simpel
Op een normale discussie laat jij je sowieso niet inquote:Op zondag 6 september 2009 13:28 schreef quo_ het volgende:
[..]
Zozo....een tv-psycholoog nog wel. Tegen dergelijke hoogwaardige argumenten valt natuurlijk weinig in te brengen.
Hier antwoord je immers niet opquote:Op zondag 6 september 2009 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom wil je mensen bestraffen voor goed verdienen?
Het moment dat ik alles boven de 50.000 met meer dan de helft moet gaan afdragen zoek ik een relaxte baan waar ik dan maar 50.000 verdien maar het ook met 2 vingers in de neus kan doen of ga ik deeltijd werken en geniet van veel meer vrije tijd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik wel in ieder geval. Ik zou zeggen doe de belastingvrije voet op bijstandsniveau en voor de rest hetzelfde percentage.quote:Op zondag 6 september 2009 14:01 schreef draaijer het volgende:
[..]
Vind je dat dat iedereen hetzelfde % inkomens belasting moet betalen?
In Nederland is het probleem juist dat bij een lager salaris je genaaid wordt.quote:
[..]
Waarom wil je mensen bestraffen voor goed verdienen?
Het moment dat ik alles boven de 50.000 met meer dan de helft moet gaan afdragen zoek ik een relaxte baan waar ik dan maar 50.000 verdien maar het ook met 2 vingers in de neus kan doen of ga ik deeltijd werken en geniet van veel meer vrije tijd
Uitkering geeft recht op huurtoeslag, zorgtoeslag en vrijstelling van gemeentelijke belastingen. Als werkende heb je die luxe niet, behalve als je (te) veel verdient, dan heb je weer recht op HRA, maar dat is voor 1 (beneden)modaal inkomen nooit haalbaar.
Er zijn zelfs plannen om huurders met een te hoog inkomen meer te laten betalen voor hun huis, dit treft opnieuw mensen met een lager salaris.
Dit laatste + de verhoging van de AOW-leeftijd is voor mij de druppel geweest, ik heb per ingang van komend jaar voor 1 dag per week ontslag genomen. Ik werk nog maar 32 uur, betaal hierdoor minder belasting, krijg een klein beetje zorgtoeslag en ik heb nog meer tijd voor mij hobby's ook. Verder hoef ik me geen zorgen te maken of ik mijn huur nog wel kan blijven betalen, omdat ik nu geen "scheefhuurder" meer ben.
Van mij mag alle inkomen boven een ton met 75% belast worden. Niemand heeft meer dan een ton nodig.
Het is een begin, maar de PvdA is verre van de linkse partij die ze in de jaren 80 waren.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Hoe kunnen het cadeautjes zijn, als je ze zelf betaald?quote:Op zondag 6 september 2009 12:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zeiden veel economen destijds ook maar Zalm en Kok deelden liever cadeautjes uit dan het land fatsoenlijk te besturen
Precies. Iets van 35% ofzo.quote:Op zondag 6 september 2009 14:28 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik wel in ieder geval. Ik zou zeggen doe de belastingvrije voet op bijstandsniveau en voor de rest hetzelfde percentage.
Het enige eerlijke systeem.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij hebt niet meer dan een ton nodig, maar wie ben jij om dat te beslissen voor anderen. Wel apart trouwens dat je een hoger belastingtarief wilt omdat jij minder wilt werken.
Waarom? Omdat jij dat nooit zal verdienen moeten anderen daar ook maar voor bestraft worden?quote:Op zondag 6 september 2009 14:34 schreef ouderejongere het volgende:
Van mij mag alle inkomen boven een ton met 75% belast worden. Niemand heeft meer dan een ton nodig.
Het is een begin, maar de PvdA is verre van de linkse partij die ze in de jaren 80 waren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dacht eerder aan 20%, maar dan geen HRA meer en geen andere inkomstensubsidiesquote:Op zondag 6 september 2009 14:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies. Iets van 35% ofzo.
Het enige eerlijke systeem.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als iedereen het met je eens zou zijn, dan zou de Bill Gates foundation niet bestaan.quote:Op zondag 6 september 2009 14:34 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
In Nederland is het probleem juist dat bij een lager salaris je genaaid wordt.
Uitkering geeft recht op huurtoeslag, zorgtoeslag en vrijstelling van gemeentelijke belastingen. Als werkende heb je die luxe niet, behalve als je (te) veel verdient, dan heb je weer recht op HRA, maar dat is voor 1 (beneden)modaal inkomen nooit haalbaar.
Er zijn zelfs plannen om huurders met een te hoog inkomen meer te laten betalen voor hun huis, dit treft opnieuw mensen met een lager salaris.
Dit laatste + de verhoging van de AOW-leeftijd is voor mij de druppel geweest, ik heb per ingang van komend jaar voor 1 dag per week ontslag genomen. Ik werk nog maar 32 uur, betaal hierdoor minder belasting, krijg een klein beetje zorgtoeslag en ik heb nog meer tijd voor mij hobby's ook. Verder hoef ik me geen zorgen te maken of ik mijn huur nog wel kan blijven betalen, omdat ik nu geen "scheefhuurder" meer ben.
Van mij mag alle inkomen boven een ton met 75% belast worden. Niemand heeft meer dan een ton nodig.
Het is een begin, maar de PvdA is verre van de linkse partij die ze in de jaren 80 waren.
Iedereen die 1x modaal heeft, heeft recht op HRA. Je hoeft er alleen maar wat voor te kopen!! Vind je het niet krom dat omdat je minder gaat werken, je opeens toeslag krijgt?! Het is te ziek voor woorden
Dit soort mensen denk niet na, die willen alleen maar dat anderen die het beter hebben bestraft worden omdat ze het zelf niet voor elkaar krijgen. De denivilering en de verlaging van de lasting in NL heeft het voor elkaar gekregen dat we de massawerkeloosheid kwijt zijn geraakt.quote:Op zondag 6 september 2009 14:38 schreef draaijer het volgende:
[..]
Als iedereen het met je eens zou zijn, dan zou de Bill Gates foundation niet bestaan.
Iedereen die 1x modaal heeft, heeft recht op HRA. Je hoeft er alleen maar wat voor te kopen!! Vind je het niet krom dat omdat je minder gaat werken, je opeens toeslag krijgt?! Het is te ziek voor woorden
Socialisme en nivilering werkt gewoon niet, dat bewijst cuba, dat bewees de DDR.
Sociale rechtvaardigheid zoals men het zo graag noemt drukt mensen uit de arbeidsmarkt, niet voor niets is de werkeloosheid in Frankrijk en Duitsland zo hoog, of liever, de arbeidsparticipatie zo laag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is ook een leuke discussie. Wat men 'nodig' heeft.quote:Op zondag 6 september 2009 14:34 schreef ouderejongere het volgende:
Niemand heeft meer dan een ton nodig.
Nou kan ik je vertellen dat men gemiddeld 2000-2500 calorieën per dag nodig heeft. De rest is bijzaak. Die calorieën kan je voor een goede honderd euro per maand wel bij elkaar zien te krijgen. Ik stel voor om alle inkomens boven de 1200 per jaar met 100% te belasten. Dat zal het graaiende tuig leren!
Dat snappen die linksen niet. Ze denken dat de overheid zelf geld verdient. Waar de overheid het vandaan haalt zal ze een zorg zijn.quote:Op zondag 6 september 2009 14:38 schreef draaijer het volgende:
Vind je het niet krom dat omdat je minder gaat werken, je opeens toeslag krijgt?! Het is te ziek voor woorden
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is ook zo. Ik was ook verbaasd toen ik ging rekenen en zelfs bij mijn financieel adviseur gingen zijn haren recht overeind staan. Maandelijks hou ik netto 100 euro minder over, maar die heb ik met klussen (wat ook een hobby van mij is) ook snel weer terugverdient. Voor 100 euro kan ik niet 4,5 dagen per maand onbetaald verlof nemen.quote:
[..]
Als iedereen het met je eens zou zijn, dan zou de Bill Gates foundation niet bestaan.
Iedereen die 1x modaal heeft, heeft recht op HRA. Je hoeft er alleen maar wat voor te kopen!! Vind je het niet krom dat omdat je minder gaat werken, je opeens toeslag krijgt?! Het is te ziek voor woorden
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik vind je bovenstaande opmerking iets voor een egoistische profiteurquote:Op zondag 6 september 2009 14:45 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Ik was ook verbaasd toen ik ging rekenen en zelfs bij mijn financieel adviseur gingen zijn haren recht overeind staan. Maandelijks hou ik netto 100 euro minder over, maar die heb ik met klussen (wat ook een hobby van mij is) ook snel weer terugverdient. Voor 100 euro kan ik niet 4,5 dagen per maand onbetaald verlof nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door draaijer op 06-09-2009 15:00:36 ]
Linksen: Als particulieren geld lenen (en daardoor in de problemen komen) is dat een schande, het zou verboden moeten worden dat men geld leentquote:Op zondag 6 september 2009 14:43 schreef waht het volgende:
Dat snappen die linksen niet. Ze denken dat de overheid zelf geld verdient. Waar de overheid het vandaan haalt zal ze een zorg zijn.
Als de overheid teveel geld uitgeeft is het doodnormaal dat er geleend wordt, en als daardoor problemen ontstaan, dan moeten (de anderen) maar meer belasting gaan betalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kijk, meneer vind dat anderen meer belasting moeten betalen maar werkt zelf zwart...quote:Op zondag 6 september 2009 14:45 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Ik was ook verbaasd toen ik ging rekenen en zelfs bij mijn financieel adviseur gingen zijn haren recht overeind staan. Maandelijks hou ik netto 100 euro minder over, maar die heb ik met klussen (wat ook een hobby van mij is) ook snel weer terugverdient. Voor 100 euro kan ik niet 4,5 dagen per maand onbetaald verlof nemen.
Daar komt de aap uit de mouw, anderen moeten belasting betalen, maar meneer niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In de DDR deden zwartwerkers het ook prima.quote:Op zondag 6 september 2009 14:49 schreef ouderejongere het volgende:
In Venezuela werkt het socialisme prima.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op zondag 6 september 2009 14:49 schreef ouderejongere het volgende:
In Venezuela werkt het socialisme prima.
Er gaat vanmiddag nog een vlucht naar Caracas vanaf Schiphol. Wat let je?quote:Op zondag 6 september 2009 14:49 schreef ouderejongere het volgende:
In Venezuela werkt het socialisme prima.
Grappig dat meneer de zwartwerker nu ineens zo stil is....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is het een aanname, of werk je echt (een beetje) zwart?quote:Op zondag 6 september 2009 14:45 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Ik was ook verbaasd toen ik ging rekenen en zelfs bij mijn financieel adviseur gingen zijn haren recht overeind staan. Maandelijks hou ik netto 100 euro minder over, maar die heb ik met klussen (wat ook een hobby van mij is) ook snel weer terugverdient. Voor 100 euro kan ik niet 4,5 dagen per maand onbetaald verlof nemen.
Dat is geen zwartwerken, dat is een hobbyen waar geen belasting over betaald wordt. Je snapt toch ook wel dat zoiets heel anders is.
Lulverhalen reageer ik doorgaans niet op, maar omdat je zo aandringt.......quote:
[..]
Hier antwoord je immers niet op
Met kreten trant van "ik zou dit" en "ik zou dat" en het zoeken van een relaxte baan die toch 50k per jaar oplevert, geef je aan geen benul te hebben waar het over gaat. Alsof plezier en uitdagingen in je werk verdwijnen op het moment dat je van elke extra euro maar 48 cent overhoudt. En alsof een werkgever er op zit te wachten dat werknemers hun aantal uren zo uitmikken dat ze onder de 52% IB blijven.
En ik weet wel waar ik het over heb want elke maand "eten" er meerdere bijstandsgezinnen van mijn salaris mee. Uitwassen daargelaten is dat in de meeste gevallen pure noodzaak en ik betaal daar graag aan mee. Het wonen in een fatsoenlijk en beschaafd land heeft nu eenmaal zijn prijs.
-
Dat zou echt te ziek voor woorden zijn. Ik moet proberen niet iedereen over 1 kam te scheren, maar het wordt moeilijk met gasten zoals onze zwartwerkerquote:Op zondag 6 september 2009 15:05 schreef Fastmatti het volgende:
Dat is geen zwartwerken, dat is een hobbyen waar geen belasting over betaald wordt. Je snapt toch ook wel dat zoiets heel anders is.
In 2010 zijn er plm 6.000.000 nederlanders die uitkeringsgerechtigd zijn, van wao tm aow en alles wat er tussen inzit, opgave den Haag. Daar betaal je dus graag aan mee...meen je dat nou ?quote:Op zondag 6 september 2009 16:48 schreef quo_ het volgende:
[..]
Lulverhalen reageer ik doorgaans niet op, maar omdat je zo aandringt.......
Met kreten trant van "ik zou dit" en "ik zou dat" en het zoeken van een relaxte baan die toch 50k per jaar oplevert, geef je aan geen benul te hebben waar het over gaat. Alsof plezier en uitdagingen in je werk verdwijnen op het moment dat je van elke extra euro maar 48 cent overhoudt. En alsof een werkgever er op zit te wachten dat werknemers hun aantal uren zo uitmikken dat ze onder de 52% IB blijven.
En ik weet wel waar ik het over heb want elke maand "eten" er meerdere bijstandsgezinnen van mijn salaris mee. Uitwassen daargelaten is dat in de meeste gevallen pure noodzaak en ik betaal daar graag aan mee. Het wonen in een fatsoenlijk en beschaafd land heeft nu eenmaal zijn prijs.
nothing will change without a rebel
Belastingverlaging is inderdaad een sigaar uit eigen doos, dat klopt. En onze staatsschuld zou een stuk lager zijn geweest (de staatsschuld is dus wél een sigaar uit de doos van een ander) als Zalm die lastenverlichting niet doorvoerd had. Het was ook volstrekt onnodig op dat moment en ook zeer onverstandig.quote:Op zondag 6 september 2009 14:35 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hoe kunnen het cadeautjes zijn, als je ze zelf betaald?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja dat meen ik echt.quote:
[..]
In 2010 zijn er plm 6.000.000 nederlanders die uitkeringsgerechtigd zijn, van wao tm aow en alles wat er tussen inzit, opgave den Haag. Daar betaal je dus graag aan mee...meen je dat nou ?
"Wie zijn rijkdom niet kan delen is als mens totaal mislukt" dichtte Karel Glastra van Loon, en daar ben ik het mee eens.
En het blijkt in de praktijk dat landen waar de overheid een beetje "meehelpt" met het eerlijk delen er niet slechter van worden.
Sociaal maatschappelijke stabiliteit en geluksgevoel bij de burgers zijn vrijwel recht-evenredig met de tarieven van de inkomstenbelasting.
Het is geen toeval dat juist de noord/west europese landen hoog scoren in die lijstjes.
-
Dat spreekt vanzelf. Weinig mensen die echt helemaal niks met hun medemens willen delen. De eeuwige discussie is dan ook hoeveel je moet delen.quote:Op zondag 6 september 2009 17:05 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ja dat meen ik echt.
"Wie zijn rijkdom niet kan delen is als mens totaal mislukt" dichtte Karel Glastra van Loon, en daar ben ik het mee eens.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nog even los van het feit dat we wel enorm veel uitkeringstrekkers hebben zie ik ook een tendens ontstaan dat mensen part-time gaan werken en toch netto zoveel overhouden. Als ze ook nog eens ouderschapsregelingen gebruiken dan houden ze zelfs meer over als ze niet werken. Dit wordt ook allemaal betaald door de mensen die wel 40 uur of meer werken. Maar het schijnt heel normaal te zijn om die groep weer te pakken ipv de rest eens normale werkweken te laten draaien.quote:Op zondag 6 september 2009 16:48 schreef quo_ het volgende:
[..]
En ik weet wel waar ik het over heb want elke maand "eten" er meerdere bijstandsgezinnen van mijn salaris mee. Uitwassen daargelaten is dat in de meeste gevallen pure noodzaak en ik betaal daar graag aan mee. Het wonen in een fatsoenlijk en beschaafd land heeft nu eenmaal zijn prijs.
Voor mij is het nog veel belangrijker met wie ik wil delen.quote:Op zondag 6 september 2009 17:07 schreef waht het volgende:
[..]
Dat spreekt vanzelf. Weinig mensen die echt helemaal niks met hun medemens willen delen. De eeuwige discussie is dan ook hoeveel je moet delen.
Ik wil best delen met mijn familie, mensen van de kerk, enzovoorts. Maar met dit soort wil ik dus nooit delen.
Maarre..wat zegt Karel Glastra van Loon dan over die 6.000.000 ontvangers ?quote:Op zondag 6 september 2009 17:05 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ja dat meen ik echt.
"Wie zijn rijkdom niet kan delen is als mens totaal mislukt" dichtte Karel Glastra van Loon, en daar ben ik het mee eens.
En het blijkt in de praktijk dat landen waar de overheid een beetje "meehelpt" met het eerlijk delen er niet slechter van worden.
Sociaal maatschappelijke stabiliteit en geluksgevoel bij de burgers zijn vrijwel recht-evenredig met de tarieven van de inkomstenbelasting.
Het is geen toeval dat juist de noord/west europese landen hoog scoren in die lijstjes.
nothing will change without a rebel
Dat is de "prijs" van een progressief belastingsysteem. Als je in eerste instantie zwaarder gepakt wordt door de belasting betekent het ook dat een vermindering minder hard aantikt. Zelfde geldt voor de renteaftrek, als je eerst iemand zwaar belast (bijv 52%) moet je daarna niet mekkeren dat men bij erkende aftrekposten ook 52 % terugkrijgt. Dat hoort bij de spelregels.quote:
[..]
Nog even los van het feit dat we wel enorm veel uitkeringstrekkers hebben zie ik ook een tendens ontstaan dat mensen part-time gaan werken en toch netto zoveel overhouden.
Ouderschapsregelingen worden doorgaans door alle werknemersin een sector betaald ongeacht het aantal uren wat ze maken.quote:Als ze ook nog eens ouderschapsregelingen gebruiken dan houden ze zelfs meer over als ze niet werken. Dit wordt ook allemaal betaald door de mensen die wel 40 uur of meer werken.
-
Ah, de extremen eruit pakken om te legitimeren waarom je niet sociaal wil zijn. Hoe orgineelquote:Op zondag 6 september 2009 17:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Voor mij is het nog veel belangrijker met wie ik wil delen.
Ik wil best delen met mijn familie, mensen van de kerk, enzovoorts. Maar met dit soort wil ik dus nooit delen.
[ afbeelding ]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat is socialer? Mensen helpen met je eigen geld of belasting betalen en je vervolgens het hele jaar als een aso gedragen want de overheid regelt alles wel? Dat laatste is wat je ziet in socialistische landen zoals Nederland en bijvoorbeeld Zweden.quote:Op zondag 6 september 2009 17:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ah, de extremen eruit pakken om te legitimeren waarom je niet sociaal wil zijn. Hoe orgineel
Dit is hetzelfde verhaal als je 2%-verhaal. Dus nogmaals: vertraging:quote:Op zondag 6 september 2009 09:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is echt bizar dit...
Ik ga het maar even heel simpel uitleggen. Stel een maatschappij met 1 munteenheid en 1 goed. Jaar 0 is het goed 5 me waard. De overheid drukt geld bij waardoor de (prijs-)inflatie 10% is.
Aangezien er maar 1 goed is, is dat goed in jaar 1 5,5 me.
Ik heb in jaar 0 1.000 me belegd in goed. In jaar 1 is goed 1.100.
Inflatie heeft mij niets gekost.
Prijsinflatie is ALTIJD gelijk aan de gemiddelde waardestijging van de goederen. Dus als ik in goederen heb belegd maakt het mij geen donder uit of de waarde van geld is toegenomen met 1%, 5% of 10%, want ik krijg voor mijn goederen gemiddeld gezien 1%, 5% of 10% meer geld.
De prijsstijging van investeringsgoederen (aandelen, huizen/panden) komt veel later dan die van consumentengoederen.quote:Economists have noted that M3 growth may not affect all assets or goods equally. For example, an almost constant rise in M3 in the 1970s, '80s and '90s produced a rise in consumer goods prices "inflation" in the seventies and a rise in the stock market in the '80s and '90s and a rise in home prices after 2001. When home prices went down, the Federal Reserve kept its loose monetary policy and lowered interest rates; the attempt to slow price declines in one asset class, e.g. real estate, may well have caused prices in other asset classes to rise, e.g. commodities
http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply#Link_with_inflation
Gast....quote:Op zondag 6 september 2009 17:27 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wat is socialer? Mensen helpen met je eigen geld of belasting betalen en je vervolgens het hele jaar als een aso gedragen want de overheid regelt alles wel? Dat laatste is wat je ziet in socialistische landen zoals Nederland en bijvoorbeeld Zweden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wil je zeggen dat een land waar je meer dan de helft van het bnp naar de staat gaat geen socialistisch land is?quote:
Helaas geen reactie van Quo_ of zijn vriend Karel Glastra van Loon.quote:Op zondag 6 september 2009 17:16 schreef bendk het volgende:
[..]
Maarre..wat zegt Karel Glastra van Loon dan over die 6.000.000 ontvangers ?
Dan zal ik het maar zeggen of beter gezegd een liedje, ken je deze: Zie ginds komt de stoomboot, ik zie hem al staan....
nothing will change without a rebel
Ik inmiddels wel. Dus deze stelling klopt aantoonbaar niet.quote:Op zondag 6 september 2009 14:34 schreef ouderejongere het volgende:
Niemand heeft meer dan een ton nodig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ken een stel die er tot enkele jaren geleden woonden en zij beweren iets totaal anders.quote:Op zondag 6 september 2009 14:49 schreef ouderejongere het volgende:
In Venezuela werkt het socialisme prima.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
52% is al meer dan de helft...quote:Op zondag 6 september 2009 17:05 schreef quo_ het volgende:
"Wie zijn rijkdom niet kan delen is als mens totaal mislukt"
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mooie reden om dan te emigreren naar een plek waar de overheid minder grijpgraag is
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is echt bizar... Voor de goede orde: jij claimt dat geldontwaarding ook goederenontwaarding is. Aangezien ontwaarding relatief is: ten opzichte van wat wordt geld en goederen minder waard in jouw universum?quote:Op zondag 6 september 2009 17:35 schreef knowall het volgende:
De prijsstijging van investeringsgoederen (aandelen, huizen/panden) komt veel later dan die van consumentengoederen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het zou mij serieus niet verbazen als er een emigratietaks komt.quote:Op zondag 6 september 2009 22:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mooie reden om dan te emigreren naar een plek waar de overheid minder grijpgraag is
minstens een onmiddellijke terugbetaling van de studieschuldquote:Op zondag 6 september 2009 22:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het zou mij serieus niet verbazen als er een emigratietaks komt.
Van mij mag er een emigratie taks komen als je naar buiten de EU gaat, geen belasting betaald en je Nederlands paspoort wil behoudenquote:Op zondag 6 september 2009 22:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het zou mij serieus niet verbazen als er een emigratietaks komt.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Geef mij eens één reden waarom er een muur om de EU gebouwd moet worden? Dan gaan we echt de DDR achterna.quote:Op zondag 6 september 2009 22:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Van mij mag er een emigratie taks komen als je naar buiten de EU gaat, geen belasting betaald en je Nederlands paspoort wil behouden
Volgens mij gaat zo'n plan alleen maar geld kosten in plaats van opleveren.
Als je veel verdient zou dit een goede reden zijn om naar bijvoorbeeld Zwitserland te verhuizen waar je nog geen 10% belasting betaalt. Hiermee verlies je als Nederland hoogwaardige kennis waar je jarenlang in hebt geinvesteerd.
Als je veel verdient zou dit een goede reden zijn om naar bijvoorbeeld Zwitserland te verhuizen waar je nog geen 10% belasting betaalt. Hiermee verlies je als Nederland hoogwaardige kennis waar je jarenlang in hebt geinvesteerd.
Nederland moet fors veranderen
Woonruimte is te duur
Belastingen zijn te hoog
Overal files door de macht van milieuclubs
Veel te veel regels
Woonruimte is te duur
Belastingen zijn te hoog
Overal files door de macht van milieuclubs
Veel te veel regels
We zullen zien.............35 Miljard is over het algemeen geen prijs bij de krasloterijquote:Op zondag 6 september 2009 23:26 schreef Fastmatti het volgende:
Utopia. Nederland zal nooit veranderen.
Dit account is permanent uitgeschakeld.
Vooral omdat je rechten hebt met een Nederlands paspoort terwijl je er niet voor betaaldquote:Op zondag 6 september 2009 22:58 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Geef mij eens één reden waarom er een muur om de EU gebouwd moet worden? Dan gaan we echt de DDR achterna.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Anno 2009 is nederland aktief om de 6.000.000 uitkeringsgerechtigden te koesteren en datv getal groeit jaar in en jaar uit, Aat Werknaat 
mag alles betalen.
Als immigranten hartelijk verwelkomt worden met gratis geld en gratis huis plus inrichting dan is het volstrekt logisch dat emigranten bv hun reiskosten worden gefinancierd, dat er zijn plm 100.000 per jaar
Luister nog maar eens naar de werkelijkheid van de dag:
http://www.dumpert.nl/med(...)e_lichte_muziek.html
mag alles betalen.Als immigranten hartelijk verwelkomt worden met gratis geld en gratis huis plus inrichting dan is het volstrekt logisch dat emigranten bv hun reiskosten worden gefinancierd, dat er zijn plm 100.000 per jaar
Luister nog maar eens naar de werkelijkheid van de dag:
http://www.dumpert.nl/med(...)e_lichte_muziek.html
nothing will change without a rebel
Waarom denk je dat Nederlanders wereldkampioen deeltijd werken zijn.quote:Op zondag 6 september 2009 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom wil je mensen bestraffen voor goed verdienen?
Het moment dat ik alles boven de 50.000 met meer dan de helft moet gaan afdragen zoek ik een relaxte baan waar ik dan maar 50.000 verdien maar het ook met 2 vingers in de neus kan doen of ga ik deeltijd werken en geniet van veel meer vrije tijd
Het loont voor de middeninkomens gewoon niet meer om extra te werken.
Van iedere euro die je extra krijgt, verlies je 70 cent aan extra belastingen en minder toeslagen.
Dan kun je beter 'sparen' voor een paar extra vrije dagen, die worden (nog) niet belast.
Pas als je bijna helemaal geen toeslagen, zorgtoeslag stopt bij 47.880 euro gezinsinkomen, meer krijgt én een eigen huis hebt hoeft je alleen nog maar 42% of 52% belasting te betalen.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
En dus verhuis je naar een land met een lage belastingdruk.quote:Op maandag 7 september 2009 07:08 schreef bendk het volgende:
Anno 2009 is nederland aktief om de 6.000.000 uitkeringsgerechtigden te koesteren en datv getal groeit jaar in en jaar uit, Aat Werknaat
Als immigranten hartelijk verwelkomt worden met gratis geld en gratis huis plus inrichting dan is het volstrekt logisch dat emigranten bv hun reiskosten worden gefinancierd, dat er zijn plm 100.000 per jaar
Luister nog maar eens naar de werkelijkheid van de dag:
http://www.dumpert.nl/med(...)e_lichte_muziek.html
Maar dan toch niet naar Denemarken?
I´m back.
Zoals je kunt lezen: ja...quote:Op maandag 7 september 2009 09:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dus verhuis je naar een land met een lage belastingdruk.
Maar dan toch niet naar Denemarken?
nothing will change without a rebel
Alleen tijdelijke ingezetenen kunnen in aanmerking komen voor een bijzonder tarief van 25% lb.quote:
Denemarken heeft gewoon een progressief belastingstelsel, met 59% als hoogste tarief, hetgeen 7% meer is dan iin Nederland.
Omzetbelasting is 25%, belasting voor BV's 25%.
Okee, jullie hebben gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg, kinderopvang etc.
Lekker collectivistisch allemal, hè.
Totale belastingdruk 49,8%, in Nederland 42%?
Verder is de mentaliteit van Nederland op zijn smalst: doe maar normaal dan ben je al gek genoeg, naar het schijnt in Denemarken nog meer doorgetrokken dan bij ons. Aanpassen aan de grauwe middenmoot dus.
Zou je geemigreerd zijn naar de VS, zoals Stephan, dan kan ik daar in komen, maar naar Denemarken, dat lijkt nog nederlandser dan Nederland zelf....
I´m back.
Dus gratis gerelateerd aan het inkomen, is dus ?!!!!quote:Op maandag 7 september 2009 10:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen tijdelijke ingezetenen kunnen in aanmerking komen voor een bijzonder tarief van 25% lb.
Denemarken heeft gewoon een progressief belastingstelsel, met 59% als hoogste tarief, hetgeen 7% meer is dan iin Nederland.
Omzetbelasting is 25%, belasting voor BV's 25%.
Okee, jullie hebben gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg, kinderopvang etc.
Lekker collectivistisch allemal, hè.
Totale belastingdruk 49,8%, in Nederland 42%?
Verder is de mentaliteit van Nederland op zijn smalst: doe maar normaal dan ben je al gek genoeg, naar het schijnt in Denemarken nog meer doorgetrokken dan bij ons. Aanpassen aan de grauwe middenmoot dus.
Zou je geemigreerd zijn naar de VS, zoals Stephan, dan kan ik daar in komen, maar naar Denemarken, dat lijkt nog nederlandser dan Nederland zelf....
En de huizenprijzen zijn de helft, dus ook die lasten. Ik woon in een nedlagt landbrug: huis 220 m2, stallen schuren en bijgebouwen grond plm 10.000 m2, uitzicht op de natuur, prijsje 110.000 euro.
Enne...geen files en rare incassoflitspalensysteem van Wouter met de zonnebriltruc.
Maar van mij mag je in nl blijven hoor, edoch die fiscale kentering is 2 jaar geleden begonnen en stijgt en stijgt...hier is bv belasting naar beneden gegaan...Har en godt dag...
nothing will change without a rebel
Tja, je stuit ook meteen op artikeltjes dat het een mythe is dat ondernemers en beleggers per se afgeschrikt worden door een hoge belastingdruk zoals in Denemarken, als je op Denemarken zoekt.quote:Op maandag 7 september 2009 10:34 schreef bendk het volgende:
[..]
Dus gratis gerelateerd aan het inkomen, is dus ?!!!!
En de huizenprijzen zijn de helft, dus ook die lasten. Ik woon in een nedlagt landbrug: huis 220 m2, stallen schuren en bijgebouwen grond plm 10.000 m2, uitzicht op de natuur, prijsje 110.000 euro.
Enne...geen files en rare incassoflitspalensysteem van Wouter met de zonnebriltruc.
Maar van mij mag je in nl blijven hoor, edoch die fiscale kentering is 2 jaar geleden begonnen en stijgt en stijgt...hier is bv belasting naar beneden gegaan...Har en godt dag...
Ze hebben wel een hoger welvaartspeil dan Nederland, en wrs ook minder tegenstelling tussen rijk en arm dan in Nederland, meer nivellering dus. Wrs voor m.n. de PvdA een land zoals het eigenlijk zou moeten zijn.
Dus waarom gaan alle intelligente mensen naar de VS en niet naar Denemarken, zoals bendk, vraag ik me nogmaals af....
Of doe je daar in bloembollen?
I´m back.
Er zijn honderdduizenden mensen in Nederland die nooit ergens voor betaald hebben, maar wel aanspraak maken op van alles. Maar diegene die ambitieus zijn moeten natuurlijk weer bikkelhard worden afgestraft.quote:Op maandag 7 september 2009 03:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Vooral omdat je rechten hebt met een Nederlands paspoort terwijl je er niet voor betaald
Daarbij maak je eigenlijk nergens aanspraak op, maar goed
Hoe zou je in de VS een carierre willen nastreven dan?, op Michigan na is de productieindustrie haast uitgestorven, en m nou te zeggen dat Flint en Detroit top draaien.... neequote:Op maandag 7 september 2009 10:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, je stuit ook meteen op artikeltjes dat het een mythe is dat ondernemers en beleggers per se afgeschrikt worden door een hoge belastingdruk zoals in Denemarken, als je op Denemarken zoekt.
Ze hebben wel een hoger welvaartspeil dan Nederland, en wrs ook minder tegenstelling tussen rijk en arm dan in Nederland, meer nivellering dus. Wrs voor m.n. de PvdA een land zoals het eigenlijk zou moeten zijn.
Dus waarom gaan alle intelligente mensen naar de VS en niet naar Denemarken, zoals bendk, vraag ik me nogmaals af....
Of doe je daar in bloembollen?
De dienstensector stort compleet in elkaar vanwege de kosten en waar maar kan word alles geoutsourced of uitgefaseerd en het ambtenarenapparaat staat al helemaal onder druk.
Als nieuweling heb je nu nog weinig te zoeken in de VS, als je er al een paar jaar zat en momenteel vermogend bent, is het beter te begrijpen.
Dit account is permanent uitgeschakeld.
Ik heb het over intelligente mensen hè. Bendk haalt vaak aan dat zoveel% (iig een erg hoog percentage) van de afgestudeerden (op universitair niveau) naar het buitenland gaat.quote:Op maandag 7 september 2009 10:49 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Hoe zou je in de VS een carierre willen nastreven dan?, op Michigan na is de productieindustrie haast uitgestorven, en m nou te zeggen dat Flint en Detroit top draaien.... nee
De dienstensector stort compleet in elkaar vanwege de kosten en waar maar kan word alles geoutsourced of uitgefaseerd en het ambtenarenapparaat staat al helemaal onder druk.
Als nieuweling heb je nu nog weinig te zoeken in de VS, als je er al een paar jaar zat en momenteel vermogend bent, is het beter te begrijpen.
I´m back.
Klopt, maar ik denk persoonlijk dat dat meer te maken heeft met de lokale levensstijl dan de belastingdruk an sich.quote:Op maandag 7 september 2009 10:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het over intelligente mensen hè. Bendk haalt vaak aan dat zoveel% (iig een erg hoog percentage) van de afgestudeerden (op universitair niveau) naar het buitenland gaat.
1,5 ton euro hypotheek voor een anderhalve betonnen zeecontainer, waar je omgeven bent door een flink deel tuig is gewoon te gek voor woorden, het amerikaanse systeem waarin je een hypotheek hebt op het gebouw in plaats van op de persoon staat me wel weer aan.
De regeldruk op zich is al een reden om te vluchten, ik denk dat het niet zo eer belastingtechnisch ligt.
Dit account is permanent uitgeschakeld.
Ja, okee, maar mijn punt is dat intelligente mensen niet in drommen voor de deur van de Deense ambassade staan om een verblijfsvergunning aan te vragen hè. Denemarken is toch een beetje Nederland v 2.0. Van de regen in drup raak je. Door de hond of de kat gebeten worden. Behalve dat de huizenprijzen er niet zo hoog zijn, het land net zo groot maar veel minder dichtbevolkt is.quote:Op maandag 7 september 2009 11:01 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk persoonlijk dat dat meer te maken heeft met de lokale levensstijl dan de belastingdruk an sich.
1,5 ton euro hypotheek voor een anderhalve betonnen zeecontainer, waar je omgeven bent door een flink deel tuig is gewoon te gek voor woorden, het amerikaanse systeem waarin je een hypotheek hebt op het gebouw in plaats van op de persoon staat me wel weer aan.
De regeldruk op zich is al een reden om te vluchten, ik denk dat het niet zo eer belastingtechnisch ligt.
Ik moet toegeven dat zou me trekken; als ik 65+ was.
Terwijl onze cultuser dus bijna iedere dag loopt te kankeren op zijn wonderschone moederland, verlaat hij dat wonderschone moederland --- toch nog steeds een land waar het redelijk goed toeven is -- voor iets dat er.... erg op lijkt? Toptarief is daar 59%, dat is ál hoger dan hier. Het barst er van het collectivisme. Iets waar hij niet van houdt, getuige zijn gekanker op alles wat links is.
Gek toch.
Kijk, Stephan kankert ook, maar dat is een intelligente jongen (op zijn vakgebied wrs) en die gaat naar de VS. Meer mogelijkheden voor hem. Komt logischer over.
I´m back.
Heb hier 2 bedrijven, w.o. een organisatie die zich bezig houdt met: gedragstesten voor sollicitanten, samenwerken binnen een bedrijf en coaching van leiders.quote:Op maandag 7 september 2009 10:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, je stuit ook meteen op artikeltjes dat het een mythe is dat ondernemers en beleggers per se afgeschrikt worden door een hoge belastingdruk zoals in Denemarken, als je op Denemarken zoekt.
Ze hebben wel een hoger welvaartspeil dan Nederland, en wrs ook minder tegenstelling tussen rijk en arm dan in Nederland, meer nivellering dus. Wrs voor m.n. de PvdA een land zoals het eigenlijk zou moeten zijn.
Dus waarom gaan alle intelligente mensen naar de VS en niet naar Denemarken, zoals bendk, vraag ik me nogmaals af....
Of doe je daar in bloembollen?
Ik ben academisch geschoold.
nothing will change without a rebel
Gedragtesten voor sollicitanten?quote:Op maandag 7 september 2009 11:13 schreef bendk het volgende:
[..]
Heb hier 2 bedrijven, w.o. een organisatie die zich bezig houdt met: gedragstesten voor sollicitanten, samenwerken binnen een bedrijf en coaching van leiders.
Ik ben academisch geschoold.
Wat is dat andere bedrijf dan, als ik vragen mag?
I´m back.
De regeldruk is hier fors minder en het stimuleren van het werkgeverschap is hoog.quote:Op maandag 7 september 2009 11:01 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Klopt, maar ik denk persoonlijk dat dat meer te maken heeft met de lokale levensstijl dan de belastingdruk an sich.
1,5 ton euro hypotheek voor een anderhalve betonnen zeecontainer, waar je omgeven bent door een flink deel tuig is gewoon te gek voor woorden, het amerikaanse systeem waarin je een hypotheek hebt op het gebouw in plaats van op de persoon staat me wel weer aan.
De regeldruk op zich is al een reden om te vluchten, ik denk dat het niet zo eer belastingtechnisch ligt.
In mijn streek -Vestjylland- is het ww% 2,2 % en dat is geen fabeltje...niet willen werken is klusjes doen voor de gemeente, zoals schoffelen vegen en op de bult flessen sorteren...geen zin daarin...dat mag...forse korting op inkomen en dat laatste gun je niemand !
nothing will change without a rebel
je selecteert mijn antwoorden, laat verder dus maar... je hebt er geen interesse inquote:Op maandag 7 september 2009 11:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gedragtesten voor sollicitanten?
Wat is dat andere bedrijf dan, als ik vragen mag?
nothing will change without a rebel
Tuurlijk heb ik daar interesse in; zoals ik hierboven uitlegde.quote:Op maandag 7 september 2009 11:22 schreef bendk het volgende:
[..]
je selecteert mijn antwoorden, laat verder dus maar... je hebt er geen interesse in
I´m back.
Waarom ga je er vanuit Ryan dat je in collectivistische landen niet je talenten kunt ontwikkelen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ga ervan uit dat bendk dat denkt. Hij heeft een hekel aan alles wat links is, dat staat voor collectivistische arrangementen, schreefgroei van de verhouding actieven-inactieven en dus een navenante belastingdruk. Geen oog voor de ontplooiing van het individu, vandaar dat hij ook met die braindrain verhalen komt, iedere keer.quote:Op maandag 7 september 2009 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom ga je er vanuit Ryan dat je in collectivistische landen niet je talenten kunt ontwikkelen?
Wat, als hij werkelijkwaar in dk zit, niet zo is dk.
En in Denemarken lopen ze voor op het aan het werk schoppen van ww'ers iig, zoals ik hierboven lees.
I´m back.
Omdat er geen stimulans is. Waarom zou men zich ontwikkelen als je toch evenveel verdient als de buurman die vrijwel niks doet.quote:Op maandag 7 september 2009 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom ga je er vanuit Ryan dat je in collectivistische landen niet je talenten kunt ontwikkelen?
Omdat collectivisme leidt tot een grijze middenmoot waar ambitie en positiviteit worden neergesabeld.quote:Op maandag 7 september 2009 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom ga je er vanuit Ryan dat je in collectivistische landen niet je talenten kunt ontwikkelen?
Collectivisten beschouwen de mens als standaard zwak, slap en zielig.
Individualisten beschouwen de mens als krachtig, positief en in staat tot zelfontplooiing.
Niet voor niets zijn collectivistische regimes zo gruwelijk voor de mens gebleken. Je bent immers niets waard, er is altijd een of ander groot socialistisch (communisme) dan wel nationalistisch (nazisme) ideaal waar je je aan zou moeten conformeren. Dat leidt onherroepelijk tot terreur.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat bendk doet is Nederland naar beneden halen en zijn eigen land naar boven. Daarbij kijkt hij uiteraard vooral naar de dingen die in zijn straatje passen. Je ziet dat wel vaker met emigranten. Land van oorsprong is kut en het nieuwe land is geweldig.
Bij Nederland kijkt hij vooral naar alles wat volgens hem slecht is en bij Denemarken naar de dingen die goed zijn. Zo weet hij feilloos op te noemen dat Denemarken inderdaad 'werkweigeraars' aan het werk schopt maar vergeet te zeggen dat Denemarken tegelijkertijd meer geld uit geeft en actiever bezig is om werklozen (zowel tijdelijk als structureel) weer aan een fatsoenlijke baan te krijgen. Dat geldt trouwens ook voor criminelen, de politie krijgt lang niet zoveel geld als hier maar de veroordeelden kunnen wel op betere (en duurdere) resocialisatieprojecten rekenen.
Deze resocialisatie en reintegratie benadering zou bendk moeten afwijzen, maarja. Denemarken is er trouwens ook niet uniek in. Ook Zweden heeft een politiek van mensen met de stok aan het werk schoppen maar geven tegelijkertijd bakken met geld uit aan herscholing.
Bij Nederland kijkt hij vooral naar alles wat volgens hem slecht is en bij Denemarken naar de dingen die goed zijn. Zo weet hij feilloos op te noemen dat Denemarken inderdaad 'werkweigeraars' aan het werk schopt maar vergeet te zeggen dat Denemarken tegelijkertijd meer geld uit geeft en actiever bezig is om werklozen (zowel tijdelijk als structureel) weer aan een fatsoenlijke baan te krijgen. Dat geldt trouwens ook voor criminelen, de politie krijgt lang niet zoveel geld als hier maar de veroordeelden kunnen wel op betere (en duurdere) resocialisatieprojecten rekenen.
Deze resocialisatie en reintegratie benadering zou bendk moeten afwijzen, maarja. Denemarken is er trouwens ook niet uniek in. Ook Zweden heeft een politiek van mensen met de stok aan het werk schoppen maar geven tegelijkertijd bakken met geld uit aan herscholing.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op zich wel slim van de PvdA hoor. Net doen alsof je een hoger tarief voor de grootverdieners ( ) om vervolgens achter de schermen druk bezig te zijn om de lasten voor Jan Modaal te verhogen.
) om vervolgens achter de schermen druk bezig te zijn om de lasten voor Jan Modaal te verhogen.
wonen in Denemarken, dat doe je zo:
naar de achterzijde:
stukje van de tuin
[ Bericht 25% gewijzigd door bendk op 07-09-2009 13:10:06 ]
naar de achterzijde:
stukje van de tuin
[ Bericht 25% gewijzigd door bendk op 07-09-2009 13:10:06 ]
nothing will change without a rebel
Niet slecht. Niet eens zoveel minder dan ik woon... in Nederland.quote:
(niet de beste foto's, maar dit staat nu eenmaal op de pc)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou.....dat kan ik toppen!!quote:Op maandag 7 september 2009 13:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niet slecht. Niet eens zoveel minder dan ik woon... in Nederland.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(niet de beste foto's, maar dit staat nu eenmaal op de pc)
Dit account is permanent uitgeschakeld.
foto 1quote:Op maandag 7 september 2009 13:18 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Nou.....dat kan ik toppen!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
toch heb je dat polletje gras op de stoep netjes bijgehouden, sterke bijdrage voor het nederlandse milieu overigens...
nothing will change without a rebel
