De Beursvloer #108: Voorwaarts naar een AEX van 400!!1

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:39 schreef Vandergeld het volgende:

[..]

Iedereen heeft zijn ogen gericht op inflatie/hyperinflatie, terwijl men moet kijken naar deflatie. Het instorten van de huizenmarkt/aandelenmarkt is in feite al een vorm van deflatie, hierna komen de goederen die de komende jaren ook onderhevig zullen zijn aan deflatie.

Het gevaar is dat deflatie van lonen in USA begint... nu al

quote:

Op donderdag 3 september 2009 16:38 schreef dvr het volgende:

[..]

Omdat de zomerflauwte voorbij is en de juwelenbranche weer kerstcadeautjes voor dure echtgenotes aan het smeden is. En omdat de angst voor een beurscrash en voor inflatie blijven toenemen.

Het is toch eigenlijk van de zotte dat als mensen bang zijn voor een beurscrash .. ze in goud gaan zitten?

quote:

Op donderdag 3 september 2009 11:54 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat commodities een wat langere rek hebben dan aandelen bij een correctie. Uiteindelijk zijn zowel commodities en aandelen sterk gecorreleerd (net zoals alle andere markten ofc.). Het is natuurlijk absurd om grondstoffen tot hoge prijzen te stuwen als er praktisch minder vraag is door lagere productie. Imo gaan veel bedrijven hun geld snel terughalen als ze weer cash nodig hebben bij lagere aandelenkoerzen.

Ik denk dat aandelen en commodities niet altijd gecorreleerd zijn geweest. Ik geloof dat ze ergens in de jaren 70/80 dat ze juist tegenovergesteld bewogen. Ook denk ik dat als de vraag in Azie aantrekt (een markt van 3 miljard mensen die het zelfde willen als wij hier nu (nog) hebben), en wij last van inflatie krijgen. De grondstoffen tegengesteld zullen stijgen aan de aandelen op de europese en amerikaanse markten.

Alleen zoek ik nog een goede broker waar ik aandelen kan kopen in china, singapore, hongkong, australie. Ik snap niet dat ze dit bij binck niet kunnen.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 16:55 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het is toch eigenlijk van de zotte dat als mensen bang zijn voor een beurscrash .. ze in goud gaan zitten?

Ik vind het veel raarder dat mensen in fiat-geld betalen, wat in principe niet meer waard is dan wat papier en inkt, of wat nulletjes in de compu. En ik geloof dat er toch nog veeeeeeel meer papier, inkt en nulletjes voorradig zijn dan goud.

Vandaag maar even geen overnight posities voor mij.

Morgen lekker uitslapen

quote:

Op donderdag 3 september 2009 16:55 schreef sitting_elfling het volgende:

Het is toch eigenlijk van de zotte dat als mensen bang zijn voor een beurscrash .. ze in goud gaan zitten?

Normaal gaan ze in obligaties of cash, maar er is nu iets bijzonders aan de hand. Normaliter vertaalt vertrouwen in een betere economie zich in hogere beurskoersen. Bij de huidige aandelenbubble is dat omgekeerd: die weerspiegelt op geen enkele manier de economische realiteit, maar schraagt wel volledig het hernieuwde vertrouwen dat consumenten en politici in de economie hebben, en in herstel van hun wereld zoals die vóór de kredietcrisis was. Als de beurzen weer onderuit gaan, verdwijnt dat vertrouwen en zal die klap zich direct vertalen in minder bestedingen, minder werkgelegenheid en belastingopbrengsten, verder dalende huizenprijzen - kortom, terugkeer van de recessie en verdieping van de depressie waar de wereld nog steeds inzit. Daarvan staat inmiddels vast dat politici niet bereid zijn om hem zijn natuurlijke verloop te laten hebben. Als ze de schulden blijven wegkopen met bijgedrukt geld, en de staatschulden op laten lopen tot bedragen die nooit meer afbetaald kunnen worden, verdwijnt het vertrouwen in obligaties en in geld. Onder die omstandigheden is het verstandig om een deel van je spaargeld in goud te hebben zitten. Dat behoudt op termijn zijn waarde, en kan in tijden als deze grote sprongen omhoog maken omdat het het voornaamste laatste toevluchtsoord is.

Zometeen in EénVandaag:



.

Oh leuk, ik ben gek op Van Rossem.

vier op een rij!

Ik hoop toch zo dat hij er deze keer eens goed doorheen breekt...

quote:

Op donderdag 3 september 2009 20:09 schreef bwgrainer het volgende:

Ik hoop toch zo dat hij er deze keer eens goed doorheen breekt...

De kans daarop wordt groter nu de handelsvoorraden fysiek goud, en daarmee de mogelijkheid om er derivaten op uit te schrijven en de boel te manipuleren, kleiner worden.

Volgens goudprofessor Antal Fekete kan goud in een conditie van backwardation terecht komen, dat wil zeggen dat de spotprijs boven de futuresprijs komt te liggen -normaal is dat altijd andersom vanwege rentederving en opslagkosten- omdat er niet (genoeg) geleverd kan worden. Dan is de markt effectief op. Dat heeft dan niet alleen bijzondere consequenties voor de goudprijs, maar zou zelfs tot instorting van alle papieren waardes (cash geld, obligaties e.d.) kunnen leiden omdat de ultieme vasthouder van waarde dan niet meer beschikbaar is. Als de mogelijkheid wegvalt om je obligaties en geld op ieder moment van de hand te doen in ruil voor iets dat altijd zijn waarde behoudt, kun je het maar beter uitgeven aan andere dingen van waarde of van nut - aandelen, auto's, wijnen, kunst, huizen etc. Als men op die manier geld begint te dumpen verhoogt dat sterk de kans op hyperinflatie.

- Niet relevant - geplaatst in verkeerde topic, waar zit de verwijderknop ><

[ Bericht 48% gewijzigd door RobertKunath op 03-09-2009 21:34:51 ]

mooie TT maar ik geloof er geen barst van

sjonge jonge...... ik krijg hier wat van hoor! stond $700 in de plus, dacht een mooie shortpositie opgebouwd te hebben...... Hup hele positie weer weg!

[ Bericht 29% gewijzigd door Dave7 op 03-09-2009 22:40:23 ]

quote:

Op donderdag 3 september 2009 22:30 schreef Dave7 het volgende:
sjonge jonge...... ik krijg hier wat van hoor! stond $700 in de plus, dacht een mooie shortpositie opgebouwd te hebben...... Hup hele positie weer weg!

De beroemde beren hebben gisteren toch gewaarschuwd dat shorters hun posities moesten sluiten.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 20:09 schreef bwgrainer het volgende:
[ afbeelding ]

Ik hoop toch zo dat hij er deze keer eens goed doorheen breekt...

Ben benieuwd of er nog paniek uitbreekt bij goud/dollar enzovoorts.

Toch denk ik dat goud na het aantikken van de 1000 binnen no time weer omlaag gaat.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 22:39 schreef RobertKunath het volgende:
[ afbeelding ]

Wat me opvalt is dat het er sterk op lijkt dat de Amerikanen zelf niet hun goud verkopen, maar dat ze andere centrale banken min of meer ertoe overhalen om dat wel te doen. Daar moet iets achter zitten.

Als de VS straks de grootste goudvoorraad hebben en de dollar valt, dan zijn ze alsnog de lachende derde. Ik snap dan ook niet dat de Nederlandse bank dit wel doet. Waarom in godsnaam??? Hou het toch gewoon aan.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 22:30 schreef Dave7 het volgende:
sjonge jonge...... ik krijg hier wat van hoor! stond $700 in de plus, dacht een mooie shortpositie opgebouwd te hebben...... Hup hele positie weer weg!

Een wijs iemand zei mij eens: "Met winst nemen heeft nog nooit iemand verlies gemaakt".

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 08:29 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:

[..]

Een wijs iemand zei mij eens: "Met winst nemen heeft nog nooit iemand verlies gemaakt".

Dat was idd een wijs iemand

Stijgt weer lekker vandaag trouwens Het verlies wat ik had op AMG is weer helemaal weggewerkt.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 08:29 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:

[..]

Een wijs iemand zei mij eens: "Met winst nemen heeft nog nooit iemand verlies gemaakt".

Soms wil je te veel inderdaad.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Ben benieuwd of er nog paniek uitbreekt bij goud/dollar enzovoorts.

Toch denk ik dat goud na het aantikken van de 1000 binnen no time weer omlaag gaat.

Ja ik denk dat ie ook niet echt doorbreekt. Maar dit is slechts een gevoel.

Er waren toch geruchten dat het IMF hun goudvoorraad zou gaan verkopen, dat dit de goudprijs stevig naar beneden zou gaan drukken. Ik las ergens dat ze 103,4 mln ounces op voorraad hebben.

En... gelijk maar een dipje...

VS aantal banen aug -216.000; verwachting was -233.000 14:30:00
VS werkloosheid aug 9,7%; verwachting was 9,5% 14:30:00

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 14:35 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:
En... gelijk maar een dipje...

VS aantal banen aug -216.000; verwachting was -233.000 14:30:00
VS werkloosheid aug 9,7%; verwachting was 9,5% 14:30:00

Toch wel opvallend, economen hadden verwacht dat het aantal geschrapte banen HOGER was, maaaaaar dat de werkloosheidpercentage LAGER was. Nu blijkt het aantal geschrapte banen mee te vallen, maar het percentage fors tegen te vallen. Wat klopt er niet aan de voorspellingen van economen?

Opmerkelijke rebound overigens.

idd, gaat vervolgens door het dak...