Kabinet wil 35 miljard bezuinigen

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 11:19 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat ontwikkelingshulp een linkse hobby, nietszeggende onzin of weggegooid geld zou zijn is volgens mij een (hardnekkige) mythe, maar goed. Tvp'tje dus.

maar ff keiharde cijfers overleggen waarmee je die mythe in een klap van de tafel kan vegen dat laat je dan achterwege..

Hier 2 ton besparing (nadat we eerst ongegeneerd zijn bestolen)

quote:

http://www.telegraaf.nl/b(...)tenaar__.html?p=25,1

Ambtenaar krijgt gratis stoelmassage
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - De honderden ambtenaren van Verkeer & Waterstaat, die op kosten van de belastingbetaler tijdens kantooruren stoelmassages zouden krijgen, raken hun traktatie al weer kwijt.

Het departement had hiervoor maar liefst 200.000 euro per jaar uitgetrokken, exclusief btw. De Telegraaf had de hand weten te leggen op stukken van een thans lopende Europese aanbesteding van het ministerie voor komend jaar, waar dit uit bleek. De massages, die al plaatsvinden, zouden een 'preventief middel' zijn tegen ziekteverzuim. Daarom zouden de 600 medewerkers elke maand een of meerdere keren moeten worden behandeld.

Na vragen van deze krant over de massages, maakte het departement van minister Eurlings echter donderdagavond bekend dat de nieuwe aanvraag zal worden ingetrokken. Volgens een woordvoerder is het in deze tijd van financiële krapte belangrijk om "volledige soberheid" te betrachten. Waarschijnlijk kunnen alleen ict'ers van het departement in de toekomst nog even bijkomen op de kneedstoel.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 11:11 schreef Tijger_m het volgende:
Sinds wanneer is de JSF een linkse hobby?

Gewoon het beste vliegtuig van de plank kopen is rechts beleid. Raar gekonkel om werkgelegenheid en hoogwaardige technologie in Nederland te krijgen; clusterbeleid is een veel linksere reactie ala Fokker, Daf en andere gefaalde subsidieputten.


Enfin, 35 mrd is een hoop. Dat gaat niet lukken met de kaasschaaf en polderend kool en geitsparende stinkende wonden te laten. Halleluja; eindelijk zal Den Haag keuzes moeten maken, wellicht zelfs visie tonen..

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 21:08 schreef Napalm het volgende:

[..]

Gewoon het beste vliegtuig van de plank kopen is rechts beleid. Raar gekonkel om werkgelegenheid en hoogwaardige technologie in Nederland te krijgen; clusterbeleid is een veel linksere reactie ala Fokker, Daf en andere gefaalde subsidieputten.

Ken je RSV nog? Minister van Aardenne met zijn blanco cheques? Die kolenmachine.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 21:08 schreef Napalm het volgende:

Halleluja; eindelijk zal Den Haag keuzes moeten maken, wellicht zelfs visie tonen..

Rekeningrijden afschaffen, ontwikkelingshulp afschaffen, voila : 10 miljard bespaard en alle ambtenaren die daarbij horen nog eens enkele tientallen miljoenen per jaar.

ain't gonna happen..

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 21:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ken je RSV nog? Minister van Aardenne met zijn blanco cheques? Die kolenmachine.

Jaah, RSV, ik kon ff niet op de naam komen.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 21:35 schreef Klopkoek het volgende:
Sad dat rechtsjes zoals Napalm domme dingen als 'Halleluja' roepen. Mijn haat tegen rechts wordt alleen maar groter. Ze vinden zo'n crisis gewoonweg leuk.

Het is tijd dat Nederland eens echt wat gaat doen. Het eeuwige gepolder kan niet voor lange termijn succes zorgen want het is amper meer dan pappen en nathouden. Noem eens één serieuze ingreep de laatste 15 jaar welke niet is afgedwongen door pure directe noodzaak?

Dus als er een grote klap nodig is om Nederland wakker te schudden zodat we structureel weer vooruit kunnen dan juich ik het toe. Zachte heelmeesters laten stinkende wonden maar dat zal menig kortzichtige salon-socialist niet kunnen overzien.

Leuk om te zien dat de regeringspartijen totaal verschillende oplossing hebben om het begrotingstekort dat ze zelf veroorzaakt hebben terug te dringen.
Er is maar 1 oplossing: nieuwe verkiezingen uitschrijven, laat de kiezer bepalen hoe zij vinden hoe we dit oplossen.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 21:43 schreef ouderejongere het volgende:
Leuk om te zien dat de regeringspartijen totaal verschillende oplossing hebben om het begrotingstekort dat ze zelf veroorzaakt hebben terug te dringen.
Er is maar 1 oplossing: nieuwe verkiezingen uitschrijven, laat de kiezer bepalen hoe zij vinden hoe we dit oplossen.

Die verkiezingen zijn er in 2011. Ver genoeg weg van 2015 om het dan eens goed over bezuinigingen te laten gaan .

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 21:43 schreef ouderejongere het volgende:
Leuk om te zien dat de regeringspartijen totaal verschillende oplossing hebben om het begrotingstekort dat ze zelf veroorzaakt hebben terug te dringen.
Er is maar 1 oplossing: nieuwe verkiezingen uitschrijven, laat de kiezer bepalen hoe zij vinden hoe we dit oplossen.

Net alsof de kiezers ook maar enigzins een gefundeerd besluit hierover zouden kunen nemen. Laten we gewoon een scenario uitwerken dat op de lange termijn het meeste perspectief biedt voor Nederland. En de kiezers er verder uitlaten.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 22:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Net alsof de kiezers ook maar enigzins een gefundeerd besluit hierover zouden kunen nemen. Laten we gewoon een scenario uitwerken dat op de lange termijn het meeste perspectief biedt voor Nederland. En de kiezers er verder uitlaten.

Parlement naar huis sturen en dan paar bankdirecteuren aanstellen om het zaakje te roggelen?

Ik hoor de heren uit Den Haag nog zo zeggen hoe belangrijk het is om te gaan stemmen. Als ze dan eenmaal door het volk gekozen zijn krijg je een beleid waar je dus niet op gestemd had ook al stemde je op de grootste partij en erger nog gaan ze dus pas in 2015 wat doen? Waarom stemmen we nog? Ik sla de volgende verkiezingen over, of nee beter, een proteststem..

Zozo, het loopt storm.

@ klopkoek:
Ik heb me niet echt in de recente ontwikkelingen ingelezen, maar ik denk wel dat het niet per se een goede zaak is wanneer een overheid de economie snel uit het slop tilt. En dat zeg ik niet omdat ik een satanisch plezier beleef aan de problemen tijdens een crisis, maar omdat ik geloof dat een crisis in essentie een logisch gevolg is van marktwerking, beter gezegd een correctie op marktverstoringen.
Wanneer er lange tijd overbesteding is geweest, wanneer teveel leningen zijn toegekend (mede door lage rentes natuurlijk, maar laten we die theorie even niet teveel erbij halen dit keer) zal vanzelf vroeg of laat de bom barsten. Wat dan gebeurt is niet zo zeer dat de economie stilvalt op instort, maar zichzelf aanpast. Een verschuiving van de vraag (voorkeuren) zorgt voor plotselinge obstakels.

Wat te doen? Kijken waar het mis is gegaan en voortaan voorkomen dat het opnieuw gebeurt. Maar even snel de economie fixen door bijv. tijdelijk de belasting te verlagen en staatsschulden op te laten lopen, door geld bij te maken, enz zijn allemaal verkeerd omdat het inherent tijdelijke maatregelen zijn. Ze zijn op de lange duur onhoudbaar en brokkelen ondertussen het geldsysteem (vooral de spaargelden) verder af.
Als we over X jaar nog pensioenen willen toekennen en willen dat de staat niet failliet gaat, is het nodig om:
-te bezuinigen, da's dus prima.
-dat geld ook terug te geven aan de burger, maar niet opeens gaan smijten met geld. Niet meer geld uitgeven dan er is, net zoals je thuis ook hoort te doen.
-kijken welke onnodige hindernissen in de economie weggenomen kunnen worden, zoals belastingen, regelzucht (soms zijn regels nodig, maar vaak ook niet) enz.

Er zijn twee dingen waar ik redelijk zeker van ben.

Op de eerste plaats zal het herstel van de Nederlandse economie moeizamer gaan dan gedacht en ook moeizamer dan in de ons omringende landen. We hebben op de eerste plaats te maken met een kredietcrisis en dat gaat dan eenvoudig gezegd over het probleem van te grote leneningen. Geen enkel land heeft zoveel bijgeleend als Nederland de afgelopen jaren (staat + huishoudens). Onze hele economische welstand was gebaseerd op het lenen in de toekomst op basis van opgeblazen huizenprijzen, niet op de hard werkende Nederlander of onze efficiënte verzorgingsstaat.

Op de tweede plaats is de gemiddelde Nederlander erg gehecht aan zijn luxe-status. Veel geld voor vrij weinig of zelfs helemaal niet werken. Dat is de komende jaren niet houdbaar. Denken jullie echt dat het mogelijk was dat hier een kwart een uitkering had en de rest een parttime-baan en toch rijker waren dan Chinezen die kei-hard 60 uur per week werkten? Nee, dus. Dat is niet houdbaar op termijn. En als die welvaart dan ineenklapt, dan zal de ontevredenheid zich uiten op de gevestigde partijen en zondebokken (Marokkanen, die toevallig nu eens niet de schuld aan de kredietcrisis hebben). Zo zal Nederland er de komende decennia uitzien: verarmd, gepolariseerd en xenofoob.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 23:25 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Goddank dat dat door rechts zo gewilde 'zakenkabinet' nooit van de grond is gekomen. Dan was de schatkist nu al helemaal leeg en zaten de kabinets-zakenmannen achterover te leunen op de Bahamas onderwijl naar hun flatscreen kijkend hoe Nederland er smeulend bij ligt.

Hoe lager het inkomen, hoe groter de plasma-televisie

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 22:59 schreef LXIV het volgende:
Er zijn twee dingen waar ik redelijk zeker van ben.

Op de eerste plaats zal het herstel van de Nederlandse economie moeizamer gaan dan gedacht en ook moeizamer dan in de ons omringende landen. We hebben op de eerste plaats te maken met een kredietcrisis en dat gaat dan eenvoudig gezegd over het probleem van te grote leneningen. Geen enkel land heeft zoveel bijgeleend als Nederland de afgelopen jaren (staat + huishoudens). Onze hele economische welstand was gebaseerd op het lenen in de toekomst op basis van opgeblazen huizenprijzen, niet op de hard werkende Nederlander of onze efficiënte verzorgingsstaat.

Op de tweede plaats is de gemiddelde Nederlander erg gehecht aan zijn luxe-status. Veel geld voor vrij weinig of zelfs helemaal niet werken. Dat is de komende jaren niet houdbaar. Denken jullie echt dat het mogelijk was dat hier een kwart een uitkering had en de rest een parttime-baan en toch rijker waren dan Chinezen die kei-hard 60 uur per week werkten? Nee, dus. Dat is niet houdbaar op termijn. En als die welvaart dan ineenklapt, dan zal de ontevredenheid zich uiten op de gevestigde partijen en zondebokken (Marokkanen, die toevallig nu eens niet de schuld aan de kredietcrisis hebben). Zo zal Nederland er de komende decennia uitzien: verarmd, gepolariseerd en xenofoob.

Op de derde plaats natuurlijk ook het feit dat Nederland in vrij korte tijd is omgevormd tot een feminieme staat. Risico is een dusdanig vies woord geworden dat zowel de Staat als de burger niets meer durft/mag. Er zal dus ook niemand opstaan die een visie heeft over hoe het land uit het slob getrokken moet worden, want laten we wel wezen de problemen die spelen zijn allemaal al van voor de kredietcrisis.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 23:25 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Goddank dat dat door rechts zo gewilde 'zakenkabinet' nooit van de grond is gekomen. Dan was de schatkist nu al helemaal leeg en zaten de kabinets-zakenmannen achterover te leunen op de Bahamas onderwijl naar hun flatscreen kijkend hoe Nederland er smeulend bij ligt.

Dat zou geen zakenkabinet zijn. Gewoon een corrupt kabinet, dat men in alle mogelijke politieke stromen kan vinden.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 23:34 schreef Klopkoek het volgende:

[..]



In landen waar je een dergelijke stemming zag is dat allemaal gebeurd. Of het nu Denemarken, Italië of Zweden is, al die zakenkabinetten waren corrupte graaiers. Is inherent.

Die landen hebben allemaal één gemeenschappelijk factor, één keer raden welke dat is koekje.

eh dat eh eilandje van eh Willem kost dat ook niet zoiets?

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 22:59 schreef LXIV het volgende:
Denken jullie echt dat het mogelijk was dat hier een kwart een uitkering had en de rest een parttime-baan en toch rijker waren dan Chinezen die kei-hard 60 uur per week werkten? Nee, dus. Dat is niet houdbaar op termijn.

Dit is inderdaad een epische misvatting onder bepaalde groepen. Ten eerste wil men maar niet snappen dat een sociale zekerheid-stelsel tot alleen de rijkste landen ter wereld behoort. Ten tweede wil men maar niet snappen hóe rijkdom verkregen wordt.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 11:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Als ik rechts was zou ik nog maar een crisisje veroorzaken. Dan krijg je de overheid helemaal op de knieën en wordt het een slaaf van het grootkapitaal.

Walgelijk dit

Laten ze eerst maar eens uit zoeken waarom Nederland zo ongelovelijk hard getroffen wordt. Je zult zien dat andere landen niet zo diep hoeven te snijden.

Lieve klopkoek, er is straks een tekort van 35.000.000.000 euro. Waar zou jij dat mee willen dekken?