POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
maar ff keiharde cijfers overleggen waarmee je die mythe in een klap van de tafel kan vegen dat laat je dan achterwege..quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat ontwikkelingshulp een linkse hobby, nietszeggende onzin of weggegooid geld zou zijn is volgens mij een (hardnekkige) mythe, maar goed. Tvp'tje dus.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Hier 2 ton besparing (nadat we eerst ongegeneerd zijn bestolen)
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)tenaar__.html?p=25,1
Ambtenaar krijgt gratis stoelmassage
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - De honderden ambtenaren van Verkeer & Waterstaat, die op kosten van de belastingbetaler tijdens kantooruren stoelmassages zouden krijgen, raken hun traktatie al weer kwijt.
Het departement had hiervoor maar liefst 200.000 euro per jaar uitgetrokken, exclusief btw. De Telegraaf had de hand weten te leggen op stukken van een thans lopende Europese aanbesteding van het ministerie voor komend jaar, waar dit uit bleek. De massages, die al plaatsvinden, zouden een 'preventief middel' zijn tegen ziekteverzuim. Daarom zouden de 600 medewerkers elke maand een of meerdere keren moeten worden behandeld.
Na vragen van deze krant over de massages, maakte het departement van minister Eurlings echter donderdagavond bekend dat de nieuwe aanvraag zal worden ingetrokken. Volgens een woordvoerder is het in deze tijd van financiële krapte belangrijk om "volledige soberheid" te betrachten. Waarschijnlijk kunnen alleen ict'ers van het departement in de toekomst nog even bijkomen op de kneedstoel.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Gewoon het beste vliegtuig van de plank kopen is rechts beleid. Raar gekonkel om werkgelegenheid en hoogwaardige technologie in Nederland te krijgen; clusterbeleid is een veel linksere reactie ala Fokker, Daf en andere gefaalde subsidieputten.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:11 schreef Tijger_m het volgende:
Sinds wanneer is de JSF een linkse hobby?
Enfin, 35 mrd is een hoop. Dat gaat niet lukken met de kaasschaaf en polderend kool en geitsparende stinkende wonden te laten. Halleluja; eindelijk zal Den Haag keuzes moeten maken, wellicht zelfs visie tonen..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ken je RSV nog? Minister van Aardenne met zijn blanco cheques? Die kolenmachine.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 21:08 schreef Napalm het volgende:
[..]
Gewoon het beste vliegtuig van de plank kopen is rechts beleid. Raar gekonkel om werkgelegenheid en hoogwaardige technologie in Nederland te krijgen; clusterbeleid is een veel linksere reactie ala Fokker, Daf en andere gefaalde subsidieputten.
I´m back.
Rekeningrijden afschaffen, ontwikkelingshulp afschaffen, voila : 10 miljard bespaard en alle ambtenaren die daarbij horen nog eens enkele tientallen miljoenen per jaar.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 21:08 schreef Napalm het volgende:
Halleluja; eindelijk zal Den Haag keuzes moeten maken, wellicht zelfs visie tonen..
ain't gonna happen..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Jaah, RSV, ik kon ff niet op de naam komen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 21:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ken je RSV nog? Minister van Aardenne met zijn blanco cheques? Die kolenmachine.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Sad dat rechtsjes zoals Napalm domme dingen als 'Halleluja' roepen. Mijn haat tegen rechts wordt alleen maar groter. Ze vinden zo'n crisis gewoonweg leuk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is tijd dat Nederland eens echt wat gaat doen. Het eeuwige gepolder kan niet voor lange termijn succes zorgen want het is amper meer dan pappen en nathouden. Noem eens één serieuze ingreep de laatste 15 jaar welke niet is afgedwongen door pure directe noodzaak?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 21:35 schreef Klopkoek het volgende:
Sad dat rechtsjes zoals Napalm domme dingen als 'Halleluja' roepen. Mijn haat tegen rechts wordt alleen maar groter. Ze vinden zo'n crisis gewoonweg leuk.
Dus als er een grote klap nodig is om Nederland wakker te schudden zodat we structureel weer vooruit kunnen dan juich ik het toe. Zachte heelmeesters laten stinkende wonden maar dat zal menig kortzichtige salon-socialist niet kunnen overzien.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Leuk om te zien dat de regeringspartijen totaal verschillende oplossing hebben om het begrotingstekort dat ze zelf veroorzaakt hebben terug te dringen.
Er is maar 1 oplossing: nieuwe verkiezingen uitschrijven, laat de kiezer bepalen hoe zij vinden hoe we dit oplossen.
Er is maar 1 oplossing: nieuwe verkiezingen uitschrijven, laat de kiezer bepalen hoe zij vinden hoe we dit oplossen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Die verkiezingen zijn er in 2011. Ver genoeg weg van 2015 om het dan eens goed over bezuinigingen te laten gaanquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 21:43 schreef ouderejongere het volgende:
Leuk om te zien dat de regeringspartijen totaal verschillende oplossing hebben om het begrotingstekort dat ze zelf veroorzaakt hebben terug te dringen.
Er is maar 1 oplossing: nieuwe verkiezingen uitschrijven, laat de kiezer bepalen hoe zij vinden hoe we dit oplossen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Net alsof de kiezers ook maar enigzins een gefundeerd besluit hierover zouden kunen nemen. Laten we gewoon een scenario uitwerken dat op de lange termijn het meeste perspectief biedt voor Nederland. En de kiezers er verder uitlaten.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 21:43 schreef ouderejongere het volgende:
Leuk om te zien dat de regeringspartijen totaal verschillende oplossing hebben om het begrotingstekort dat ze zelf veroorzaakt hebben terug te dringen.
Er is maar 1 oplossing: nieuwe verkiezingen uitschrijven, laat de kiezer bepalen hoe zij vinden hoe we dit oplossen.
The End Times are wild
Parlement naar huis sturen en dan paar bankdirecteuren aanstellen om het zaakje te roggelen?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 22:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Net alsof de kiezers ook maar enigzins een gefundeerd besluit hierover zouden kunen nemen. Laten we gewoon een scenario uitwerken dat op de lange termijn het meeste perspectief biedt voor Nederland. En de kiezers er verder uitlaten.
I´m back.
Ik hoor de heren uit Den Haag nog zo zeggen hoe belangrijk het is om te gaan stemmen. Als ze dan eenmaal door het volk gekozen zijn krijg je een beleid waar je dus niet op gestemd had ook al stemde je op de grootste partij en erger nog gaan ze dus pas in 2015 wat doen? Waarom stemmen we nog? Ik sla de volgende verkiezingen over, of nee beter, een proteststem..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Zozo, het loopt storm.
@ klopkoek:
Ik heb me niet echt in de recente ontwikkelingen ingelezen, maar ik denk wel dat het niet per se een goede zaak is wanneer een overheid de economie snel uit het slop tilt. En dat zeg ik niet omdat ik een satanisch plezier beleef aan de problemen tijdens een crisis, maar omdat ik geloof dat een crisis in essentie een logisch gevolg is van marktwerking, beter gezegd een correctie op marktverstoringen.
Wanneer er lange tijd overbesteding is geweest, wanneer teveel leningen zijn toegekend (mede door lage rentes natuurlijk, maar laten we die theorie even niet teveel erbij halen dit keer) zal vanzelf vroeg of laat de bom barsten. Wat dan gebeurt is niet zo zeer dat de economie stilvalt op instort, maar zichzelf aanpast. Een verschuiving van de vraag (voorkeuren) zorgt voor plotselinge obstakels.
Wat te doen? Kijken waar het mis is gegaan en voortaan voorkomen dat het opnieuw gebeurt. Maar even snel de economie fixen door bijv. tijdelijk de belasting te verlagen en staatsschulden op te laten lopen, door geld bij te maken, enz zijn allemaal verkeerd omdat het inherent tijdelijke maatregelen zijn. Ze zijn op de lange duur onhoudbaar en brokkelen ondertussen het geldsysteem (vooral de spaargelden) verder af.
Als we over X jaar nog pensioenen willen toekennen en willen dat de staat niet failliet gaat, is het nodig om:
-te bezuinigen, da's dus prima.
-dat geld ook terug te geven aan de burger, maar niet opeens gaan smijten met geld. Niet meer geld uitgeven dan er is, net zoals je thuis ook hoort te doen.
-kijken welke onnodige hindernissen in de economie weggenomen kunnen worden, zoals belastingen, regelzucht (soms zijn regels nodig, maar vaak ook niet) enz.
@ klopkoek:
Ik heb me niet echt in de recente ontwikkelingen ingelezen, maar ik denk wel dat het niet per se een goede zaak is wanneer een overheid de economie snel uit het slop tilt. En dat zeg ik niet omdat ik een satanisch plezier beleef aan de problemen tijdens een crisis, maar omdat ik geloof dat een crisis in essentie een logisch gevolg is van marktwerking, beter gezegd een correctie op marktverstoringen.
Wanneer er lange tijd overbesteding is geweest, wanneer teveel leningen zijn toegekend (mede door lage rentes natuurlijk, maar laten we die theorie even niet teveel erbij halen dit keer) zal vanzelf vroeg of laat de bom barsten. Wat dan gebeurt is niet zo zeer dat de economie stilvalt op instort, maar zichzelf aanpast. Een verschuiving van de vraag (voorkeuren) zorgt voor plotselinge obstakels.
Wat te doen? Kijken waar het mis is gegaan en voortaan voorkomen dat het opnieuw gebeurt. Maar even snel de economie fixen door bijv. tijdelijk de belasting te verlagen en staatsschulden op te laten lopen, door geld bij te maken, enz zijn allemaal verkeerd omdat het inherent tijdelijke maatregelen zijn. Ze zijn op de lange duur onhoudbaar en brokkelen ondertussen het geldsysteem (vooral de spaargelden) verder af.
Als we over X jaar nog pensioenen willen toekennen en willen dat de staat niet failliet gaat, is het nodig om:
-te bezuinigen, da's dus prima.
-dat geld ook terug te geven aan de burger, maar niet opeens gaan smijten met geld. Niet meer geld uitgeven dan er is, net zoals je thuis ook hoort te doen.
-kijken welke onnodige hindernissen in de economie weggenomen kunnen worden, zoals belastingen, regelzucht (soms zijn regels nodig, maar vaak ook niet) enz.
Er zijn twee dingen waar ik redelijk zeker van ben.
Op de eerste plaats zal het herstel van de Nederlandse economie moeizamer gaan dan gedacht en ook moeizamer dan in de ons omringende landen. We hebben op de eerste plaats te maken met een kredietcrisis en dat gaat dan eenvoudig gezegd over het probleem van te grote leneningen. Geen enkel land heeft zoveel bijgeleend als Nederland de afgelopen jaren (staat + huishoudens). Onze hele economische welstand was gebaseerd op het lenen in de toekomst op basis van opgeblazen huizenprijzen, niet op de hard werkende Nederlander of onze efficiënte verzorgingsstaat.
Op de tweede plaats is de gemiddelde Nederlander erg gehecht aan zijn luxe-status. Veel geld voor vrij weinig of zelfs helemaal niet werken. Dat is de komende jaren niet houdbaar. Denken jullie echt dat het mogelijk was dat hier een kwart een uitkering had en de rest een parttime-baan en toch rijker waren dan Chinezen die kei-hard 60 uur per week werkten? Nee, dus. Dat is niet houdbaar op termijn. En als die welvaart dan ineenklapt, dan zal de ontevredenheid zich uiten op de gevestigde partijen en zondebokken (Marokkanen, die toevallig nu eens niet de schuld aan de kredietcrisis hebben). Zo zal Nederland er de komende decennia uitzien: verarmd, gepolariseerd en xenofoob.
Op de eerste plaats zal het herstel van de Nederlandse economie moeizamer gaan dan gedacht en ook moeizamer dan in de ons omringende landen. We hebben op de eerste plaats te maken met een kredietcrisis en dat gaat dan eenvoudig gezegd over het probleem van te grote leneningen. Geen enkel land heeft zoveel bijgeleend als Nederland de afgelopen jaren (staat + huishoudens). Onze hele economische welstand was gebaseerd op het lenen in de toekomst op basis van opgeblazen huizenprijzen, niet op de hard werkende Nederlander of onze efficiënte verzorgingsstaat.
Op de tweede plaats is de gemiddelde Nederlander erg gehecht aan zijn luxe-status. Veel geld voor vrij weinig of zelfs helemaal niet werken. Dat is de komende jaren niet houdbaar. Denken jullie echt dat het mogelijk was dat hier een kwart een uitkering had en de rest een parttime-baan en toch rijker waren dan Chinezen die kei-hard 60 uur per week werkten? Nee, dus. Dat is niet houdbaar op termijn. En als die welvaart dan ineenklapt, dan zal de ontevredenheid zich uiten op de gevestigde partijen en zondebokken (Marokkanen, die toevallig nu eens niet de schuld aan de kredietcrisis hebben). Zo zal Nederland er de komende decennia uitzien: verarmd, gepolariseerd en xenofoob.
The End Times are wild
Het eerste ben ik niet zeker van maar de laatste twee zijn al aardig werkelijkheid geworden, helaas.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 22:59 schreef LXIV het volgende:
Zo zal Nederland er de komende decennia uitzien: verarmd, gepolariseerd en xenofoob.
Goddank dat dat door rechts zo gewilde 'zakenkabinet' nooit van de grond is gekomen. Dan was de schatkist nu al helemaal leeg en zaten de kabinets-zakenmannen achterover te leunen op de Bahamas onderwijl naar hun flatscreen kijkend hoe Nederland er smeulend bij ligt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 22:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Parlement naar huis sturen en dan paar bankdirecteuren aanstellen om het zaakje te roggelen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe lager het inkomen, hoe groter de plasma-televisiequote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Goddank dat dat door rechts zo gewilde 'zakenkabinet' nooit van de grond is gekomen. Dan was de schatkist nu al helemaal leeg en zaten de kabinets-zakenmannen achterover te leunen op de Bahamas onderwijl naar hun flatscreen kijkend hoe Nederland er smeulend bij ligt.
Op de derde plaats natuurlijk ook het feit dat Nederland in vrij korte tijd is omgevormd tot een feminieme staat. Risico is een dusdanig vies woord geworden dat zowel de Staat als de burger niets meer durft/mag. Er zal dus ook niemand opstaan die een visie heeft over hoe het land uit het slob getrokken moet worden, want laten we wel wezen de problemen die spelen zijn allemaal al van voor de kredietcrisis.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 22:59 schreef LXIV het volgende:
Er zijn twee dingen waar ik redelijk zeker van ben.
Op de eerste plaats zal het herstel van de Nederlandse economie moeizamer gaan dan gedacht en ook moeizamer dan in de ons omringende landen. We hebben op de eerste plaats te maken met een kredietcrisis en dat gaat dan eenvoudig gezegd over het probleem van te grote leneningen. Geen enkel land heeft zoveel bijgeleend als Nederland de afgelopen jaren (staat + huishoudens). Onze hele economische welstand was gebaseerd op het lenen in de toekomst op basis van opgeblazen huizenprijzen, niet op de hard werkende Nederlander of onze efficiënte verzorgingsstaat.
Op de tweede plaats is de gemiddelde Nederlander erg gehecht aan zijn luxe-status. Veel geld voor vrij weinig of zelfs helemaal niet werken. Dat is de komende jaren niet houdbaar. Denken jullie echt dat het mogelijk was dat hier een kwart een uitkering had en de rest een parttime-baan en toch rijker waren dan Chinezen die kei-hard 60 uur per week werkten? Nee, dus. Dat is niet houdbaar op termijn. En als die welvaart dan ineenklapt, dan zal de ontevredenheid zich uiten op de gevestigde partijen en zondebokken (Marokkanen, die toevallig nu eens niet de schuld aan de kredietcrisis hebben). Zo zal Nederland er de komende decennia uitzien: verarmd, gepolariseerd en xenofoob.
Dat zou geen zakenkabinet zijn. Gewoon een corrupt kabinet, dat men in alle mogelijke politieke stromen kan vinden.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Goddank dat dat door rechts zo gewilde 'zakenkabinet' nooit van de grond is gekomen. Dan was de schatkist nu al helemaal leeg en zaten de kabinets-zakenmannen achterover te leunen op de Bahamas onderwijl naar hun flatscreen kijkend hoe Nederland er smeulend bij ligt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:31 schreef waht het volgende:
[..]
Dat zou geen zakenkabinet zijn. Gewoon een corrupt kabinet, dat men in alle mogelijke politieke stromen kan vinden.
In landen waar je een dergelijke stemming zag is dat allemaal gebeurd. Of het nu Denemarken, Italië of Zweden is, al die zakenkabinetten waren corrupte graaiers. Is inherent.
Maar ik begrijp dus dat jij zo gehersenspoeld bent dat je zelfs na deze kredietcrisis gelooft in een 'zakenkabinet'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die landen hebben allemaal één gemeenschappelijk factor, één keer raden welke dat is koekje.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In landen waar je een dergelijke stemming zag is dat allemaal gebeurd. Of het nu Denemarken, Italië of Zweden is, al die zakenkabinetten waren corrupte graaiers. Is inherent.
eh dat eh eilandje van eh Willem kost dat ook niet zoiets?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dit is inderdaad een epische misvatting onder bepaalde groepen. Ten eerste wil men maar niet snappen dat een sociale zekerheid-stelsel tot alleen de rijkste landen ter wereld behoort. Ten tweede wil men maar niet snappen hóe rijkdom verkregen wordt.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 22:59 schreef LXIV het volgende:
Denken jullie echt dat het mogelijk was dat hier een kwart een uitkering had en de rest een parttime-baan en toch rijker waren dan Chinezen die kei-hard 60 uur per week werkten? Nee, dus. Dat is niet houdbaar op termijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Lieve klopkoek, er is straks een tekort van 35.000.000.000 euro. Waar zou jij dat mee willen dekken?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als ik rechts was zou ik nog maar een crisisje veroorzaken. Dan krijg je de overheid helemaal op de knieën en wordt het een slaaf van het grootkapitaal.
Walgelijk dit
Laten ze eerst maar eens uit zoeken waarom Nederland zo ongelovelijk hard getroffen wordt. Je zult zien dat andere landen niet zo diep hoeven te snijden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De verkoop van ABN Amro en Fortis. Feyenoord verkopen. En ING uitkleden. Moet wel kunnen over een tijdje.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lieve klopkoek, er is straks een tekort van 35.000.000.000 euro. Waar zou jij dat mee willen dekken?
Shell nationaliseren kan ook nog als de nood aan de man komt
Maar eerst wil ik weten hoe het fucking mogelijk is dat zelfs met 2% economische groei de overheid tekorten zal kennen. Belachelijk. Nergens anders is dat zo. De reden daarvan moet uitgezocht worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
en wat levert dat op?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De verkoop van ABN Amro en Fortis. En ING uitkleden. Moet wel kunnen over een tijdje.
Grappig trouwens dat uitgerekend jij komt met de ideeen van Thatcher, het verkopen van staatsbedrijven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoals ene Chavez doet zeker. Als je een land om zeep wilt helpen moet je vooral zoiets gaan doen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De verkoop van ABN Amro en Fortis. Feyenoord verkopen. En ING uitkleden. Moet wel kunnen over een tijdje.
Shell nationaliseren kan ook nog als de nood aan de man komt
Uitkeringen en het generaal pardon helpt ook niet bepaald mee.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
Maar eerst wil ik weten hoe het fucking mogelijk is dat zelfs met 2% economische groei de overheid tekorten zal kennen. Belachelijk. Nergens anders is dat zo. De reden daarvan moet uitgezocht worden.
Als we alle bedrijven nationaliseren zijn we binnen 20 jaar helemaal failliet. Dat heeft de geschiedenis allang uitgewezen. Hoeveel miljard belasting denk je niet dat Shell de afgelopen jaren heeft opgeleverd.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De verkoop van ABN Amro en Fortis. Feyenoord verkopen. En ING uitkleden. Moet wel kunnen over een tijdje.
Shell nationaliseren kan ook nog als de nood aan de man komt
Maar eerst wil ik weten hoe het fucking mogelijk is dat zelfs met 2% economische groei de overheid tekorten zal kennen. Belachelijk. Nergens anders is dat zo. De reden daarvan moet uitgezocht worden.
In werkelijkheid is er helemaal geen 2% reele economische groei geweest het afgelopen decennium. Dat was allemaal hypotheekgeld dat de economie inrolde.
The End Times are wild
Overheden die meer geld uitgeven dan dat ze hebben, dat is de oorzaak van de problemen, allerlei leuke dingen doen waar geen geld voor is. Kortom. links beleid...quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
Maar eerst wil ik weten hoe het fucking mogelijk is dat zelfs met 2% economische groei de overheid tekorten zal kennen. Belachelijk. Nergens anders is dat zo. De reden daarvan moet uitgezocht worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Generaal pardon kost geen miljarden en in de uitkeringen wordt al 30 jaar gesneden. De laatste keer dat uitkeringen werden verhoogd was onder Joop den Uyl en dan maak ik geen grapje.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Uitkeringen en het generaal pardon helpt ook niet bepaald mee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar ze gaan wel elk jaar in personen die het krijgen omhoog. Zo kom je er ook.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:59 schreef Klopkoek het volgende:
in de uitkeringen wordt al 30 jaar gesneden.
Carpe Libertatem
De overheid geeft niet structureel meer geld uit. Allerlei plannetjes zijn in de ijskast gezet. En toch is 2% nu niet meer genoeg om een balans te krijgen terwijl 2% overschot twee jaar terug gegarandeerd genoeg was voor een evenwicht. Rara, welke verdwijntruuk is hier toegepast? Leg het eens even uit.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Overheden die meer geld uitgeven dan dat ze hebben, dat is de oorzaak van de problemen, allerlei leuke dingen doen waar geen geld voor is. Kortom. links beleid...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze worden elk jaar verhoogd. Als je wil gaan jankbekken, ken dan wel je feiten.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:59 schreef Klopkoek het volgende:
De laatste keer dat uitkeringen werden verhoogd was onder Joop den Uyl en dan maak ik geen grapje.
Carpe Libertatem
Zoals zo vaak grossier jij in onzin.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar ze gaan wel elk jaar in personen die het krijgen omhoog. Zo kom je er ook.
Het aantal WAO'ers is gedaald, het aantal ANW'ers (nabestaanden) is gedaald, het aantal bijstandsgerechtigden is gedaald, het aantal kinderbijslagontvangers is gedaald...
De enige categorie waarvan de aantallen zijn gestegen kan iedereen zelf bedenken. Dat is er maar eentje namelijk
....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Indexeren is niet verhogen.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ze worden elk jaar verhoogd. Als je wil gaan jankbekken, ken dan wel je feiten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat denk jij dat een tekort is?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De overheid geeft niet structureel meer geld uit. Allerlei plannetjes zijn in de ijskast gezet. En toch is 2% nu niet meer genoeg om een balans te krijgen terwijl 2% overschot twee jaar terug gegarandeerd genoeg was voor een evenwicht. Rara, welke verdwijntruuk is hier toegepast? Leg het eens even uit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je vergeet voor het gemak even de tientallen extra subsidies die bijstandstrekkers hebben. De uitkeringen zijn inderdaad aan de lage kant, maar met al extratjes hebben ze minstens net zoveel als een werkende.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Generaal pardon kost geen miljarden en in de uitkeringen wordt al 30 jaar gesneden. De laatste keer dat uitkeringen werden verhoogd was onder Joop den Uyl en dan maak ik geen grapje.
quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
het aantal bijstandsgerechtigden is gedaald
http://www.nu.nl/economie/2070440/meer-mensen-in-de-bijstand.htmlquote:VOORBURG - Het aantal bijstandsuitkeringen is het afgelopen halfjaar toegenomen. In totaal groeide het aantal met 4,4 procent. Vooral Noord-, Oost- en Zuid-Nederland hadden te maken met een stijging.
In Rotterdam steeg het aantal uitkeringen met 1 procent het minst.
Vooral mannen en alleenstaanden belandden in de bijstand. Dat blijkt uit vrijdag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek
Carpe Libertatem
Waarbij West-Duitsland voor Oost-Duitsland betaalt, Vlaanderen voor Wallonie en Frankrijk de prijs voor het socialimse betaald.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
Uitgaven sociale uitkeringen.
Toch knap dat NL met de lage werkeloosheid bijna net zoveel uitgeeft als Duitsland met een hogequote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
Uitgaven sociale uitkeringen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Buiten het indexeren is het ook verhoogd en extra verhoogd door bv. kindersubsidies drastisch te verhogen.quote:
Carpe Libertatem
Die 35 miljard is dan ook nog alleen maar voor 2015 hè. Ik neem aan dat er in de jaren daarvoor en daarna ook wel een flink begrotingstekort aan zit te komen, al zal het in die jaren misschien wat minder erg zijn.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De verkoop van ABN Amro en Fortis. Feyenoord verkopen. En ING uitkleden. Moet wel kunnen over een tijdje.
Shell nationaliseren kan ook nog als de nood aan de man komt
Als je dus met éénmalige verkoop het gehele tekort over meerdere jaren wilt opvullen, zul je dus hoogstwaarschijnlijk nog veel meer nodig hebben dan 35 miljard.
Of begrijp ik nou het artikel helemaal verkeerd?
Dit is dus de kern van het probleem. Daar betalen we nu de prijs voor en de effecten zijn vrij heftig. De Rotterdamse haven is al jaren aan het kelderen in top 10 van grootste havens, Schiphol is al uit de top 10 van grootste luchthavens. Dit geeft allemaal het verval van het land weer, maar de meeste mensen lijken zich vooral druk te maken of hun koopkracht nu met 0.1 procent stijgt of niet.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 23:55 schreef LXIV het volgende:
In werkelijkheid is er helemaal geen 2% reele economische groei geweest het afgelopen decennium. Dat was allemaal hypotheekgeld dat de economie inrolde.
Fout, de meeste mensen maken zich druk over 13 jarige meisjes en haar zeiltocht.quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:09 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dit is dus de kern van het probleem. Daar betalen we nu de prijs voor en de effecten zijn vrij heftig. De Rotterdamse haven is al jaren aan het kelderen in top 10 van grootste havens, Schiphol is al uit de top 10 van grootste luchthavens. Dit geeft allemaal het verval van het land weer, maar de meeste mensen lijken zich vooral druk te maken of hun koopkracht nu met 0.1 procent stijgt of niet.
Carpe Libertatem
probleem is dat de productiviteit niet genoeg groeit, al die luie wijven zonder ambitie in deeltijd....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit slaat trouwens over naar de mannen die nu ineens ook maar 4 dagen willen werkenquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 00:12 schreef Pietverdriet het volgende:
probleem is dat de productiviteit niet genoeg groeit, al die luie wijven zonder ambitie in deeltijd....
