dan gaat daar gewoon de bezem doorheenquote:Op maandag 26 oktober 2009 21:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik wilde genieten van andermans verdriet, maar de kunst van het loslaten van je ex gaat wérkelijk nergens over. Als er al iemand ontopic gaat,wordt er keihard overheen geluld. We hebben singles gesloten voor minder.
Ik dacht, ik doe 's mee met de slowchatdiscussie vanaf de andere kant
Dat is toch gewoon een SC van een paar dezelfde figuren die schijnbaar altijd wel ergens drama in vinden en het dan daar aan elkaar kunnen melden en elkaar zielig kunnen vindenquote:Op maandag 26 oktober 2009 21:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik wilde genieten van andermans verdriet, maar de kunst van het loslaten van je ex gaat wérkelijk nergens over. Als er al iemand ontopic gaat,wordt er keihard overheen geluld. We hebben singles gesloten voor minder.
Ik dacht, ik doe 's mee met de slowchatdiscussie vanaf de andere kant
neuh,quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 08:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon een SC van een paar dezelfde figuren die schijnbaar altijd wel ergens drama in vinden en het dan daar aan elkaar kunnen melden en elkaar zielig kunnen vinden
Doe je goed! En er is weer een SC bij.quote:Op maandag 26 oktober 2009 21:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik dacht, ik doe 's mee met de slowchatdiscussie vanaf de andere kant
Dan blijft hij bezemmenquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 00:07 schreef Burdie het volgende:
Bezem je dan ook nog weer eens door singles? Gewoon, omdat het kan?
Score! En hij blijft nog open ookquote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Doe je goed! En er is weer een SC bij.
ik kijk het ff 2 daagjes aan ofzo...quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 21:58 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Score! En hij blijft nog open ook.
dat kan daar best, beter nog in de R&P SC, en je kan ook lezen dat er een discussie over is opgestart.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:24 schreef Burdie het volgende:
Waarom kan dit niet in singles: Na de ex komt de rebound :9 [Deeltje 2!]
Ik zeik niet, thx dat het meteen zo word gezien als ik gewoon een imho vrij nette post ook hier ff neerpleur omdat er niet gereageerd werd in het andere topic (nu wel, dus wat mij betreft mag je het hier wegmikken)quote:
nee je zeikt niet, maar dat is geheel de discussie niet... vandaarquote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik zeik niet, thx dat het meteen zo word gezien als ik gewoon een imho vrij nette post ook hier ff neerpleur omdat er niet gereageerd werd in het andere topic (nu wel, dus wat mij betreft mag je het hier wegmikken)
Vroeg het me serieus gewoon af...
Er zijn ook mensen die de discussie over SC's hier niet volgen, maar die zich dit soort dingen wel afvragen. Om dat af te doen met 'zeik niet' vind ik een beetje gemakkelijk, zet anders het standaard verhaaltje achter je CTRL-V of in de OP en verwijs daar naar, staat wel een stukje lieverquote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:44 schreef Re het volgende:
[..]
nee je zeikt niet, maar dat is geheel de discussie niet... vandaar
Tis prima zo! Ik wilde alleen wat uitleg, en die heb ik.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:45 schreef Burdie het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die de discussie over SC's hier niet volgen, maar die zich dit soort dingen wel afvragen. Om dat af te doen met 'zeik niet' vind ik een beetje gemakkelijk, zet anders het standaard verhaaltje achter je CTRL-V of in de OP en verwijs daar naar, staat wel een stukje liever.
Tjaquote:
Ik had je er een PM over gestuurdquote:Op zaterdag 31 oktober 2009 01:38 schreef beertenderrr het volgende:
waarom is mijn reactie verwijderd in het topic Mn pa is naar t ziekenhuis gegaan nu net...(2)
ik was gewoon oprecht geďnteresseerd, en ja, er zit een tussenpoos in, maar wat er in dat topic afspeelt is niet iets van een paar dagen
Er was weinig weerwoord aan en meer het neerplempen van persoonlijke informatie.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:42 schreef Stali het volgende:
Wat is dat nou voor geouwehoer dat die posten van Maineye zijn weggehaald?
Het gaf een leuke topicwending, dit soort dingen zijn wel vaker voorgekomen. En waarom mag de persoon die er deel van uit maakt geen weerwoord geven?
Topic in LIF was eerder aangemaakt. Dubbel dus slotjequote:Net zoals dat andere topic van Slaap-Lekker, hele discussie en hopla Mordreth komt langs en slot erop. Dat topic hoort niet in LIF tussen de nagels en de kleding maar juist in R&P.
Oke.quote:Op woensdag 4 november 2009 21:46 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Er was weinig weerwoord aan en meer het neerplempen van persoonlijke informatie.
[..]
Topic in LIF was eerder aangemaakt. Dubbel dus slotje. En of ie beter in R&P pastte.. mja.. kan in beide
.
en bekeken, die reactie over psychiatrische inrichting is een redelijk normale reactie, andere reacties en flauwigheden zijn wegquote:
mee eens...quote:Op zondag 8 november 2009 12:08 schreef Boca_Raton het volgende:
Zo iemand verpest het totaal voor diegenen die écht advies willen.
Ik kan dat ook niet zienquote:Op zondag 8 november 2009 12:28 schreef Boca_Raton het volgende:
Maar Re, ik kan niet zien of iemand een kloon is. Voor hetzelfde geld is het wel oprecht gemeend en dan kunnen bepaalde reacties écht te grof zijn.
nee inderdaad, en niet elke kloon wordt gecheckt natuurlijk want daar zou geen beginnen aan zijn.quote:Op zondag 8 november 2009 17:40 schreef Boca_Raton het volgende:
Duidelijk. Ik neem aan dat de FA nagaat of de rest van de posts van zo iemand ook troep is, anders zou het nog kunnen zijn dat iemand anoniem wil posten door zijn gebruikelijke naam niet neer te zetten.
Maar goed, als dit een verzonnen verhaal was dan kan ik daar niet bij... gewoon ziek dan.
Tnxquote:Op dinsdag 10 november 2009 15:18 schreef Loveless85 het volgende:
dom dom dom
Weer wat bagger / onzin
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |