KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Delen door de helft
Poll: 30 gedeeld door de helft plus 10 is?
30 / 15 + 10 = 12
30 / 2 + 10 = 25
30 / 0.5 + 10 = 70
Anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Celldorado geeft dus de opties 25 en 70, maar niet 12.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dennis_enzo op 17-08-2009 02:06:32 ]
Poll: 30 gedeeld door de helft plus 10 is?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Celldorado geeft dus de opties 25 en 70, maar niet 12.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dennis_enzo op 17-08-2009 02:06:32 ]
Ook geen sig dus
Waarom vraag je om een bron? Een bron is alleen handig bij feitelijke informatie die je niet makkelijk kan verifiëren. Mijn post is geen feitelijke informatie, maar een logisch beredeneerde toelichting. Daar is geen bron voor nodig. Of ga je ook om een bron vragen als ik zeg dat 2+2=4?quote:Op maandag 17 augustus 2009 01:27 schreef Cahir het volgende:
[..]
Bron? En kom niet met wikipedia aanzetten
Antwoord op de poll is 12.
2000 light years from home
Nee, er is geen antwoord.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
70. Argumentatie met linkje staat in het vorige topic.
Vicariously I live while the whole world dies
Daar ga ik nu niet naar zoeken. Feit is dat Wikipedia niet als intellectueel betrouwbaar bevonden wordt.quote:Op maandag 17 augustus 2009 01:28 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Vind eens een wikipedia pagina met een fout dan? Die er langer dan een paar uur op staat?
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Bron?quote:Op maandag 17 augustus 2009 01:31 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom vraag je om een bron? Een bron is alleen handig bij feitelijke informatie die je niet makkelijk kan verifiëren. Mijn post is geen feitelijke informatie, maar een logisch beredeneerde toelichting. Daar is geen bron voor nodig. Of ga je ook om een bron vragen als ik zeg dat 2+2=4?
Antwoord op de poll is 12.
depenisvanjezusquote:
wat lees je daar?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Bron?quote:Op maandag 17 augustus 2009 01:34 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Daar ga ik nu niet naar zoeken. Feit is dat Wikipedia niet als intellectueel betrouwbaar bevonden wordt.
Ook geen sig dus
Slotje please, ik ga slapen.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Alsof die poll betrouwbaar is. Ja want op FOK! zitten alle geniale mensen.
Net als een enquete houden bij tokkies en verkondigen dat dat het antwoord is.
Net als een enquete houden bij tokkies en verkondigen dat dat het antwoord is.
Vraag je professoren maar of je Wikipedia als bron mag gebruiken bij je scriptie.quote:
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Ook geen sig dus
kankervaag topic
12 dus
12 dus
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Allemaal fout 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zo. Wie de hell komt op het idee om 'de helft' 0,5 te maken? Het heel is toch niet 1? Dat is 30. 
12 dus.
Edit: Nu is mijn 8000ste post aan deze discussie opgegaan.
12 dus.
Edit: Nu is mijn 8000ste post aan deze discussie opgegaan.
Fout. 'Het heel' is niet bekend. Foute vraagstelling.quote:Op maandag 17 augustus 2009 02:03 schreef woutabest het volgende:
Zo. Wie de hell komt op het idee om 'de helft' 0,5 te maken? Het heel is toch niet 1? Dat is 30.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zo gauw je iets gaat delen begin je toch met een heel stuk? Of gooi jij een stuk taart in de kliko om vervolgens te beweren dat de overgebleven taart de gehele taart was?quote:Op maandag 17 augustus 2009 02:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Fout. 'Het heel' is niet bekend. Foute vraagstelling.
Ergo: er staat 30 dus geen reden om aan te nemen dat dat het heel niet is.
En daarbij staat ook niet dat het heel 1 is. Wie dat ervan maakt ziet zeker ook kabouters lopen.
Nope, de vraagstelling is taalkundig gezien gewoon fout. Er is dus geen antwoord op deze vraag.quote:Op maandag 17 augustus 2009 02:10 schreef woutabest het volgende:
[..]
Zo gauw je iets gaat delen begin je toch met een heel stuk? Of gooi jij een stuk taart in de kliko om vervolgens te beweren dat de overgebleven taart de gehele taart was?
Ergo: er staat 30 dus geen reden om aan te nemen dat dat het heel niet is.
Maar er wordt uiteraard bedoeld 'deel door twee'.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En Celldorado is heilig? Ook zij maken fouten.quote:
Leuk en aardig, maar 12 is dus volgens celldorado niet 1 van de mogelijkheden.
Het is maar net hoe je de opgave leest/interpreteert.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Je deelt niet door de helft. Dat is geen Nederlands. Je neemt de helft of je deelt door 1, 2, 1/2 etc.quote:Op maandag 17 augustus 2009 02:10 schreef woutabest het volgende:
[..]
Zo gauw je iets gaat delen begin je toch met een heel stuk? Of gooi jij een stuk taart in de kliko om vervolgens te beweren dat de overgebleven taart de gehele taart was?
Ergo: er staat 30 dus geen reden om aan te nemen dat dat het heel niet is.
En daarbij staat ook niet dat het heel 1 is. Wie dat ervan maakt ziet zeker ook kabouters lopen.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Nou ja, dan concludeer ik toch maar dat ik slimmer ben dan celldorado, al verdienen hun meer geld dan ik met die kut reclames
Ook geen sig dus
hoe kom je erop?
I noticed you noticing me, so I just want to put you on notice that I noticed you too.
Er is geen antwoord. "de helft" refereert naar een vaste waarde waarvan men de helft neemt om vervolgens op deze plek in de vergelijking in te vullen.
Aangezien de zinsconstructie "30 gedeeld door de helft" geen invulling geeft aan waar men "de helft" van moet nemen, geldt voor "de helft" dus variabele "x".
30 / x + 10 = 30/x +10...
Als er "een half" zou staan, dan zou gelden: 30 / .5 + 10.
Als er "zijn halve waarde" zou staan, dan geldt: 30 / 15 + 10.
Aangezien de zinsconstructie "30 gedeeld door de helft" geen invulling geeft aan waar men "de helft" van moet nemen, geldt voor "de helft" dus variabele "x".
30 / x + 10 = 30/x +10...
Als er "een half" zou staan, dan zou gelden: 30 / .5 + 10.
Als er "zijn halve waarde" zou staan, dan geldt: 30 / 15 + 10.
Now and then, I announce "I know you're listening" to empty rooms.
If I'm wrong, nobody knows.
And if I'm right, maybe I just freaked the hell out of some secret organization.
// http://xkcd.com
If I'm wrong, nobody knows.
And if I'm right, maybe I just freaked the hell out of some secret organization.
// http://xkcd.com
Waarom wordt er nou een topic gemaakt over iets waar al een topic over bestond (van mij):
Niet kloppende IQ test
Niet kloppende IQ test
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 19:35 schreef SpecialK het volgende:
"Als we iets met 1/2 vermenigvuldigen, is dat hetzelfde als delen door 2. We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen, in tweeën delen. Vermenigvuldigen met 1/5, betekent in vijven delen, dus delen door 5. Daaruit leren we de eenvoudige regel: delen door een getal is vermenigvuldigen met het omgekeerde van dat getal. Delen door 2/3 is hetzelfde als vermenigvuldigen met 3/2."
http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Breuken
0.5 is één half, niet de helft. 70 kan dus niet.
Verder is het 12 of 25. Het ligt er aan hoe je het interpreteert. Als je het letterlijk bekijkt zou het 12 moeten zijn.
Verder is het 12 of 25. Het ligt er aan hoe je het interpreteert. Als je het letterlijk bekijkt zou het 12 moeten zijn.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
De vraagstelling is misschien onduidelijk, maar er is taalkundig niets fout aan. Het enige formeel juiste antwoord is 12. Ik heb in het vorige topic al uitgelegd waarom.quote:Op maandag 17 augustus 2009 02:15 schreef Fir3fly het volgende:
Nope, de vraagstelling is taalkundig gezien gewoon fout. Er is dus geen antwoord op deze vraag.
Of delen door 1/2, als ze als strikvraag bedoeld is.quote:Maar er wordt uiteraard bedoeld 'deel door twee'.
Het enige duidelijke hierin is het niveau van Celldorado.
Het is een pleonasme: Je neemt de helft of je deelt door 2.quote:Op maandag 17 augustus 2009 17:07 schreef chibibo het volgende:
[..]
De vraagstelling is misschien onduidelijk, maar er is taalkundig niets fout aan. Het enige formeel juiste antwoord is 12. Ik heb in het vorige topic al uitgelegd waarom.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Dit is gewoon taalkundig gepruts, 30 gedeeld door "de helft". Wtf is "de helft". "De helft" is niet 1/2, "de helft van x" is wel 1/2 x, netzoals "x door de helft". Wat natuurlijk is wat de testmakers voor ogen hadden, maar incapabel waren om tot uiting te brengen. Wil je het lezen als 30 / (1/2) dan moest er staan "30 gedeeld door een helft" ofzo, en dan nog is het een prutserige formulering.
Als we puristisch aannemen dat we alleen de volgende operatoren hebben:
"x door de helft", en
"x gedeeld door",
dan valt er van "30 gedeeld door de helft" gewoon geen betekenis te geven. Voor 30/(30/2) zou er gestaan moeten hebben 30 gedeeld door 30 door de helft. Om je dan de vrijheid te permitteren de 2e 30 gewoon weg te laten en 2x "door" te vervangen door 1 exemplaar lijkt mij zeer vergezocht.
Als we puristisch aannemen dat we alleen de volgende operatoren hebben:
"x door de helft", en
"x gedeeld door",
dan valt er van "30 gedeeld door de helft" gewoon geen betekenis te geven. Voor 30/(30/2) zou er gestaan moeten hebben 30 gedeeld door 30 door de helft. Om je dan de vrijheid te permitteren de 2e 30 gewoon weg te laten en 2x "door" te vervangen door 1 exemplaar lijkt mij zeer vergezocht.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Tis idd taalkundig gepruts. Ze bedoelen gewoon: (deel 30 door de helft) deel dertig door twee.
Als je zegt: deel 5 door de helft krijg je 2.5
Daarna +10 en klaar... Maargoed, tis idd erg krom
Tis net hoe je het interpreteert
Als je zegt: deel 5 door de helft krijg je 2.5
Daarna +10 en klaar... Maargoed, tis idd erg krom Tis net hoe je het interpreteert
Ah, een mede intellectueelquote:Op maandag 17 augustus 2009 16:48 schreef TheCoon het volgende:
Waarom wordt er nou een topic gemaakt over iets waar al een topic over bestond (van mij):
Niet kloppende IQ test
Ook geen sig dus
Jezus gast wat een fucking kansloze opmerking.quote:
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Jezus gast wat een fucking kansloze nickname.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 01:00 schreef Zapato het volgende:
[..]
Jezus gast wat een fucking kansloze opmerking.
Ook geen sig dus
70.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Als iemand aan jou vraagt om 30 door de helft te delen, zeg je dan 15, 60 of 2?
Ieder normaal mens zegt dan namelijk 15
Ieder normaal mens zegt dan namelijk 15
Ik zeg 2, mijn vader aan wie ik het vroeg ook, en de meerderheid van de poll stemmers blijkbaar ookquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 01:07 schreef hugecooll het volgende:
Als iemand aan jou vraagt om 30 door de helft te delen, zeg je dan 15, 60 of 2?
Ieder normaal mens zegt dan namelijk 15
Ook geen sig dus
Denk nou eens na over je niet logische berekeningquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 01:36 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik zeg 2, mijn vader aan wie ik het vroeg ook, en de meerderheid van de poll stemmers blijkbaar ook
30÷2 = 15
30÷15 = 2
2+10 = 12
Zie je zelf niet dat dat een beetje vreemd is?
Dit lijkt me meer een gevalletje van meegaan met degene die het eerst gestemd heeft
(Jouw berekening kost je een extra stap en komt altijd op 2 uit)
Oeh, nog meer mensen die het topic niet lezen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 04:38 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Denk nou eens na over je niet logische berekening
30÷2 = 15
30÷15 = 2
2+10 = 12
Zie je zelf niet dat dat een beetje dom is?
Dit lijkt me meer een gevalletje van meegaan met degene die het eerst gestemd heeft
(Jouw berekening kost je een extra stap en komt altijd op 2 uit)
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Extra stap, waar heb je het in allahs naam over?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 04:38 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Denk nou eens na over je niet logische berekening
30÷2 = 15
30÷15 = 2
2+10 = 12
Zie je zelf niet dat dat een beetje vreemd is?
Dit lijkt me meer een gevalletje van meegaan met degene die het eerst gestemd heeft
(Jouw berekening kost je een extra stap en komt altijd op 2 uit)
Ook geen sig dus
Je deelt toch eerst door 2 om de helft te krijgen, vervolgens doe je precies dezelfde berekening omgekeerd om tot hetzelfde getal (2) te komen
Delen door de helft is altijd delen door 2, ook al klinkt het nergens naar
Delen door de helft is altijd delen door 2, ook al klinkt het nergens naar
Ik deel helemaal niks, lees de op van deel 1 eens.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 05:03 schreef hugecooll het volgende:
Je deelt toch eerst door 2 om de helft te krijgen, vervolgens doe je precies dezelfde berekening omgekeerd om tot hetzelfde getal (2) te komen :[
Ook geen sig dus
Daarnet deelde je nog wel, anders kwam je niet op 2 uit
Anyway, het feit dat het taalkundig wat scheef is, betekent niet dat dit een hersenkraker is..."delen door de helft" wordt vrij regelmatig gebruikt en ik heb nog nooit iemand zich er zo in zien verdiepen omdat hij het niet begreep
(Op dat vorige topic na dan)
Anyway, het feit dat het taalkundig wat scheef is, betekent niet dat dit een hersenkraker is..."delen door de helft" wordt vrij regelmatig gebruikt en ik heb nog nooit iemand zich er zo in zien verdiepen omdat hij het niet begreep
(Op dat vorige topic na dan)
Ik heb het mijn wiskunde docenten nog nooit horen zeggenquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 05:11 schreef hugecooll het volgende:
Daarnet deelde je nog wel, anders kwam je niet op 2 uit
Anyway, het feit dat het taalkundig wat scheef is, betekent niet dat dit een hersenkraker is..."delen door de helft" wordt vrij regelmatig gebruikt en ik heb nog nooit iemand zich er zo in zien verdiepen omdat hij het niet begreep
En ik deel uiteraard wel, dat word immers gevraagd. Maar de vraag is delen door wat, elke mogelijkheid heeft dezelfde hoeveelheid stappen.
Ook geen sig dus
Niet, delen door 2 en er dan 10 bij optellen heeft 1 stap minder dan delen door 2, dan delen door je uitkomst en er dan 10 bij optellen 
Misschien dat het iets regionaals is, maar ik begreep wel direct wat er bedoeld werd
Misschien dat het iets regionaals is, maar ik begreep wel direct wat er bedoeld werd
Delen door mijn uitkomst? Waar doe ik dat dan? Elke berekening is precies even langquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 05:16 schreef hugecooll het volgende:
Niet, delen door 2 en er dan 10 bij optellen heeft 1 stap minder dan delen door 2, dan delen door je uitkomst en er dan 10 bij optellen
Misschien dat het iets regionaals is, maar ik begreep wel direct wat er bedoeld werd
Je deelt door 2, door 15 of door 0,5.[ Bericht 4% gewijzigd door Dennis_enzo op 18-08-2009 05:56:51 ]
Ook geen sig dus
Dus die twee helften maken bij elkaar op de een of andere manier 4? Waardoor 1 helft 2 word? Een helft is immers altijd ergens van, en de helft van 4 is 2. Of neem je aan dat twee helften 1 is? Dan zou de helft 0,5 zijn.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 05:57 schreef hugecooll het volgende:
Dat is een gegeven, daarvoor hoef je niets te berekenen. Er zijn namelijk altijd 2 helften
Ook geen sig dus
De helft van 100 kan wel 2 zijn, als er 98 stukjes aan de ene kant zit en 2 aan de andere.quote:
Hoe kom je erbij dat de helft gelijk is aan 2? Is de helft van 100 ook 2?
Jij zegt: 30 gedeeld door de helft is gelijk aan 30 gedeeld door 2.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 06:25 schreef hugecooll het volgende:
helft de; v(m) -en één vd twee gelijke delen waarin iets verdeeld is
Dus: 'de helft' is gelijk aan 2.
Dus: Het geheel is 4.
Waar komt die 4 vandaan?
Ook geen sig dus
Dan zijn het twee delen, niet twee helftenquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 06:15 schreef woutabest het volgende:
[..]
De helft van 100 kan wel 2 zijn, als er 98 stukjes aan de ene kant zit en 2 aan de andere.
Een helft is per definitie 50% van het geheel. Dus als je het geheel deelt door de helft is de uitkomst altijd 2.[ Bericht 2% gewijzigd door Dennis_enzo op 18-08-2009 06:38:56 ]
Ook geen sig dus
Nee, er zijn 2 helften (= 2)quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 06:30 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Jij zegt: 30 gedeeld door de helft is gelijk aan 30 gedeeld door 2.
Dus: 'de helft' is gelijk aan 2.
Dus: Het geheel is 4.
Waar komt die 4 vandaan?
In principe vragen ze op een vreemde manier om het te halveren, dus om het door 2 te delen.
En daar gaat het hele topic over, delen door de helft is niet hetzelfde als halverenquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 06:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee, er zijn 2 helften (= 2)
In principe vragen ze op een vreemde manier om het te halveren, dus om het door 2 te delen.
Je zal nooit een wiskundedocent tegenkomen die je vraagt iets door de helft te delen
Ook geen sig dus
Dit dus, wiskundige mensen laten niks over aan interpretatie. De vraag zelf is per definitie al fout, en als je de vraag letterlijk neemt is het antwoord 12quote:
[..]
En daar gaat het hele topic over, delen door de helft is niet hetzelfde als halveren
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Er staat 'de helft'. Aangezien er niet bijstaat waarvan die helft is, is de meest aannemelijke conclusie dat ze de helft van het eerdergenoemde getal bedoelen, zoals "Er lopen 10 mannen over straat, de helft heeft een snor".quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 16:28 schreef hugecooll het volgende:
Nee, als er zou staan "zijn helft", dan zou het 12 zijn
Ook geen sig dus
Jezus wat een fucktards lopen er toch rond op deze aardbol. Het eerste wat door mijn hoofd ging bij die vraag was "WAT?! STEL JE VRAAG EENS DUIDELIJK PLEURISLIJERS"
Anyway, 12 of 25 dus, afhankelijk van je interpretatie en de bedoeling van die site. Het hilarische is dat een van de goede antwoorden er dus niet bij staat.
Ik was trouwens redelijk underwhelmed van dat vliegtuig. Natuurlijk kan dat, op die manier. Als je het voor elkaar krijgt zonder dat het vliegtuig voorwaats momentum zou opbouwen zou je iets sensationeels hebben
Anyway, 12 of 25 dus, afhankelijk van je interpretatie en de bedoeling van die site. Het hilarische is dat een van de goede antwoorden er dus niet bij staat.
Ik was trouwens redelijk underwhelmed van dat vliegtuig. Natuurlijk kan dat, op die manier. Als je het voor elkaar krijgt zonder dat het vliegtuig voorwaats momentum zou opbouwen zou je iets sensationeels hebben
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Een harrier kan opstijgen zonder voorwaarts momentum Verder was het natuurlijk vrij logisch achteraf, maar ik moest toch even nadenken.
Verder was het natuurlijk vrij logisch achteraf, maar ik moest toch even nadenken.
Ook geen sig dus
pfff het antwoord is natuurlijk 1810
Verklaring:
Delen door iets = vermenigvuldigen met het omgekeerde.
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met het dubbele
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met 60
dus
30 x 60 = 1800
En tel er uiteindelijk 10 bij op
1800 + 10 = 1810
Verklaring:
Delen door iets = vermenigvuldigen met het omgekeerde.
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met het dubbele
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met 60
dus
30 x 60 = 1800
En tel er uiteindelijk 10 bij op
1800 + 10 = 1810
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:46 schreef FinancialBubble het volgende:
pfff het antwoord is natuurlijk 1810
Verklaring:
Delen door iets = vermenigvuldigen met het omgekeerde.
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met het dubbele
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met 60
dus
30 x 60 = 1800
En tel er uiteindelijk 10 bij op
1800 + 10 = 1810
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Dan noem je ook wel zo'n beetje de enige fixed-wing die dat kan, als je die paar Russische knock-off's en prototypen niet meeteltquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:38 schreef Dennis_enzo het volgende:
Een harrier kan opstijgen zonder voorwaarts momentum
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
De volgende poll zet ik hem erbijquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:46 schreef FinancialBubble het volgende:
pfff het antwoord is natuurlijk 1810
Verklaring:
Delen door iets = vermenigvuldigen met het omgekeerde.
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met het dubbele
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met 60
dus
30 x 60 = 1800
En tel er uiteindelijk 10 bij op
1800 + 10 = 1810
Ook geen sig dus
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 16:49 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Er staat 'de helft'. Aangezien er niet bijstaat waarvan die helft is, is de meest aannemelijke conclusie dat ze de helft van het eerdergenoemde getal bedoelen, zoals "Er lopen 10 mannen over straat, de helft heeft een snor".
Ik zei toch al dat het waarschijnlijk iets regionaals was ofzo lol
Je verwacht toch niet 'iets regionaals' in zoiets als een IQ testquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 18:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zei toch al dat het waarschijnlijk iets regionaals was ofzo lol
Ook geen sig dus
De vraag is ondertussen aangepast, 12 staat er nu bij
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Niks regionaals, maar gewoon een verschil tussen het wel of niet snappen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 18:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zei toch al dat het waarschijnlijk iets regionaals was ofzo lol
25 kan niet met de gegeven vraag, zie eerdere uitleg.
Dus of je snapt het en is het dus 12, of je snapt het niet en denk je dat het iets anders is.
Zeggen dat wiskunde per regio verschilt
Is de vraagstelling nog steeds hetzelfde? Dan zijn het namelijk nog steeds retards.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 22:55 schreef Arn0 het volgende:
De vraag is ondertussen aangepast, 12 staat er nu bij
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
De engelse is trouwens net zo kut:
Na onderzoek blijken de meeste Engelsen 70 het beste antwoord te vinden, maar ze vinden hem ook raar.
Na onderzoek blijken de meeste Engelsen 70 het beste antwoord te vinden, maar ze vinden hem ook raar.
Ook geen sig dus
Geen idee, vind het niet meer terug. Op de Nederlandse is het nog dezelfde, bij de Belgische versie was het wel aangepast.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 23:58 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Is de vraagstelling nog steeds hetzelfde? Dan zijn het namelijk nog steeds retards.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Dat is omdat in het Engels hetzelfde woord gebruikt wordt voor half en een helftquote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:27 schreef Dennis_enzo het volgende:
De engelse is trouwens net zo kut:
[ afbeelding ]
Na onderzoek blijken de meeste Engelsen 70 het beste antwoord te vinden, maar ze vinden hem ook raar.
http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Breuken#Delen_door_breukenquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 23:12 schreef Gamesua het volgende:
[..]
Niks regionaals, maar gewoon een verschil tussen het wel of niet snappen.
25 kan niet met de gegeven vraag, zie eerdere uitleg.
Dus of je snapt het en is het dus 12, of je snapt het niet en denk je dat het iets anders is.
Zeggen dat wiskunde per regio verschilt
"Als we iets met 1/2 vermenigvuldigen, is dat hetzelfde als delen door 2. We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen, in tweeën delen."
Dat de meerderheid hier daar nog nooit van gehoord heeft, deed mij denken dat het misschien iets is dat alleen in deze omgeving wordt gezegd. Dat bedoelde ik
'Als we x zeggen, bedoelen we y' is niet echt wiskundig verantwoord. Net zoals die kerel in het vorige topic 'ja als de leraar -52 zegt bedoelt hij eigenlijk (-5)2'
Ook geen sig dus
Naja, als je iets "door de helft" snijdt, dan doe je dat door het midden zodat je 2 gelijke delen overhoudt.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 03:54 schreef Dennis_enzo het volgende:
'Als we x zeggen, bedoelen we y' is niet echt wiskundig verantwoord. Net zoals die kerel in het vorige topic 'ja als de leraar -52 zegt bedoelt hij eigenlijk (-5)2'
Zal wel zo bedoeld worden
Volgens mij heeft de meerderheid hier delen door breuken (absoluut niet iets regionaals) allang gehad, alleen is het totaal irrelevant. Waarom zou je bij 'de helft' denken aan 2? Hooguit zou het antwoord 70 kunnen zijn, dan deel je door een half, maar dat wordt taalkundig gezien niet gevraagd.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 01:16 schreef hugecooll het volgende:
[..]
http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Breuken#Delen_door_breuken
"Als we iets met 1/2 vermenigvuldigen, is dat hetzelfde als delen door 2. We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen, in tweeën delen."
Dat de meerderheid hier daar nog nooit van gehoord heeft, deed mij denken dat het misschien iets is dat alleen in deze omgeving wordt gezegd. Dat bedoelde ik
30 / de helft = 2
30 / een half = 60
30 / twee = 15
Nog even speciaal voor die knakker die beweerde zelfs zijn TI gebruikt te hebben en op 25 uitkwam:quote:
'Als we x zeggen, bedoelen we y' is niet echt wiskundig verantwoord. Net zoals die kerel in het vorige topic 'ja als de leraar -52 zegt bedoelt hij eigenlijk (-5)2'
Uiteraard krijg je 25 als je zelf haakjes gaat toevoegen. Maar die stonden er dus niet. Neergezet als -52 is het toch echt -25
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nee, wat ik bedoel is dat "de helft" geen waarde heeft, maar dat ze daadwerkelijk bedoelen "door de helft delen" als in "het in 2 gelijke delen verdelen"quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:46 schreef Gamesua het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de meerderheid hier delen door breuken (absoluut niet iets regionaals) allang gehad, alleen is het totaal irrelevant. Waarom zou je bij 'de helft' denken aan 2? Hooguit zou het antwoord 70 kunnen zijn, dan deel je door een half, maar dat wordt taalkundig gezien niet gevraagd.
30 / de helft = 2
30 / een half = 60
30 / twee = 15
Beetje scheef maja
Dat komt omdat die mensen dom zijn. 30 gedeeld door de helft is gewoon 2, dat is de enige juiste interpretatie.quote:
[..]
Nee, wat ik bedoel is dat "de helft" geen waarde heeft, maar dat ze daadwerkelijk bedoelen "door de helft delen" als in "het in 2 gelijke delen verdelen"
Beetje scheef maja
Je kan wel zeggen dat 'groter als mij' ook goed Nederlands is omdat heel veel mensen dit zeggen, maar dat is gewoon niet zo.
Ten percent faster with a sturdier frame
er staat in het 1ste topic, bij de vraag "deel 30 door de helft." niet "30 gedeeld door de helft"
deel 30 door de helft = 30/2 = 15
als je daar 10 bij optelt dan is kom je op 25
voor iq testen moet je ook goed kunnen lezen.
deel 30 door de helft = 30/2 = 15
als je daar 10 bij optelt dan is kom je op 25
voor iq testen moet je ook goed kunnen lezen.
En het verschil tussen "deel 30 door de helft." en "30 gedeeld door de helft"..quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:21 schreef M0nr03 het volgende:
er staat in het 1ste topic, bij de vraag "deel 30 door de helft." niet "30 gedeeld door de helft"
deel 30 door de helft = 30/2 = 15
als je daar 10 bij optelt dan is kom je op 25
voor iq testen moet je ook goed kunnen lezen.
This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
Het verschil is semantisch en het is allebei kut geformuleerd omdat je het op meerdere manieren kan interpreteren.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
quote:
er staat in het 1ste topic, bij de vraag "deel 30 door de helft." niet "30 gedeeld door de helft"
deel 30 door de helft = 30/2 = 15
als je daar 10 bij optelt dan is kom je op 25
voor iq testen moet je ook goed kunnen lezen.
Wat is dan het verschil tussen"vermenigvuldig 3 met 2" en "3 vermenigvuldigd met 2" volgens jou?
Ten percent faster with a sturdier frame
Het verschil tussen tegenwoordige tijd en voltooide tijd maakt niks uit. Woorden veranderen niet van betekenis omdat de iets in het verleden in plaats van het heden is gebeurd, behalve de woorden 'heden' en 'verleden' zelf danquote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:21 schreef M0nr03 het volgende:
er staat in het 1ste topic, bij de vraag "deel 30 door de helft." niet "30 gedeeld door de helft"
deel 30 door de helft = 30/2 = 15
als je daar 10 bij optelt dan is kom je op 25
voor iq testen moet je ook goed kunnen lezen.
Ook geen sig dus
Zie je wel, ik wist wel dat die goeie oude TI83 mij mij niet in de steek zou latenquote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nog even speciaal voor die knakker die beweerde zelfs zijn TI gebruikt te hebben en op 25 uitkwam:
Uiteraard krijg je 25 als je zelf haakjes gaat toevoegen. Maar die stonden er dus niet. Neergezet als -52 is het toch echt -25
[ afbeelding ]
Ook geen sig dus
Oei, aannames maken. Zeer gevaarlijk!quote:Op maandag 17 augustus 2009 02:10 schreef woutabest het volgende:
[..]
Zo gauw je iets gaat delen begin je toch met een heel stuk? Of gooi jij een stuk taart in de kliko om vervolgens te beweren dat de overgebleven taart de gehele taart was?
Ergo: er staat 30 dus geen reden om aan te nemen dat dat het heel niet is.
En daarbij staat ook niet dat het heel 1 is. Wie dat ervan maakt ziet zeker ook kabouters lopen.
It's no problem for me, but it's a problem for you!
De helft is 1/2 ofwel 0,5quote:
[..]
Nee, wat ik bedoel is dat "de helft" geen waarde heeft, maar dat ze daadwerkelijk bedoelen "door de helft delen" als in "het in 2 gelijke delen verdelen"
Beetje scheef maja
Daarom kan het antwoord ook 70 zijn
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik heb de eerste twee pagina's eens doorgelezen, er staan wel wat goede theorieën, maar ik mis eigenlijk 1 ding:
De vraag die in de OP staat en de vraag die bij de IQ test wordt gevraagd zijn niet hetzelfde:
Vraag in OP: 30 gedeeld door de helft plus 10 is?
Vraag in IQ-test: Deel 30 door de helft en tel daar 10 bij op. Wat krijg je dan?
Op de vraag in de OP zou ik (oa. door de manier hoe ik het intepreteer) de volgende rekensom maken:
30 / 15 = 2 (immers 15 is de helft van 30 en ik neem aan dat hiernaar gerefereerd wordt)
2 + 10 = 12
Op de vraag in de IQ-test zou ik de som anders uitrekenen:
Deel 30 door de helft.... de helft is 15
15 + 10 = 25
Niettemin is de vraag stelling zo krom als een hoepel in beide vragen, maar dat terzijde.
De vraag die in de OP staat en de vraag die bij de IQ test wordt gevraagd zijn niet hetzelfde:
Vraag in OP: 30 gedeeld door de helft plus 10 is?
Vraag in IQ-test: Deel 30 door de helft en tel daar 10 bij op. Wat krijg je dan?
Op de vraag in de OP zou ik (oa. door de manier hoe ik het intepreteer) de volgende rekensom maken:
30 / 15 = 2 (immers 15 is de helft van 30 en ik neem aan dat hiernaar gerefereerd wordt)
2 + 10 = 12
Op de vraag in de IQ-test zou ik de som anders uitrekenen:
Deel 30 door de helft.... de helft is 15
15 + 10 = 25
Niettemin is de vraag stelling zo krom als een hoepel in beide vragen, maar dat terzijde.
Je zegt het zelf al, 'Deel 30 door de helft.... de helft is 15', dus 'Deel 30 door 15'.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:37 schreef TI_2008 het volgende:
Ik heb de eerste twee pagina's eens doorgelezen, er staan wel wat goede theorieën, maar ik mis eigenlijk 1 ding:
De vraag die in de OP staat en de vraag die bij de IQ test wordt gevraagd zijn niet hetzelfde:
Vraag in OP: 30 gedeeld door de helft plus 10 is?
Vraag in IQ-test: Deel 30 door de helft en tel daar 10 bij op. Wat krijg je dan?
Op de vraag in de OP zou ik (oa. door de manier hoe ik het intepreteer) de volgende rekensom maken:
30 / 15 = 2 (immers 15 is de helft van 30 en ik neem aan dat hiernaar gerefereerd wordt)
2 + 10 = 12
Op de vraag in de IQ-test zou ik de som anders uitrekenen:
Deel 30 door de helft.... de helft is 15
15 + 10 = 25
Niettemin is de vraag stelling zo krom als een hoepel in beide vragen, maar dat terzijde.
Ook geen sig dus
Ja.quote:
Ja!quote:
Nee! Nu heb je niet gedeeld door de helft.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja nu ik het zelf weer opnieuw lees, lees ik het ook op die manier.. net had ik het anders gelezen! Niet al te scherp meer na een dag hard werkenquote:Op woensdag 19 augustus 2009 20:41 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, 'Deel 30 door de helft.... de helft is 15', dus 'Deel 30 door 15'.
Nee klopt, zie mijn vorige post, ik ben al bekeerd door Dennis_Enzoquote:Op woensdag 19 augustus 2009 20:45 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Ja!
[..]
Nee! Nu heb je niet gedeeld door de helft.
EDIT:
Nog maar eens de vraagstelling van de IQ-test door gelezen en ik had het net meer geintepreteerd als Deel 30 in helften, maar dat staat er niet, dus is het inderdaad 15 en derhalve is het eind antwoord 12
[/quote]
Zijn er nu nog steeds mensen die het niet snappen?
Even gestemd in de poll, voor de vorm.
Even gestemd in de poll, voor de vorm.
full stops and exclamation marks
Ach, je hebt ook nog steeds zat mensen die niet snappen dat je moet wisselen nadat de spelshowhost een deur openmaaktquote:Op woensdag 19 augustus 2009 20:56 schreef krioro het volgende:
Zijn er nu nog steeds mensen die het niet snappen?
Even gestemd in de poll, voor de vorm.
Ook geen sig dus
Ik ga voor de 12 optie 
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Ze hebben de test aangepast
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja, want de helft is altijd 2quote:Op maandag 17 augustus 2009 16:57 schreef Yozzz het volgende:
Ik hou het op 25. "Delen door de helft" moet je lezen als 'gedeeld door twee'.
Maar eigenlijk is alles vier, ga maar na
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
4 + 2 = 42quote:Op maandag 31 augustus 2009 23:38 schreef Drinky het volgende:
[..]
Ja, want de helft is altijd 2
Maar eigenlijk is alles vier, ga maar na
42
tweeënveertigquote:
bestaat uit twaalf letters
twaalf bestaat uit zes letters
zes bestaat uit drie letters
drie bestaat uit vier letters
dus 42 = vier
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Antwoord: 2x de helft
He's a Monday morning lunatic
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
quote:
Ze hebben de test aangepast
[ afbeelding ]
full stops and exclamation marks
Is deze discussie nog nog bezig?
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
|
|
