KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik zeg 2, mijn vader aan wie ik het vroeg ook, en de meerderheid van de poll stemmers blijkbaar ookquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 01:07 schreef hugecooll het volgende:
Als iemand aan jou vraagt om 30 door de helft te delen, zeg je dan 15, 60 of 2?
Ieder normaal mens zegt dan namelijk 15
Ook geen sig dus
Denk nou eens na over je niet logische berekeningquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 01:36 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ik zeg 2, mijn vader aan wie ik het vroeg ook, en de meerderheid van de poll stemmers blijkbaar ook
30÷2 = 15
30÷15 = 2
2+10 = 12
Zie je zelf niet dat dat een beetje vreemd is?
Dit lijkt me meer een gevalletje van meegaan met degene die het eerst gestemd heeft
(Jouw berekening kost je een extra stap en komt altijd op 2 uit)
Oeh, nog meer mensen die het topic niet lezen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 04:38 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Denk nou eens na over je niet logische berekening
30÷2 = 15
30÷15 = 2
2+10 = 12
Zie je zelf niet dat dat een beetje dom is?
Dit lijkt me meer een gevalletje van meegaan met degene die het eerst gestemd heeft
(Jouw berekening kost je een extra stap en komt altijd op 2 uit)
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Extra stap, waar heb je het in allahs naam over?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 04:38 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Denk nou eens na over je niet logische berekening
30÷2 = 15
30÷15 = 2
2+10 = 12
Zie je zelf niet dat dat een beetje vreemd is?
Dit lijkt me meer een gevalletje van meegaan met degene die het eerst gestemd heeft
(Jouw berekening kost je een extra stap en komt altijd op 2 uit)
Ook geen sig dus
Je deelt toch eerst door 2 om de helft te krijgen, vervolgens doe je precies dezelfde berekening omgekeerd om tot hetzelfde getal (2) te komen
Delen door de helft is altijd delen door 2, ook al klinkt het nergens naar
Delen door de helft is altijd delen door 2, ook al klinkt het nergens naar
Ik deel helemaal niks, lees de op van deel 1 eens.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 05:03 schreef hugecooll het volgende:
Je deelt toch eerst door 2 om de helft te krijgen, vervolgens doe je precies dezelfde berekening omgekeerd om tot hetzelfde getal (2) te komen :[
Ook geen sig dus
Daarnet deelde je nog wel, anders kwam je niet op 2 uit
Anyway, het feit dat het taalkundig wat scheef is, betekent niet dat dit een hersenkraker is..."delen door de helft" wordt vrij regelmatig gebruikt en ik heb nog nooit iemand zich er zo in zien verdiepen omdat hij het niet begreep
(Op dat vorige topic na dan)
Anyway, het feit dat het taalkundig wat scheef is, betekent niet dat dit een hersenkraker is..."delen door de helft" wordt vrij regelmatig gebruikt en ik heb nog nooit iemand zich er zo in zien verdiepen omdat hij het niet begreep
(Op dat vorige topic na dan)
Ik heb het mijn wiskunde docenten nog nooit horen zeggenquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 05:11 schreef hugecooll het volgende:
Daarnet deelde je nog wel, anders kwam je niet op 2 uit
Anyway, het feit dat het taalkundig wat scheef is, betekent niet dat dit een hersenkraker is..."delen door de helft" wordt vrij regelmatig gebruikt en ik heb nog nooit iemand zich er zo in zien verdiepen omdat hij het niet begreep
En ik deel uiteraard wel, dat word immers gevraagd. Maar de vraag is delen door wat, elke mogelijkheid heeft dezelfde hoeveelheid stappen.
Ook geen sig dus
Niet, delen door 2 en er dan 10 bij optellen heeft 1 stap minder dan delen door 2, dan delen door je uitkomst en er dan 10 bij optellen 
Misschien dat het iets regionaals is, maar ik begreep wel direct wat er bedoeld werd
Misschien dat het iets regionaals is, maar ik begreep wel direct wat er bedoeld werd
Delen door mijn uitkomst? Waar doe ik dat dan? Elke berekening is precies even langquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 05:16 schreef hugecooll het volgende:
Niet, delen door 2 en er dan 10 bij optellen heeft 1 stap minder dan delen door 2, dan delen door je uitkomst en er dan 10 bij optellen
Misschien dat het iets regionaals is, maar ik begreep wel direct wat er bedoeld werd
Je deelt door 2, door 15 of door 0,5.[ Bericht 4% gewijzigd door Dennis_enzo op 18-08-2009 05:56:51 ]
Ook geen sig dus
Dus die twee helften maken bij elkaar op de een of andere manier 4? Waardoor 1 helft 2 word? Een helft is immers altijd ergens van, en de helft van 4 is 2. Of neem je aan dat twee helften 1 is? Dan zou de helft 0,5 zijn.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 05:57 schreef hugecooll het volgende:
Dat is een gegeven, daarvoor hoef je niets te berekenen. Er zijn namelijk altijd 2 helften
Ook geen sig dus
De helft van 100 kan wel 2 zijn, als er 98 stukjes aan de ene kant zit en 2 aan de andere.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 06:09 schreef Dennis_enzo het volgende:
Hoe kom je erbij dat de helft gelijk is aan 2? Is de helft van 100 ook 2?
Jij zegt: 30 gedeeld door de helft is gelijk aan 30 gedeeld door 2.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 06:25 schreef hugecooll het volgende:
helft de; v(m) -en één vd twee gelijke delen waarin iets verdeeld is
Dus: 'de helft' is gelijk aan 2.
Dus: Het geheel is 4.
Waar komt die 4 vandaan?
Ook geen sig dus
Dan zijn het twee delen, niet twee helftenquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 06:15 schreef woutabest het volgende:
[..]
De helft van 100 kan wel 2 zijn, als er 98 stukjes aan de ene kant zit en 2 aan de andere.
Een helft is per definitie 50% van het geheel. Dus als je het geheel deelt door de helft is de uitkomst altijd 2.[ Bericht 2% gewijzigd door Dennis_enzo op 18-08-2009 06:38:56 ]
Ook geen sig dus
Nee, er zijn 2 helften (= 2)quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 06:30 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Jij zegt: 30 gedeeld door de helft is gelijk aan 30 gedeeld door 2.
Dus: 'de helft' is gelijk aan 2.
Dus: Het geheel is 4.
Waar komt die 4 vandaan?
In principe vragen ze op een vreemde manier om het te halveren, dus om het door 2 te delen.
En daar gaat het hele topic over, delen door de helft is niet hetzelfde als halverenquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 06:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee, er zijn 2 helften (= 2)
In principe vragen ze op een vreemde manier om het te halveren, dus om het door 2 te delen.
Je zal nooit een wiskundedocent tegenkomen die je vraagt iets door de helft te delen
Ook geen sig dus
Dit dus, wiskundige mensen laten niks over aan interpretatie. De vraag zelf is per definitie al fout, en als je de vraag letterlijk neemt is het antwoord 12quote:
[..]
En daar gaat het hele topic over, delen door de helft is niet hetzelfde als halveren
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Er staat 'de helft'. Aangezien er niet bijstaat waarvan die helft is, is de meest aannemelijke conclusie dat ze de helft van het eerdergenoemde getal bedoelen, zoals "Er lopen 10 mannen over straat, de helft heeft een snor".quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 16:28 schreef hugecooll het volgende:
Nee, als er zou staan "zijn helft", dan zou het 12 zijn
Ook geen sig dus
Jezus wat een fucktards lopen er toch rond op deze aardbol. Het eerste wat door mijn hoofd ging bij die vraag was "WAT?! STEL JE VRAAG EENS DUIDELIJK PLEURISLIJERS"
Anyway, 12 of 25 dus, afhankelijk van je interpretatie en de bedoeling van die site. Het hilarische is dat een van de goede antwoorden er dus niet bij staat.
Ik was trouwens redelijk underwhelmed van dat vliegtuig. Natuurlijk kan dat, op die manier. Als je het voor elkaar krijgt zonder dat het vliegtuig voorwaats momentum zou opbouwen zou je iets sensationeels hebben
Anyway, 12 of 25 dus, afhankelijk van je interpretatie en de bedoeling van die site. Het hilarische is dat een van de goede antwoorden er dus niet bij staat.
Ik was trouwens redelijk underwhelmed van dat vliegtuig. Natuurlijk kan dat, op die manier. Als je het voor elkaar krijgt zonder dat het vliegtuig voorwaats momentum zou opbouwen zou je iets sensationeels hebben
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Een harrier kan opstijgen zonder voorwaarts momentum Verder was het natuurlijk vrij logisch achteraf, maar ik moest toch even nadenken.
Verder was het natuurlijk vrij logisch achteraf, maar ik moest toch even nadenken.
Ook geen sig dus
pfff het antwoord is natuurlijk 1810
Verklaring:
Delen door iets = vermenigvuldigen met het omgekeerde.
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met het dubbele
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met 60
dus
30 x 60 = 1800
En tel er uiteindelijk 10 bij op
1800 + 10 = 1810
Verklaring:
Delen door iets = vermenigvuldigen met het omgekeerde.
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met het dubbele
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met 60
dus
30 x 60 = 1800
En tel er uiteindelijk 10 bij op
1800 + 10 = 1810
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:46 schreef FinancialBubble het volgende:
pfff het antwoord is natuurlijk 1810
Verklaring:
Delen door iets = vermenigvuldigen met het omgekeerde.
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met het dubbele
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met 60
dus
30 x 60 = 1800
En tel er uiteindelijk 10 bij op
1800 + 10 = 1810
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Dan noem je ook wel zo'n beetje de enige fixed-wing die dat kan, als je die paar Russische knock-off's en prototypen niet meeteltquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:38 schreef Dennis_enzo het volgende:
Een harrier kan opstijgen zonder voorwaarts momentum
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
De volgende poll zet ik hem erbijquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 17:46 schreef FinancialBubble het volgende:
pfff het antwoord is natuurlijk 1810
Verklaring:
Delen door iets = vermenigvuldigen met het omgekeerde.
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met het dubbele
dus
30 delen door de helft = 30 vermenigvuldigen met 60
dus
30 x 60 = 1800
En tel er uiteindelijk 10 bij op
1800 + 10 = 1810
Ook geen sig dus
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 16:49 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Er staat 'de helft'. Aangezien er niet bijstaat waarvan die helft is, is de meest aannemelijke conclusie dat ze de helft van het eerdergenoemde getal bedoelen, zoals "Er lopen 10 mannen over straat, de helft heeft een snor".
Ik zei toch al dat het waarschijnlijk iets regionaals was ofzo lol
Je verwacht toch niet 'iets regionaals' in zoiets als een IQ testquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 18:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zei toch al dat het waarschijnlijk iets regionaals was ofzo lol
Ook geen sig dus
De vraag is ondertussen aangepast, 12 staat er nu bij
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Niks regionaals, maar gewoon een verschil tussen het wel of niet snappen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 18:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zei toch al dat het waarschijnlijk iets regionaals was ofzo lol
25 kan niet met de gegeven vraag, zie eerdere uitleg.
Dus of je snapt het en is het dus 12, of je snapt het niet en denk je dat het iets anders is.
Zeggen dat wiskunde per regio verschilt
Is de vraagstelling nog steeds hetzelfde? Dan zijn het namelijk nog steeds retards.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 22:55 schreef Arn0 het volgende:
De vraag is ondertussen aangepast, 12 staat er nu bij
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
De engelse is trouwens net zo kut:
Na onderzoek blijken de meeste Engelsen 70 het beste antwoord te vinden, maar ze vinden hem ook raar.
Na onderzoek blijken de meeste Engelsen 70 het beste antwoord te vinden, maar ze vinden hem ook raar.
Ook geen sig dus
Geen idee, vind het niet meer terug. Op de Nederlandse is het nog dezelfde, bij de Belgische versie was het wel aangepast.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 23:58 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Is de vraagstelling nog steeds hetzelfde? Dan zijn het namelijk nog steeds retards.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Dat is omdat in het Engels hetzelfde woord gebruikt wordt voor half en een helftquote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:27 schreef Dennis_enzo het volgende:
De engelse is trouwens net zo kut:
[ afbeelding ]
Na onderzoek blijken de meeste Engelsen 70 het beste antwoord te vinden, maar ze vinden hem ook raar.
http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Breuken#Delen_door_breukenquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 23:12 schreef Gamesua het volgende:
[..]
Niks regionaals, maar gewoon een verschil tussen het wel of niet snappen.
25 kan niet met de gegeven vraag, zie eerdere uitleg.
Dus of je snapt het en is het dus 12, of je snapt het niet en denk je dat het iets anders is.
Zeggen dat wiskunde per regio verschilt
"Als we iets met 1/2 vermenigvuldigen, is dat hetzelfde als delen door 2. We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen, in tweeën delen."
Dat de meerderheid hier daar nog nooit van gehoord heeft, deed mij denken dat het misschien iets is dat alleen in deze omgeving wordt gezegd. Dat bedoelde ik
'Als we x zeggen, bedoelen we y' is niet echt wiskundig verantwoord. Net zoals die kerel in het vorige topic 'ja als de leraar -52 zegt bedoelt hij eigenlijk (-5)2'
Ook geen sig dus
Naja, als je iets "door de helft" snijdt, dan doe je dat door het midden zodat je 2 gelijke delen overhoudt.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 03:54 schreef Dennis_enzo het volgende:
'Als we x zeggen, bedoelen we y' is niet echt wiskundig verantwoord. Net zoals die kerel in het vorige topic 'ja als de leraar -52 zegt bedoelt hij eigenlijk (-5)2'
Zal wel zo bedoeld worden
Volgens mij heeft de meerderheid hier delen door breuken (absoluut niet iets regionaals) allang gehad, alleen is het totaal irrelevant. Waarom zou je bij 'de helft' denken aan 2? Hooguit zou het antwoord 70 kunnen zijn, dan deel je door een half, maar dat wordt taalkundig gezien niet gevraagd.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 01:16 schreef hugecooll het volgende:
[..]
http://nl.wikibooks.org/wiki/Rekenen/Breuken#Delen_door_breuken
"Als we iets met 1/2 vermenigvuldigen, is dat hetzelfde als delen door 2. We zeggen wel dat we iets "door de helft" delen, maar we bedoelen eigenlijk iets in twee helften delen, in tweeën delen."
Dat de meerderheid hier daar nog nooit van gehoord heeft, deed mij denken dat het misschien iets is dat alleen in deze omgeving wordt gezegd. Dat bedoelde ik
30 / de helft = 2
30 / een half = 60
30 / twee = 15
Nog even speciaal voor die knakker die beweerde zelfs zijn TI gebruikt te hebben en op 25 uitkwam:quote:
'Als we x zeggen, bedoelen we y' is niet echt wiskundig verantwoord. Net zoals die kerel in het vorige topic 'ja als de leraar -52 zegt bedoelt hij eigenlijk (-5)2'
Uiteraard krijg je 25 als je zelf haakjes gaat toevoegen. Maar die stonden er dus niet. Neergezet als -52 is het toch echt -25
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nee, wat ik bedoel is dat "de helft" geen waarde heeft, maar dat ze daadwerkelijk bedoelen "door de helft delen" als in "het in 2 gelijke delen verdelen"quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:46 schreef Gamesua het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de meerderheid hier delen door breuken (absoluut niet iets regionaals) allang gehad, alleen is het totaal irrelevant. Waarom zou je bij 'de helft' denken aan 2? Hooguit zou het antwoord 70 kunnen zijn, dan deel je door een half, maar dat wordt taalkundig gezien niet gevraagd.
30 / de helft = 2
30 / een half = 60
30 / twee = 15
Beetje scheef maja
Dat komt omdat die mensen dom zijn. 30 gedeeld door de helft is gewoon 2, dat is de enige juiste interpretatie.quote:
[..]
Nee, wat ik bedoel is dat "de helft" geen waarde heeft, maar dat ze daadwerkelijk bedoelen "door de helft delen" als in "het in 2 gelijke delen verdelen"
Beetje scheef maja
Je kan wel zeggen dat 'groter als mij' ook goed Nederlands is omdat heel veel mensen dit zeggen, maar dat is gewoon niet zo.
Ten percent faster with a sturdier frame
|
|
