TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
God kan mij gestolen worden. Ik wil dat die zomer eens naar mij toekomt potverdikkeme!quote:Op donderdag 14 januari 2010 08:08 schreef bassos het volgende:
God komt naar je toe deze zomer.
quote:
Ik vroeg niet 'waarom' ik een vraag zou moeten stellen, 'Waarom' = de vraag.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
volgens mij ookquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:10 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Volgens mij gold voor dat bewijs, dat het omgekeerde net zo goed waar kon zijn..
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja, ja... Bewijs om de meest gekke fantasieen voor waar aan te nemen is blijkbaar niet nodig ...
Maar om die 'gekke fantasieen' als onbewezen flauwekul af te doen, is er ineens wel bewijs nodig
Maar om die 'gekke fantasieen' als onbewezen flauwekul af te doen, is er ineens wel bewijs nodig
The truth may be out there, but the lies are in your head.
zo zie je maar , wat voor de 1 gek is , is voor de ander normaal , jij wilt bewijs voor het bestaan enquote:Op donderdag 14 januari 2010 12:08 schreef R0N1N het volgende:
Ja, ja... Bewijs om de meest gekke fantasieen voor waar aan te nemen is blijkbaar niet nodig ...
Maar om die 'gekke fantasieen' als onbewezen flauwekul af te doen, is er ineens wel bewijs nodig
een ander die wel gelooft wilt bewijs voor het niet bestaan .
Beide zijn gelijk en beide moeten zelf weten waar ze de waarheid inzien
aangezien niemand het zeker weet zoals je zelf al aangeeft .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Iemand die bewijs wil voor het niet bestaan van 'iets' is sowieso gek. Dat kan namelijk helemaal niet !quote:Op donderdag 14 januari 2010 14:28 schreef Summers het volgende:
[..]
zo zie je maar , wat voor de 1 gek is , is voor de ander normaal , jij wilt bewijs voor het bestaan en
een ander die wel gelooft wilt bewijs voor het niet bestaan .
Beide zijn gelijk en beide moeten zelf weten waar ze de waarheid inzien
aangezien niemand het zeker weet zoals je zelf al aangeeft .
(zoals al zovaak is gezegd)
Bovendien ... Sinterklaas bestaat & m'n achtertuin zit vol met levens echte kabouters.
Daar hoef ik ze niet voor te zien, ook geen bewijs nodig. Ik 'Voel' dat ze er zijn.
Bewijs jij 'even' dat ik geen gelijk heb ?
& als je dan toch bezig ben ... Roodkapje, sneeuwwitje, de 7 dwergen, de gelaarsde kat etc.etc. bewijs ook even dat DIE niet bestaan. Bedoel ... waarom sprookjes figuur A uit boek X wel, maar figuur B uit boek Y niet ? toch ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ah.quote:Op donderdag 14 januari 2010 11:50 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ik vroeg niet 'waarom' ik een vraag zou moeten stellen, 'Waarom' = de vraag.
Het grote 'waarom' .
Crowley heeft daar ook wel iets over geschreven.
26. I am the secret Serpent coiled about to spring: in my coiling there is joy. If I lift up my head, I and my Nuit are one. If I droop down mine head, and shoot forth venom, then is rapture of the earth, and I and the earth are one.
27. There is great danger in me; for who doth not understand these runes shall make a great miss. He shall fall down into the pit called Because, and there he shall perish with the dogs of Reason.
28. Now a curse upon Because and his kin!
29. May Because be accursed for ever!
30. If Will stops and cries Why, invoking Because, then Will stops & does nought.
31. If Power asks why, then is Power weakness.
32. Also reason is a lie; for there is a factor infinite & unknown; & all their words are skew-wise.
33. Enough of Because! Be he damned for a dog!
En denk je dat de Serpent, god is, Bassos?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
nee.quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:46 schreef Ticker het volgende:
En denk je dat de Serpent, god is, Bassos?
Nee, dat is de sociale dienst.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:01 schreef OM-NOM-NOM het volgende:
Je komt bij god door zo zielig te zijn dat er geen andere optie is?
God is eerder de belastingdienst, daar kom je terecht als je verdient hebt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Haha, geloof je in die kerel ofzo?quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is de sociale dienst.
God is eerder de belastingdienst, daar kom je terecht als je verdient hebt.
Ben zelf Atheïst, maar niet zo een die iemand die anderen uit hun geloof gaat praten.
Ik bedoel, als ik ervoor kies niet in een God te geloven, wat geeft dat mij dan voor recht iemand die wel uit keuze gelooft om te praten?
Dat kun je hypocriet noemen
Maar ja, dat hoef ik ook niet te doen, want religieuze intolerantie is er toch al genoeg.
Ik bedoel, als ik ervoor kies niet in een God te geloven, wat geeft dat mij dan voor recht iemand die wel uit keuze gelooft om te praten?
Dat kun je hypocriet noemen
Maar ja, dat hoef ik ook niet te doen, want religieuze intolerantie is er toch al genoeg.
Sometimes I feel like a fist
Sometimes I am the clour of air
Sometimes it's only afterwards
I find that I'm not there
Sometimes I am the clour of air
Sometimes it's only afterwards
I find that I'm not there
Nee dat was ironie.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:05 schreef OM-NOM-NOM het volgende:
[..]
Haha, geloof je in die kerel ofzo?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
@ Bassos:
Heeft Crowley het dan over de mind?
Heeft Crowley het dan over de mind?
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Het is pas hypocriet als mensen om bewijs gaan vragen dat god niet bestaat (het niet bestaan van 'iets' bwijzen KAN helemaal niet.) Terwijl ze zelf ZONDER ENIG BEWIJS roepen dat god (& nog een riedel andere dingen) wel bestaat. Niet eens 'misschien' !quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:58 schreef Realisten88 het volgende:
Ben zelf Atheïst, maar niet zo een die iemand die anderen uit hun geloof gaat praten.
Ik bedoel, als ik ervoor kies niet in een God te geloven, wat geeft dat mij dan voor recht iemand die wel uit keuze gelooft om te praten?
Dat kun je hypocriet noemen
Maar ja, dat hoef ik ook niet te doen, want religieuze intolerantie is er toch al genoeg.
Probeer dat 'misschien/waarschijnlijk' maar eens als Atheist weg te laten
Hoe bedoel je "de wereld op z'n kop" ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Laat mensen denken wat ze willen, jij hoeft je er toch niet druk om te maken?
Sometimes I feel like a fist
Sometimes I am the clour of air
Sometimes it's only afterwards
I find that I'm not there
Sometimes I am the clour of air
Sometimes it's only afterwards
I find that I'm not there
Wel zodra ze me zondag ochtend wakker schreeuwen of 'bellen'.
MIJ verbieden op zondag te winkelen, auto wassen etc.
Zodra je niet ongesluierd over straat mag, of als vrouw geen lid mag worden van de 'club'.
Als mafkezen menen dat alleen gelovigen een 'moraal' hebben.
Als er geen condooms te krijgen zijn omdat een ouwe gek in een jurk dat verbied.
Als labiele tienermeisjes die ongewenst zwanger raken geen abortus MOGEN plegen.
Als idioten een oorlog beginnen en roepen 'God is met ons'.
enz.
enz.
Er is genoeg om je druk om te maken. Helaas.
MIJ verbieden op zondag te winkelen, auto wassen etc.
Zodra je niet ongesluierd over straat mag, of als vrouw geen lid mag worden van de 'club'.
Als mafkezen menen dat alleen gelovigen een 'moraal' hebben.
Als er geen condooms te krijgen zijn omdat een ouwe gek in een jurk dat verbied.
Als labiele tienermeisjes die ongewenst zwanger raken geen abortus MOGEN plegen.
Als idioten een oorlog beginnen en roepen 'God is met ons'.
enz.
enz.
Er is genoeg om je druk om te maken. Helaas.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Laat ik het zo vragen: wat geloof jij zelf?
Sometimes I feel like a fist
Sometimes I am the clour of air
Sometimes it's only afterwards
I find that I'm not there
Sometimes I am the clour of air
Sometimes it's only afterwards
I find that I'm not there
ook nee.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:30 schreef Boswachtertje het volgende:
@ Bassos:
Heeft Crowley het dan over de mind?
Ten eerste heeft crowley het theoretisch helemaal nergens over als we liber al serieus zouden nemen.
(aiwazz, who was the author of the book of the law ? ai wass.)
Kundalini, is wat aan wordt gerefereerd.
Dat is niet god, dat is niet mind, dat is beweging.
Of wellicht zelfs nog meer; de waardering van beweging.
Zoals vrij veel teksten zijn er meerdere interpretaties mogelijk.
Dat laatste sowieso.. het lastige is om er achter te komen welke interpretatie iemand anders gebruikt
Serpent -- kundalini.. vaker gehoord en dan niet per sé uit het laatste boek van Dan Brown (hoewel het ook daar genoemd wordt)
de waardering van beweging.. omdat deze ooit zal eindigen? Of juist omdat deze oneindig is?
Panta rhei
Serpent -- kundalini.. vaker gehoord en dan niet per sé uit het laatste boek van Dan Brown (hoewel het ook daar genoemd wordt)
de waardering van beweging.. omdat deze ooit zal eindigen? Of juist omdat deze oneindig is?
Panta rhei
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
amsterdamnese :quote:Op donderdag 14 januari 2010 20:32 schreef Boswachtertje het volgende:
Dat laatste sowieso.. het lastige is om er achter te komen welke interpretatie iemand anders gebruikt
Serpent -- kundalini.. vaker gehoord en dan niet per sé uit het laatste boek van Dan Brown (hoewel het ook daar genoemd wordt)
de waardering van beweging.. omdat deze ooit zal eindigen? Of juist omdat deze oneindig is?
Panta rhei
Het is gewoon een activiteit.
Je waardeert de handeling omdattie gebeurt.
Het einde of niet einde is voor de dagelijkse gang van sake niet aan de orde.
Dus...
Je segt dat alles beweegt ?
Prima, maar wat dan dus ?
Feitelijk maakt het dus geen donder uit.
(donder is ietwat archaisch)
de waardering van beweging is de beweging zelf.
(maar dan gezien vanaf alles dat beweegt versus een onderdeel van het geheel dat lijkt te bewegen)
Ik geef het op, bovenstaande was een poging, maar klopt eigenlijk voor geen meter.
Dat het de hoogste tijd wordt om (met geweld verspreide) dogma's uit 'geschriften' -ver- achter ons [de mens(heid)] te laten, en met een open mind gezamelijk gaan kijken en zoeken naar wat er werkelijk 'is'.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:59 schreef Realisten88 het volgende:
Laat ik het zo vragen: wat geloof jij zelf?
We zijn hier niet uit het niets 'neergeplempt' door een jaloerse ouwe gek. We komen van de sterren. Letterlijk !
Stardust, dat is waar je van gemaakt bent, jij, ik, je computer, deze hele planeet. Gemaakt in/door sterren.
De werkelijkheid is zoveel mooier en gaat zoveel verder & iedere ontdekking is een ware openbaring
En in plaats van elkaar continu uit/in naam van 'God' de hersens in te slaan, of omdat we het niet eens kunnen worden wat er nou eigenlijk bedoelt wordt in dat 'geschrift', of wie de opvolger is, wie op basis van wat nou eigenlijk recht heeft op een bepaald 'grondgebied', etc, etc.
Als er een god (creator) is, komen we 'm vanzelf een keer tegen. Via de wetenschap -of- de dood
The truth may be out there, but the lies are in your head.
vergeet ervaring niet met vanzelf wel een keer tegenkomen .quote:Op donderdag 14 januari 2010 20:57 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat het de hoogste tijd wordt om (met geweld verspreide) dogma's uit 'geschriften' -ver- achter ons [de mens(heid)] te laten, en met een open mind gezamelijk gaan kijken en zoeken naar wat er werkelijk 'is'.
We zijn hier niet uit het niets 'neergeplempt' door een jaloerse ouwe gek. We komen van de sterren. Letterlijk !
Stardust, dat is waar je van gemaakt bent, jij, ik, je computer, deze hele planeet. Gemaakt in/door sterren.
De werkelijkheid is zoveel mooier en gaat zoveel verder & iedere ontdekking is een ware openbaring
En in plaats van elkaar continu uit/in naam van 'God' de hersens in te slaan, of omdat we het niet eens kunnen worden wat er nou eigenlijk bedoelt wordt in dat 'geschrift', of wie de opvolger is, wie op basis van wat nou eigenlijk recht heeft op een bepaald 'grondgebied', etc, etc.
Als er een god (creator) is, komen we 'm vanzelf een keer tegen. Via de wetenschap -of- de dood
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Leef en laten levenquote:Op donderdag 14 januari 2010 20:50 schreef bassos het volgende:
[..]
amsterdamnese :
Het is gewoon een activiteit.
Je waardeert de handeling omdattie gebeurt.
Het einde of niet einde is voor de dagelijkse gang van sake niet aan de orde.
Dus...
Je segt dat alles beweegt ?
Prima, maar wat dan dus ?
Feitelijk maakt het dus geen donder uit.
(donder is ietwat archaisch)
de waardering van beweging is de beweging zelf.
(maar dan gezien vanaf alles dat beweegt versus een onderdeel van het geheel dat lijkt te bewegen)
Ik geef het op, bovenstaande was een poging, maar klopt eigenlijk voor geen meter.
Beweeg en laten bewegen
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Jawel.quote:Op donderdag 14 januari 2010 21:35 schreef Summers het volgende:
vergeet ervaring niet met vanzelf wel een keer tegenkomen.
'Ervaring' (als in beleven/meemaken) wordt 'gestuurd', verkeerd geinterpreteerd, verkeerd beoordeeld en biedt geen zekerheid.
Een beperkt inzicht (= beter dan niets
), is alles wat 'ervaring' te bieden heeft.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Als je écht snel bij God wilt komen, zou ik je aanraden voor een bus te springen.
A 20 year old is like a good carpenter.
She doesn't leave any wood.
She doesn't leave any wood.
Dat geld dus ook voor elke sec die jij hebt ervarenquote:Op donderdag 14 januari 2010 23:35 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Jawel.
'Ervaring' (als in beleven/meemaken) wordt 'gestuurd', verkeerd geinterpreteerd, verkeerd beoordeeld en biedt geen zekerheid.
Een beperkt inzicht (= beter dan niets
waarom zou iemand anders jouw ervaringen vertrouwen boven hun eigen ervaringen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Volgens velen ga je dan juist naar de hel volgens mij, maar goed.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 00:19 schreef CharlieHarper het volgende:
Als je écht snel bij God wilt komen, zou ik je aanraden voor een bus te springen.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Het is wat mij betreft een beetje te algemeen. Het ligt helemaal aan wat voor een persoon iemand is wat betreft de betrouwbaarheid van een ervaring. Dat het niet overdraagbaar is klopt wel. Ik kan iets ervaren/realiseren maar dat maakt het voor iemand anders niet meer dan een anekdote, echter kan het voor de persoon in kwestie juist een uitbreiding betekenen op een bepaald inzicht of zelfs een persoonljike revolutie in het voornoemde inzicht.quote:
'Ervaring' (als in beleven/meemaken) wordt 'gestuurd', verkeerd geinterpreteerd, verkeerd beoordeeld en biedt geen zekerheid.
Een beperkt inzicht (= beter dan niets
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja. Er zit nog wel wat nuance inquote:Op vrijdag 15 januari 2010 11:42 schreef jogy het volgende:
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Het is wat mij betreft een beetje te algemeen. Het ligt helemaal aan wat voor een persoon iemand is wat betreft de betrouwbaarheid van een ervaring. Dat het niet overdraagbaar is klopt wel. Ik kan iets ervaren/realiseren maar dat maakt het voor iemand anders niet meer dan een anekdote, echter kan het voor de persoon in kwestie juist een uitbreiding betekenen op een bepaald inzicht of zelfs een persoonljike revolutie in het voornoemde inzicht.
De 'ervaring' wordt echter al snel geinterpreteerd & uitgelegd etc. op basis van wat de persoon in kwestie 'aanhangt'.
b.v.: je 'voelt' een 'aanwezigheid'. Een gelovige zal dit al snel uitleggen als 'god'. Iemand die met geesten e.d. bezig is zal het eerder kopellen aan 'Geesten' & anderen associeren het weer met 'Aliens'. etc. etc.
De ervaring is 'echt'. De rest is speculatie.
Neemt niet weg dat het wel inzicht in bepaalde 'mogelijkheden' verschaft. Vooral als we de associaties zoveel mogelijk weg laten, kunnen ervaringen best leerzaam zijn etc.
Zelfs die 'overdraagbaarheid' is niet geheel uitgesloten. Ik heb al een hoop geleerd van andermans ervaringen. Net als iedereen. Hoeveel mensen steken hun hand in het vuur om te ervaren dat je dan toch echt je hand verbrand ?
Het gaat (pas echt) mis met het eraan koppelen van secundaire 'verklaringen'.
Mijn eigen ervaringen koppel ik dan ook absoluut helemaal nergens aan.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Yep.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 08:14 schreef Darkwolf het volgende:
Volgens velen ga je dan juist naar de hel volgens mij, maar goed.
(Zelf)moord is een 'zonde'.
Proberen een trein o.i.d. terug te koppen is dus NIET de juiste (en ook geen snelle) 'manier' om bij God te komen, want dan mag (moet) je je bij Satan melden
Best jammer. Als zelfmoord zou zijn toegestaan lost het probleem van fundi's zich vanzelf op
The truth may be out there, but the lies are in your head.
God bestaat niet imo.
Religie = Oorlog.
Nog wel is aan iemand anders gevraagd die er wel in geloofde: Waar merk je aan dat hij bestaat dan?
Ja, daar kom je nog wel achter.
Tja, als hij bestond werd mijn oma niet half dood gereden, vriendin van mijn moeder met longkanker zou dan nog levend zijn, en haalde ik goede cijfers op school.
Religie = Oorlog.
Nog wel is aan iemand anders gevraagd die er wel in geloofde: Waar merk je aan dat hij bestaat dan?
Ja, daar kom je nog wel achter.
Tja, als hij bestond werd mijn oma niet half dood gereden, vriendin van mijn moeder met longkanker zou dan nog levend zijn, en haalde ik goede cijfers op school.
Je wilt toch niet zeggen dat je dit soort VBO-redenatie serieus meent héquote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:48 schreef Pino0 het volgende:
Religie = Oorlog.
Jij ziet God dus een beetje als iemand die jouw leven wat relaxed houdt? Als ik vrijdagavonds met m'n voeten op de bank met m'n vingers knip en er valt geen pils uit het plafond zo m'n schoot dan is dat een aanwijzing voor het feit dat God niet bestaat? Welk een spiritueel bewustzijn.quote:Tja, als hij bestond werd mijn oma niet half dood gereden, vriendin van mijn moeder met longkanker zou dan nog levend zijn, en haalde ik goede cijfers op school.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Vereniging voor Beleidsonderzoek?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je wilt toch niet zeggen dat je dit soort VBO-redenatie serieus meent hé
[..]
Vereniging Badminton Oefenmeesters ?
Vereniging Bijbels Ondernemen ?
Makelaars?
\
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je weet dat er toch vrij, maar dan bedoel ik ook echt vrij veel oorlogen uit geloof voort komen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 14:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je wilt toch niet zeggen dat je dit soort VBO-redenatie serieus meent hé
[..]
Jij ziet God dus een beetje als iemand die jouw leven wat relaxed houdt? Als ik vrijdagavonds met m'n voeten op de bank met m'n vingers knip en er valt geen pils uit het plafond zo m'n schoot dan is dat een aanwijzing voor het feit dat God niet bestaat? Welk een spiritueel bewustzijn.
Ik bid voor allah, jij voor jezus, dat vind ik niet leuk, nu hebben we oorlog.
Zo gaat het toch behoorlijk vaak.
En dat wilt god toch niet? Hij wilt toch vrede op aard?
Merk er weinig van
My God's bigger than your God,
My God's bigger than yours,
My God's bigger
And he chases gay men,
My God's bigger than yours,
My God's better than your God,
My God's better than yours,
His name is King,
And he had a son,
My God's better than yours.
My God's bigger than yours,
My God's bigger
And he chases gay men,
My God's bigger than yours,
My God's better than your God,
My God's better than yours,
His name is King,
And he had a son,
My God's better than yours.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vrij veel? Vergeleken met wat? De grote oorlogen uit de vorige eeuw bijvoorbeeld hadden naar mijn weten lang niet altijd religie als oorzaak.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:11 schreef Pino0 het volgende:
[..]
Als je weet dat er toch vrij, maar dan bedoel ik ook echt vrij veel oorlogen uit geloof voort komen.
"Behoorlijk vaak"? Aha.quote:Ik bid voor allah, jij voor jezus, dat vind ik niet leuk, nu hebben we oorlog.
Zo gaat het toch behoorlijk vaak.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Denk aan de Gaza bv.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:18 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Vrij veel? Vergeleken met wat? De grote oorlogen uit de vorige eeuw bijvoorbeeld hadden naar mijn weten lang niet altijd religie als oorzaak.
[..]
"Behoorlijk vaak"? Aha.
Vroeger had jezus ook altijd ruzie met de Joden.
Denk aan Ierland(protestant vs katholiek).
Vroeger werden alle ketteraars verbrand.
Volgens mij was dat in BosniË, rond het jaar 1992? Veel moslims vermoord.
Klopt, dit zijn er niet heel veel, tegenwoordig gaat het vaak om olie en geld etc.
Maar ik verzeker je, zonder enige religie, zouden/zijn er veel minder oorlogen.
Yup. Om maar te zwijgen over de onderlinge en kleinere conflicten in de samenleving zelf.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:25 schreef Pino0 het volgende:
Maar ik verzeker je, zonder enige religie, zouden/zijn er veel minder oorlogen.
Natuurlijk, zonder religie zouden mensen wel liev tegen elkaar doen!quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:25 schreef Pino0 het volgende:
Maar ik verzeker je, zonder enige religie, zouden/zijn er veel minder oorlogen.
Ik denk het niet. Ten eerste kun je je afvragen wat het betekent om als mensheid "geen religie" te hebben; religieus bewustzijn is een intrinsiek deel van de mens, en niet iets wat je als je een boxershort uitdoet en in de wasmachine stopt. Daarbij vind ik het persoonlijk hopeloos naief om te geloven dat zonder religieuze meningsverschillen er minder conflicten zouden zijn.
Ik kan natuurlijk ook wel religieuze conflicten noemen, maar om dat nou samen te vatten als "religie=oorlog" lijkt me nogal simplistisch, denk je ook niet?
Je noemt bijvoorbeeld "gaza", maar het Zionisme is geen religieus ingestelde ideologie. Tot de stichting van de staat Israël waren er lang niet zoveel antisemitische gevoelens vanuit de Islam. Ik weet dan ook niet in hoeverre je het Israëlconflict een religieus conflict kunt noemen; het is eerder zo dat er religieuze meningsverschillen worden gebruikt om geweld te rechtvaardigen. Maar dat maakt religie natuurlijk niet de bron van het conflict, en ik vraag me dan ook af in hoeverre je dat kunt stellen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mag ik vragen waar dit soort denkbeelden op gebaseerd zijn?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:26 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Yup. Om maar te zwijgen over de onderlinge en kleinere conflicten in de samenleving zelf.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Oftewel jij suggereert dat mensen hoe dan ook wel manieren of redenen vinden om elkaar kapot te maken?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:32 schreef Haushofer het volgende:
Mag ik vragen waar dit soort denkbeelden op gebaseerd zijn?
Misschien heb je gelijk, maar van de buiten wereld (media of anderzijds) krijg ik toch het idee dat veel van dit soort zaken om religie gaat. Hoe subtiel dit dan ook aanwezig mag zijn.
Als iemand mijn denkbeeld kan ontkrachten en recht stellen, sta ik daar uiteraard volledig open voor natuurlijk.
Nou, ik vind die benadering van "religie is de wortel van al het kwaad" altijd een hele vreemde perceptie van religie. Het wordt altijd zo makkelijk neergeplempt, alle drogredenen en misverstanden worden op tafel gegooid en ik krijg het idee dat er verder niet over wordt nagedacht.
Je zou es kunnen beginnen door na te gaan welke oorlogen/conflicten nou daadwerkelijk een religieus motief hadden en of dit religieuze motief cruciaal was om het conflict te beginnen. Dat zullen er ongetwijfeld wel aardig wat zijn, maar in hoeverre rechtvaardigt dat het idee dat religie "de bron van al het kwaad" zou zijn?
Daarbij, zoals ik al zei, krijg ik het idee dat mensen religie zien als iets wat je als mens-zijn makkelijk naast je neer kunt leggen. Ik denk dat dat nogal naief is. Religieus bewustzijn heeft naar mijn idee dezelfde wortels als het wetenschappelijke en artistieke denken, en is een manier om om te gaan met de wereld om je heen. Dat zet je niet zomaar uit. Dat zie je nu bijvoorbeeld ook: oude, traditionele religies worden vaak ingewisseld voor hippe en meditatieve Oosterse denkwijzen als mensen afstand nemen van hun oude traditionele geloof.
Hetzelfde zie je bijvoorbeeld in F&L, waar om de zoveel tijd weer iemand meent dat het Christendom de wetenschappelijke vooruitgang stil heeft gelegd, alleen maar kwaad heeft gedaan en dat "zonder het Christendom we al veel eerder hadden ontdekt dat de wereld niet plat is". In mijn ogen zijn dat soort denkbeelden een sterk staaltje gebrek aan historisch besef. Als je dan om fatsoenlijke argumenten vraagt dan komt men vaak met Galileï. Ja, dat geval kennen we wel, maar dat rechtvaardigt bovenstaande denkbeelden niet.
Je zou es kunnen beginnen door na te gaan welke oorlogen/conflicten nou daadwerkelijk een religieus motief hadden en of dit religieuze motief cruciaal was om het conflict te beginnen. Dat zullen er ongetwijfeld wel aardig wat zijn, maar in hoeverre rechtvaardigt dat het idee dat religie "de bron van al het kwaad" zou zijn?
Daarbij, zoals ik al zei, krijg ik het idee dat mensen religie zien als iets wat je als mens-zijn makkelijk naast je neer kunt leggen. Ik denk dat dat nogal naief is. Religieus bewustzijn heeft naar mijn idee dezelfde wortels als het wetenschappelijke en artistieke denken, en is een manier om om te gaan met de wereld om je heen. Dat zet je niet zomaar uit. Dat zie je nu bijvoorbeeld ook: oude, traditionele religies worden vaak ingewisseld voor hippe en meditatieve Oosterse denkwijzen als mensen afstand nemen van hun oude traditionele geloof.
Hetzelfde zie je bijvoorbeeld in F&L, waar om de zoveel tijd weer iemand meent dat het Christendom de wetenschappelijke vooruitgang stil heeft gelegd, alleen maar kwaad heeft gedaan en dat "zonder het Christendom we al veel eerder hadden ontdekt dat de wereld niet plat is". In mijn ogen zijn dat soort denkbeelden een sterk staaltje gebrek aan historisch besef. Als je dan om fatsoenlijke argumenten vraagt dan komt men vaak met Galileï. Ja, dat geval kennen we wel, maar dat rechtvaardigt bovenstaande denkbeelden niet.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat gaat wellicht wat ver, maar er is een stuk minder grond om elkaar te demoniseren.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:31 schreef Haushofer het volgende:
Natuurlijk, zonder religie zouden mensen wel liev tegen elkaar doen!
Religie mag dan b.v. geen leidende/directe rol hebben gespeeld bij een hoop recente grote oorlogen, maar op de achtergrond ... pfoe, heel ander verhaal. 'God is met ons' riepen de Britten EN de Duitsers
Joden vervolging, etc.Religie wordt vooral misbruikt in tijden van oorlogen om het klootjes volk zo gek te krijgen op z'n 'buurman' te gaan schieten.
Het Paradijsquote:Ik denk het niet. Ten eerste kun je je afvragen wat het betekent om als mensheid "geen religie" te hebben;
Heb je nog nooit de Qur'an gelezen ???quote:Je noemt bijvoorbeeld "gaza", maar het Zionisme is geen religieus ingestelde ideologie. Tot de stichting van de staat Israël waren er lang niet zoveel antisemitische gevoelens vanuit de Islam. Ik weet dan ook niet in hoeverre je het Israëlconflict een religieus conflict kunt noemen; het is eerder zo dat er religieuze meningsverschillen worden gebruikt om geweld te rechtvaardigen. Maar dat maakt religie natuurlijk niet de bron van het conflict, en ik vraag me dan ook af in hoeverre je dat kunt stellen.
En ga nou niet vertellen dat de 'Joodse claim' (van bekeerde russen
) op basis van het OT en 'het beloofde land' (Israel dus) niets met religie te maken heeft ... De palestijnen zijn zonder pardon de woestijn in gejaagd, bij het 'herclaimen', het huidige Gaza & west-bank.
Meer als een miljoen zijn er naar Beiroet etc. gevlucht. Die mensen mogen niet eens terug naar hun geboorte grond.
Sorry hoor, maar Religie is in deze de ENIGE bron van het conflict.
Volledig gesteund door Yankee-gristenen die heilig in Armageddon geloven.
Een zieker gebeuren valt haast niet te bedenken.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het is een misvatting om te denken dat god nog dingen wil.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:11 schreef Pino0 het volgende:
[..]
Als je weet dat er toch vrij, maar dan bedoel ik ook echt vrij veel oorlogen uit geloof voort komen.
Ik bid voor allah, jij voor jezus, dat vind ik niet leuk, nu hebben we oorlog.
Zo gaat het toch behoorlijk vaak.
En dat wilt god toch niet? Hij wilt toch vrede op aard?
Merk er weinig van
Als god iets zou willen zou het gebeuren.
Moeje kijken naar wat die ene keer dattie bewoog voor resultaat heeft.
(multiverse geschapen en er meteen verantwoordelijk voor zijn dat het blijft bestaan)
wordt je dan niet zo teruggeplaatst ?quote:Op vrijdag 15 januari 2010 00:19 schreef CharlieHarper het volgende:
Als je écht snel bij God wilt komen, zou ik je aanraden voor een bus te springen.
Ofwel; hoe verfijnt ben jij eigenlijk ?
Nee, haal je dat uit m'n post dan? Dat Israël werd geclaimd als thuisland voor de Joden had zowel historische als religieuze redenen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:20 schreef R0N1N het volgende:
En ga nou niet vertellen dat de 'Joodse claim' (van bekeerde russen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Eigenlijk wel jaquote:Op zaterdag 16 januari 2010 00:56 schreef Haushofer het volgende:
Nee, haal je dat uit m'n post dan? Dat Israël werd geclaimd als thuisland voor de Joden had zowel historische als religieuze redenen.
De bron is het absoluut. In dit geval. Maar zoals altijd, niet de enige & aan weerszijde volledig uitgebuit om de tegenstander te demoniseren en de eigen daden te rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 15:31 schreef Haushofer het volgende:
Maar dat maakt religie natuurlijk niet de bron van het conflict, en ik vraag me dan ook af in hoeverre je dat kunt stellen.
Je ziet ook dat een conflict tussen twee onverwurmbare, vastgeroeste dogma's onoplosbaar is. No compromise. God commands it.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
De reden van de claim begint ook steeds meer vorm te krijgen...
Eindelijk begint de bouw aan de derde tempel.
Eindelijk begint de bouw aan de derde tempel.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
|
|
