TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
God kan mij gestolen worden. Ik wil dat die zomer eens naar mij toekomt potverdikkeme!quote:Op donderdag 14 januari 2010 08:08 schreef bassos het volgende:
God komt naar je toe deze zomer.
quote:
Ik vroeg niet 'waarom' ik een vraag zou moeten stellen, 'Waarom' = de vraag.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
volgens mij ookquote:Op woensdag 13 januari 2010 23:10 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Volgens mij gold voor dat bewijs, dat het omgekeerde net zo goed waar kon zijn..
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja, ja... Bewijs om de meest gekke fantasieen voor waar aan te nemen is blijkbaar niet nodig ...
Maar om die 'gekke fantasieen' als onbewezen flauwekul af te doen, is er ineens wel bewijs nodig
Maar om die 'gekke fantasieen' als onbewezen flauwekul af te doen, is er ineens wel bewijs nodig
The truth may be out there, but the lies are in your head.
zo zie je maar , wat voor de 1 gek is , is voor de ander normaal , jij wilt bewijs voor het bestaan enquote:Op donderdag 14 januari 2010 12:08 schreef R0N1N het volgende:
Ja, ja... Bewijs om de meest gekke fantasieen voor waar aan te nemen is blijkbaar niet nodig ...
Maar om die 'gekke fantasieen' als onbewezen flauwekul af te doen, is er ineens wel bewijs nodig
een ander die wel gelooft wilt bewijs voor het niet bestaan .
Beide zijn gelijk en beide moeten zelf weten waar ze de waarheid inzien
aangezien niemand het zeker weet zoals je zelf al aangeeft .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Iemand die bewijs wil voor het niet bestaan van 'iets' is sowieso gek. Dat kan namelijk helemaal niet !quote:Op donderdag 14 januari 2010 14:28 schreef Summers het volgende:
[..]
zo zie je maar , wat voor de 1 gek is , is voor de ander normaal , jij wilt bewijs voor het bestaan en
een ander die wel gelooft wilt bewijs voor het niet bestaan .
Beide zijn gelijk en beide moeten zelf weten waar ze de waarheid inzien
aangezien niemand het zeker weet zoals je zelf al aangeeft .
(zoals al zovaak is gezegd)
Bovendien ... Sinterklaas bestaat & m'n achtertuin zit vol met levens echte kabouters.
Daar hoef ik ze niet voor te zien, ook geen bewijs nodig. Ik 'Voel' dat ze er zijn.
Bewijs jij 'even' dat ik geen gelijk heb ?
& als je dan toch bezig ben ... Roodkapje, sneeuwwitje, de 7 dwergen, de gelaarsde kat etc.etc. bewijs ook even dat DIE niet bestaan. Bedoel ... waarom sprookjes figuur A uit boek X wel, maar figuur B uit boek Y niet ? toch ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ah.quote:Op donderdag 14 januari 2010 11:50 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ik vroeg niet 'waarom' ik een vraag zou moeten stellen, 'Waarom' = de vraag.
Het grote 'waarom' .
Crowley heeft daar ook wel iets over geschreven.
26. I am the secret Serpent coiled about to spring: in my coiling there is joy. If I lift up my head, I and my Nuit are one. If I droop down mine head, and shoot forth venom, then is rapture of the earth, and I and the earth are one.
27. There is great danger in me; for who doth not understand these runes shall make a great miss. He shall fall down into the pit called Because, and there he shall perish with the dogs of Reason.
28. Now a curse upon Because and his kin!
29. May Because be accursed for ever!
30. If Will stops and cries Why, invoking Because, then Will stops & does nought.
31. If Power asks why, then is Power weakness.
32. Also reason is a lie; for there is a factor infinite & unknown; & all their words are skew-wise.
33. Enough of Because! Be he damned for a dog!
En denk je dat de Serpent, god is, Bassos?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
nee.quote:Op donderdag 14 januari 2010 16:46 schreef Ticker het volgende:
En denk je dat de Serpent, god is, Bassos?
Nee, dat is de sociale dienst.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:01 schreef OM-NOM-NOM het volgende:
Je komt bij god door zo zielig te zijn dat er geen andere optie is?
God is eerder de belastingdienst, daar kom je terecht als je verdient hebt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Haha, geloof je in die kerel ofzo?quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is de sociale dienst.
God is eerder de belastingdienst, daar kom je terecht als je verdient hebt.
Ben zelf Atheïst, maar niet zo een die iemand die anderen uit hun geloof gaat praten.
Ik bedoel, als ik ervoor kies niet in een God te geloven, wat geeft dat mij dan voor recht iemand die wel uit keuze gelooft om te praten?
Dat kun je hypocriet noemen
Maar ja, dat hoef ik ook niet te doen, want religieuze intolerantie is er toch al genoeg.
Ik bedoel, als ik ervoor kies niet in een God te geloven, wat geeft dat mij dan voor recht iemand die wel uit keuze gelooft om te praten?
Dat kun je hypocriet noemen
Maar ja, dat hoef ik ook niet te doen, want religieuze intolerantie is er toch al genoeg.
Sometimes I feel like a fist
Sometimes I am the clour of air
Sometimes it's only afterwards
I find that I'm not there
Sometimes I am the clour of air
Sometimes it's only afterwards
I find that I'm not there
Nee dat was ironie.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:05 schreef OM-NOM-NOM het volgende:
[..]
Haha, geloof je in die kerel ofzo?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
@ Bassos:
Heeft Crowley het dan over de mind?
Heeft Crowley het dan over de mind?
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Het is pas hypocriet als mensen om bewijs gaan vragen dat god niet bestaat (het niet bestaan van 'iets' bwijzen KAN helemaal niet.) Terwijl ze zelf ZONDER ENIG BEWIJS roepen dat god (& nog een riedel andere dingen) wel bestaat. Niet eens 'misschien' !quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:58 schreef Realisten88 het volgende:
Ben zelf Atheïst, maar niet zo een die iemand die anderen uit hun geloof gaat praten.
Ik bedoel, als ik ervoor kies niet in een God te geloven, wat geeft dat mij dan voor recht iemand die wel uit keuze gelooft om te praten?
Dat kun je hypocriet noemen
Maar ja, dat hoef ik ook niet te doen, want religieuze intolerantie is er toch al genoeg.
Probeer dat 'misschien/waarschijnlijk' maar eens als Atheist weg te laten
Hoe bedoel je "de wereld op z'n kop" ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Laat mensen denken wat ze willen, jij hoeft je er toch niet druk om te maken?
Sometimes I feel like a fist
Sometimes I am the clour of air
Sometimes it's only afterwards
I find that I'm not there
Sometimes I am the clour of air
Sometimes it's only afterwards
I find that I'm not there
Wel zodra ze me zondag ochtend wakker schreeuwen of 'bellen'.
MIJ verbieden op zondag te winkelen, auto wassen etc.
Zodra je niet ongesluierd over straat mag, of als vrouw geen lid mag worden van de 'club'.
Als mafkezen menen dat alleen gelovigen een 'moraal' hebben.
Als er geen condooms te krijgen zijn omdat een ouwe gek in een jurk dat verbied.
Als labiele tienermeisjes die ongewenst zwanger raken geen abortus MOGEN plegen.
Als idioten een oorlog beginnen en roepen 'God is met ons'.
enz.
enz.
Er is genoeg om je druk om te maken. Helaas.
MIJ verbieden op zondag te winkelen, auto wassen etc.
Zodra je niet ongesluierd over straat mag, of als vrouw geen lid mag worden van de 'club'.
Als mafkezen menen dat alleen gelovigen een 'moraal' hebben.
Als er geen condooms te krijgen zijn omdat een ouwe gek in een jurk dat verbied.
Als labiele tienermeisjes die ongewenst zwanger raken geen abortus MOGEN plegen.
Als idioten een oorlog beginnen en roepen 'God is met ons'.
enz.
enz.
Er is genoeg om je druk om te maken. Helaas.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Laat ik het zo vragen: wat geloof jij zelf?
Sometimes I feel like a fist
Sometimes I am the clour of air
Sometimes it's only afterwards
I find that I'm not there
Sometimes I am the clour of air
Sometimes it's only afterwards
I find that I'm not there
ook nee.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:30 schreef Boswachtertje het volgende:
@ Bassos:
Heeft Crowley het dan over de mind?
Ten eerste heeft crowley het theoretisch helemaal nergens over als we liber al serieus zouden nemen.
(aiwazz, who was the author of the book of the law ? ai wass.)
Kundalini, is wat aan wordt gerefereerd.
Dat is niet god, dat is niet mind, dat is beweging.
Of wellicht zelfs nog meer; de waardering van beweging.
Zoals vrij veel teksten zijn er meerdere interpretaties mogelijk.
Dat laatste sowieso.. het lastige is om er achter te komen welke interpretatie iemand anders gebruikt
Serpent -- kundalini.. vaker gehoord en dan niet per sé uit het laatste boek van Dan Brown (hoewel het ook daar genoemd wordt)
de waardering van beweging.. omdat deze ooit zal eindigen? Of juist omdat deze oneindig is?
Panta rhei
Serpent -- kundalini.. vaker gehoord en dan niet per sé uit het laatste boek van Dan Brown (hoewel het ook daar genoemd wordt)
de waardering van beweging.. omdat deze ooit zal eindigen? Of juist omdat deze oneindig is?
Panta rhei
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
amsterdamnese :quote:Op donderdag 14 januari 2010 20:32 schreef Boswachtertje het volgende:
Dat laatste sowieso.. het lastige is om er achter te komen welke interpretatie iemand anders gebruikt
Serpent -- kundalini.. vaker gehoord en dan niet per sé uit het laatste boek van Dan Brown (hoewel het ook daar genoemd wordt)
de waardering van beweging.. omdat deze ooit zal eindigen? Of juist omdat deze oneindig is?
Panta rhei
Het is gewoon een activiteit.
Je waardeert de handeling omdattie gebeurt.
Het einde of niet einde is voor de dagelijkse gang van sake niet aan de orde.
Dus...
Je segt dat alles beweegt ?
Prima, maar wat dan dus ?
Feitelijk maakt het dus geen donder uit.
(donder is ietwat archaisch)
de waardering van beweging is de beweging zelf.
(maar dan gezien vanaf alles dat beweegt versus een onderdeel van het geheel dat lijkt te bewegen)
Ik geef het op, bovenstaande was een poging, maar klopt eigenlijk voor geen meter.
Dat het de hoogste tijd wordt om (met geweld verspreide) dogma's uit 'geschriften' -ver- achter ons [de mens(heid)] te laten, en met een open mind gezamelijk gaan kijken en zoeken naar wat er werkelijk 'is'.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:59 schreef Realisten88 het volgende:
Laat ik het zo vragen: wat geloof jij zelf?
We zijn hier niet uit het niets 'neergeplempt' door een jaloerse ouwe gek. We komen van de sterren. Letterlijk !
Stardust, dat is waar je van gemaakt bent, jij, ik, je computer, deze hele planeet. Gemaakt in/door sterren.
De werkelijkheid is zoveel mooier en gaat zoveel verder & iedere ontdekking is een ware openbaring
En in plaats van elkaar continu uit/in naam van 'God' de hersens in te slaan, of omdat we het niet eens kunnen worden wat er nou eigenlijk bedoelt wordt in dat 'geschrift', of wie de opvolger is, wie op basis van wat nou eigenlijk recht heeft op een bepaald 'grondgebied', etc, etc.
Als er een god (creator) is, komen we 'm vanzelf een keer tegen. Via de wetenschap -of- de dood
The truth may be out there, but the lies are in your head.
vergeet ervaring niet met vanzelf wel een keer tegenkomen .quote:Op donderdag 14 januari 2010 20:57 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat het de hoogste tijd wordt om (met geweld verspreide) dogma's uit 'geschriften' -ver- achter ons [de mens(heid)] te laten, en met een open mind gezamelijk gaan kijken en zoeken naar wat er werkelijk 'is'.
We zijn hier niet uit het niets 'neergeplempt' door een jaloerse ouwe gek. We komen van de sterren. Letterlijk !
Stardust, dat is waar je van gemaakt bent, jij, ik, je computer, deze hele planeet. Gemaakt in/door sterren.
De werkelijkheid is zoveel mooier en gaat zoveel verder & iedere ontdekking is een ware openbaring
En in plaats van elkaar continu uit/in naam van 'God' de hersens in te slaan, of omdat we het niet eens kunnen worden wat er nou eigenlijk bedoelt wordt in dat 'geschrift', of wie de opvolger is, wie op basis van wat nou eigenlijk recht heeft op een bepaald 'grondgebied', etc, etc.
Als er een god (creator) is, komen we 'm vanzelf een keer tegen. Via de wetenschap -of- de dood
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Leef en laten levenquote:Op donderdag 14 januari 2010 20:50 schreef bassos het volgende:
[..]
amsterdamnese :
Het is gewoon een activiteit.
Je waardeert de handeling omdattie gebeurt.
Het einde of niet einde is voor de dagelijkse gang van sake niet aan de orde.
Dus...
Je segt dat alles beweegt ?
Prima, maar wat dan dus ?
Feitelijk maakt het dus geen donder uit.
(donder is ietwat archaisch)
de waardering van beweging is de beweging zelf.
(maar dan gezien vanaf alles dat beweegt versus een onderdeel van het geheel dat lijkt te bewegen)
Ik geef het op, bovenstaande was een poging, maar klopt eigenlijk voor geen meter.
Beweeg en laten bewegen
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
|
|
