Daar ben ik wel benieuwd naarquote:Op maandag 10 augustus 2009 08:00 schreef Buschetta het volgende:
was zo'n topic hier op Fok! van zo'n gast en z'n importbruid
Kan zijn dat het was over die user die getrouwd was met een Japanse. Die werd het zo moeilijk gemaakt en ook op een onbeschofte manier ("U kunt ook lekker in Japan gaan wonen") dat hij dat geloof ik ook gedaan heeft.quote:Op maandag 10 augustus 2009 08:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Daar ben ik wel benieuwd naar
Goh wat een gemis voor Nederlandquote:Op maandag 10 augustus 2009 09:18 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Kan zijn dat het was over die user die getrouwd was met een Japanse. Die werd het zo moeilijk gemaakt en ook op een onbeschofte manier ("U kunt ook lekker in Japan gaan wonen") dat hij dat geloof ik ook gedaan heeft.
Goh wat een fijne insteek voor discussiequote:Op maandag 10 augustus 2009 09:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Goh wat een gemis voor Nederland
De uitzending gaat over het oplichten van mannen... Jij wil dat alleen nog mannen met minimaal 2 keer modaal worden opgelicht?quote:Op maandag 10 augustus 2009 07:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aan de hand van deze beelden kunnen verscherpte eisen voor Russische huwelspartners niet uitblijven lijkt me.
Minimaal 2 keer modaal lijkt me een redelijk uitgangspunt
Boven de 50.000 hoeft je niet onder controle van de AFM te staan..quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
De uitzending gaat over het oplichten van mannen... Jij wil dat alleen nog mannen met minimaal 2 keer modaal worden opgelicht?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
Neequote:Op maandag 10 augustus 2009 11:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
De uitzending gaat over het oplichten van mannen... Jij wil dat alleen nog mannen met minimaal 2 keer modaal worden opgelicht?
Waarom stel je dan de maatregel voor?quote:
120% van het minimumloonquote:Op maandag 10 augustus 2009 17:28 schreef Libris het volgende:
[..]
Dam, het discussiemonster.
OT:
Volgens mij zijn de regels al scherp zat
De documentaire heeft helemaal niks met je voorstellen te maken, dus ik ben benieuwd welke problematiek je met deze voorstellen wilt verhelpen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 07:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflID=9945675
Aan de hand van deze beelden kunnen verscherpte eisen voor Russische huwelspartners niet uitblijven lijkt me.
Minimaal 2 keer modaal lijkt me een redelijk uitgangspunt
Die "onbeschofte manier" is natuurlijk niet meer dan logisch. Dat KAN namelijk ook. Zeker Japan. Bij een bruid uit een kutland of een oorlogsgebied is het nog wat anders, maar Japan kan je natuurlijk gewoon prima wonen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:18 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Kan zijn dat het was over die user die getrouwd was met een Japanse. Die werd het zo moeilijk gemaakt en ook op een onbeschofte manier ("U kunt ook lekker in Japan gaan wonen") dat hij dat geloof ik ook gedaan heeft.
Ik vind het nogal stuitend om tegen een Nederlanderdie wil trouwen met een buitenlandse en daar naar informeert te zeggen "Ga daar maar heen dan". Dat dient geen enkel voordeel, heeft niks te maken met huwelijkswetgeving en is derhalve uncalled for. Bah.quote:Op maandag 10 augustus 2009 20:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die "onbeschofte manier" is natuurlijk niet meer dan logisch. Dat KAN namelijk ook. Zeker Japan. Bij een bruid uit een kutland of een oorlogsgebied is het nog wat anders, maar Japan kan je natuurlijk gewoon prima wonen.
Waarom moet iedereen dan NET naar Nederland komen? Waarom gaan zo weinig mensen die met buitenlanders trouwen juist naar DIE landen?quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind het nogal stuitend om tegen een Nederlanderdie wil trouwen met een buitenlandse en daar naar informeert te zeggen "Ga daar maar heen dan". Dat dient geen enkel voordeel, heeft niks te maken met huwelijkswetgeving en is derhalve uncalled for. Bah.
Waarom zouden ze dat moeten?quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom moet iedereen dan NET naar Nederland komen? Waarom gaan zo weinig mensen die met buitenlanders trouwen juist naar DIE landen?
Neuh. Het is niet alsof ik een tsunami van Japanners signaleer.quote:Jij vindt het nog niet vol genoeg hier?
Het is een andere user, geen vriend en wat er zoquote:Blijkbaar heeft het wel gewerkt, want die vriend van je is wel naar Japan gegaan.
Waarom zouden ze het niet doen?quote:
Het gaat niet om welke mensen. Het gaat om mensen in het algemeen. De wereld is vol, Europa is megavol en Nederland is overvol.quote:Neuh. Het is niet alsof ik een tsunami van Japanners signaleer.
Zie eerste vraag. Bizar dat men altijd in Nederland de staatsruif leeg wil vreten terwijl een rijk prima leefbaar land als Japan dan blijkbaar niet goed genoeg zou zijn om te gaan wonen. Dankzij de suggestie van die ambtenaar (doen ze toch nog iets goeds, valt me alweer mee) wel dus. Mooi zo.quote:Het is een andere user, geen vriend en wat er zoaan is snap ik niet. Ik kan in ieder geval wel betere of überhaupt geldige redenen voor betere kandidaten om op te bokken verzinnen, niet een huwelijk met een Japanse.
Vooral met van die spanjaardenquote:Op maandag 10 augustus 2009 21:21 schreef El_Matador het volgende:Het gaat niet om welke mensen. Het gaat om mensen in het algemeen. De wereld is vol, Europa is megavol en Nederland is overvol.
Gelukkig kan Tahiti een aantal miljoen mensen aan...quote:
Nee, maar heb je wel enig idee hoeveel mensen er naar hier komen?quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelukkig kan Tahiti een aantal miljoen mensen aan...
bron?quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:21 schreef El_Matador het volgende:
Waarom moet immer het meest gastvrije, de hoogste uitkeringen vertrekkende en het meest relaxede land alle (huwelijks)migranten opnemen?
Overbevolking is een serieus probleem. De hele wereld is overbevolkt, maar Nederland helemaal. het op 2 na dichtstbevolkte serieuze land ter wereld. Na Bangladesh (niet bepaald een voorbeeldquote:Op maandag 10 augustus 2009 21:36 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Nee, maar heb je wel enig idee hoeveel mensen er naar hier komen?
Van de Nederlandse uitkeringen, kansen, mogelijkheden, etc?quote:bron?
Ik vind het nogal stuitend dat het zogenaamde recht op gezinsleven zich persé in Nederland moet afspelen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind het nogal stuitend om tegen een Nederlanderdie wil trouwen met een buitenlandse en daar naar informeert te zeggen "Ga daar maar heen dan". Dat dient geen enkel voordeel, heeft niks te maken met huwelijkswetgeving en is derhalve uncalled for. Bah.
Nog nooit een Japanse toeristenbus van dichtbij meegemaakt dus.quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:16 schreef Mwanatabu het volgende:
Neuh. Het is niet alsof ik een tsunami van Japanners signaleer.
Waarom wil jij persé die landgenoot weg hebben? Welke fatsoensnorm gebiedt dat een ander maar moet opbokken zuiver om zijn partnerkeuze?quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het niet doen?
Waarom moet immer het meest gastvrije, de hoogste uitkeringen vertrekkende en het meest relaxede land alle (huwelijks)migranten opnemen?
Japan is een fokking rijk land en als hij niet van dat land hield, dan zal hij er vast geen meid aan overgehouden hebben of wel? Wat is er mis met daarheen vertrekken?
Dat is jouw persoonlijke keuze. Waarom wil jij die keuze een ander, een landgenoot afnemen?quote:Als ik een buitenlandse vriendin heb/krijg dan sluit ik absoluut niet uit dat ik naar haar land toega in plaats van terug naar Nederland.
[..]
Dat is ook maar een mening. Bevolkingsdichtheidaantallenquote:Het gaat niet om welke mensen. Het gaat om mensen in het algemeen. De wereld is vol, Europa is megavol en Nederland is overvol.
[..]
Wie zegt dat die vrouw hier uit de "staatsruif wil vreten"? Als Japan zo'n fokking rijk ontwikkeld land is, dan kun je er ook vanuit gaan dat ze ontwikkeld genoeg is om zichzelf te onderhouden. Sowieso zou hij haar moeten kunnen onderhouden met minstens 110% van het minimumloon. Dus dit argument telt niet echt.quote:Zie eerste vraag. Bizar dat men altijd in Nederland de staatsruif leeg wil vreten terwijl een rijk prima leefbaar land als Japan dan blijkbaar niet goed genoeg zou zijn om te gaan wonen. Dankzij de suggestie van die ambtenaar (doen ze toch nog iets goeds, valt me alweer mee) wel dus. Mooi zo.
Waarom mag ik als Nederlander niet met mijn vriendin (wellicht toekomstige vrouw) in mijn eigen land wonen? Moet ik dan per se in Zweden gaan wonen omdat het daar wel mag?quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind het nogal stuitend dat het zogenaamde recht op gezinsleven zich persé in Nederland moet afspelen.
Haha, wel! Ik heb het overleefd, zelfs ondanks het feit dat ik totaal niet fotogeniek benquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nog nooit een Japanse toeristenbus van dichtbij meegemaakt dus.
Bron? Volgens wikipedia zit Nederland op nr. 27, dus dat valt alles mee.quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Overbevolking is een serieus probleem. De hele wereld is overbevolkt, maar Nederland helemaal. het op 2 na dichtstbevolkte serieuze land ter wereld. Na Bangladesh (niet bepaald een voorbeeld) en Zuid-Korea.
[..]
Van de Nederlandse uitkeringen, kansen, mogelijkheden, etc?
Een goeie bron is al de vluchtelingencijfers en de Nederlandse "tolerante" houding, ook als het al uit z'n voegen barst.
Trouwens, wie zegt er dat buitenlanders niks toevoegen en uit de ruif vreten? Mijn vriendin verdient nu iets van 5 het Nederlands modaal salaris in Zweden, zal hier niet heel veel minder worden. Goed opgeleide mensen, da's toch wat we allemaal zo nodig hebben? Nou, ik zeg laat haar binnen, ze gaat behoorlijk wat belasting centjes opleveren.quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:21 schreef El_Matador het volgende:
Zie eerste vraag. Bizar dat men altijd in Nederland de staatsruif leeg wil vreten terwijl een rijk prima leefbaar land als Japan dan blijkbaar niet goed genoeg zou zijn om te gaan wonen. Dankzij de suggestie van die ambtenaar (doen ze toch nog iets goeds, valt me alweer mee) wel dus. Mooi zo.
Ik had het over serieuze landen, niet over eilandjes als Malta of stadstaatjes ofzo.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:18 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Bron? Volgens wikipedia zit Nederland op nr. 27, dus dat valt alles mee.
Waarom ga jij niet naar Zweden? Dat is de vraag die ik gesteld heb, in eerdere stukjes.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:21 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Trouwens, wie zegt er dat buitenlanders niks toevoegen en uit de ruif vreten? Mijn vriendin verdient nu iets van 5 het Nederlands modaal salaris in Zweden, zal hier niet heel veel minder worden. Goed opgeleide mensen, da's toch wat we allemaal zo nodig hebben? Nou, ik zeg laat haar binnen, ze gaat behoorlijk wat belasting centjes opleveren.
Ik wil ook prima naar Zweden, da's het probleem niet. Ik begrijp echter niet waarom Nederland onmogelijk zou moeten zijn? Daarbij, als Zweden net zo "vriendelijk" zou zijn als Nederland, wat dan?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom ga jij niet naar Zweden? Dat is de vraag die ik gesteld heb, in eerdere stukjes.
Dat je met een Ghanese vriendin niet naar Ghana gaat, snap ik. Maar bij Japan (voorbeeld Mwanatubu) en Zweden (jouw geval) is dat anders.
Het is maar waar je een probleem van maakt. Alsof een beetje extra ruimte als je problemen op lost, werkt namelijk zo goed in Afrika... Ik vind Nederland in ieder geval prima. Steden heb je overal en die zullen altijd dit soort problemen kennen. Maar goed, je mag altijd naar Groningen verhuizen en genieten van de rust.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik had het over serieuze landen, niet over eilandjes als Malta of stadstaatjes ofzo.
Het valt helemaal niet mee. De meeste onderlinge spanningen in Nederland zijn terug te voeren op de gigantische overbevolkingsdruk.
Waarom zou je onderscheid maken tussen het land van oorsprong nu opeens? Want als je iets niet wilt weren zouden het toch hoogopgeleide Zweden, Japanners ed zijn, en wil je juist de onopgeleide massa's met een veel grotere kans op een abonnement op de staatsruif zoveel mogelijk weghouden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom ga jij niet naar Zweden? Dat is de vraag die ik gesteld heb, in eerdere stukjes.
Dat je met een Ghanese vriendin niet naar Ghana gaat, snap ik. Maar bij Japan (voorbeeld Mwanatubu) en Zweden (jouw geval) is dat anders.
Nederland is overvol. Ik ben ook een hoogopgeleide Nederlander en ben ook weggegaan. Waarom kan Drive-r dat niet naar Zweden en jouw forumgenootje niet naar Japan?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:43 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Waarom zou je onderscheid maken tussen het land van oorsprong nu opeens? Want als je iets niet wilt weren zouden het toch hoogopgeleide Zweden, Japanners ed zijn, en wil je juist de onopgeleide massa's met een veel grotere kans op een abonnement op de staatsruif zoveel mogelijk weghouden.
Ik ben een hoogopgeleide Nederlander, woon samen met een nieuwkomer en vind het niet vol. Twee totaal verschillende gezichtspunten op dezelfde situatie dus.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nederland is overvol. Ik ben ook een hoogopgeleide Nederlander en ben ook weggegaan.
Waarom moeten ze weg? Dat vraag ik me af. Waarom zouden twee mensen met verschillende herkomst per definitie naar die andere staat moeten?quote:Waarom kan Drive-r dat niet naar Zweden en jouw forumgenootje niet naar Japan?
Waarom altijd naar Nederland? Waarom moet Nederland nog voller worden? Dat vraag ik me nou af.
De cijfers spreken tegen je.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik ben een hoogopgeleide Nederlander, woon samen met een nieuwkomer en vind het niet vol. Twee totaal verschillende gezichtspunten op dezelfde situatie dus.
Waar heb ik gesteld "dat ze weg moeten"? Ik vraag me gewoon af waarom men altijd juist naar Nederland moet, als er buitenlandse partners in het spel zijn? Vast niet om het lekkere weer.quote:Waarom moeten ze weg? Dat vraag ik me af. Waarom zouden twee mensen met verschillende herkomst per definitie naar die andere staat moeten?
Je bedoelt dat de cijfers mij tegenspreken hoop ik, anders zou ik stemmetjes in mijn hoofd hebbenquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De cijfers spreken tegen je.
[..]
Altijd? Ik ken er zat die elders zijn gaan wonen.quote:Waar heb ik gesteld "dat ze weg moeten"? Ik vraag me gewoon af waarom men altijd juist naar Nederland moet, als er buitenlandse partners in het spel zijn? Vast niet om het lekkere weer.
Je mag best in Nederland gaan wonen met je toekomstige vrouw, maar dan zijn er wel regels waar je aan moet voldoen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:15 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Waarom mag ik als Nederlander niet met mijn vriendin (wellicht toekomstige vrouw) in mijn eigen land wonen? Moet ik dan per se in Zweden gaan wonen omdat het daar wel mag?
Kijk, dat je al die geldzoekers die hier via het internet komen, graag buiten laat - prima. Maar wat moeten mensen met een gezin dan? Als iedereen zich zo op stelt, zou ik dus maar enkel kunnen kiezen voor een Nederlandse vrouw?
Enig idee hoe lelijk die zijn?
Ah, de egoistische Job Cohen ivoren toren houding. IK heb nergens last van, dus anderen moeten niet zeiken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de cijfers mij tegenspreken hoop ik, anders zou ik stemmetjes in mijn hoofd hebben
En nee, cijfers zeggen mij niet zoveel. Ik heb een huisje, tuintje, buren die niet op mijn lip zitten en alles binnen bereik edoch niet te druk. Vol is ook maar een relatief begrip.
Nederland maakt het heeeeel erg makkelijk om daarheen te gaan. Wat mij betreft worden we een goed Fort Europa. Intern open grenzen en extern vrij gesloten, met een puntensysteem als in Australie. Zijn kappers schaars, dan ben je welkom. Zoeken we chirurgen, kom maar met je Pakistaanse scholing. Maar het afvoerputje van de wereld worden uit "(a!)sociaal" oogpunt, nou nee.quote:Altijd? Ik ken er zat die elders zijn gaan wonen.
Ik vraag me juist af waarom ze persé naar Nederland moeten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[
Waarom moeten ze weg? Dat vraag ik me af. Waarom zouden twee mensen met verschillende herkomst per definitie naar die andere staat moeten?
Doe jij niet precies hetzelfde? Ik heb ergens last van, dus mensen die niet zeiken hebben ongelijk?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, de egoistische Job Cohen ivoren toren houding. IK heb nergens last van, dus anderen moeten niet zeiken.
Sorry, maar dat ligt nou niet direct aan de nieuwkomersquote:Dat heeft de SP en Wilders groot gemaakt.
Ik heb de afgelopen 7 jaar in "prachtwijken" gewoond en had persoonlijk ook weinig last. Al ben ik echt niet blind voor de problemen die er WEL zijn. En nu merk ik juist hoe het anders kan. Duitsers die niet met ellenbogen overal proberen voor te dringen, zoals Randstedelijk Nederland domineert. En ja, ik ben een echte Randstedeling.
[..]
Ontzettend zwaar eens. Maar dit is arbeidsmigratie, en daar praten we nu niet direct over.quote:Nederland maakt het heeeeel erg makkelijk om daarheen te gaan. Wat mij betreft worden we een goed Fort Europa. Intern open grenzen en extern vrij gesloten, met een puntensysteem als in Australie. Zijn kappers schaars, dan ben je welkom. Zoeken we chirurgen, kom maar met je Pakistaanse scholing.
Ik zie niet in wat een huwelijkspartner gemeen heeft met een afvoerputje, en al helemaal niet de praktische voorbeelden van de Japanse en de Zweedse.quote:Maar het afvoerputje van de wereld worden uit "(a!)sociaal" oogpunt, nou nee.
En minstens evenveel dames (en heren) waarbij dit niet het geval is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:30 schreef Halcon het volgende:
Er zijn ook genoeg voorbeelden van Thaise of Afrikaanse dames die de belastingbetaler na 5 jaar handenvol geld kosten.
Table 1. Transversal divorce rates after ten years, 2001quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En minstens evenveel dames (en heren) waarbij dit niet het geval is.
Is dat zo? Ik denk dat de gewone scheidingen een stuk groter zijn qua absolute aantallen en die scheidingen met buitenlandse partners daarbij in het niet vallen. En daarnaast dat Nederlandse ex-partners niet veel minder druk opleveren op de staatsruif.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Table 1. Transversal divorce rates after ten years, 2001
Man NL Vrouw NL 17% gescheiden na 10 jaar
Man NL Vrouw westerse buitenlander 23% gescheiden na 10 jaar
Man NL Vrouw niet-westerse buitenlander 30% gescheiden na 10 jaar
Man westerse buitenlander vrouw NL 24% gescheiden na 10 jaar
Man westerse buitenlander vrouw westerse buitenlander 21% gescheiden na 10 jaar
Man westerse buitenlander vrouw niet-westerse buitenlander 35% gescheiden na 10 jaar
Man niet-westerse buitenlander vrouw NL 54% gescheiden na 10 jaar
Man niet-westerse buitenlander vrouw westerse buitenlander 44% gescheiden na 10 jaar
Man niet-westerse buitenlander vrouw niet-westerse buitenlander 29% gescheiden na 10 jaar
Interculturele huwelijken doen het niet best, met name als een van de partners van niet-Westerse afkomst is.
Maar liefst 54% van de huwelijken tussen Nederlandse vrouwen en niet-Westerse mannen loopt stuk. Je hoeft geen Einstein te zijn om te bedenken dat dat de Nederlandse belastingbetaler handenvol geld kost.
Er wonen in Nederland ook veel meer Nederlanders dan importbruiden natuurlijk. Absolute getallen zeggen dan niet zoveel.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:45 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik denk dat de gewone scheidingen een stuk groter zijn qua absolute aantallen en die scheidingen met buitenlandse partners daarbij in het niet vallen. En daarnaast dat Nederlandse ex-partners niet veel minder druk opleveren op de staatsruif.
bron?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Table 1. Transversal divorce rates after ten years, 2001
Man NL Vrouw NL 17% gescheiden na 10 jaar
Man NL Vrouw westerse buitenlander 23% gescheiden na 10 jaar
Man NL Vrouw niet-westerse buitenlander 30% gescheiden na 10 jaar
Man westerse buitenlander vrouw NL 24% gescheiden na 10 jaar
Man westerse buitenlander vrouw westerse buitenlander 21% gescheiden na 10 jaar
Man westerse buitenlander vrouw niet-westerse buitenlander 35% gescheiden na 10 jaar
Man niet-westerse buitenlander vrouw NL 54% gescheiden na 10 jaar
Man niet-westerse buitenlander vrouw westerse buitenlander 44% gescheiden na 10 jaar
Man niet-westerse buitenlander vrouw niet-westerse buitenlander 29% gescheiden na 10 jaar
Interculturele huwelijken doen het niet best, met name als een van de partners van niet-Westerse afkomst is.
Maar liefst 54% van de huwelijken tussen Nederlandse vrouwen en niet-Westerse mannen loopt stuk. Je hoeft geen Einstein te zijn om te bedenken dat dat de Nederlandse belastingbetaler handenvol geld kost.
Top, dan zijn we het daar over eens.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je mag best in Nederland gaan wonen met je toekomstige vrouw, maar dan zijn er wel regels waar je aan moet voldoen.
Dat vind jij, ik vind het hier prima. Sterker nog, ik vind Nederland relaxed. Ik ben er verder GVD geboren, dan mag ik er zeker toch wel wonen? Gekke gozer die je bent....quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nederland is overvol. Ik ben ook een hoogopgeleide Nederlander en ben ook weggegaan. Waarom kan Drive-r dat niet naar Zweden en jouw forumgenootje niet naar Japan?
Waarom altijd naar Nederland? Waarom moet Nederland nog voller worden? Dat vraag ik me nou af.
Bizar dat jij er blijkbaar vanuit gaat dat een vrouw, afkomstig uit een fokking rijk land, hier uit de staatsruif zou willen komen eten. Zeker als je in aanmerking neemt, dat die man haar pas mag laten overkomen als hij genoeg verdient om haar te onderhouden.quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het niet doen?
Waarom moet immer het meest gastvrije, de hoogste uitkeringen vertrekkende en het meest relaxede land alle (huwelijks)migranten opnemen?
Japan is een fokking rijk land en als hij niet van dat land hield, dan zal hij er vast geen meid aan overgehouden hebben of wel? Wat is er mis met daarheen vertrekken?
Als ik een buitenlandse vriendin heb/krijg dan sluit ik absoluut niet uit dat ik naar haar land toega in plaats van terug naar Nederland.
[..]
Het gaat niet om welke mensen. Het gaat om mensen in het algemeen. De wereld is vol, Europa is megavol en Nederland is overvol.
[..]
Zie eerste vraag. Bizar dat men altijd in Nederland de staatsruif leeg wil vreten terwijl een rijk prima leefbaar land als Japan dan blijkbaar niet goed genoeg zou zijn om te gaan wonen. Dankzij de suggestie van die ambtenaar (doen ze toch nog iets goeds, valt me alweer mee) wel dus. Mooi zo.
Het is 3 jaar. Nu moet je wel eerst een verblijfsvergunning krijgen, maar binnen iets meer dan 3 jaar moet het wel lukkenquote:Op maandag 10 augustus 2009 20:06 schreef Halcon het volgende:
Lastig punt. De problemen met Russische vrouwen zijn niet zo groot. Er zijn bepaalde bevolkingsgroepen waar in Nederland veel problemen mee zijn en dan weten we allemaal wel over welke groepen we het hebben.
Het vervelende echter wel is het hoge % scheidingen i.c.m. het verkrijgen van een paspoort na 5 jaar. De enige eis is een verblijf van 5 jaar en je moet wat Nederlands spreken. Het krijgen van een paspoort en het gebruik maken van het sociale stelsel zou gekoppeld moeten worden aan de toegevoegde waarde van iemand.
Het moet niet zo zijn dat een Thaise na 5 jaar een scheiding aanvraagt, een Nederlandse pas krijgt en de rest van haar leven op kosten van de belastingbetaler in Nederland mag verblijven.
Onzin, Nederland bestaat voor minder dan 20% uit bebouwd gebiedquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nederland is overvol. Ik ben ook een hoogopgeleide Nederlander en ben ook weggegaan. Waarom kan Drive-r dat niet naar Zweden en jouw forumgenootje niet naar Japan?
Waarom altijd naar Nederland? Waarom moet Nederland nog voller worden? Dat vraag ik me nou af.
Sharapova mag van mij wel komen !quote:Op maandag 10 augustus 2009 07:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vind ik ook, maar ik had het natuurlijk over inkomenseis
Als dat soort kneusjes allemaal met Russische vrouwen komen aanzetten wordt het er in Nederland allemaal niet leuker op
Van 120% van het minimumloon kan je geen gezin van 2 man runnen. Beter is het dan gewoon om 2 keer modaal als minimale eis te stellen. De kans dat de bruid dan van de bijstand is dan ook een stuk kleiner omdat de man voldoende inkomen heeft voor alimentatiequote:Op woensdag 12 augustus 2009 00:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Bizar dat jij er blijkbaar vanuit gaat dat een vrouw, afkomstig uit een fokking rijk land, hier uit de staatsruif zou willen komen eten. Zeker als je in aanmerking neemt, dat die man haar pas mag laten overkomen als hij genoeg verdient om haar te onderhouden.
Maar misschien zou jij, als je een buitenlandse vriendin kreeg, fijn uit de staatsruif in haar land gaan eten?
En zo niet, waarom zou een ander dat dan wel willen doen?
Dus gewoon niet binnenlaten als ze niet in hun eigen inkomen kunnen voorzienquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En minstens evenveel dames (en heren) waarbij dit niet het geval is.
Wat een onzin. Ik run een gezin van 5 man van 1x benedenmodaal.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Van 120% van het minimumloon kan je geen gezin van 2 man runnen. Beter is het dan gewoon om 2 keer modaal als minimale eis te stellen. De kans dat de bruid dan van de bijstand is dan ook een stuk kleiner omdat de man voldoende inkomen heeft voor alimentatie
Hoeveel inkomen heb je per maand?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 19:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik run een gezin van 5 man van 1x benedenmodaal.
Dan heb ik een hoop respect voor je. Ik verdien 2x modaal en heb nog moeite om alleen m'n vriendin te onderhoudenquote:Op woensdag 12 augustus 2009 19:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik run een gezin van 5 man van 1x benedenmodaal.
Vol is meer dan slechts geografische bebouwing. Ga eens op de wegen, in het Nederlandse OV en in de mentaliteit van de Nederlander kijken.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:04 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Onzin, Nederland bestaat voor minder dan 20% uit bebouwd gebied
Jij komt\kwam zeker nooit buiten de Randstad
Er is ruimte in overvloed, alleen mag je er geen huizen bouwen van de overheid.
Er zijn meer dingen dan slechts uitkeringen.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 00:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Bizar dat jij er blijkbaar vanuit gaat dat een vrouw, afkomstig uit een fokking rijk land, hier uit de staatsruif zou willen komen eten. Zeker als je in aanmerking neemt, dat die man haar pas mag laten overkomen als hij genoeg verdient om haar te onderhouden.
Als ik een buitenlandse vriendin zou krijgen, dan zou het heel wel mogelijk zijn dat ik naar haar land zou gaan. Eigenlijk best meer mogelijk dan dat zij naar Nederland zou komen. Ik denk dat ik de komende jaren nog niet terugga naar Nederland, voor vestiging.quote:Maar misschien zou jij, als je een buitenlandse vriendin kreeg, fijn uit de staatsruif in haar land gaan eten?
En zo niet, waarom zou een ander dat dan wel willen doen?
Het is natuurlijk sowieso van de bizarre dat mensen zo makkelijk Nederlander kunnen worden. 10 jaar verblijf zonder crimineel feit te plegen EN 10 jaar werkzaam zijn lijkt me wel het minste om te verwachten.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 19:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stel dat A uit Nederland en B uit Rusland met elkaar willen trouwen en B heeft een jaarcontract van 1500 euro. Na 3 jaar B wordt Nederlandse en zoals meestal scheidt ze binnen 1 jaar. In het totaal hebben ze dus 4 jaar een huwelijk gehad. B heeft natuurlijk niet gewerkt.
A moet normaal gesproken 4 jaar alimentatie betalen maar aangezien hij maar 1500 euro verdient kan hij maar 200 euro in de maand alimentatie betalen
Rara wie gaat de bijstand bijlappen voor B?
Als je er volgens 4000 euro van maakt dan wordt de staat in elk geval niet verantwoordelijk voor het onderhoud van B
Ah, de ivoren toren. Geen last, dus het bestaat niet.quote:
Waarom zou er feestvreugde moeten zijn als er een land dat uit zijn voegen barst NOG een nieuw lid zou moeten verwelkomen?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 00:17 schreef Kees22 het volgende:
@Halcon en El_Matador: ik moet heel erg een echtelijke ruzies denken als ik jullie verhalen zo lees. En dan vooral de vrouwelijke kant: "Waarom moet jij nou altijd het dopje van de tandpasta er scheef opdraaien? En waarom haal je nou expres nooit je haren uit het afvoerputje? En moet je nu per se dat schilderij NU ophangen, dat heb ik toch een week geleden al gevraagd!"
Vooral termen als "altijd", "nooit", "per se", "expres" en dergelijke onterechte kwalifiaties dragen dan veel bij aan de feestvreugde.
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 19:40 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dan heb ik een hoop respect voor je. Ik verdien 2x modaal en heb nog moeite om alleen m'n vriendin te onderhouden![]()
Maar in het groter perspectief vind ik dat de kans op crimineel gedrag en bepaalde psychische stoornissen bij laagverdieners dermate groot is dat je zulke dingen moet uitsluiten indien mogelijk.
*dit is geen aaval op jou persoonlijk. Ik geloof dat met de juiste opvoeding en liefde een hoop te compenseren is.
In die 3 jaar is B verplicht ingeburgerd en kan ze de arbeidsmarkt toch ook op? Want zo natuurlijk is het niet dat ze nooit gewerkt heeft. Alle Russinnen die ik ken via deze constructie zijn het type busy bee.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 19:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stel dat A uit Nederland en B uit Rusland met elkaar willen trouwen en B heeft een jaarcontract van 1500 euro. Na 3 jaar B wordt Nederlandse en zoals meestal scheidt ze binnen 1 jaar. In het totaal hebben ze dus 4 jaar een huwelijk gehad. B heeft natuurlijk niet gewerkt.
A moet normaal gesproken 4 jaar alimentatie betalen maar aangezien hij maar 1500 euro verdient kan hij maar 200 euro in de maand alimentatie betalen
Rara wie gaat de bijstand bijlappen voor B?
Als je er volgens 4000 euro van maakt dan wordt de staat in elk geval niet verantwoordelijk voor het onderhoud van B
Dat lijkt me onzin.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:07 schreef Mwanatabu het volgende:Mijn kinderen is nog nooit iets ontzegd wat anderen wel hadden.
Volgens de geldende regels, moet B terug naar Rusland tenzij er een andere referent komt (fin verantwoordelijke ) vind binnen een aantal maandenquote:Op woensdag 12 augustus 2009 19:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stel dat A uit Nederland en B uit Rusland met elkaar willen trouwen en B heeft een jaarcontract van 1500 euro. Na 3 jaar B wordt Nederlandse en zoals meestal scheidt ze binnen 1 jaar. In het totaal hebben ze dus 4 jaar een huwelijk gehad. B heeft natuurlijk niet gewerkt.
A moet normaal gesproken 4 jaar alimentatie betalen maar aangezien hij maar 1500 euro verdient kan hij maar 200 euro in de maand alimentatie betalen
Rara wie gaat de bijstand bijlappen voor B?
Nee, ik bedoel normale dingen. Op de leeftijd dat peer pressure echt een rol gaan spelen, gaan ze maar lekker kranten lopen of zelf werken. Ouders hoeven niet zomaar overal in mee te gaan en te voorzien. Dat is ook opvoeden.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:15 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat lijkt me onzin.
Ik zeg niet dat geld alles kan kopen maar voor kinderen is peer pressure heel groot en het niet mee kunnen doen van trends en andere dingen is wel degelijk aantoonbaar mogelijk schadelijk.
Waarom denk je dat er altijd gescheiden wordt NA naturalisatie?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:21 schreef henkway het volgende:
[..]
Volgens de geldende regels, moet B terug naar Rusland tenzij er een andere referent komt (fin verantwoordelijke ) vind binnen een aantal maanden
Ik ken ze ook, en meestal zitten ze eenzaam, verlaten in een sociale huurwoning met bijstanduitkeringquote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In die 3 jaar is B verplicht ingeburgerd en kan ze de arbeidsmarkt toch ook op? Want zo natuurlijk is het niet dat ze nooit gewerkt heeft. Alle Russinnen die ik ken via deze constructie zijn het type busy bee.
Nogmaals ik bedoelde jou ook niet persoonlijkquote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:23 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel normale dingen. Op de leeftijd dat peer pressure echt een rol gaan spelen, gaan ze maar lekker kranten lopen of zelf werken. Ouders hoeven niet zomaar overal in mee te gaan en te voorzien. Dat is ook opvoeden.
De essentiele dingen zoals dagjes uit, speelgoed dat op dat moment een rage is -mits binnen normale grenzen- en dat soort dingen missen ze echt niet. Of noem iets normaals wat jij denkt dat ik ze niet kan bieden.
Wat gek dan dat jij precies het andere uiterste kent. Verklaart ook je houding naar hen toe.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik ken ze ook, en meestal zitten ze eenzaam, verlaten in een sociale huurwoning met bijstanduitkering
Daar heb je gelijk in. Maar dat ligt niet (alleen) aan het inkomen, maar aan de instelling vrees ik.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:33 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Nogmaals ik bedoelde jou ook niet persoonlijkAls naar de Bijlmer of bepaalde wijken in R'dam gaat zul je over het algemeen genoeg voorbeelden vinden.
Iemand met een leven, werk en opleiding gaat niet alles opgeven voor een gozer zodat ze een jaar van die gozer kan leven, zich thuis in een ver land kan rot vervelen en vervolgens een jaar full-time naar school kan gaan om te leren dat homo's niet vies zijnquote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat gek dan dat jij precies het andere uiterste kent. Verklaart ook je houding naar hen toe.
Het zijn niet zozeer lange tenen die uitgestoken worden, het is je vooropgezette veronderstelling dat buitenlanders het speciaal op Nederland gemunt hebben om hier te komen profiteren.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 19:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn meer dingen dan slechts uitkeringen.
Wat ik me afvraag, is waarom nou juist Nederland voor al die lui op moet draaien? Waarom niet es een Nederlander die naar het buitenland vertrekt? Het lijkt me een heel logische en eerlijke overweging.
[..]
Als ik een buitenlandse vriendin zou krijgen, dan zou het heel wel mogelijk zijn dat ik naar haar land zou gaan. Eigenlijk best meer mogelijk dan dat zij naar Nederland zou komen. Ik denk dat ik de komende jaren nog niet terugga naar Nederland, voor vestiging.
Ik vind het dan ook helemaal niet zo logisch om te veronderstellen van wel. Blijkbaar Nederlanders en buitenlandse partners wel. De vraag stellen of het een keer andersom kan zijn, is voor sommigen hier al "beledigend". De lange tenen worden weer uitgestoken om "diescriemienasie" te kunnen schreeuwen.
Droom lekker verder. De huwelijksmigratie + het laten overkomen van complete families is volkomen geaccepteerd door de Nederlandse staat. Sprak in Georgie nog een gast wiens vriend trouwde met een Nederlandse en zijn complete familie woont nu in Nederland.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:05 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het zijn niet zozeer lange tenen die uitgestoken worden, het is je vooropgezette veronderstelling dat buitenlanders het speciaal op Nederland gemunt hebben om hier te komen profiteren.
Over het algemeen zal het ongeveer half om half zijn, maar jouw verongelijkte toon en de gebruikte woorden suggereren dat er onevenredig veel gemengd gehuwden in Nederland komen wonen. Dat maak je op geen enkele manier aannemelijk, en voorbeelden dat het gewopon ook andersom gaat, wimpel je weg.
Dus het blijft gewoon bij suggestieve, pessimistische gedachten van jouw kant. En dat is ergerlijk, want het slaat nergens op.
Voor de goede orde: ik heb geen partner, ook geen buitenlandse.
Vet van mij: je spreekt jezelf nogal tegen:quote:Op woensdag 12 augustus 2009 19:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stel dat A uit Nederland en B uit Rusland met elkaar willen trouwen en B heeft een jaarcontract van 1500 euro. Na 3 jaar B wordt Nederlandse en zoals meestal scheidt ze binnen 1 jaar. In het totaal hebben ze dus 4 jaar een huwelijk gehad. B heeft natuurlijk niet gewerkt.
A moet normaal gesproken 4 jaar alimentatie betalen maar aangezien hij maar 1500 euro verdient kan hij maar 200 euro in de maand alimentatie betalen
Rara wie gaat de bijstand bijlappen voor B?
Als je er volgens 4000 euro van maakt dan wordt de staat in elk geval niet verantwoordelijk voor het onderhoud van B
Niks meestal, dus.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Table 1. Transversal divorce rates after ten years, 2001
Man NL Vrouw NL 17% gescheiden na 10 jaar
Man NL Vrouw westerse buitenlander 23% gescheiden na 10 jaar
Man NL Vrouw niet-westerse buitenlander 30% gescheiden na 10 jaar
Man westerse buitenlander vrouw NL 24% gescheiden na 10 jaar
Man westerse buitenlander vrouw westerse buitenlander 21% gescheiden na 10 jaar
Man westerse buitenlander vrouw niet-westerse buitenlander 35% gescheiden na 10 jaar
Man niet-westerse buitenlander vrouw NL 54% gescheiden na 10 jaar
Man niet-westerse buitenlander vrouw westerse buitenlander 44% gescheiden na 10 jaar
Man niet-westerse buitenlander vrouw niet-westerse buitenlander 29% gescheiden na 10 jaar
Interculturele huwelijken doen het niet best, met name als een van de partners van niet-Westerse afkomst is.
Maar liefst 54% van de huwelijken tussen Nederlandse vrouwen en niet-Westerse mannen loopt stuk. Je hoeft geen Einstein te zijn om te bedenken dat dat de Nederlandse belastingbetaler handenvol geld kost.
Nee, maar ik zit ook niet zielig te mekkeren dat het oneerlijk is.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Droom lekker verder. De huwelijksmigratie + het laten overkomen van complete families is volkomen geaccepteerd door de Nederlandse staat. Sprak in Georgie nog een gast wiens vriend trouwde met een Nederlandse en zijn complete familie woont nu in Nederland.
Individueel zullen het prima aardige lui zijjn, daar gaat het ook niet om.
Het gaat om de grote lijn en het gekozen beleid.
Over het algemeen zal het zeker niet half om half zijn. Waarom gaan dan niet al die Nederlandse Turken en Marokkanen die een vrouw uit het thuisdorp halen in Turkije respectievelijk Marokko wonen?
Jij maakt net zomin hard dat het "wel ongeveer half om half zal zijn".
Familieleden. Niet vrouw alleen. Mama, papa en oma wonen ook in Nederland. Nogmaals als personen waarschijnlijk vriendelijke lui. Maar daar gaat het niet om.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:17 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, maar ik zit ook niet zielig te mekkeren dat het oneerlijk is.
Overigens is je voorbeeld over die Georgiër wel aardig: we hebben het hier niet over familie, maar over echtelieden
Geweldig voorbeeld. Waar woont die vrouw nu? Precies. Dus het kan wel.quote:en uit welk land komt de presidentsvrouw van Georgië ook al weer? Juist: uit Zeeland.
aantoonbaar mogelijk schadelijk?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:15 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat lijkt me onzin.
Ik zeg niet dat geld alles kan kopen maar voor kinderen is peer pressure heel groot en het niet mee kunnen doen van trends en andere dingen is wel degelijk aantoonbaar mogelijk schadelijk.
Ben je altijd zo traag van begrip of doe je maar alsof?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Vet van mij: je spreekt jezelf nogal tegen:
[..]
Niks meestal, dus.
Je bent gewoon een zwartkijker. Dat mag hoor, maar dan hoeft nog niet iedereen ook zwart te zijn.
Natuurlijk kan het wel en het gebeurt ook. Jij bent hier ook met DiegoArmandoMaradonna de enige die denkt dat het niet gebeurt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Familieleden. Niet vrouw alleen. Mama, papa en oma wonen ook in Nederland. Nogmaals als personen waarschijnlijk vriendelijke lui. Maar daar gaat het niet om.
[..]
Geweldig voorbeeld. Waar woont die vrouw nu? Precies. Dus het kan wel.
Waar heb ik gesteld dat "het niet gebeurt"?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan het wel en het gebeurt ook. Jij bent hier ook met DiegoArmandoMaradonna de enige die denkt dat het niet gebeurt.
Juist wel. Ik zei toch dat Nederland overvol is? En daar ben ik niet bepaald de enige in. En hoe meer mensen je binnenlaat, hoe voller je wordt.quote:En dat die familieleden hier ook wonen zal best wel, maar daar hebben we het niet over.
Ja, die had ik toch ook vetgemaakt: man NL en vrouw westers of niet-westers.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ben je altijd zo traag van begrip of doe je maar alsof?
Het gaat dus over importbruiden
Je bent dus echt traag van begripquote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:29 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, die had ik toch ook vetgemaakt: man NL en vrouw westers of niet-westers.
Ik kan de andere, met buitenlandse mannen, ook nog wel vetmaken, maar ook daar ligt het scheidingspercentage onder de 50 %, dus niet: meestal!
Dan wil ik daar wel graag cijfers van zien, want zo maar iets roepen kan ik ook wel.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar heb ik gesteld dat "het niet gebeurt"?![]()
Ik heb gesteld dat het aantal importhuwelijken NAAR Nederland vele malen groter is dan het aantal exporthuwelijken VANUIT Nederland.
Dit topic heet: buitenlandse bruid. Niet: buitenlandse schoonfamilie.quote:En met goed beleid kan je daar iets aan doen.
[..]
Juist wel. Ik zei toch dat Nederland overvol is? En daar ben ik niet bepaald de enige in. En hoe meer mensen je binnenlaat, hoe voller je wordt.
Dat heb ik voor het gemak even aangenomen, aangezien jij met de cijfers kwam. Maar als niet iedere niet-westerse vrouw een importbruid is, dan is het aantal scheidingen door importbruiden nog lager dan in jouw cijfers, dus nog minder "meestal".quote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je bent dus echt traag van begrip
Is iedere niet westerse vrouw een importbruid?
Met welke cijfers kwam ik?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 00:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat heb ik voor het gemak even aangenomen, aangezien jij met de cijfers kwam. Maar als niet iedere niet-westerse vrouw een importbruid is, dan is het aantal scheidingen door importbruiden nog lager dan in jouw cijfers, dus nog minder "meestal".
Wat ook kan, is dat jouw cijfers betrekking hebben op alle combinatie NL-man met niet-westerse vrouw, zowel hier als in het buitenland gevestigd. Maar dan hebben jouw cijfers weinig zin, omat ze niet onderscheiden naar vestigingsplaats.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |