Daar ben ik wel benieuwd naarquote:Op maandag 10 augustus 2009 08:00 schreef Buschetta het volgende:
was zo'n topic hier op Fok! van zo'n gast en z'n importbruid
Kan zijn dat het was over die user die getrouwd was met een Japanse. Die werd het zo moeilijk gemaakt en ook op een onbeschofte manier ("U kunt ook lekker in Japan gaan wonen") dat hij dat geloof ik ook gedaan heeft.quote:Op maandag 10 augustus 2009 08:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Daar ben ik wel benieuwd naar
Goh wat een gemis voor Nederlandquote:Op maandag 10 augustus 2009 09:18 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Kan zijn dat het was over die user die getrouwd was met een Japanse. Die werd het zo moeilijk gemaakt en ook op een onbeschofte manier ("U kunt ook lekker in Japan gaan wonen") dat hij dat geloof ik ook gedaan heeft.
Goh wat een fijne insteek voor discussiequote:Op maandag 10 augustus 2009 09:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Goh wat een gemis voor Nederland
De uitzending gaat over het oplichten van mannen... Jij wil dat alleen nog mannen met minimaal 2 keer modaal worden opgelicht?quote:Op maandag 10 augustus 2009 07:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Aan de hand van deze beelden kunnen verscherpte eisen voor Russische huwelspartners niet uitblijven lijkt me.
Minimaal 2 keer modaal lijkt me een redelijk uitgangspunt
Boven de 50.000 hoeft je niet onder controle van de AFM te staan..quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
De uitzending gaat over het oplichten van mannen... Jij wil dat alleen nog mannen met minimaal 2 keer modaal worden opgelicht?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
Neequote:Op maandag 10 augustus 2009 11:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
De uitzending gaat over het oplichten van mannen... Jij wil dat alleen nog mannen met minimaal 2 keer modaal worden opgelicht?
Waarom stel je dan de maatregel voor?quote:
120% van het minimumloonquote:Op maandag 10 augustus 2009 17:28 schreef Libris het volgende:
[..]
Dam, het discussiemonster.
OT:
Volgens mij zijn de regels al scherp zat
De documentaire heeft helemaal niks met je voorstellen te maken, dus ik ben benieuwd welke problematiek je met deze voorstellen wilt verhelpen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 07:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflID=9945675
Aan de hand van deze beelden kunnen verscherpte eisen voor Russische huwelspartners niet uitblijven lijkt me.
Minimaal 2 keer modaal lijkt me een redelijk uitgangspunt
Die "onbeschofte manier" is natuurlijk niet meer dan logisch. Dat KAN namelijk ook. Zeker Japan. Bij een bruid uit een kutland of een oorlogsgebied is het nog wat anders, maar Japan kan je natuurlijk gewoon prima wonen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 09:18 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Kan zijn dat het was over die user die getrouwd was met een Japanse. Die werd het zo moeilijk gemaakt en ook op een onbeschofte manier ("U kunt ook lekker in Japan gaan wonen") dat hij dat geloof ik ook gedaan heeft.
Ik vind het nogal stuitend om tegen een Nederlanderdie wil trouwen met een buitenlandse en daar naar informeert te zeggen "Ga daar maar heen dan". Dat dient geen enkel voordeel, heeft niks te maken met huwelijkswetgeving en is derhalve uncalled for. Bah.quote:Op maandag 10 augustus 2009 20:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die "onbeschofte manier" is natuurlijk niet meer dan logisch. Dat KAN namelijk ook. Zeker Japan. Bij een bruid uit een kutland of een oorlogsgebied is het nog wat anders, maar Japan kan je natuurlijk gewoon prima wonen.
Waarom moet iedereen dan NET naar Nederland komen? Waarom gaan zo weinig mensen die met buitenlanders trouwen juist naar DIE landen?quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind het nogal stuitend om tegen een Nederlanderdie wil trouwen met een buitenlandse en daar naar informeert te zeggen "Ga daar maar heen dan". Dat dient geen enkel voordeel, heeft niks te maken met huwelijkswetgeving en is derhalve uncalled for. Bah.
Waarom zouden ze dat moeten?quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom moet iedereen dan NET naar Nederland komen? Waarom gaan zo weinig mensen die met buitenlanders trouwen juist naar DIE landen?
Neuh. Het is niet alsof ik een tsunami van Japanners signaleer.quote:Jij vindt het nog niet vol genoeg hier?
Het is een andere user, geen vriend en wat er zoquote:Blijkbaar heeft het wel gewerkt, want die vriend van je is wel naar Japan gegaan.
Waarom zouden ze het niet doen?quote:
Het gaat niet om welke mensen. Het gaat om mensen in het algemeen. De wereld is vol, Europa is megavol en Nederland is overvol.quote:Neuh. Het is niet alsof ik een tsunami van Japanners signaleer.
Zie eerste vraag. Bizar dat men altijd in Nederland de staatsruif leeg wil vreten terwijl een rijk prima leefbaar land als Japan dan blijkbaar niet goed genoeg zou zijn om te gaan wonen. Dankzij de suggestie van die ambtenaar (doen ze toch nog iets goeds, valt me alweer mee) wel dus. Mooi zo.quote:Het is een andere user, geen vriend en wat er zoaan is snap ik niet. Ik kan in ieder geval wel betere of überhaupt geldige redenen voor betere kandidaten om op te bokken verzinnen, niet een huwelijk met een Japanse.
Vooral met van die spanjaardenquote:Op maandag 10 augustus 2009 21:21 schreef El_Matador het volgende:Het gaat niet om welke mensen. Het gaat om mensen in het algemeen. De wereld is vol, Europa is megavol en Nederland is overvol.
Gelukkig kan Tahiti een aantal miljoen mensen aan...quote:
Nee, maar heb je wel enig idee hoeveel mensen er naar hier komen?quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelukkig kan Tahiti een aantal miljoen mensen aan...
bron?quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:21 schreef El_Matador het volgende:
Waarom moet immer het meest gastvrije, de hoogste uitkeringen vertrekkende en het meest relaxede land alle (huwelijks)migranten opnemen?
Overbevolking is een serieus probleem. De hele wereld is overbevolkt, maar Nederland helemaal. het op 2 na dichtstbevolkte serieuze land ter wereld. Na Bangladesh (niet bepaald een voorbeeldquote:Op maandag 10 augustus 2009 21:36 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Nee, maar heb je wel enig idee hoeveel mensen er naar hier komen?
Van de Nederlandse uitkeringen, kansen, mogelijkheden, etc?quote:bron?
Ik vind het nogal stuitend dat het zogenaamde recht op gezinsleven zich persé in Nederland moet afspelen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind het nogal stuitend om tegen een Nederlanderdie wil trouwen met een buitenlandse en daar naar informeert te zeggen "Ga daar maar heen dan". Dat dient geen enkel voordeel, heeft niks te maken met huwelijkswetgeving en is derhalve uncalled for. Bah.
Nog nooit een Japanse toeristenbus van dichtbij meegemaakt dus.quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:16 schreef Mwanatabu het volgende:
Neuh. Het is niet alsof ik een tsunami van Japanners signaleer.
Waarom wil jij persé die landgenoot weg hebben? Welke fatsoensnorm gebiedt dat een ander maar moet opbokken zuiver om zijn partnerkeuze?quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het niet doen?
Waarom moet immer het meest gastvrije, de hoogste uitkeringen vertrekkende en het meest relaxede land alle (huwelijks)migranten opnemen?
Japan is een fokking rijk land en als hij niet van dat land hield, dan zal hij er vast geen meid aan overgehouden hebben of wel? Wat is er mis met daarheen vertrekken?
Dat is jouw persoonlijke keuze. Waarom wil jij die keuze een ander, een landgenoot afnemen?quote:Als ik een buitenlandse vriendin heb/krijg dan sluit ik absoluut niet uit dat ik naar haar land toega in plaats van terug naar Nederland.
[..]
Dat is ook maar een mening. Bevolkingsdichtheidaantallenquote:Het gaat niet om welke mensen. Het gaat om mensen in het algemeen. De wereld is vol, Europa is megavol en Nederland is overvol.
[..]
Wie zegt dat die vrouw hier uit de "staatsruif wil vreten"? Als Japan zo'n fokking rijk ontwikkeld land is, dan kun je er ook vanuit gaan dat ze ontwikkeld genoeg is om zichzelf te onderhouden. Sowieso zou hij haar moeten kunnen onderhouden met minstens 110% van het minimumloon. Dus dit argument telt niet echt.quote:Zie eerste vraag. Bizar dat men altijd in Nederland de staatsruif leeg wil vreten terwijl een rijk prima leefbaar land als Japan dan blijkbaar niet goed genoeg zou zijn om te gaan wonen. Dankzij de suggestie van die ambtenaar (doen ze toch nog iets goeds, valt me alweer mee) wel dus. Mooi zo.
Waarom mag ik als Nederlander niet met mijn vriendin (wellicht toekomstige vrouw) in mijn eigen land wonen? Moet ik dan per se in Zweden gaan wonen omdat het daar wel mag?quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind het nogal stuitend dat het zogenaamde recht op gezinsleven zich persé in Nederland moet afspelen.
Haha, wel! Ik heb het overleefd, zelfs ondanks het feit dat ik totaal niet fotogeniek benquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nog nooit een Japanse toeristenbus van dichtbij meegemaakt dus.
Bron? Volgens wikipedia zit Nederland op nr. 27, dus dat valt alles mee.quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Overbevolking is een serieus probleem. De hele wereld is overbevolkt, maar Nederland helemaal. het op 2 na dichtstbevolkte serieuze land ter wereld. Na Bangladesh (niet bepaald een voorbeeld) en Zuid-Korea.
[..]
Van de Nederlandse uitkeringen, kansen, mogelijkheden, etc?
Een goeie bron is al de vluchtelingencijfers en de Nederlandse "tolerante" houding, ook als het al uit z'n voegen barst.
Trouwens, wie zegt er dat buitenlanders niks toevoegen en uit de ruif vreten? Mijn vriendin verdient nu iets van 5 het Nederlands modaal salaris in Zweden, zal hier niet heel veel minder worden. Goed opgeleide mensen, da's toch wat we allemaal zo nodig hebben? Nou, ik zeg laat haar binnen, ze gaat behoorlijk wat belasting centjes opleveren.quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:21 schreef El_Matador het volgende:
Zie eerste vraag. Bizar dat men altijd in Nederland de staatsruif leeg wil vreten terwijl een rijk prima leefbaar land als Japan dan blijkbaar niet goed genoeg zou zijn om te gaan wonen. Dankzij de suggestie van die ambtenaar (doen ze toch nog iets goeds, valt me alweer mee) wel dus. Mooi zo.
Ik had het over serieuze landen, niet over eilandjes als Malta of stadstaatjes ofzo.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:18 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Bron? Volgens wikipedia zit Nederland op nr. 27, dus dat valt alles mee.
Waarom ga jij niet naar Zweden? Dat is de vraag die ik gesteld heb, in eerdere stukjes.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:21 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Trouwens, wie zegt er dat buitenlanders niks toevoegen en uit de ruif vreten? Mijn vriendin verdient nu iets van 5 het Nederlands modaal salaris in Zweden, zal hier niet heel veel minder worden. Goed opgeleide mensen, da's toch wat we allemaal zo nodig hebben? Nou, ik zeg laat haar binnen, ze gaat behoorlijk wat belasting centjes opleveren.
Ik wil ook prima naar Zweden, da's het probleem niet. Ik begrijp echter niet waarom Nederland onmogelijk zou moeten zijn? Daarbij, als Zweden net zo "vriendelijk" zou zijn als Nederland, wat dan?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom ga jij niet naar Zweden? Dat is de vraag die ik gesteld heb, in eerdere stukjes.
Dat je met een Ghanese vriendin niet naar Ghana gaat, snap ik. Maar bij Japan (voorbeeld Mwanatubu) en Zweden (jouw geval) is dat anders.
Het is maar waar je een probleem van maakt. Alsof een beetje extra ruimte als je problemen op lost, werkt namelijk zo goed in Afrika... Ik vind Nederland in ieder geval prima. Steden heb je overal en die zullen altijd dit soort problemen kennen. Maar goed, je mag altijd naar Groningen verhuizen en genieten van de rust.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik had het over serieuze landen, niet over eilandjes als Malta of stadstaatjes ofzo.
Het valt helemaal niet mee. De meeste onderlinge spanningen in Nederland zijn terug te voeren op de gigantische overbevolkingsdruk.
Waarom zou je onderscheid maken tussen het land van oorsprong nu opeens? Want als je iets niet wilt weren zouden het toch hoogopgeleide Zweden, Japanners ed zijn, en wil je juist de onopgeleide massa's met een veel grotere kans op een abonnement op de staatsruif zoveel mogelijk weghouden.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom ga jij niet naar Zweden? Dat is de vraag die ik gesteld heb, in eerdere stukjes.
Dat je met een Ghanese vriendin niet naar Ghana gaat, snap ik. Maar bij Japan (voorbeeld Mwanatubu) en Zweden (jouw geval) is dat anders.
Nederland is overvol. Ik ben ook een hoogopgeleide Nederlander en ben ook weggegaan. Waarom kan Drive-r dat niet naar Zweden en jouw forumgenootje niet naar Japan?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:43 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Waarom zou je onderscheid maken tussen het land van oorsprong nu opeens? Want als je iets niet wilt weren zouden het toch hoogopgeleide Zweden, Japanners ed zijn, en wil je juist de onopgeleide massa's met een veel grotere kans op een abonnement op de staatsruif zoveel mogelijk weghouden.
Ik ben een hoogopgeleide Nederlander, woon samen met een nieuwkomer en vind het niet vol. Twee totaal verschillende gezichtspunten op dezelfde situatie dus.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nederland is overvol. Ik ben ook een hoogopgeleide Nederlander en ben ook weggegaan.
Waarom moeten ze weg? Dat vraag ik me af. Waarom zouden twee mensen met verschillende herkomst per definitie naar die andere staat moeten?quote:Waarom kan Drive-r dat niet naar Zweden en jouw forumgenootje niet naar Japan?
Waarom altijd naar Nederland? Waarom moet Nederland nog voller worden? Dat vraag ik me nou af.
De cijfers spreken tegen je.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik ben een hoogopgeleide Nederlander, woon samen met een nieuwkomer en vind het niet vol. Twee totaal verschillende gezichtspunten op dezelfde situatie dus.
Waar heb ik gesteld "dat ze weg moeten"? Ik vraag me gewoon af waarom men altijd juist naar Nederland moet, als er buitenlandse partners in het spel zijn? Vast niet om het lekkere weer.quote:Waarom moeten ze weg? Dat vraag ik me af. Waarom zouden twee mensen met verschillende herkomst per definitie naar die andere staat moeten?
Je bedoelt dat de cijfers mij tegenspreken hoop ik, anders zou ik stemmetjes in mijn hoofd hebbenquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De cijfers spreken tegen je.
[..]
Altijd? Ik ken er zat die elders zijn gaan wonen.quote:Waar heb ik gesteld "dat ze weg moeten"? Ik vraag me gewoon af waarom men altijd juist naar Nederland moet, als er buitenlandse partners in het spel zijn? Vast niet om het lekkere weer.
Je mag best in Nederland gaan wonen met je toekomstige vrouw, maar dan zijn er wel regels waar je aan moet voldoen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:15 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Waarom mag ik als Nederlander niet met mijn vriendin (wellicht toekomstige vrouw) in mijn eigen land wonen? Moet ik dan per se in Zweden gaan wonen omdat het daar wel mag?
Kijk, dat je al die geldzoekers die hier via het internet komen, graag buiten laat - prima. Maar wat moeten mensen met een gezin dan? Als iedereen zich zo op stelt, zou ik dus maar enkel kunnen kiezen voor een Nederlandse vrouw?
Enig idee hoe lelijk die zijn?
Ah, de egoistische Job Cohen ivoren toren houding. IK heb nergens last van, dus anderen moeten niet zeiken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de cijfers mij tegenspreken hoop ik, anders zou ik stemmetjes in mijn hoofd hebben
En nee, cijfers zeggen mij niet zoveel. Ik heb een huisje, tuintje, buren die niet op mijn lip zitten en alles binnen bereik edoch niet te druk. Vol is ook maar een relatief begrip.
Nederland maakt het heeeeel erg makkelijk om daarheen te gaan. Wat mij betreft worden we een goed Fort Europa. Intern open grenzen en extern vrij gesloten, met een puntensysteem als in Australie. Zijn kappers schaars, dan ben je welkom. Zoeken we chirurgen, kom maar met je Pakistaanse scholing. Maar het afvoerputje van de wereld worden uit "(a!)sociaal" oogpunt, nou nee.quote:Altijd? Ik ken er zat die elders zijn gaan wonen.
Ik vraag me juist af waarom ze persé naar Nederland moeten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 19:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[
Waarom moeten ze weg? Dat vraag ik me af. Waarom zouden twee mensen met verschillende herkomst per definitie naar die andere staat moeten?
Doe jij niet precies hetzelfde? Ik heb ergens last van, dus mensen die niet zeiken hebben ongelijk?quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, de egoistische Job Cohen ivoren toren houding. IK heb nergens last van, dus anderen moeten niet zeiken.
Sorry, maar dat ligt nou niet direct aan de nieuwkomersquote:Dat heeft de SP en Wilders groot gemaakt.
Ik heb de afgelopen 7 jaar in "prachtwijken" gewoond en had persoonlijk ook weinig last. Al ben ik echt niet blind voor de problemen die er WEL zijn. En nu merk ik juist hoe het anders kan. Duitsers die niet met ellenbogen overal proberen voor te dringen, zoals Randstedelijk Nederland domineert. En ja, ik ben een echte Randstedeling.
[..]
Ontzettend zwaar eens. Maar dit is arbeidsmigratie, en daar praten we nu niet direct over.quote:Nederland maakt het heeeeel erg makkelijk om daarheen te gaan. Wat mij betreft worden we een goed Fort Europa. Intern open grenzen en extern vrij gesloten, met een puntensysteem als in Australie. Zijn kappers schaars, dan ben je welkom. Zoeken we chirurgen, kom maar met je Pakistaanse scholing.
Ik zie niet in wat een huwelijkspartner gemeen heeft met een afvoerputje, en al helemaal niet de praktische voorbeelden van de Japanse en de Zweedse.quote:Maar het afvoerputje van de wereld worden uit "(a!)sociaal" oogpunt, nou nee.
En minstens evenveel dames (en heren) waarbij dit niet het geval is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 20:30 schreef Halcon het volgende:
Er zijn ook genoeg voorbeelden van Thaise of Afrikaanse dames die de belastingbetaler na 5 jaar handenvol geld kosten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |