NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders wil dat Brussel minder te zeggen krijgt maar de ene na de ander grensoverschrijvende voorstel / uitspraak komt er al wanneer het moslims aangaat, zijn internationaal beleid was toch meer intern focussen dan anders?
Inderdaad.quote:Op maandag 10 augustus 2009 19:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Moslims als mensen behandelen heet dat.
Daarom krijgen zij buitenproportioneel veel subsidie. Wat niet zozeer de schuld van de moslims is, maar het is vooral de schuld van onze voornamelijk linkse politieke partijen.
Hij zal ook wel inzien dat je niks kan doen aan de Europese Unie, en ik vind 't ook redelijk frappant dat sommige PVV stemmers werkelijk denken dat Nederland ooit uit de EU zal gaan stappen mocht hij in de regering komen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 19:32 schreef Triggershot het volgende:
Wilders wil dat Brussel minder te zeggen krijgt maar de ene na de ander grensoverschrijvende voorstel / uitspraak komt er al wanneer het moslims aangaat, zijn internationaal beleid was toch meer intern focussen dan anders?
Maargoed, ik neem aan dat hij naarmate de tijd vordert hier ook wel zich naar zal gedragen lijkt me, samenwerking met de EU is nou eenmaal nodig wil je een beetje invloed hebben op het beleid van Europa.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Een partij als GL benadert de Nederlandse maatschappij vanuit een bepaald multiculturalistisch standpunt, waarin aan culturele minderheden (of dat nou moslims, homo's of vrouwen zijn) die in de maatschappij een 'achterstand' hebben, veel steun wordt verleend. Dat heeft weinig te maken met het specifiek pleasen van moslims.quote:Op maandag 10 augustus 2009 17:49 schreef Zienswijze het volgende:
[quote]De voornamelijk linkse partijen doen nu al alles om moslims te pleasen om stemmen te winnen. Denk aan PvdA, GL etc. En deze partijen trekken zich niks aan van het teruggefluit van hun oorspronkelijke achterban.
Wat betreft de PVDA liggen de zaken wat anders, maar ik heb het idee dat die strijd binnen de partij nu hevig wordt gevoerd, omdat de partijleiding tot nu toe onvoldoende naar de achterban heeft geluisterd. Op termijn is dat natuurlijk een onhoudbare positie. Tenzij men denkt de oorspronkelijke achterban te kunnen vervangen met voldoende moslimstemers. Dat is statistisch niet alleen onmogelijk, maar lijkt me eerder het geraaskal van wereldvreemde xenofoben die denken dat PVDA voor Partij van de Allochtonen staat.
Een andere linkse partij, zoals de SP heeft juist altijd gewaarschuwd voor te grote immigratie, maar neemt het wel op voor alle 'zwakken' in de nl samenleving, ook als die achterstand deels het gevolg is van het moslim zijn (volgens de SP-doctrine).
Dus ik denk dat je moeilijk kunt spreken van moslimvertroeteling of -pleasing door links.
[b]@RemiLehmann[/b]
Ze hebben al een eigen partij; de PvdDquote:
[..]
Een partij als GL benadert de Nederlandse maatschappij vanuit een bepaald multiculturalistisch standpunt, waarin aan culturele minderheden (of dat nou moslims, homo's of vrouwen zijn) die in de maatschappij een 'achterstand' hebben, veel steun wordt verleend. Dat heeft weinig te maken met het specifiek pleasen van moslims.
Wat betreft de PVDA liggen de zaken wat anders, maar ik heb het idee dat die strijd binnen de partij nu hevig wordt gevoerd, omdat de partijleiding tot nu toe onvoldoende naar de achterban heeft geluisterd. Op termijn is dat natuurlijk een onhoudbare positie. Tenzij men denkt de oorspronkelijke achterban te kunnen vervangen met voldoende moslimstemers. Dat is statistisch niet alleen onmogelijk, maar lijkt me eerder het geraaskal van wereldvreemde xenofoben die denken dat PVDA voor Partij van de Allochtonen staat.
Een andere linkse partij, zoals de SP heeft juist altijd gewaarschuwd voor te grote immigratie, maar neemt het wel op voor alle 'zwakken' in de nl samenleving, ook als die achterstand deels het gevolg is van het moslim zijn (volgens de SP-doctrine).
Dus ik denk dat je moeilijk kunt spreken van moslimvertroeteling of -pleasing door links.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Zo zie ik het ook. Mooi samengevat.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat de Islam een sterke alternatieve beschaving is. Zodra ze economisch/sociaal sterk zal worden, zal het met de Islam allemaal wel meevallen. Zo lang ze economisch zwak blijft, zal de Islam sterk blijven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Beetje hetzelfde als met het christendom dus, charlatans daargelaten.quote:Op maandag 10 augustus 2009 11:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat de Islam een sterke alternatieve beschaving is. Zodra ze economisch/sociaal sterk zal worden, zal het met de Islam allemaal wel meevallen. Zo lang ze economisch zwak blijft, zal de Islam sterk blijven.
Intelligent, but fucked up.
Nee niet helemaal.quote:Op maandag 10 augustus 2009 20:30 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde als met het christendom dus, charlatans daargelaten.
Het gristendom is zo sterk ver(k)ankerd in de Amerikaanse samenleving dat economische status daar nauwelijks een rol bij speelt.
Islamieten zijn duidelijk de minder economisch bedeelden in Europa. Zeker de islamieten die een teringhekel hebben aan het Westen. Degenen die wel mee willen doen met dat Westen verdienen namelijk meer geld en dan verdwijnt die haat toch voor een groot deel.
Je moet blijven oppassen voor slangen als Tariq Ramadan en kruiperige linkse kerkleden als Ellah Vogelaar en Evenhardbukken van der Laan. Maar op zich maakt de (radicale) islam totaal geen kans in Europa.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Logisch, die moet eerst nog beschaafd wórdenquote:Op maandag 10 augustus 2009 11:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat de Islam een sterke alternatieve beschaving is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik neem aan dat ze de mogelijke toetreding van Turkije niet hebben meegerekend, aangezien ze het hebben over 27 lidstaten. En in West-Europa komen natuurlijk meer Moslims te wonen dan in Oost Europa.
Dit hebben we natuurlijk te danken aan onze eigen overheid, dus er moeten vast wel veel voordelen aan kleven. Er moeten redenen zijn waarom we deze ontwikkeling moedwillig aansturen, toch?
Helaas kan ik ze zelf niet bedenken.
Dit hebben we natuurlijk te danken aan onze eigen overheid, dus er moeten vast wel veel voordelen aan kleven. Er moeten redenen zijn waarom we deze ontwikkeling moedwillig aansturen, toch?
Helaas kan ik ze zelf niet bedenken.
Er wordt niets genoemd over secularisatie nee. En in principe is het ook fout om iedereen zomaar tot de Moslimpopulatie te rekenen. In principe dring je daarmee het geloof eigenlijk ook een beetje aan personen op.quote:Op zondag 9 augustus 2009 15:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Afgaande op huidige cijfers. Er is geen rekening gehouden met een dalend kindertal, verminderde (huwelijks-)immigratie en verhoogde secularisatie. Natte vingerwerk dus, niet serieus te nemen.
En de migratie is natuurlijk volledig afhankelijk van onszelf. Evenals de integratie. Dus daar kan nog goed over nagedacht worden.
Maar het dalende kindertal is al decennia blijven steken en is behoorlijke onzin. Maar dat komt met name omdat nieuwe migranten zoveel kinderen uitpoepen. Als je de stekker uit de migratie trekt dan houdt het snel op.
[ Bericht 6% gewijzigd door Picchia op 10-08-2009 21:31:50 ]
De zinloosheid vind ik het ergste. Maar blijkbaar is het populair om een voorstander van zinloze migratie te zijn.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Is er ook een duidelijk overzicht waar deze cijfers vandaan worden gehaald? EN waarop de projecties gebaseerd zijn?
Ik breng nuances aan, dat is heel wat anders.quote:Op zondag 9 augustus 2009 15:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Jij doet precies hetzelfde: jij neemt alleen maar trends die in je straatje passen.
Gelijk maar een 1-kind-beleid invoeren, want meer kinderen betekent meer criminelen. Zo lus ik er ook nog wel een paar.quote:Het gaat om het aantal radicale moslims. En ja, als er meer Islam in Europa is, dan is de kans 99% dat er dus meer radicale moslims zullen komen in Europa en Nederland.
Géén kloon van tvlxd!
Maar dat klopt niet. In China hebben ze juist last van (georganiseerde) misdaad door al die alleenstaande mannen.
Ik wist niet dat te weinig overheidsbemoeienis alleen mag wanneer er een door Picchia geautoriseerd Doel is.quote:Op maandag 10 augustus 2009 21:39 schreef Picchia het volgende:
De zinloosheid vind ik het ergste. Maar blijkbaar is het populair om een voorstander van zinloze migratie te zijn.
Géén kloon van tvlxd!
Overheidsbemoeienis moet altijd een doel hebben. En onze gemeenschap beschermen tegen een invasie van migranten lijkt me een prima doel. De veiligheid, stabiliteit en welvaart van de bevolking handhaven.quote:Op maandag 10 augustus 2009 22:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik wist niet dat te weinig overheidsbemoeienis alleen mag wanneer er een door Picchia geautoriseerd Doel is.
Migratiebeleid is in principe gewoon een politietaak.
[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 10-08-2009 22:17:42 ]
Maar een gebrek aan overheidsbemoeienis kan niet zinloos worden genoemd.quote:Op maandag 10 augustus 2009 22:09 schreef Picchia het volgende:
[..]
Overheidsbemoeienis moet altijd een doel hebben.
Eens.quote:En onze gemeenschap beschermen tegen een invasie van migranten lijkt me een prima doel. De veiligheid, stabiliteit en welvaart van de bevolking handhaven.
Migratiebeleid is grotendeels gewoon een politietaak.
Géén kloon van tvlxd!
Dat klopt. Maar de overheid bemoeit zich er niet minder mee, want zij heeft nog steeds een monopolie op het voeren van migratiebeleid. Het is absoluut onmogelijk voor een deel-gemeenschap of een persoon om zelf te bepalen wie, waar en waarom iemand welkom is. Zij hebben daar volledige controle op.quote:Op maandag 10 augustus 2009 22:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Maar een gebrek aan overheidsbemoeienis kan niet zinloos worden genoemd.
Totale bevolking EU: 489.314.000quote:Last year, five per cent of the total population of the 27 EU countries was Muslim.
Moslims EU: 15.890.428
Percentage: 3.3%
http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vhc6ksyiqqzz
http://www.pr-inside.com/(...)chiv-deu-r113723.htm
Wat voor cijfers heeft de Daily Telegraph gebruikt?
Plaatje:
http://sargasso.nl/archief/2009/06/17/aantal-moslims-in-europa/
Géén kloon van tvlxd!
Jij hebt volledige controle over wie er op jouw grondgebied komt. Je buurman heeft dezelfde controle.quote:Op maandag 10 augustus 2009 22:19 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar de overheid bemoeit zich er niet minder mee, want zij heeft nog steeds een monopolie op het voeren van migratiebeleid. Het is absoluut onmogelijk voor een deel-gemeenschap om zelf te bepalen wie, waar en waarom iemand op ons grondgebied welkom is. Zij hebben daar volledige controle op.
Jij wilt nationaal socialisme.
Géén kloon van tvlxd!
En van wie zijn de publieke eigendommen?quote:Op maandag 10 augustus 2009 22:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Jij hebt volledige controle over wie er op jouw grondgebied komt. Je buurman heeft dezelfde controle.
Misschien is dat wel de kern van het probleem. Dat de macht in Nederland te sterk gecentraliseerd is, waardoor er met de keuzes van teveel personen rekening moet worden gehouden. En dan is het maar de vraag of ze dat daadwerkelijk doen.
Ik betwijfel in ieder geval dat het beleid in ons belang is. En daarover ga ik graag de discussie aan.
Ik sta ook positief tegenover meer individuele vrijheden, dus zo zou ik het niet noemen. Ik ben wel voor een meer afgebakende nationaal-gerichte overheid. Of simpelweg minder overheid. Either way will work for me.quote:Jij wilt nationaal socialisme.
[ Bericht 6% gewijzigd door Picchia op 10-08-2009 22:49:41 ]
Ik lees verder:
Ik zal in ieder geval proberen die bron te bekijken...
Maar de opsomming van vage of irrelevante statistieken gaat door. Ik ben er even klaar mee.
<insert dramatisch muziekje>quote:The numbers are startling
Aha, we beginnen met een statistiek die niet over moslims gaat. Handige tactiek, buitenlanders, moslims of andere smaken zijn toch 1 pot nat, dus je kan veel statistieken plukken met de startlingste numbers.quote:Only 3.2 per cent of Spain's population was foreign-born in 1998. In 2007 it was 13.4 per cent
Ik zie geen onderbouwing bij zo'n boude bewering. Volgens de krant zijn er zo'n 24 miljoen moslims in de EU (5% van 490 miljoen), en dat zou dus in 6 jaar naar 48 miljoen gaan? Ik ben erg benieuwd.quote:Europe's Muslim population has more than doubled in the past 30 years and will have doubled again by 2015
Ah, de beruchte top 7 jongensnamen in Brussel graadmeter. Er is wat minder variatie qua Islamitische jongensnamen dan westerse namen, maar meisjesnamen laten alweer een iets ander beeld zien (in Nederland in ieder geval. Maar, wtf, top 7?quote:In Brussels, the top seven baby boys' names recently were Mohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine and Hamza.
2 miljoen per jaar. 12 miljoen in 6 jaar. Zelfs als iedere immigrant moslim is, en iedere emigrant niet-moslim, dan nog wordt dat cijfer van 48 miljoen niet gehaald. Uiteraard heb je ook te maken met geboortecijfers. Maar ook hier: niets specifiek over moslims, alleen weer grote getallen over een containerbegrip als immigranten.quote:In the latter years of the 20th century, the 27 countries of the EU attracted half a million more people a year than left. "Since 2002, however," the latest EU report says, "net migration into the EU has roughly tripled to between 1.6 million and two million people per year."
Ah, hier is een concreet cijfer. Hoewel concreet, een foutmarge van meer dan 50%. Startling numbers indeed, alleen net iets anders dan de bedoeling.quote:The study for the US Air Force by Leon Perkowski in 2006 found that there were at least 15 million Muslims in the EU, and possibly as many as 23 million. According to the US's Migration Policy Institute, residents of Muslim faith will account for more than 20 per cent of the EU population by 2050 but already do so in a number of cities.
Ik zal in ieder geval proberen die bron te bekijken...
Maar de opsomming van vage of irrelevante statistieken gaat door. Ik ben er even klaar mee.
Géén kloon van tvlxd!
de autochtone europese bevolking is sterk vergrijst.quote:Op maandag 10 augustus 2009 22:22 schreef Montov het volgende:
[..]
Totale bevolking EU: 489.314.000
Moslims EU: 15.890.428
Percentage: 3.3%
http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vhc6ksyiqqzz
http://www.pr-inside.com/(...)chiv-deu-r113723.htm
Wat voor cijfers heeft de Daily Telegraph gebruikt?
Plaatje:
http://sargasso.nl/archief/2009/06/17/aantal-moslims-in-europa/
autochtone vrouwen nemen relatief later kinderen maar ook minder.
emancipatie en ontwikkeling van de moderne vrouw....
de moslims leven volgens hun achterlijke boekje.
vrouw word gezien als legbatterij en mag flink kinderen baren wat ze ook doen.
gezinnen zijn groot en de opvoeding is belabberd.
enige wat ze kunnen is zich voortplanten zoals je ook wel ziet met plagen.
en in 50 jaar neemt de autochtone bevolking af en de moslims nemen flink toe.
niet zo raar dus
Aha, juist, ok, inderdaad, ja, goed punt, correct.quote:Op maandag 10 augustus 2009 22:51 schreef franksetank het volgende:
[..]
de autochtone europese bevolking is sterk vergrijst.
autochtone vrouwen nemen relatief later kinderen maar ook minder.
emancipatie en ontwikkeling van de moderne vrouw....
de moslims leven volgens hun achterlijke boekje.
vrouw word gezien als legbatterij en mag flink kinderen baren wat ze ook doen.
gezinnen zijn groot en de opvoeding is belabberd.
enige wat ze kunnen is zich voortplanten zoals je ook wel ziet met plagen.
en in 50 jaar neemt de autochtone bevolking af en de moslims nemen flink toe.
niet zo raar dus
Géén kloon van tvlxd!
Als het aan Europa ligt, of eigenlijk de centrum partijen, zal de macht straks nog verder gecentraliseerd worden. Dan verwatert het democratische gehalte van de overheid helemaal. Straks kunnen de belangen van miljoenen mensen gewoon in de wind geslagen worden. En dan kan je helemaal demonstreren tot je een ons weegt. Probeer dan nog maar enige invloed op het migratiebeleid uit te oefenen.
Helemaal met de onbegrensde mandaten van de EU, waarbij politici amper verplichtingen richting de taxpayer hebben.
Helemaal met de onbegrensde mandaten van de EU, waarbij politici amper verplichtingen richting de taxpayer hebben.
Ik probeer te zoeken naar het rapport, maar ik kan he tniet vinden, of het moet gaan over een onderzoek door de US's Migration Policy Institute in 2007: http://www.migrationpolic(...)icDialogue100407.pdf
Géén kloon van tvlxd!
Het is allang aangetoond dat moslimvrouwen met elie generatie dichter bij het autochtone geboortecijfer komen. Ze lopen nog gemiddeld 1 kind voor en ook dat zal weer afnemen met de volgende generatie. Heisa om niks dus.quote:Op maandag 10 augustus 2009 22:51 schreef franksetank het volgende:
[..]
de autochtone europese bevolking is sterk vergrijst.
autochtone vrouwen nemen relatief later kinderen maar ook minder.
emancipatie en ontwikkeling van de moderne vrouw....
de moslims leven volgens hun achterlijke boekje.
vrouw word gezien als legbatterij en mag flink kinderen baren wat ze ook doen.
gezinnen zijn groot en de opvoeding is belabberd.
enige wat ze kunnen is zich voortplanten zoals je ook wel ziet met plagen.
en in 50 jaar neemt de autochtone bevolking af en de moslims nemen flink toe.
niet zo raar dus
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, laten we maar even de gebruikte bronnen verzamelen.
Muslim Europe: the demographic time bomb transforming our continent - The Telegraph
Dezen worden geciteerd:
MUSLIM DEMOGRAPHICS IN THE EUROPEAN UNION: WIDENING THE GAP WITH US FOREIGN POLICY - Leon J. Perkowski
An Uncertain Road: Muslims and the Future of Europe - The Pew Forum
Integrating Islam: A New Chapter in “Church-State” Relations - Jonathan Laurence
En dit is de oorspronkelijke bron waar die 20% vandaan komt, zoals genoemd in het rapport hierboven::
The demographic challenge in Europe - Karoly Lorant
[ Bericht 27% gewijzigd door Picchia op 10-08-2009 23:38:20 ]
Muslim Europe: the demographic time bomb transforming our continent - The Telegraph
Dezen worden geciteerd:
MUSLIM DEMOGRAPHICS IN THE EUROPEAN UNION: WIDENING THE GAP WITH US FOREIGN POLICY - Leon J. Perkowski
An Uncertain Road: Muslims and the Future of Europe - The Pew Forum
Integrating Islam: A New Chapter in “Church-State” Relations - Jonathan Laurence
En dit is de oorspronkelijke bron waar die 20% vandaan komt, zoals genoemd in het rapport hierboven::
The demographic challenge in Europe - Karoly Lorant
[ Bericht 27% gewijzigd door Picchia op 10-08-2009 23:38:20 ]
Rapporten uit 2005, 2006, 2007, die weer deels gebruik maken van cijfers uit 2003, 2004. Deels elkaar tegensprekend, deels onvolledig. Het is een wirwar aan onderzoekjes, met uiteindelijk cijfers van "U.S. Department of State, Annual Report on International Religious Freedom 2003": http://www.twq.com/04summer/docs/04summer_savage.pdfquote:Op maandag 10 augustus 2009 23:17 schreef Picchia het volgende:
Ja, laten we maar even de gebruikte bronnen verzamelen.
Muslim Europe: the demographic time bomb transforming our continent - The Telegraph
Dezen worden geciteerd:
MUSLIM DEMOGRAPHICS IN THE EUROPEAN UNION: WIDENING THE GAP WITH US FOREIGN POLICY - Leon J. Perkowski
An Uncertain Road: Muslims and the Future of Europe - The Pew Forum
Integrating Islam: A New Chapter in “Church-State” Relations - Jonathan Laurence
En dit is de oorspronkelijke bron waar die 20% vandaan komt, zoals genoemd in het rapport hierboven::
The demographic challenge in Europe - Karoly Lorant
Daaruit blijkt dat er in 2003 23.2 moslims in Europa waren (4.6%), tegenover 15,6 miljoen in 1982 (3.2%)
Dus in 20 jaar tijd, volgens bovenstaande cijfers (veel hogere getallen dan andere bronnen) is het aandeel moslims in Europa gestegen van 3.4% naar 4.6%.
Maar de Daily Telegraph schrijft in 2009 een artikel over een onderzoek van 2004, gebaseerd op 2003 data. Nu snap ik ook meer de "Europe's Muslim population has more than doubled in the past 30 years and will have doubled again by 2015" aangezien die verdubbeling moet plaatsvinden tussen 2003 en 2015, niet van 2009 naar 2015. Maar dan nog is het maar een getalletje uit de lucht pakken.
Géén kloon van tvlxd!
Uiteindelijk verwijzen veel ook weer naar Omar Taspinar, uit april 2003: http://www.brookings.edu/(...)st_taspinar.aspx?p=1
Mijn vertrouwen in de conclusies en pseudo-staistieken neemt steeds verder af hoe meer er bekend is.
Mijn vertrouwen in de conclusies en pseudo-staistieken neemt steeds verder af hoe meer er bekend is.
Géén kloon van tvlxd!
Als ik dit zo lees lijkt het, zoals verwacht, een volledig overheidsgestuurd probleem. De Europese Unie zoekt belachelijke hoeveelheden (Moslim) migranten om het bevolkingspeil in stand te houden. En de cijfers zijn het directe resultaat daarvan. Het gaat absoluut niet om een natuurlijke groei.
Maar goed, wat is het nut daarvan als de migranten:
- door onze sociale staat in Nederland niet rendabel zijn (dus het is geen passende maatregel tegen vergrijzing. En ik heb geen behoefte om de sociale staat af te breken)
- de veiligheid (de huidige trend van criminaliteit) en stabiliteit (conflicten door diversiteit en de conservatieve Islam) aantasten
- de overbevolking van Europa in stand houden (een afname van de bevolking kan positief zijn om de leefbaarheid van Europa te bevorderen)
Het is jammer dat ze zichzelf ongefundeerde doomscenario's over vergrijzing en bevolkingsafname voorhouden, om op basis daarvan het volgende doomscenario te creëren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 11-08-2009 09:34:36 ]
Maar goed, wat is het nut daarvan als de migranten:
- door onze sociale staat in Nederland niet rendabel zijn (dus het is geen passende maatregel tegen vergrijzing. En ik heb geen behoefte om de sociale staat af te breken)
- de veiligheid (de huidige trend van criminaliteit) en stabiliteit (conflicten door diversiteit en de conservatieve Islam) aantasten
- de overbevolking van Europa in stand houden (een afname van de bevolking kan positief zijn om de leefbaarheid van Europa te bevorderen)
Het is jammer dat ze zichzelf ongefundeerde doomscenario's over vergrijzing en bevolkingsafname voorhouden, om op basis daarvan het volgende doomscenario te creëren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 11-08-2009 09:34:36 ]
We moeten een duurzame oplossing vinden tegen de vergrijzing. Als maar meer, meer, meer mensen in het land kan niet. Op een zeker moment wordt het land totaal onleefbaar. Er moet een economisch/maatschappelijk model komen dat bij een gelijkblijvende bevolking een redelijke welvaart voor de inwoners voortbrengt.
Het is een idioot waanidee dat permanente bevolkingsgroei noodzakelijk zou zijn om de vergrijzing tegen te gaan. Nederland zou veel beter af zijn met 10 miljoen inwoners, iets wat ook altijd al gezegd is. Maar toen de multikul opkwam werd dat standpunt verketterd.
Het is een idioot waanidee dat permanente bevolkingsgroei noodzakelijk zou zijn om de vergrijzing tegen te gaan. Nederland zou veel beter af zijn met 10 miljoen inwoners, iets wat ook altijd al gezegd is. Maar toen de multikul opkwam werd dat standpunt verketterd.
The End Times are wild
Deze passage over de argumenten tegen migratie is ook wel interessantquote:Labour market does not justify immigration
The high level of unemployment in most European countries shows that there is no general shortage in labour force. Shortages in some sectors are only due to low wages. If the wages were higher, the quantity of work should increase. Consequently, it is false to say that the migrants do the low paid jobs that the natives reject. In fact, the low paid jobs just exist because the migrants are present and ready to accept low wages. Without immigration, and according to the curve, the wages would increase and surely the natives would accept these jobs.
The low participation rate – especially among immigrants already present – also contradicts an influx of further immigration. For instance in Italy only 52% of the “working age” population (15–64 years old) are presently employed, because of chronic unemployment coupled with liberal welfare and retirement benefits. For young migrants under 24, the unemployment rate often peaks to 45%. In some suburbs, many young migrants are constantly idle and only receive handouts for their living.
Bron The demographic challenge in Europe
Voor de concurrentie hoeven wij het ook niet te doen, behalve als de verwachting is dat één Europeaan minder productief zal zijn dan één persoon uit een ander werelddeel. Dan kun je pogen om de economische welvaart op te krikken door meer personen binnen te laten, maar als de productiviteit daardoor niet stijgt maakt het voor het BNP per persoon natuurlijk geen donder uit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 09:38 schreef LXIV het volgende:
We moeten een duurzame oplossing vinden tegen de vergrijzing. Als maar meer, meer, meer mensen in het land kan niet. Op een zeker moment wordt het land totaal onleefbaar. Er moet een economisch/maatschappelijk model komen dat bij een gelijkblijvende bevolking een redelijke welvaart voor de inwoners voortbrengt.
Het is een idioot waanidee dat permanente bevolkingsgroei noodzakelijk zou zijn om de vergrijzing tegen te gaan. Nederland zou veel beter af zijn met 10 miljoen inwoners, iets wat ook altijd al gezegd is. Maar toen de multikul opkwam werd dat standpunt verketterd.
En de Aziaten ervaren dezelfde vergrijzing, dus tja, onze concurrenten zitten gewoon in hetzelfde schuitje. Zij moeten ook (tijdelijk) een grotere hoeveelheid ouderen onderhouden. Het schijnt dat zij (met name China en Japan) een sterkere vergrijzing gaan ervaren dan wijzelf.
[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 11-08-2009 10:10:43 ]
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 09:38 schreef LXIV het volgende:
We moeten een duurzame oplossing vinden tegen de vergrijzing. Als maar meer, meer, meer mensen in het land kan niet. Op een zeker moment wordt het land totaal onleefbaar. Er moet een economisch/maatschappelijk model komen dat bij een gelijkblijvende bevolking een redelijke welvaart voor de inwoners voortbrengt.
Het is een idioot waanidee dat permanente bevolkingsgroei noodzakelijk zou zijn om de vergrijzing tegen te gaan. Nederland zou veel beter af zijn met 10 miljoen inwoners, iets wat ook altijd al gezegd is. Maar toen de multikul opkwam werd dat standpunt verketterd.
.Geef dan zelf het goede voorbeeld.
I´m back.
Nu al die zonnekrachtcentrales in de Sahara gebouwd zullen worden, zal het M-O aardig wat politieke macht verkrijgen.quote:Op maandag 10 augustus 2009 17:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dominant als in "de meeste aanhangers dan" bedoel je. Dat is nogal een verschil. Er zijn ook meer Afrikanen dan Europeanen en toch is de invloed van de eerste groep ontzettend marginaal op het wereldtoneel vergeleken bij Europeanen.
What lies in the shadow of the statue?
De Sahara ligt niet in het Midden-oosten. Alleen een stukje in Egypte, en zelfs dat het M-O noemen is al niet echt gebruikelijk.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 14:30 schreef Ghazi het volgende:
[..]
Nu al die zonnekrachtcentrales in de Sahara gebouwd zullen worden, zal het M-O aardig wat politieke macht verkrijgen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
-1 voor inzicht.quote:
[..]
Nu al die zonnekrachtcentrales in de Sahara gebouwd zullen worden, zal het M-O aardig wat politieke macht verkrijgen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
