Griep vaccin gemaakt van kankercellen.....

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 19:13 schreef June. het volgende:

[..]

Nee. Je immuunsysteem herkent de buitenkant van zo'n kankercel dat het niet lichaamseigen is; en dus wordt het vernietigd.

ah vandaar ook dat 1 op de 4 kanker heeft. Hoe zou dat nu toch kunnen!?. Ik zie WEL correlatie. Ook al zeggen de grof geld incasserende bigpharma dat het stellig NIET zo is.

Kanker komt voor bij alle dieren, zelfs bij planten. Zijn die dan ook gevaccineerd door bigpharma ?

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:42 schreef mr.happy het volgende:
Kanker komt voor bij alle dieren, zelfs bij planten. Zijn die dan ook gevaccineerd door bigpharma ?

Pesticide?

Inmiddels probeert Monsanto daar ook invloed op te hebben.
Mais, Soja en Rijst zijn al geinfecteerd.

Langzamerhand wordt al het levende DNA gepatenteerd.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ah vandaar ook dat 1 op de 4 kanker heeft. Hoe zou dat nu toch kunnen!?. Ik zie WEL correlatie. Ook al zeggen de grof geld incasserende bigpharma dat het stellig NIET zo is.

Een correlatie zie je niet. Die bereken je.

Als jij nu eens een dataset presenteert waaruit blijkt dat mensen die gevaccineerd zijn significant vaker kanker hebben dan mensen die niet gevaccineerd zijn. Graag met bronvermelding.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 19:13 schreef June. het volgende:

[..]

Nee. Je immuunsysteem herkent de buitenkant van zo'n kankercel dat het niet lichaamseigen is; en dus wordt het vernietigd.

ok, dat dacht ik al.

-spam-

[ Bericht 99% gewijzigd door Re op 09-08-2009 22:16:06 ]

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 17:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is de basis van vaccineren. Mensen ziekmaken en de het immuun saboteren. Het heeft iig niets maar dan ook echt totaal niets van doen met gezondheid.

Kijk naar SV40

Ten eerste:
De basis van vaccineren is het imuumsysteem leren hoe een bepaalde ziekteverwekker eruit ziet, waardoor het lichaam leert. Door dit leren kan het eenvolgende keer snel reageren en de echte ziekteverwekker opruimen.
Vaccineren geneest dus niet, je wordt ook nog altijd ziek, maar met veel minder neveneffecten (korter) en minder bijwerkingen (bv een kinkhoestinfectie kan levenslang zorgen voor kortademigheid, ben je gevaccineerd is de kans hierop vele malen kleiner).

Tegen geen enkel virus hebben wij mensen een medicijn, het lichaam moet het zelf doen en opruimen. Vaccineren ondersteund ons hierin.
Vaccineren is mede hierdoor zeer kostenbesparend. Als iedereen die een virus oploopt naar de dokter moet (of erger ziekenhuis) kost dat klauwen vol met geld

Ten Tweede je link naar de childsafetysite zegt dus werkelijk niets. Je moet niet kijken naar sterftecijfers bij vaccinatie. Dat is maar het puntje van de ijsberg. Alle nevenverschijnselen van de ziektes (zoals doofheid, ademstoornissen, blindheid, etc) welke kennen worden veroorzaakt zijn ook door vaccineren verdwenen. De levenskwaliteit is voor velen, welke anders ziek zouden zijn geworden, omhoog gegaan (wederom kostenbesparend voor samenleving)
Tuurlijk zijn verbeteringen in de gezondheidszorg en sameleving (bv riolering) mede verantwoordelijk voor vermindering van het aantal doden. In veel landen is dit echter niet mogelijk en blijft vaccinatie de beste keus (bv tegen rota-virus (diarree veroorzaker), of malaria). Zonder vaccinatie zullen er grote kosten verbonden zijn aan uitroeing en nog vele levens verwoest.

En SV40 kom op zeg hoe lang geleden is dat. Ja er zijn misschien fouten gemaakt (Het is niet bewezen dat SV40 hiervoor ook al niet voorkwam bij mensen en dit "artikel" is nu niet echt een goede onafhankelijk peer-reviewde bron), maar we hebben ervan geleerd. Kijk maar eens aan welke regels je allemaal moet voldoen om een geneesmiddel/vaccin geregistreerd te krijgen.

Het gaat hier om een griepvaccin, wat al decennialang wordt gemaakt. Wat vele levens heeft gered en kwaliteit van leven heeft verbeterd. Komop waar blijft die prik!

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Pesticide?

Inmiddels probeert Monsanto daar ook invloed op te hebben.
Mais, Soja en Rijst zijn al geinfecteerd.

Langzamerhand wordt al het levende DNA gepatenteerd.

Kanker komt ook algemeen voor bij planten in het wild. -> niet te verklaren door pesticiden, want in de jungle is de concentratie pesticiden zo laag dat, wanneer pesticiden dit zouden veroorzaken, de planten in de tuinbouwgebieden die heel veel meer pesticiden op hun dak krijgen, stijf zouden staan van de kanker.
Kanker bij planten is gedocumenteerd, ver voor Monsanto bestond.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Pesticide?

Inmiddels probeert Monsanto daar ook invloed op te hebben.
Mais, Soja en Rijst zijn al geinfecteerd.

Langzamerhand wordt al het levende DNA gepatenteerd.

Trouwens, bedoel je hier nu mee dat Monsanto met opzet kankerversterkend/-opwekkend genmateriaal in zijn zaden stopt ?

Waarschijnlijk bedoelde hij dat wel ja Met Lambiekje valt niet te praten helaas.

De licentie van de arts uit de OP zouden ze ook eens na moeten kijken trouwens. Die heeft duidelijk zitten slapen tijdens zijn opleiding

-edit- FLU nee nee nee BNW ja ja ja

[ Bericht 48% gewijzigd door Re op 10-08-2009 10:36:29 ]

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 23:39 schreef mr.happy het volgende:

[..]

Trouwens, bedoel je hier nu mee dat Monsanto met opzet kankerversterkend/-opwekkend genmateriaal in zijn zaden stopt ?

duh!

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 09:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

duh!

Wauw. En dat heeft dan niemand door ? Er komen geen rechtszaken ? ontevreden klanten die weglopen ?

vanaf hier gaat het dan ook weer gewoon over vaccins die in cellijnen gekweekt worden

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
-edit- FLU nee nee nee BNW ja ja ja

Sodeju hé. Prikfascisme is ook hier toegeslagen. Het is al lang geen BNW meer.
Vaccineren heeft NIETS vandoen met gezondheid.

TSSK! wake Up

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 11:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Sodeju hé. Prikfascisme is ook hier toegeslagen. Het is al lang geen BNW meer.
Vaccineren heeft NIETS vandoen met gezondheid.

TSSK! wake Up

ga klagen bij Yvonne , BNW topics mogen in desbetreffende forum

Weet je wat de ontwikkelingskosten van dat vaccin zijn? Weet je wat de ontwikkelingskosten van wel geneesmiddel dan ook zijn? Het lanceren van een nieuw medicijn kost meer dan het lanceren van een space shuttle.
Die patenten zijn er om de farmaceutische bedrijven hun gigantische (en soms ook risicovolle) investering terug te laten verdienen, anders zou niemand er nog ooit aan beginnen om iets nieuws te ontwikkelen. Mensen denken altijd maar dat die farmaceutische bedrijven bakken met geld binnenhalen, maar niemand weet wat een gigantische investeringen daaraan vooraf gaan.
Het is naief om te denken dat iemand gratis een vaccin zou ontwikkelen en gezien de grote vraag is het niet gek dat er een wedloop plaatsvindt om wie het eerst iets op de markt brengt (dat is in elke industrie zo, niet alleen in de farmaceutische)
Maar het is idioot om te roepen dat dat vaccin alleen gemaakt wordt om geld mee te verdienen en mensen die roepen dat die hele griep alleen verzonnen is om dat vaccin te kunnen ontwikkelen moeten oprotten naar het forum van Niburu oid en dan vooral daar blijven.

Overigens, de kosten zijn zo gigantisch hoog, omdat die dingen nu eenmaal ontzettend veilig moeten zijn en langdurig getest. En elke keer als een of andere onwetende paniekzaaier roept "Ohjee, vaccin [...] kankercellen [...] dat moet ik niet" en een of andere politicus die ook niet weet waar de klepel hangt hem napraat, worden die veiligheids- en kwaliteitseisen strenger.

Voor die kwaliteit en veiligheid betaal je dus indirect en dan kun je roepen "dat vaccin is nergens voor nodig, een weekje uitzieken en dan is het ook over" maar als jij straks met kanker in het ziekenhuis ligt, zul je blij zijn dat er medicijnen zijn, ontwikkeld op dezelfde tijdrovende en geldkostende manier, alleen maar omdat ze volstrekt veilig en vrij van welke verontreiniging dan ook. moeten zijn.

edit: ik antwoord op een verwijderde/ge-editte post?

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2009 23:58 schreef Molluck het volgende:

[..]

Dit soort processen zijn aan zeer strenge kwaliteitseisen gebonden (en dan met name de eisen aan de hoeveelheid organisch en/of virusmateriaal) Dat is ook de reden dat het ontwikkelen van een vaccin zo lang duurt, niet omdat het zo moeilijk is (het proces is namelijk allang bekend en beproefd) maar omdat er zoveel kwaliteitscontroles moeten plaatsvinden.

Om deze reden is de manier dus min of meer gestandaardiseerd, voor zover je daarover kan spreken (het is namelijk niet zo dat er dagelijks 10 verschillende nieuwe vaccins ontwikkeld worden, maar je begrijpt wat ik bedoel) Vrijwel elk groot bedrijf gebruikt dit proces, wanneer er biologische producten gemaakt moeten worden. Soortgelijke processen worden overigens ook gebruikt voor het maken van zogenaamde 'biologicals' (insuline bijvoorbeeld, of reuma-geneesmiddelen of nieuwe cytostatica)

Tnxxxx voor de info!

-spam-

[ Bericht 24% gewijzigd door Re op 11-08-2009 10:17:27 ]

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 17:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is de basis van vaccineren. Mensen ziekmaken en de het immuun saboteren. Het heeft iig niets maar dan ook echt totaal niets van doen met gezondheid.

Kijk naar SV40

Hoe kan het dan dat de pokken binnen een periode van enkele decennia geheel zijn verdwenen, zodra de mens is begonnen met vaccineren, terwijl deze ziekte daarvoor al eeuwen de mensheid teisterde?

Mensen die zich niet verdiepen in de geschiedenis (en dan OOK nog het gore lef hebben anderen te beschuldigen van dat feit )

Mensen die niet begrijpen dat dit vaccin niet VAN kankercellen gemaakt wordt, maar OP kankercellen. Die cellen zijn niks anders dan een 'voedingsbron' voor het virus dat gebruikt wordt voor het vaccin