Griep vaccin gemaakt van kankercellen.....

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 17:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is de basis van vaccineren. Mensen ziekmaken en de het immuun saboteren. Het heeft iig niets maar dan ook echt totaal niets van doen met gezondheid.

Kijk naar SV40

Ik gok erop dat jij ook van mening bent dat autogordels een verhoogde kans op overlijden bij een ongeluk geven ?
OK, anders: Lambiekje. Wil je dan eens aan ons uitleggen hoe het immuunsysteem werkt, want ik denk dat ik voor velen hier spreek wanner ik zeg dat ik de grondslag achter jouw redenaties niet kan volgen.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 18:09 schreef mr.happy het volgende:

[..]

je weet dat dat in tegenspraak is ? Wanneer je je instincten volgt, heb je geen vrije wil.

goed lezen skattie ik heb én / én

dus ik kan kiezen... met mijn (door jou ongetwijfeld in twijfel getrokken) gezond verstand om mijn
instinct wél of niet te volgen..

snap je me nog?

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 17:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is de basis van vaccineren. Mensen ziekmaken en de het immuun saboteren. Het heeft iig niets maar dan ook echt totaal niets van doen met gezondheid.

Kijk naar SV40

SV40 was in 1960 dus zeg 50 jaar geleden

vaccineren is inderdaad een response opwekken in een lichaam

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 18:17 schreef Re het volgende:

[..]

SV40 was in 1960 dus zeg 50 jaar geleden

vaccineren is inderdaad een response opwekken in een lichaam

http://www.cancer.gov/can(...)rapy/cancer-vaccines

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 18:45 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

http://www.cancer.gov/can(...)rapy/cancer-vaccines

wat is daar aan

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 16:57 schreef spoor4 het volgende:
Zou een lichaamsvreemde kankercel überhaupt kanker kunnen veroorzaken in je lichaam?

Nee. Je immuunsysteem herkent de buitenkant van zo'n kankercel dat het niet lichaamseigen is; en dus wordt het vernietigd.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 19:13 schreef June. het volgende:

[..]

Nee. Je immuunsysteem herkent de buitenkant van zo'n kankercel dat het niet lichaamseigen is; en dus wordt het vernietigd.

en wat houdt dit in voor mensen die lijden aan een auto immuunziekte?

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 19:27 schreef FANN het volgende:

[..]

en wat houdt dit in voor mensen die lijden aan een auto immuunziekte?

Precies hetzelfde.

Jammer dat dit soort topics vroeg of laat altijd verzanden in discussies met telkens dezelfde mensen met een gigantische plaat voor hun kop, die in elk topic hun eigenwijze mening komen verkondigen, terwijl die nergens op gebaseerd is en die vinden dat omdat zij een ongefundeerde beslissing hebben genomen, wij ook geen vaccins moeten gebruiken...

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:06 schreef Molluck het volgende:
Jammer dat dit soort topics vroeg of laat altijd verzanden in discussies met telkens dezelfde mensen met een gigantische plaat voor hun kop, die in elk topic hun eigenwijze mening komen verkondigen, terwijl die nergens op gebaseerd is en die vinden dat omdat zij een ongefundeerde beslissing hebben genomen, wij ook geen vaccins moeten gebruiken...

ik hoop niet dat je mij bedoeld want ik heb nergens gezegd dat jij of iemand anders het vaccin niet
moet nemen, en een ''ongefundeerde beslissing'' heb ik al zeker niet genomen.

misschien heb jij wel die plaat voor je kop, net als de mensen die in het begin liepen te roepen dat
je wél meteen Tamiflu moest gaan slikken...

maar goed ..... ik heb ook geen ziin in discussies..dus dat komt mooi uit...

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 19:13 schreef June. het volgende:

[..]

Nee. Je immuunsysteem herkent de buitenkant van zo'n kankercel dat het niet lichaamseigen is; en dus wordt het vernietigd.

ah vandaar ook dat 1 op de 4 kanker heeft. Hoe zou dat nu toch kunnen!?. Ik zie WEL correlatie. Ook al zeggen de grof geld incasserende bigpharma dat het stellig NIET zo is.

Kanker komt voor bij alle dieren, zelfs bij planten. Zijn die dan ook gevaccineerd door bigpharma ?

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:42 schreef mr.happy het volgende:
Kanker komt voor bij alle dieren, zelfs bij planten. Zijn die dan ook gevaccineerd door bigpharma ?

Pesticide?

Inmiddels probeert Monsanto daar ook invloed op te hebben.
Mais, Soja en Rijst zijn al geinfecteerd.

Langzamerhand wordt al het levende DNA gepatenteerd.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ah vandaar ook dat 1 op de 4 kanker heeft. Hoe zou dat nu toch kunnen!?. Ik zie WEL correlatie. Ook al zeggen de grof geld incasserende bigpharma dat het stellig NIET zo is.

Een correlatie zie je niet. Die bereken je.

Als jij nu eens een dataset presenteert waaruit blijkt dat mensen die gevaccineerd zijn significant vaker kanker hebben dan mensen die niet gevaccineerd zijn. Graag met bronvermelding.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 19:13 schreef June. het volgende:

[..]

Nee. Je immuunsysteem herkent de buitenkant van zo'n kankercel dat het niet lichaamseigen is; en dus wordt het vernietigd.

ok, dat dacht ik al.

-spam-

[ Bericht 99% gewijzigd door Re op 09-08-2009 22:16:06 ]

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 17:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is de basis van vaccineren. Mensen ziekmaken en de het immuun saboteren. Het heeft iig niets maar dan ook echt totaal niets van doen met gezondheid.

Kijk naar SV40

Ten eerste:
De basis van vaccineren is het imuumsysteem leren hoe een bepaalde ziekteverwekker eruit ziet, waardoor het lichaam leert. Door dit leren kan het eenvolgende keer snel reageren en de echte ziekteverwekker opruimen.
Vaccineren geneest dus niet, je wordt ook nog altijd ziek, maar met veel minder neveneffecten (korter) en minder bijwerkingen (bv een kinkhoestinfectie kan levenslang zorgen voor kortademigheid, ben je gevaccineerd is de kans hierop vele malen kleiner).

Tegen geen enkel virus hebben wij mensen een medicijn, het lichaam moet het zelf doen en opruimen. Vaccineren ondersteund ons hierin.
Vaccineren is mede hierdoor zeer kostenbesparend. Als iedereen die een virus oploopt naar de dokter moet (of erger ziekenhuis) kost dat klauwen vol met geld

Ten Tweede je link naar de childsafetysite zegt dus werkelijk niets. Je moet niet kijken naar sterftecijfers bij vaccinatie. Dat is maar het puntje van de ijsberg. Alle nevenverschijnselen van de ziektes (zoals doofheid, ademstoornissen, blindheid, etc) welke kennen worden veroorzaakt zijn ook door vaccineren verdwenen. De levenskwaliteit is voor velen, welke anders ziek zouden zijn geworden, omhoog gegaan (wederom kostenbesparend voor samenleving)
Tuurlijk zijn verbeteringen in de gezondheidszorg en sameleving (bv riolering) mede verantwoordelijk voor vermindering van het aantal doden. In veel landen is dit echter niet mogelijk en blijft vaccinatie de beste keus (bv tegen rota-virus (diarree veroorzaker), of malaria). Zonder vaccinatie zullen er grote kosten verbonden zijn aan uitroeing en nog vele levens verwoest.

En SV40 kom op zeg hoe lang geleden is dat. Ja er zijn misschien fouten gemaakt (Het is niet bewezen dat SV40 hiervoor ook al niet voorkwam bij mensen en dit "artikel" is nu niet echt een goede onafhankelijk peer-reviewde bron), maar we hebben ervan geleerd. Kijk maar eens aan welke regels je allemaal moet voldoen om een geneesmiddel/vaccin geregistreerd te krijgen.

Het gaat hier om een griepvaccin, wat al decennialang wordt gemaakt. Wat vele levens heeft gered en kwaliteit van leven heeft verbeterd. Komop waar blijft die prik!

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Pesticide?

Inmiddels probeert Monsanto daar ook invloed op te hebben.
Mais, Soja en Rijst zijn al geinfecteerd.

Langzamerhand wordt al het levende DNA gepatenteerd.

Kanker komt ook algemeen voor bij planten in het wild. -> niet te verklaren door pesticiden, want in de jungle is de concentratie pesticiden zo laag dat, wanneer pesticiden dit zouden veroorzaken, de planten in de tuinbouwgebieden die heel veel meer pesticiden op hun dak krijgen, stijf zouden staan van de kanker.
Kanker bij planten is gedocumenteerd, ver voor Monsanto bestond.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Pesticide?

Inmiddels probeert Monsanto daar ook invloed op te hebben.
Mais, Soja en Rijst zijn al geinfecteerd.

Langzamerhand wordt al het levende DNA gepatenteerd.

Trouwens, bedoel je hier nu mee dat Monsanto met opzet kankerversterkend/-opwekkend genmateriaal in zijn zaden stopt ?

Waarschijnlijk bedoelde hij dat wel ja Met Lambiekje valt niet te praten helaas.

De licentie van de arts uit de OP zouden ze ook eens na moeten kijken trouwens. Die heeft duidelijk zitten slapen tijdens zijn opleiding

-edit- FLU nee nee nee BNW ja ja ja

[ Bericht 48% gewijzigd door Re op 10-08-2009 10:36:29 ]

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 23:39 schreef mr.happy het volgende:

[..]

Trouwens, bedoel je hier nu mee dat Monsanto met opzet kankerversterkend/-opwekkend genmateriaal in zijn zaden stopt ?

duh!

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 09:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

duh!

Wauw. En dat heeft dan niemand door ? Er komen geen rechtszaken ? ontevreden klanten die weglopen ?

vanaf hier gaat het dan ook weer gewoon over vaccins die in cellijnen gekweekt worden

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
-edit- FLU nee nee nee BNW ja ja ja

Sodeju hé. Prikfascisme is ook hier toegeslagen. Het is al lang geen BNW meer.
Vaccineren heeft NIETS vandoen met gezondheid.

TSSK! wake Up