Die beestjes zijn volgens mij nog geiler dan konijnen, ik had ze ook al een keer geschoten in deze posequote:
Met een goedkopere 1:1 macrolens is ook heel wat moois te doen hoor.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:38 schreef hipy123 het volgende:
* hipy123 moet ook maar is gaan kijken naar een 900 euro 5 op 1 macro lens
Iets zegt me dat wanneer je nog niet zo ver op het macropad bent de inwerktijd voor een 5:1-lens wel eens aardig de spuigaten uit zou kunnen gaan lopen. Het beste begin je met tussenringen/voorzetlenzen (tientjeswerk) vind je dat nog leuk, dan ga je eens richting zo'n 1:1 macrolens (honderdjeswerk) en zodra je jezelf meestal terugvindt met én die macrolens én al je tussenringen en je voorzetlenzen, dan wordt het tijd om zo'n MP-E65 in gebruik te gaan nemen waarbij je niet ontsnapt aan het nodige specialistische licht (gekkenwerk).quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:38 schreef hipy123 het volgende:
* hipy123 moet ook maar is gaan kijken naar een 900 euro 5 op 1 macro lens
Niet eerlijk!!
was juist zo trots op mijn libel :p
tinkerbell wat voor lens heb jij?
binnenkort maar is wat met tussenringen doen
Netjusquote:Op maandag 10 augustus 2009 14:19 schreef miss-piggy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ben benieuwd wat jullie er van vinden!
Voor dingen als libellen en vlinders en zo is zo'n A1 of A2 een heerlijk camera'tje . Zeker wanneer je er een lichte voorzetachromaat op draait kun je met die dingen waanzinnig leuke macro's maken.quote:Op maandag 10 augustus 2009 15:08 schreef hipy123 het volgende:
viervlek
again minolta
maar zaterdag is mijn 450d + lens er!
[ afbeelding ]
ik heb er nog niet zoveel verstand van. Heb ook maar een simpele Casio Exilim EX-Z8quote:Op maandag 10 augustus 2009 14:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Netjus
Bij macro is het altijd best wel relevant om aan te geven wat je precies aan materiaal hebt gebruikt(compact/reflex/lens/hulpmiddelen), niet als verkapte 'kijk-mij-eens-macrospul-hebben' maar meer ter informatie.
inderdaad, al vele mooie foto's mee gemaakt( hagedissen vlinders libellen en nog veel meer ) maar ik wil wat dichterbij komen en heb dus een spiegelreflex camera aangeschaft met een 28-300 lens met macro functie, met wat tussen ringen zou ik dan al veel dichterbij moeten komen + ik ga door sparen voor een 100mm macro lensquote:Op maandag 10 augustus 2009 16:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor dingen als libellen en vlinders en zo is zo'n A1 of A2 een heerlijk camera'tje . Zeker wanneer je er een lichte voorzetachromaat op draait kun je met die dingen waanzinnig leuke macro's maken.
Dan is zo'n simpele Casio toch in staat om heel leuk te spelen met vlinders en zo . De macromogelijkheden van een compact worden over het algemeen nogal onderschat.quote:Op maandag 10 augustus 2009 16:56 schreef miss-piggy het volgende:
[..]
ik heb er nog niet zoveel verstand van. Heb ook maar een simpele Casio Exilim EX-Z8
Druk aan het sparen voor een spiegelreflex met mooie macrolens.
ik heb een nikkor 105 mm lens cadeautje aan mezelf een tijdje geledenquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:38 schreef hipy123 het volgende:
* hipy123 moet ook maar is gaan kijken naar een 900 euro 5 op 1 macro lens
Niet eerlijk!!
was juist zo trots op mijn libel :p
tinkerbell wat voor lens heb jij?
binnenkort maar is wat met tussenringen doen
Draai het voor de gein eens om en probeer bijvoorbeeld met die A1 eens de absolute grens te vinden. Ik garandeer je dat je die niet snel vindt (en als blijde spinoff doe je onbetaalbare ervaring op die je uiteindelijk met je macrolens heel goed kunt gebruiken)quote:Op maandag 10 augustus 2009 22:46 schreef hipy123 het volgende:
5 op 1 is ook wel beeetje overdreven maar goed tis wel frustrerend als iedereen van die grote foto's kan maken en ik niet zulke grote altough ik toch wel tevreden ben zoals mijn laatste foto die ik poste :p
Erg leuke foto zo op die remkabel. Alleen wel jammer dat de focus eigenlijk net voor het beestje zijn hoofd op de remkabel het best is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 01:08 schreef Ouwesok het volgende:
Op de remkabel van mijn fiets
[ afbeelding ]
met de EOS en de Tammy 90mm
Wat zit daar in de voorgrond Soort van reflectie of zoquote:Op maandag 31 augustus 2009 14:04 schreef P_B het volgende:
Insecten-porno in Landal het Loo... Heb alleen redelijk wat moeite om de witbalans goed te krijgen bij deze.
[ afbeelding ]
Romantische en tedere insecten-porno!quote:
Ik heb exact hetzelfde probleem met de flitser. Ik gebruik de standaard flitser van de EOS350 die al helemaal snel over je onderwerp heen flits omdat je hem niet kan richten. Daarom maak ik macro foto's alleen nog maar als er genoeg zonlicht aanwezig is of totdat ik een ringlight heb.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:10 schreef P_B het volgende:
[..]
Romantische en tedere insecten-porno!
Maar ik heb een vraag voor de macro-mensen die ervaring hebben met de M-stand en flitsen. Ik had laatst dit huis-tuin-en-keuken spinnetje voor de camera maar ik ben niet tevreden over de belichting. In vergelijking dan met de andere die ik hier heb laten zien die op vergelijkbare manier zijn gemaakt.
Sowieso mis ik gevoelsmatig "natuurlijk" licht / uitstraling op bijvoorbeeld de achtergrond waardoor hij te veel uit zijn omgeving wordt gehaald. Je zou denken door een iets langere sluitertijd te nemen maar ik zat op 1/250e en dat was in dit geval redelijk het maximaal haalbare vanwege de korte afstand: 100mm macro, focus op 1:1 en een +2 voorzetlens.
Het meeste gedoe had ik met flitsen. Door er zo kort op te zitten flitste ik over de spin heen en werd zijn kont verlicht. Door mijn camera iets te kantelen, de flitskop 45 graden naar links te draaien en het licht via een wit piepschuimen pizza-onderkant te weerkaatsen. Het flitslicht komt dus in principe, tov de spin, recht van voren en kreeg ik dit als ietwat "kunstmatig" resultaat. Is dit zeg maar, op deze manier, het beste resultaat wat je kan krijgen of zijn er nog betere manieren? Ring-flitsers eventjes daargelaten. En hoe kan het verschil toch vrij groot zijn met die andere? Witte bloemen reflecteren het flitslicht meer?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vergeet die Gary Wrong plastik sjempot voor macroflitsen.quote:Op woensdag 2 september 2009 22:33 schreef P_B het volgende:
Poeh, ook nog eens met onboard-flitser. Dat is helemaal behelpen. Maar houd je dan überhaupt wel genoeg licht over als je zo extreem dichtbij en bijvoorbeeld op 5:1 komt? Ik zat soms al te richting ISO 800 met "gewoon" 1:1 en toch best aardig wat zon.
Ik kreeg trouwens laatst een portfolio-link gestuurd met echt hele fijne macro-plaatjes van iemand die schiet met zo'n hybride camera, soms een omgekeerde lens en onboard-flitser. Hij had meen ik iets van een bekertje gemaakt om het licht ook wat te verspreiden. Zelf gebruik ik tijdens het flitsen namelijk ook zoiets, een Gary Fong Lightsphere-lampenkap. Dat zorgt er echt voor dat het licht nog meer naar onder wordt "verplaatst". Als ik de link in mijn email-archief vind post ik hem.
Die vlieg is prachtigquote:Op donderdag 3 september 2009 10:38 schreef P_B het volgende:
Proef ik hier enig subtiel cynisme als het over Gary gaat...
Maar van de bubbeltjes-envelope-methode had ik wel eens gehoord. Ik was alleen in de veronderstelling dat het alleen was om het licht diffuus te maken en niet dat je er ook mee kan "richten". Ik heb inmiddels een mooi A4-exemplaar gevonden om eens te testen. Ben wel benieuwd naar het resultaat / verschil. Bedankt!
Het portfolio waar ik het over had is trouwens hier te vinden en een foto van zijn "diffuser" hier. Wel volkomen anders dan ik me kon herinneren trouwens.
En nog maar eens 2 foto's om het af te leren, inclusief heerlijk vloekende borders zie ik nu...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik snap echt geen hout van wat je bedoelt? Kun je eens een foto van je camera met opbouw maken als je dat voor elkaar hebt??quote:Op woensdag 2 september 2009 22:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Vergeet die Gary Wrong plastik sjempot voor macroflitsen.
De eenvoudigste macroflitser is een envelop met bubbelfolie erin die je in de winkel koopt voor zo'n vijftig cent. Die smurf je om je flitser heen en richt de boel zodanig dat de envelop een hoek van zo'n 45o met je optische as maakt. Geen zorgen maken dat de helft van het licht onverrichterzake acheruit die envelop het zwerk in vliegt, je houdt meer dan zat voor je onderwerp over. Het is fraai diffuus licht en het heeft een hoekje voor wat meer vormtekening. Wanneer je onderwerpsafstand wat kort wordt kun je uitwijken naar een langere envelop die je onder een wat kleinere hoek gebruikt zodat er nog genoeg licht vlak voor je lens valt.
Als het met de ingebouwde flitser moet is er weinig dat het plastic bekertje verslaat, behalve dan wanneer je onderwerp weer te dicht in de buurt van je lensmontuur komt te zitten. (langer bekertje misschien of een kokertje plus bekertje ik storm wat brein)
Fraaie spin trouwens
Dank je, maar weet je wat nu het lullige is? Dit is een van de eerste foto's waarbij het flitsen verkeerd ging en ik uit "armoede" maar de zwart-wit kant op ben gegaan. Door een gedownloade preset voor Lightroom als basis heb ik deze nog kunnen redden... Niettemin ben ik er ook erg tevreden mee, maar toch...quote:
Vooralsnog kom ik, met de envelop-variant, tot dit... Het verschil zonder - met is duidelijk. Moet alleen nog het verschil tussen envelop en Gary Fong lampenkap uitproberen.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:15 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik snap echt geen hout van wat je bedoelt? Kun je eens een foto van je camera met opbouw maken als je dat voor elkaar hebt??
Dat heb ik ook wel eens. Daarom gooi ik bijna nooit foto's weg. Soms ga ik heel mijn archief door met 'mislukte' foto's waarna ik er ineens nog iets erg moois uit krijg met photoshop oid. Meestal als ik stoned benquote:Op donderdag 3 september 2009 11:15 schreef P_B het volgende:
[..]
Dank je, maar weet je wat nu het lullige is? Dit is een van de eerste foto's waarbij het flitsen verkeerd ging en ik uit "armoede" maar de zwart-wit kant op ben gegaan. Door een gedownloade preset voor Lightroom als basis heb ik deze nog kunnen redden... Niettemin ben ik er ook erg tevreden mee, maar toch...
[..]
Vooralsnog kom ik, met de envelop-variant, tot dit... Het verschil zonder - met is duidelijk. Moet alleen nog het verschil tussen envelop en Gary Fong lampenkap uitproberen.
[ afbeelding ]
Aaaah, duidelijikquote:Op donderdag 3 september 2009 11:15 schreef P_B het volgende:
Vooralsnog kom ik, met de envelop-variant, tot dit... Het verschil zonder - met is duidelijk. Moet alleen nog het verschil tussen envelop en Gary Fong lampenkap uitproberen.
[ afbeelding ]
Ik vind het juist erg mooi met alleen die witte achtergrond. Ik zou het denk ik minder mooi vinden als je een leuning of iets dergelijks had gezien van die stoel.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:28 schreef P_B het volgende:
Oogt inderdaad erg zacht. Al blijf ik het apart vinden dat ook hier bijvoorbeeld de bovenkant van zijn rug lichter oogt dan de voorste bolling ervan. Tuurlijk, de bovenkant pakt meer zon maar gevoelsmatig "hoort" die bolling van voren lichter of minder in de schaduw te zijn door het flitsen. Bij de poten heb ik dat trouwens niet.
Overigens snap ik, nu ik deze foto zie, wel meer waarom het met mijn spin zo veel lichtverschil gaf. Deze is echt van onder / recht op zijn kop en ik zat veel meer schuin van boven en dan flits je toch "de verkeerde kant" op. Daarom ging het bouncen waarschijnlijk beter omdat toen het licht ook recht van voren kwam. Het blijft in ieder geval nog eens een wens om echt goed te leren flitsen. Ondanks dat de resultaten vaak heel oké zijn heb ik toch het idee dat ik op goed geluk maar wat doe en nog niet goed kan inspringen op veranderende licht-situaties. Iemand bekend met een heel goed boek over flitsen toevallig?
Dit vliegje komt ook uit Landal en is net bewerkt. Baal alleen enorm (de stomme perfectionist in me wordt weer eens wakker) dat het witte plastic (kinderstoel van nichtje die net lekker had lopen kliederen met eten) waar hij op zat zo egaal wegeflitst is. Wel schaduw onder zijn lijf maar zijn poten lijken wel te zweven.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ziet er ook op zijn minst apart uit dat... Maar dit gaat echt boven mijn pet.quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:11 schreef Xcalibur het volgende:
Ik doel op een dergelijke constructie (gepost op Tweakers)
[ afbeelding ]
Ik heb zelf een Nikon D90, met de standaard 18-105 en een 70-300
Met een omkeerring kan je je objectief inderdaad andersom op je body schroeven, dan zit ie iig op z'n plek
ik ben blij dat het niet aan mij ligt danquote:Op zondag 6 september 2009 22:18 schreef P_B het volgende:
Ziet er ook op zijn minst apart uit dat... Maar dit gaat echt boven mijn pet.
Geweldig. Ik heb dat ook eens gehad. Toen ging er een hommel op de lens zitten Erg grappig is dat.quote:Op zaterdag 12 september 2009 22:03 schreef Ouwesok het volgende:
en daar sta je dan met een fraaie macrolens
[ afbeelding ]
Gewoon lekker gaan spelen zoals je al begonnen bent. Lens is goed, camera is goed, vanaf nu ligt het aan je skills en die krijg je vooral in macro door veel te doen. Je leert op die manier je spullen kennen en je leert je onderwerpen aan te vliegen (en op die manier leer je ook met insecten omgaan)quote:Op zaterdag 19 september 2009 15:45 schreef zeeuws_meisje het volgende:
Ziehier mijn eerste stappen in de wereld van de marco fotografie. Ik heb onlangs een Sigma 105 mm f2.8 gekocht voor mijn EOS 350d en ben eens wat gaan proberen.
Jullie zullen er niet van achterover vallen, want zo'n bak pasta is natuurlijk een erg geduldig onderwerp.\
Maar toch ben ik benieuwd naar jullie commentaar.
[ afbeelding ]
Deze heb ik bewerkt, belichting iets opgeschroeft, evenals de verzadiging en de scherpte.
[ afbeelding ]
Ook bij deze Franse geranium heb ik de belichting iets opgeschroeft evenals de kleurtemperatuur.
[ afbeelding ]
Hier heb ik de verzadiging en het contrast iets opgeschroeft.
Verder groot respect voor al die insectenfoto's van jullie! Schieten jullie die uit de hand? Erg knap!
Ik heb wel iets met een statief geprobeerd en dat was dan nog een waterdruppel, maar zelfs dat was geen succes:
[ afbeelding ]
Tips hoe ik dit beter aan kan pakken?
Zo doe ik ook scherp stellen hoor. Ik beweeg mijn camera heel langzaam naar voor of naar achteren. Ik heb verder ook geen autofocus voor mijn lens dus ik moet welquote:Op zaterdag 19 september 2009 17:18 schreef zeeuws_meisje het volgende:
wat bedoel je met het aanvliegen van je onderwerp?
Is het dat je met je camera langzaam richting je onderwerp beweegt en afklikt zodra het scherp is?
zoiets heb ik wel eens ergens gelezen namelijk.
Dan moet je wel hele goede ogen hebben denk ik, of niet?
De kleuren zijn lekker natuurlijk. Lijkt mij ook bijna onbewerkt deze foto Erg mooi.quote:Op zaterdag 19 september 2009 16:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Gewoon lekker gaan spelen zoals je al begonnen bent. Lens is goed, camera is goed, vanaf nu ligt het aan je skills en die krijg je vooral in macro door veel te doen. Je leert op die manier je spullen kennen en je leert je onderwerpen aan te vliegen (en op die manier leer je ook met insecten omgaan)
Een lens die ik nog niet helemaal in de vingers heb, ik had de vleugels scherper willen zien.
[ afbeelding ]
Met de EOS en de Vivitar 2.8/55mm
Met het 'aanvliegen' bedoel ik de manier waarop je je onderwerpen gaat fotograferen. Na een hoop trial&error leer je dat elk onderwerp in macroland een andere aanpak verlangt. De eerste trial&error-periode is die waarin je je camera/lens leert kennen en leert onderkennen wanneer dingen wel scherp worden en wanneer niet. Gaandeweg leer je met het gebrek aan scherptediepte omgaan en net zo geleidelijk leer je je onderwerpen kennen.quote:Op zaterdag 19 september 2009 17:18 schreef zeeuws_meisje het volgende:
wat bedoel je met het aanvliegen van je onderwerp?
Is het dat je met je camera langzaam richting je onderwerp beweegt en afklikt zodra het scherp is?
zoiets heb ik wel eens ergens gelezen namelijk.
Dan moet je wel hele goede ogen hebben denk ik, of niet?
Alleen een lichte correctie op het contrast. De opname was een van de eerste buitensessie van mijn Vivitar 2.8/55mm, een MF-macrolens van een slordige dertig jaar oud, maar die nog steeds aardig mee kan spelen. Je merkt met zo'n lens wel dat de macrolenzen door de jaren heen een stuk liever zijn geworden, bij deze houdt het scherptevlak nog vrij acuut op te bestaan, bij mijn latere macro's zie je dat geleidelijker gaan.quote:Op zaterdag 19 september 2009 17:25 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
De kleuren zijn lekker natuurlijk. Lijkt mij ook bijna onbewerkt deze foto Erg mooi.
En wat een ranzige vlieg is dat. Ik ken dat soort volgens mij niet eens.
Maar je zal door de jaren heen ook een aardige vaste hand hebben gecreërd uiteraardquote:Op zaterdag 19 september 2009 17:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Alleen een lichte correctie op het contrast. De opname was een van de eerste buitensessie van mijn Vivitar 2.8/55mm, een MF-macrolens van een slordige dertig jaar oud, maar die nog steeds aardig mee kan spelen. Je merkt met zo'n lens wel dat de macrolenzen door de jaren heen een stuk liever zijn geworden, bij deze houdt het scherptevlak nog vrij acuut op te bestaan, bij mijn latere macro's zie je dat geleidelijker gaan.
Niet echt, ik ben door de jaren heen gaan leren waar in dat opzicht de granzen van de zelfverzekerdheid zo ongeveer horen te liggen.quote:Op zaterdag 19 september 2009 17:35 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Maar je zal door de jaren heen ook een aardige vaste hand hebben gecreërd uiteraard
Zo doe ik het vaak wel, in elk geval als het m'n bedoeling is om zo dichtbij mogelijk te komen... Focussen op de kortst mogelijke afstand en dan 'scherpstellen' door de camera naar voren/achteren te bewegen.quote:Op zaterdag 19 september 2009 17:18 schreef zeeuws_meisje het volgende:
Is het dat je met je camera langzaam richting je onderwerp beweegt en afklikt zodra het scherp is?
Hehe herkenbaar. Vroeger ging ik ook scherpstellen, maar tegenwoordig doe ik wat jij doet. Soms wel lastig, omdat je door de VF kijkt, en niet echt in de gaten hebt wat er om je heen gebeurtquote:Op zondag 20 september 2009 02:33 schreef Omniej het volgende:
[..]
Zo doe ik het vaak wel, in elk geval als het m'n bedoeling is om zo dichtbij mogelijk te komen... Focussen op de kortst mogelijke afstand en dan 'scherpstellen' door de camera naar voren/achteren te bewegen.
Ik vind #1 wel mooi!quote:Op maandag 28 september 2009 10:06 schreef Worteltjestaart het volgende:
Gisteren in het bis wat macrofoto's gemaakt...
Nou heb ik zelf geen macrolens, maar kreeg van een collega zijn 50 mm Nikkor macro + tussenring te leen. Belichten was erg lastig, aangezien mijn eigen camera niet met de lens overweg kan en ik mijn eigen lichtmetertje niet kon vinden ( )...
Beetje last gehad van beweginsonscherpte maar er zat wel wat moois tussen:
#1:
[ afbeelding ]
#2:
[ afbeelding ]
#3:
[ afbeelding ]
Alle foto's ook op Flickr (ik ben ook daar nieuw... alleen kan ik het origienele formaat niet terugvinden?)
Ben benieuwd, persoonlijk vind ik #3 het mooiste gelukt; scherp met mooie DOF, leuke compositie. #1 vind ik net niet scherp, jammer.
Nice shot!!!! Alleen jammer dat de scherpte op de bloemetjes zit en niet op de vlieg .quote:Op maandag 28 september 2009 10:25 schreef H-blast het volgende:
[..]
Ik vind #1 wel mooi!
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 16 november 2009 15:50 schreef Ynske het volgende:
heb je de foto's na t verkleinen nog naverscherpt? k heb t idee dat ze niet scherp zijn
"Zijn ze ze scherp?" en "Wauw"... Whehe, schiet mij maar lek!quote:Op maandag 16 november 2009 15:53 schreef Netsplitter het volgende:
Wauw.
Vind deze eigenlijk wel een eigen case'tje waard.
Kan ook :pquote:Op dinsdag 17 november 2009 20:36 schreef polariteit het volgende:
Ornatus
Kan het zijn dat ik jou ken van AF?
Wanneer valt iets onder macro en iets onder closeup danquote:Op woensdag 18 november 2009 00:10 schreef AlwinBc het volgende:
Vind deze plaatjes hierboven meer close-ups, maar desalniettemin leuke plaatjes.
Ik ben net begonnen met fotografie (en al helemaal met macro) maar toch mijn eerste plaatjes laten zien:
Hope u like
~Alwin
Misschien heb je hier iets aan?? Sowieso een prettige site als een soort van naslagwerk. Erg veel informatie op te vinden. En je hebt ook mail terug. Het is mij trouwens ook lang onduidelijk geweest wat nu precies waaronder werd verstaan hoor.quote:Op maandag 7 december 2009 12:22 schreef polariteit het volgende:
[..]
Wanneer valt iets onder macro en iets onder closeup dan
Goed gezien... je wint... uh... niks..quote:
quote:Op maandag 29 maart 2010 18:43 schreef Danny het volgende:
En dan dit.
Amateurfotograaf met camera + zaklamp + natte insecten en je krijgt:
http://www.dailymail.co.u(...)rly-morning-dew.html
Wilde die link net gaan posten. Damn wat een mooie foto's!!!quote:Op maandag 29 maart 2010 18:43 schreef Danny het volgende:
En dan dit.
Amateurfotograaf met camera + zaklamp + natte insecten en je krijgt:
http://www.dailymail.co.u(...)rly-morning-dew.html
Mijn god wat een heerlijke foto's zijn dat zeg.quote:Op maandag 29 maart 2010 18:43 schreef Danny het volgende:
En dan dit.
Amateurfotograaf met camera + zaklamp + natte insecten en je krijgt:
http://www.dailymail.co.u(...)rly-morning-dew.html
No shit. Het was meer de vraag wat voor een.quote:
quote:Op vrijdag 16 april 2010 16:19 schreef Xcalibur het volgende:
Mooie kleurtjes
Ik neem aan dat dat de MPE-65 MM is geweest. Dat is zo'n beetje de enige lens die dat soort foto's kan maken.quote:Op maandag 29 maart 2010 19:33 schreef Omniej het volgende:
[..]
Mijn god wat een heerlijke foto's zijn dat zeg.
Ben benieuwd wat voor apparatuur 'ie daarvoor gebruikt heeft? Behalve de zaklamp dan...
Ik vind die eerste erg mooi. Die beesten zijn sowieso erg moeilijk op de foto te zetten omdat ze dus ogen in het actherhoofd hebben ja. Ze zien alles en gaan er dan snel vandoor als je te dichtbij komt.quote:Op vrijdag 16 april 2010 16:08 schreef Danny het volgende:
Had al een Nikkor 105mm f/2.8 micro, maar daar zit nu een Raynox DCR-250 op. Deze zijn handheld en ik kan nog veel dichterbij, maar niet zonder fatsoenlijk statief.
Probeerseltjes derhalve:
Springspinnetje @ ISO3200:
[ link | afbeelding ]
Minispinnetje in vrouwenmantel (zag 'm pas met de lens ) @ ISO3200:
[ link | afbeelding ]
En nog twee keer een bloemetje @ ISO6400:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Alles klikbaar...
quote:Op dinsdag 20 april 2010 19:11 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik heb eindelijk weer internet na een maand zonder te hebben gezeten.
Zojuist deze macro geupload. Ook gemaakt met een MPE-65MM op ik denk 1.5X zoom. Ik heb nog nooit een foto scherp gekregen boven de 3x zoom omdat ik daar toch echt een ringlight voor nodig heb. Maar het is eindelijk bijna eind mei en dan komt ie eraan!
[ afbeelding ]
Dit is van dat erg kleine mos oid.
Gaaf beest zeg.quote:Op zondag 16 mei 2010 17:09 schreef Wiebeldak het volgende:
Wat ik aan voorbeeld foto's heb gezien die gemaakt zijn met een ring light zit het wel goed.
De foto van die mier vind ik erg leuk! De juffer trouwens ook, die beesten zitten meestal niet echt stil.
Ik heb vanmiddag een erg raar vliegje gevonden met wel erg mooie kleuren.
[ afbeelding ]
Ik heb geen idee wat voor een soort vlieg dit is. Heb hem ook nog nooit eerder gezien.
Da's best een apartequote:Op zondag 16 mei 2010 17:09 schreef Wiebeldak het volgende:
Wat ik aan voorbeeld foto's heb gezien die gemaakt zijn met een ring light zit het wel goed.
De foto van die mier vind ik erg leuk! De juffer trouwens ook, die beesten zitten meestal niet echt stil.
Ik heb vanmiddag een erg raar vliegje gevonden met wel erg mooie kleuren.
[ afbeelding ]
Ik heb geen idee wat voor een soort vlieg dit is. Heb hem ook nog nooit eerder gezien.
Paella...quote:
Een ander onderwerp is juist leuk. Ik post ook wel eens enorme close ups van voorwerpen waarna je bijna niet meer kan zien wat het nu precies is.quote:Op donderdag 24 juni 2010 20:10 schreef PiperMaru het volgende:
Het is een iets ander onderwerp dan de rest van dit topic, maar toch:
[ afbeelding ]
Het zijn (risotto)rijstkorrelsquote:Op donderdag 24 juni 2010 20:19 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Een ander onderwerp is juist leuk. Ik post ook wel eens enorme close ups van voorwerpen waarna je bijna niet meer kan zien wat het nu precies is.
Dit lijken mij mint snoepjes oid? Leuke foto sowieso
wow.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 01:18 schreef Ekoyt het volgende:
Libellen!
Altijd mooi!
Ik had hem wel even wat scherper gecropt,... iets te veel afleidende grassprieten enzo.
... en dan valt er mooi zonlicht op een naaktslak,.... maak je wat foto's,... en blijkt achteraf dat de scherptediepte te minimaal geweest is,...
Jammer,... maar wel mooie kleuren!
[ afbeelding ]
Heerlijk op de kop scherpgesteld zeg Bizar hoe je goed kan zien hoe erg de vleugels zijn beschadigd.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:23 schreef Ladysin het volgende:
he getsie jammer dat je idd niet meer van de slak er op kreeg.
over getsie gesproken.. schok me rot doen dees kwam aanvliegen terwijl ik bij de vijver stond te kijken naar de visjes. 2de gedachte was.. argh camera!
[ afbeelding ]
groter
Haha dat ken ik ook wel als ik insecten op de foto probeer te zetten. Ik heb eens zo'n 30 minuten met een stoel voor een aantal bloemen gezeten waar telkens hommels op af kwamen. Aangezien ik erg dichtbij moet komen om een goede foto te kunnen maken kan ik het mij wel voorstellen dat die beesten het af en toe zat worden en ik werd toen dus ook aangevallen door een hommel uit het niets ineens. Ik was hem pas kwijt toen ik binnen was en werd meteen uitgelachen door iemand die het zag gebeuren.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:43 schreef Ladysin het volgende:
jah zoiets idd, misschien ietsjes minder maar hij was groot zat haha. hij draaide ook steeds zn kop naar me toe om ff te kijken. elke keer als ie dat deed schrok ik wel ff en dr kwam een raar geluid uit ook
al met al maar creapy dingen.
Een bij of hommel, zoiets moet het wel zijn, daar zijn enorm veel soorten van.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 20:15 schreef Surf_Bunny het volgende:
Geen idee wat voor beest dat is, onlogische combinatie van lange poten en vleugels trouwens ....
Wow, geweldig die tekening op de rug! Ik ben niet zo van de insecten maar ik vind dit echt heel tof. Wat een detail!quote:Op zondag 4 juli 2010 10:47 schreef Borelius het volgende:
[..]
Een bij of hommel, zoiets moet het wel zijn, daar zijn enorm veel soorten van.
Ik zag meer libelles in dit topic, dus kunnen de waterjuffer en libel die ik gisteren zag hier ook wel bij.
Ik heb al in geen jaren meer echte macrospullen, maar als ik op stap ben met de Sigma 150-500, dan wil ik nog wel eens een poging wagen op de wat grotere insecten. Eigenlijk geen macro dus, maar meer close focus, hoewel, dat close is ook nog altijd meerdere meters met die lens.
[ afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Van die laatste foto viel mij op dat die tekening op de rug wel heel erg monsterlijk is. Ik heb er een uitsnede van gemaakt om het beter te kunnen bekijken:
[ afbeelding ]
Tof plaatje. Lekker simpel maar toch leuk om te zien. Mooi de focus op de cijfers gelegd.quote:Op maandag 5 juli 2010 23:01 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Wow, geweldig die tekening op de rug! Ik ben niet zo van de insecten maar ik vind dit echt heel tof. Wat een detail!
Foto'tje van vanavond:
[ link | afbeelding ]
Mooie kleuren vooral en lichtval vooral. Prima foto al vind ik dit eigenlijk niet echt macro. Dat mag nog wel wat dichterbijquote:Op zaterdag 10 juli 2010 23:33 schreef Consoller het volgende:
Mooie macrofoto's hier allemaal.
Ik moet ook maar eens wat posten:
[ link | afbeelding ]
(klikbaar)
edit: Nikon d40 met standaard kitlens
Macro is toch als iets op de foto groter is dan in het echt? Nou, reken maar dat deze bij niet zo groot was in het echtquote:Op maandag 12 juli 2010 19:45 schreef Wiebeldak het volgende:
-knip-Mooie kleuren vooral en lichtval vooral. Prima foto al vind ik dit eigenlijk niet echt macro. Dat mag nog wel wat dichterbij
-knip-
Die slak vind ik echt geweldig! Prachtige foto.quote:Op donderdag 15 juli 2010 08:04 schreef NiGeLaToR het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gisteravond genomen in de tuin.. tussen de regenmeuk door gelukkig genoeg beestjes enzo gevonden om mijn nieuwe 7D op te proberen. Genomen met de Canon EF 100mm F/2.8L IS USM Macro lens.
Enfin, check de rest hier, of grotere versies te verkrijgen op Flickr.
Dat je zonder vergroting van tenminst 1:1 technisch gezien geen macro hebt is wellicht waar, maar het gaat om het plaatje en niet om technisch gezeur. @Borelius, mooi moment van copulatie, alleen een onderwerp helemaal in het midden van je foto is niet echt spannend, misschien zo croppen dat de bloem meer naar links uit komt en je oog meer op de insecten valt? Denk aan de gulden snede!
Graag gedaan, altijd boeiend om feedback te geven en te ontvangen, zeker als dat steekhoudend is.quote:Op donderdag 15 juli 2010 19:47 schreef NiGeLaToR het volgende:
@Borelius, dank voor je feedback.....
Ik vind er iets teveel 'omgeving' op staan.quote:
Tnx voor de feedback,t was meer een try out, ben net begonnen dus ben nog aan t leren;)quote:Op zondag 25 juli 2010 13:00 schreef Ekoyt het volgende:
[..]
Ik vind er iets teveel 'omgeving' op staan.
Nu valt het insect een beetje weg tussen alles.
Terwijl licht en (denk ik) scherpte wel ok zijn.
[ afbeelding ]
Mooi dat echt he gehele beest er scherp opstaat!quote:Op zondag 1 augustus 2010 22:22 schreef Ouwesok het volgende:
Icarusblauwtje
[ afbeelding ]
Met de Alfa500 en Tammy90mm
hé, een Alfa. Ja een Alfa
Prachtig! Dat noemen we dan een water juffer. :-)quote:Op maandag 2 augustus 2010 23:34 schreef very het volgende:
Kleine libelle....jammer, want ik zag echt een enorme helikopter rondvliegen, maar kreeg die niet op de gevoelige plaat
[ afbeelding ]
Erg mooi plaat. Idd weer eens wat anders dan op bloemen en planten. Die trend zet ik voort :pquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:29 schreef PankPinther het volgende:
Al dat gedoe met beesten in de natuur
Een vlieg in mijn natuurlijke omgeving:
[ afbeelding ]
Mis toch net de scherpte op het oog. Die doen het hem altijd met dit soort foto'squote:Op vrijdag 3 september 2010 22:33 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ik heb jullie verwaarloosd... En nu willik het goed maken, maar plaats vanaf de ipad... En een url van een plaatje van mijn plakken lukt niet
Dus ik doe het maar even.. Zo:
http://www.imgby.me/2010/08/28/and-a-few-more-flies/flies-6/
Doe mijn best, zal snel weer netjes plaatje plaatsen en heb dan meteen nog een vraag mbt het flitsen
Zit jij daar met een statief of zo een stok?quote:Op vrijdag 3 september 2010 21:28 schreef p3nt4x het volgende:
Om even terug te komen op flits discussie in het begin van het draadje...een flitskoker gemaakt van een pringleskoker bied uitkomst. Daar maak ik deze plaatjes mee (en een Pentax K-x & Tamron 90)
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
grts
ja..deze wel dacht ik..deze is ook wel scherpquote:Op vrijdag 3 september 2010 23:29 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Zit jij daar met een statief of zo een stok?
Foto's zijn belachelijk scherp.
Ja weetik, maar dan moet ik wel de volledige url van het plaatje ergens kunnen kopieren en plakkenquote:Op zaterdag 4 september 2010 00:07 schreef p3nt4x het volgende:
@nigel je kan ook zelf de img tags intypen {img}foto{/img} { } = [ ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb niet heel veel verstand van macrofotografie, maar vind bij de eerste de kleuren echt geweldig. Enige wat ik een beetje jammer vind is dat onderaan zooooveel onscherp is, en bovenaan ook. Had het liever onderaan iets minder gezien. Maar kan aan mij liggen.
Is de onderste een dennenappel?
Erg mooie foto's. Ik vind de eerste vooral leuk.quote:Op zondag 12 september 2010 00:50 schreef DebbiePebbles het volgende:
Allereerst moet ik zeggen dat het echt super foto's zijn die er geplaatst zijn op dit forum.
Alleen moet ik wel zeggen dat ik er behoorlijke jeuk van krijg. Ben niet zo'n insecten fan
Maar natuurlijk is macrofotografie meer als alleen insecten gelukkig en ben ik het zo nu en dan ook eens aan het proberen.
Hier 2 van mijn foto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ben benieuwd wat jullie mening hierover is.
Die staat er prachtig op! Ik weet hoe klein die beestjes zijn.quote:Op maandag 13 september 2010 19:17 schreef p3nt4x het volgende:
Sja..die onscherpte is inherent aan macrolenzen...je heb maar een DOF hooguit enkele millimeters in de macrostand op F11 ofzo.
Vandaag op zoek gegaan naar spinnen maar met een zuringwants thuisgekomen:
[ afbeelding ]
Tevens ook de eerste foto met mn nieuwe lens Pentax D-FA 100 macro WR
Mijn god! Het eerste wat ik zei; O MIJN GOD.quote:Op donderdag 16 september 2010 19:11 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Erg mooie foto's. Ik vind de eerste vooral leuk.
[..]
Die staat er prachtig op! Ik weet hoe klein die beestjes zijn.
Ik heb er 3 waarvan de laatste al eens gepost in een ander topic maar die komt hier beter tot zijn recht:
[ afbeelding ]
probeer een insecticide ?quote:Op dinsdag 14 september 2010 21:37 schreef DebbiePebbles het volgende:
mooie foto mooi gedaan. Maar krijg er wel weer jeuk van hahaha. Maar dat ligt meer aan mij dan aan de foto geloof ik .
Of juist wel. Als je weet wat je goed of niet goed vindt aan de foto's van anderen, kun je daar in je eigen foto's ook van leren.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:40 schreef kanovinnie het volgende:
Als newbie zal ik nog maar geen commentaar leveren
Ik heb hem nog niet gecropt ofzo, en het viel mij eigenlijk ook niet echt op. Maar nu jij het gezegt hebt irriteer ik mezelf eraan, bij een andere foto heb ik precies zoiets gedaan, dan zitten er rechts in beeld nog meer besjes die niet scherp zijn.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:58 schreef Omniej het volgende:
[..]
Of juist wel. Als je weet wat je goed of niet goed vindt aan de foto's van anderen, kun je daar in je eigen foto's ook van leren.
Wat jouw foto betreft: het onderwerp leent zich goed voor macro en de scherptediepte is wel prettig, maar ik zou wel een beetje op je compositie letten. Je hebt het onderwerp zelf nu recht in het midden gezet, en onderin zitten nog wat afleidende blaadjes van een andere plant. Dat soort afleidende dingen zou ik zoveel mogelijk voorkomen, zeker als ze precies in je focus zitten.
zo is het..maar wat ik jammer vind hier op fok is dat bijna niemand de exif in de foto laat zitten...die is altijd leerzaam..quote:Op donderdag 23 september 2010 15:58 schreef Omniej het volgende:
[..]
Of juist wel. Als je weet wat je goed of niet goed vindt aan de foto's van anderen, kun je daar in je eigen foto's ook van leren.
Komt dat niet doordat ze automatisch gesized worden op bijvoorbeeld imageshack? Mijn foto komt iig van flikr af, daar staat het erbij volgens mij.quote:Op donderdag 23 september 2010 20:57 schreef p3nt4x het volgende:
[..]
zo is het..maar wat ik jammer vind hier op fok is dat bijna niemand de exif in de foto laat zitten...die is altijd leerzaam..
ff wat anders:tinypic is er mee gekapt waardoor er links zijn gebroken
Huh, waarom?quote:Op donderdag 23 september 2010 21:57 schreef p3nt4x het volgende:
ze hebben aangekondigd dat ze er vandaag mee kappen...ook het hosten..je wordt doorverwezen naar photobucket. Hierdoor gaan er een hoop mooie foto's en waardevolle kennis verloren op diverse fora...van sommige staan duizenden foto;s van tinypic op internet. Lekker is dat.
ik ga van de week coppermine ofzo installen foto's zelf hosten.
Beetje irritant inderdaad... Ik heb de afgelopen jaren ook alles op Tinypic gedumpt eigenlijk, juist omdat dat de enige handige site was waar de foto's ook daadwerkelijk lang bleven staan. Maar goed, inmiddels zijn ze dus allemaal verdwenen.quote:Op donderdag 23 september 2010 21:57 schreef p3nt4x het volgende:
Hierdoor gaan er een hoop mooie foto's en waardevolle kennis verloren op diverse fora...van sommige staan duizenden foto;s van tinypic op internet. Lekker is dat.
TIP! Resize al je foto's naar max 500 kb ofzo. Je mag 100 mb per maand uploaden. Ik heb vrolijk foto's van 3 tot 5 mb per stuk zitten uploaden en zit nu al aan mijn 24% van deze maand. Ik ben trouwens wel van plan om pro te kopen voor ~20 euro.quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:52 schreef Omniej het volgende:
[..]
Beetje irritant inderdaad... Ik heb de afgelopen jaren ook alles op Tinypic gedumpt eigenlijk, juist omdat dat de enige handige site was waar de foto's ook daadwerkelijk lang bleven staan. Maar goed, inmiddels zijn ze dus allemaal verdwenen.
Goed moment om maar 'ns op Flickr over te stappen, though. Wilde daar sowieso al een begin mee gaan maken.
Ja precies, en dan hoef je ook wat minder werk erin te steken omdat je dan toch niet hoeft te resizeen. Is toch weer wat makkelijkerquote:Op vrijdag 24 september 2010 01:02 schreef Omniej het volgende:
Ja, ik weet 't. Al ga ik sowieso wel voor een Pro account denk ik... Met de huidige dollarkoers heb je het over 18 of 19 euro voor een jaar, dus dat lijkt me geen gekke prijs op zich voor onbeperkte ruimte e.d.
Hoe dichtbij je moet komen is afhankelijk van welke macrolens je gebruikt natuurlijk... Als je met een 60mm o.i.d. fotografeert zul je er met je lens bijna tegenaan moeten zitten inderdaad, maar met een 180mm macro kun je al een wat veiligere afstand nemen.quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:17 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe krijgen jullie het voor elkaar om dat soort foto's te maken van insecten? Je moet dan toch heel dicht bij komen met je camera?
Ik heb nu een lens met 200-300 macro, dus ik kan zittend op de bank binnen, buiten de bloemetjes naar binnen halenquote:Op vrijdag 24 september 2010 14:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hoe dichtbij je moet komen is afhankelijk van welke macrolens je gebruikt natuurlijk... Als je met een 60mm o.i.d. fotografeert zul je er met je lens bijna tegenaan moeten zitten inderdaad, maar met een 180mm macro kun je al een wat veiligere afstand nemen.
Maar inderdaad, in vrijwel alle gevallen zul je heel dichtbij moeten komen ja. Voorzichtig benaderen dus.
Maar dat is geen "echte" macroquote:Op vrijdag 24 september 2010 15:21 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb nu een lens met 200-300 macro, dus ik kan zittend op de bank binnen, buiten de bloemetjes naar binnen halen
Dat is geen macrofotografie maar close-up...het onderwerp dient zonder verkleining op sensor belicht te worden...hier staat er meer over http://nl.wikipedia.org/wiki/Macrofotografiequote:Op vrijdag 24 september 2010 15:21 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb nu een lens met 200-300 macro, dus ik kan zittend op de bank binnen, buiten de bloemetjes naar binnen halen
Nice. Wil ik ook. WHAT ON EARTH is een pringles koker ?quote:Op vrijdag 24 september 2010 20:30 schreef p3nt4x het volgende:
[..]
Om de boel scherp en goed te belichten zonder schaduw gebruik ik een handgemaakte flitskoker gemaakt van een pringles koker.
je weet tog...quote:Op vrijdag 24 september 2010 20:48 schreef quirigua het volgende:
[..]
Nice. Wil ik ook. WHAT ON EARTH is een pringles koker ?
Waarom geen FlickR?quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
TIP! Resize al je foto's naar max 500 kb ofzo. Je mag 100 mb per maand uploaden. Ik heb vrolijk foto's van 3 tot 5 mb per stuk zitten uploaden en zit nu al aan mijn 24% van deze maand. Ik ben trouwens wel van plan om pro te kopen voor ~20 euro.
Heb je al eens zo een springspin proberen op de foto te zetten? Die hebben echt overal ogen. Dat zijn de mooiste spinnen maar als je maar iets te dichtbij komt van voor of van achter dan zien ze het.quote:Op vrijdag 24 september 2010 20:30 schreef p3nt4x het volgende:
[..]
Dat is geen macrofotografie maar close-up...het onderwerp dient zonder verkleining op sensor belicht te worden...hier staat er meer over http://nl.wikipedia.org/wiki/Macrofotografie
maar om op je eerdere vraag terug te komen: hoe je die beestjes voor de lens kan krijgen: in mijn geval, ik heb 2 macro lenzen (Tamron 90, Pentax 100mm) waarbij je in de macro stand (de uiterste stand en tevens de minimale afstand) de afstand van het uiteinde van de lens tot het onderwerp ongeveer 10 cm is. Dat schrikt de insecten af. Het is dus een kwestie van geduld en geluk. Zeker met de techniek die ik gebruik statief+macroslede of soms een monopod. De lens zet ik in de uiterste stand en scherpstellen doe ik met de slede of de body naar voren bewegen. In het geval van de wants hierboven best wel geluk gehad want normaal draaien die beesten zich van de lens weg, deze bleef al een tijdje staan terwijl ik een andere plant aan het observeren was. Doorgaans vliegen insecten weg uit schrik van de lens maar uiteindelijk is de aantrekkingskracht groter van de bloem dat ze als ze de boel weer vertrouwen er terug op landen.
Om de boel scherp en goed te belichten zonder schaduw gebruik ik een handgemaakte flitskoker gemaakt van een pringles koker.
De techniek die ik gebruik is min of meer gedwongen om dat ik geen vaste hand heb...hier staat de techniek beschreven van een meestermacrofotograaf (die heeft mij aangestoken met het macrovirus ) die juist geen statief gebruikt.http://renseblog.stellaria.nl/#post48 en hier de Pentaxgallery van Rense http://www.pentaxphotogal(...)=9880050&language=EN
Neuh, wist ik niet ! Eet nooit chips, maar die flitser is OK, ga ik proberenquote:Op vrijdag 24 september 2010 21:03 schreef p3nt4x het volgende:
[..]
je weet tog...
[ afbeelding ]
edit:hier staat een alternatief beschreven maar is hetzelfde principe http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=343.0
Dat heb ik?quote:
Volgens mijn lens wel! Ik heb deze op het balkon van D_A genomen, ik ga binnenkort sowieso eventjes wat proberen te schieten op macro als het lukt.quote:Op zondag 26 september 2010 00:59 schreef Andyy het volgende:
Dat is niet echt macro, een wasknijper is vrij groot en je hebt hem helemaal in beeld.
Wat wel bizar is is dat mijn Sigma 18-50 gewoon kan focussen, ook al is het object tegen de lenskap aangedrukt
ben er nooit speciaal voor op pad geweest, als dat doe ga ik eerst uitzoeken waar die beesten zch comfortabel voelen en wat voor omstandigheden het minst actief zijn...want het zijn geen makkelijke prooien. Het moet mogelijk zijn want er zijn mooie platen van gemaaktquote:Op zaterdag 25 september 2010 23:53 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Heb je al eens zo een springspin proberen op de foto te zetten? Die hebben echt overal ogen. Dat zijn de mooiste spinnen maar als je maar iets te dichtbij komt van voor of van achter dan zien ze het.
jou lens heeft een vergrotingsfactor van 1:2 dat is geen macrofotografie. Dan moet de vergrotingsfactor van je lens 1:1 zijn. Die knijper wordt 2 x verkleind om hem op je sensor te krijgen daardoor ontbreken er details (bv de pluisjes) die je 1 op 1 wel zou zien.quote:Op zondag 26 september 2010 01:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Volgens mijn lens wel! Ik heb deze op het balkon van D_A genomen, ik ga binnenkort sowieso eventjes wat proberen te schieten op macro als het lukt.
Supervette foto's!quote:Op zondag 3 oktober 2010 16:42 schreef CompuMess het volgende:
Inderdaad, niet verkeerd dat oog!
Ik had gisteren bij ons in de tuin een flinke dame in de touwen hangen...
[ afbeelding ]
1. Lunchmomentje, gespot met de TZ7
[ afbeelding ]
2. maar het leek me beter om toch even de Tamron onder het stof vandaan te halen...
[ afbeelding ]
3. wind & web... (daar gaat je scherpstelling...)
[ afbeelding ]
4. Even wat afstand nemen van het eten...
[ afbeelding ]
5. 't was kennelijk erg lekker, de palpen worden afgelikt (groot beter te zien)
[ afbeelding ]
6. Maar ook de poten moeten schoon!
[ afbeelding ]
7. Tot in de puntjes verzorgd!
[ afbeelding ]
8. Zo, klaar.
Groter? Klik! (Tenzij je nog moet eten...)
Verschrikkelijk ja. Deze spin zag mij dus ook maar verstijfde net even lang genoeg voor een aantal foto's. Ik vind het persoonlijk de mooiste spinnen van dichtbij hier in Nederland.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 07:37 schreef CompuMess het volgende:
Die springspinnen zijn ook leuk! Alleen zijn die gasten voorzien van een goed stel hoofdogen en doen ze hun naam meteen eer aan zodra ze een stukkie macroglas hun kant op zien wijzen...
Vrolijke groene plaat!quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:24 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Verschrikkelijk ja. Deze spin zag mij dus ook maar verstijfde net even lang genoeg voor een aantal foto's. Ik vind het persoonlijk de mooiste spinnen van dichtbij hier in Nederland.
Net nog een macro foto gemaakt van een pot met gel. Ik heb een zaklamp op zijn kop op de deksel gezet zodat het enigszins verlicht werd maar niet al te veel.
[ afbeelding ]
Tnxquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:13 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Vrolijke groene plaat!
Wat gebruik jij (naast je zaklamp) om mee te macroën?
MP-E 65mm =quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:40 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Tnx
Ik schiet al de macro foto's met een Canon EOS 7D icm een MP-E 65MM.
Dank je!quote:
Dat klopt idd. Alleen ik heb daar nog geen goede flitser voor. Ik kan nu maximaal tot 2.5x vergroting met de interne flitser. Als ik daar overheen kom dan schiet het licht over het onderwerp heen omdat de lens in de weg ligt. Met goed zonlicht kan het wel maximaal maar ik moet zeggen dat ik nog nooit een goede foto op 5x heb kunnen maken. Dat vergt echt heel veel oefening maar het gaat steeds beter. Ik heb hem nu een jaar ongeveer.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:17 schreef CompuMess het volgende:
[..]
MP-E 65mm =
Daarmee kan je volgens mij het netvlies van die springspinnen nog vastleggen!
Tnxquote:Op donderdag 7 oktober 2010 10:42 schreef kanovinnie het volgende:
Ons gras wordt aangevallen!
[ afbeelding ]
Het was gelukkig slechts water.
Die foto van die gel vind ik echt heel tof. Niet alle belletjes liggen horizontaal, wat het weer een speels effect geeft
Ik ben gelukkig niet zo heel erg precies, maar je hebt inderdaad wel gelijk. Het was alleen een beetje irritant dat de rest van het gras tegen de camera aanzat in deze hoek. Doordat ik al een beetje had bewogen waren er al wat druppeltjes afgevallen dus ik wilde het risico niet nemen dat ik de laatste paar er ook af zo slaan.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 17:48 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Dat klopt idd. Alleen ik heb daar nog geen goede flitser voor. Ik kan nu maximaal tot 2.5x vergroting met de interne flitser. Als ik daar overheen kom dan schiet het licht over het onderwerp heen omdat de lens in de weg ligt. Met goed zonlicht kan het wel maximaal maar ik moet zeggen dat ik nog nooit een goede foto op 5x heb kunnen maken. Dat vergt echt heel veel oefening maar het gaat steeds beter. Ik heb hem nu een jaar ongeveer.
[..]
Tnx
Het idee van jou foto is heel erg leuk alleen ik vind het erg jammer dat de scherpte net niet op de druppel ligt maar er net voor.
Ik had trouwens ook een foto van de setup gemaakt. Doe ik normaal nooit maar vond dat wel een keer leuk.
[ afbeelding ]
Ik ken het probleem maar dan met insecten. Ik hou altijd mijn adem in omdat ik zo dicht op het onderwerp moet fotograferen voor macro foto's maar soms ontsnapt er toch wat lucht waardoor ik mijn onderwerp omver blaasquote:Op donderdag 7 oktober 2010 18:15 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben gelukkig niet zo heel erg precies, maar je hebt inderdaad wel gelijk. Het was alleen een beetje irritant dat de rest van het gras tegen de camera aanzat in deze hoek. Doordat ik al een beetje had bewogen waren er al wat druppeltjes afgevallen dus ik wilde het risico niet nemen dat ik de laatste paar er ook af zo slaan.
Ik heb toevallig dezelfde pot gel staan Is kijken of het mij ook lukt
Zolang ik zelf maar tevreden ben met het resultaat kan het met nietzoveel schelenquote:Op donderdag 7 oktober 2010 18:24 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Ik ken het probleem maar dan met insecten. Ik hou altijd mijn adem in omdat ik zo dicht op het onderwerp moet fotograferen voor macro foto's maar soms ontsnapt er toch wat lucht waardoor ik mijn onderwerp omver blaas
Ik ben benieuwd wat jij er van gaat maken.
Ps. Dat precieze sluipt er nog wel eens in. Ik word, zo lijkt het, met de dag preciezer en dat komt mede door opmerkingen van anderen waar ik allemaal op zou kunnen letten om een foto beter te maken
Ja, Op mijn Flickr staat iequote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:04 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Leuk! Kun je hem ook posten in groter formaat?
Ps. Je zaklamp is bijna leeg
hahaha...volgende keer pannenquote:[b]Op zaterdag 9 oktober 2010 18:57
Slakje, jammer dat z'noog onscherp is (volgens mij bewoog hij )
[ afbeelding ]
Volgende keer statief meenemen of eigenlijk moet ik nog een goed macrostatief kopen, dat gepriegel op de mm2 is niks.quote:
Hoe heb je dat bloed erin gekregen? Geshopt of neergedruppelt?quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:29 schreef PankPinther het volgende:
Ook weer eens op jacht geweest...
[ afbeelding ]
tja verveling he...
Uitgesmeerde druppelsquote:Op maandag 11 oktober 2010 17:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe heb je dat bloed erin gekregen? Geshopt of neergedruppelt?
Scherpte is het echt net niet maar scheelt wel heel weinig hoor. Wel erg mooie kleuren en details.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 16:48 schreef p3nt4x het volgende:
vind die groene gel wel zeer geslaagd...
vanmiddag nog een paar lamballen die van de zon aan het genieten tegengekomen in het veld
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
volgende keer neem ik ook mn tammy 90 mee...ben niet helemaal tevreden met de scherpte van de dfa 100.... eens kijken wat er gebeurt met hetzelfde onderwerp verschillende lens
Die eerste is bijna ranzig. 2e foto is leuk, scherp maar niet echt interessant in mijn ogen. De 3e foto vind ik de leukste maar wat je zegt, net niet scherp.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 18:57 schreef Barbaaf het volgende:
Ik vind ze anders scherp zat
Ben vandaag ook even naar het veldje gegaan met 100 mm en tussenringen:
Al had ik voor deze kruisspin beter een groothoek mee kunnen nemen
[ afbeelding ]
Besjes
[ afbeelding ]
Slakje, jammer dat z'noog onscherp is (volgens mij bewoog hij )
[ afbeelding ]
Erg leuke bewerking!quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:29 schreef PankPinther het volgende:
Ook weer eens op jacht geweest...
[ afbeelding ]
tja verveling he...
dit is echt een prachtige foto!quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:24 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Verschrikkelijk ja. Deze spin zag mij dus ook maar verstijfde net even lang genoeg voor een aantal foto's. Ik vind het persoonlijk de mooiste spinnen van dichtbij hier in Nederland.
Net nog een macro foto gemaakt van een pot met gel. Ik heb een zaklamp op zijn kop op de deksel gezet zodat het enigszins verlicht werd maar niet al te veel.
[ afbeelding ]
Tnx! Ik heb er zo goed als niets aan bewerktquote:Op donderdag 14 oktober 2010 18:22 schreef TheFamousMan het volgende:
[..]
dit is echt een prachtige foto!
Het lijkt net met photoshop gemaakt oid
Echt een enorm bijzonder effect
Oh wauw, dat lijkt net een microscopische foto, súpervet!quote:Op donderdag 14 oktober 2010 20:14 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Tnx! Ik heb er zo goed als niets aan bewerkt
Ik heb zojuist ook de tandenborstel maximaal vergroot op 1:5
[ afbeelding ]
Ik vind 'm mooi Wel een aparte bokeh op sommige plekken, als een soort reflectie. Heb je er iets aparts mee gedaan?quote:Op woensdag 17 november 2010 17:42 schreef Ekoyt het volgende:
Gisteren tijdens een 'rondje tuin' viel m'n oog op een kluitje uit de kluiten gewassen zwarte luizen, met iets wat op eitjes ofzo leek.
Ze zaten zo mooi op de eik, dat ik er even met m'n macrolens langs ben gegaan.
Het was koud,... ik ben eigenlijk ziek,... dus heb niet de tijd genomen om 40 foto's te maken, totdat ik een scherpe had.
Maar ik vond de setting in deze eik, met deze kleuren, wel erg mooi.
En ook gewoon om dit topic weer ff een kick te geven!
[ afbeelding ]
Niet helemaal macro, (tenzij je inzoomt), maar toch,...
He, grappig dat je daar de nadruk op legt.quote:Op woensdag 17 november 2010 19:34 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ik vind 'm mooi Wel een aparte bokeh op sommige plekken, als een soort reflectie. Heb je er iets aparts mee gedaan?
Vind het mooie foto's maar wel wat erg veel kleur/ contrast. Ik vind de 2e het mooist.quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:12 schreef Uncle het volgende:
Halve crosspost
Toch maar weer eens de BR-2a uit de kast geplukt en voorzien van een 50mm lensje... Eigelijk voor het eerst dat ik er redelijke resultaten uit weet te krijgen. Opgenomen in de bloembak aan het frans balkon bij een subtiel ochtend zonnetje
[ link | afbeelding ]
(bewust op de pootjes gefocust)
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Op zich was ik wel tevreden. Hier en daar 'wat' (flinke) kleurshifts maar acceptabele scherpte voor mijn wensen
Prachtig! Scherpte ligt precies goed.quote:Op woensdag 17 november 2010 17:42 schreef Ekoyt het volgende:
Gisteren tijdens een 'rondje tuin' viel m'n oog op een kluitje uit de kluiten gewassen zwarte luizen, met iets wat op eitjes ofzo leek.
Ze zaten zo mooi op de eik, dat ik er even met m'n macrolens langs ben gegaan.
Het was koud,... ik ben eigenlijk ziek,... dus heb niet de tijd genomen om 40 foto's te maken, totdat ik een scherpe had.
Maar ik vond de setting in deze eik, met deze kleuren, wel erg mooi.
En ook gewoon om dit topic weer ff een kick te geven!
[ afbeelding ]
Niet helemaal macro, (tenzij je inzoomt), maar toch,...
Ik vind de scherpte op de rups juist prima. Het ligt mooi op de kop en loopt af naar achter. De eerste foto mag imo wel wat scherper. Ook een wat vreemde uitsnede. De kleuren vind ik van beide wel erg mooi natuurlijk.quote:Op zondag 21 november 2010 14:38 schreef Marco_Fok het volgende:
Wat een te gekke foto's hier zeg! Ik vind het ontzettend knap allemaal en beschouw mezelf als een beginner, hoewel ik wel een fotocursus heb gevolgd (14 avonden).
Ik ga proberen twee macro foto's te posten, geen idee of het goed gaat zo....
[ afbeelding ]
Een wesp op een stroopfles | Flickr: http://www.flickr.com/pho(...)es/z/in/photostream/
[ afbeelding ]
Een rups in het duingebied | Flickr: http://www.flickr.com/pho(...)es/z/in/photostream/
Prachtig. De achtergrond spreekt mij ook erg aan, past er goed bij.quote:Op zondag 21 november 2010 16:01 schreef Fleauris het volgende:
@Marco
Wesp is erg mooi gelukt vind ik! Mooi scherp op de ogen
Bij de tweede foto mis ik een beetje de scherpte op de rups.
Foto van vanmiddag, ging opzoek naar mooie rode herfstbladeren.
Dit vond ik wel een leuke macro
[ afbeelding ]
Zijn gewoon kristallen waarvan weet ik nie.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 22:20 schreef Ekoyt het volgende:
Tsja, sterk spul. dat fisherman's friend!
Hmzz, wat zijn die rare 'draadjes'? Als je dit op de bouw tegenkomt denk je meteen aan asbest!
[ afbeelding ]
Zal wel salmiak oid. zijn. Leuk 'ns foto's te zien van wat anders dan die afgezaagde insektenquote:Op woensdag 12 januari 2011 10:10 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Zijn gewoon kristallen waarvan weet ik nie.
Goed bezig! Ik vind de zoutkorrels erg leuk, zou je echt niet zeggen dat dat zout is. En dat stukje telefoon lijkt idd net asfalt!quote:Op dinsdag 11 januari 2011 22:20 schreef Ekoyt het volgende:
Zowww,... dit topic verdient weer even een lekkere schop!
Heb van wiebeldak de MP-E65 overgenomen,... en heb al ergens hier gezegd dat het echt (!) dus een lastig lensje is. Focussen krijgt ineens een heel andere betekenis!
Op standje 3,5 a 4 heb ik dus de volgende testshoots gemaakt, (oftewel: 3,5 a 4 x vergroting op de sensor,...)
zoutkorrels,.. de suiker van zondag was me te grof!
[ afbeelding ]
Ienimini knopje op de Nokia,... grappig: als je er met je nagel overheen gaat denk je dat de witte verf OP het zwarte plastic ligt. Nu zie je pas dat het dus verdiept (!) op een soort van asfaltweg ligt.
[ afbeelding ]
Tsja, sterk spul. dat fisherman's friend!
Hmzz, wat zijn die rare 'draadjes'? Als je dit op de bouw tegenkomt denk je meteen aan asbest!
[ afbeelding ]
Erg tof om te zienquote:Op dinsdag 11 januari 2011 22:20 schreef Ekoyt het volgende:
Zowww,... dit topic verdient weer even een lekkere schop!
Heb van wiebeldak de MP-E65 overgenomen,... en heb al ergens hier gezegd dat het echt (!) dus een lastig lensje is. Focussen krijgt ineens een heel andere betekenis!
Op standje 3,5 a 4 heb ik dus de volgende testshoots gemaakt, (oftewel: 3,5 a 4 x vergroting op de sensor,...)
zoutkorrels,.. de suiker van zondag was me te grof!
[ afbeelding ]
Ienimini knopje op de Nokia,... grappig: als je er met je nagel overheen gaat denk je dat de witte verf OP het zwarte plastic ligt. Nu zie je pas dat het dus verdiept (!) op een soort van asfaltweg ligt.
[ afbeelding ]
Tsja, sterk spul. dat fisherman's friend!
Hmzz, wat zijn die rare 'draadjes'? Als je dit op de bouw tegenkomt denk je meteen aan asbest!
[ afbeelding ]
Glasvezel lamp?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:11 schreef lkb9000 het volgende:
[..]
Erg tof om te zien
[ afbeelding ]
Wie kan raden wat dit is?
captain obvious :pquote:
Ik ook ja, was ook bezig met bokeh foto's maken met die lampquote:Op vrijdag 14 januari 2011 17:14 schreef kanovinnie het volgende:
Ik vind de buisjes met bokeh mooier dan de scherpe!
Deze vind ik echt heel vet!quote:Op vrijdag 14 januari 2011 16:11 schreef lkb9000 het volgende:
[..]
Erg tof om te zien
[ afbeelding ]
Wie kan raden wat dit is?
Dankjequote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:11 schreef JonathanLater het volgende:
[..]
Wow! Hoe is dat gemaakt? Erg mooi!!
Dat is wel heel vet. Heb je die erop geplakt?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:08 schreef lkb9000 het volgende:
[ afbeelding ]
Gemaakt met m'n telefoon i.c.m. de lens van de laser van een oude DVD-speler
Ik heb in een stukje dik papier een gat gesneden, met plakband de lens daarop geplakt, en met plakband weer dat ding aan m'n telefoonquote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:12 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Dat is wel heel vet. Heb je die erop geplakt?
Ik heb hier ook nog een oude DVD speler liggen. En volgens mij past dat lensje idd precies op die van mij mobiel.
Wauuwwwwwwwiequote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:30 schreef RianaLuna het volgende:
[ afbeelding ]
Van deze vind ik de kleuren mooi
Die luizen! Dikke macro, je boekt vooruitgang met de moeilijke lens.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 17:26 schreef Ekoyt het volgende:
Zonnetje in de achtertuin, dus dan gaat de macrolens kriebelen!
Geen wereldschokkende beelden, maar goed genoeg om weer 'even in te komen' !
[ afbeelding ]sneeuwklokje 'from below'
[ afbeelding ]deze twee hebben ook zin de lente
[ afbeelding ].. en de mier checkt alvast de luizeneitjes; zomervoedsel
Sorry,... dit was de makkelijke lens,... de 100mm 2.8quote:Op vrijdag 11 maart 2011 18:01 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Die luizen! Dikke macro, je boekt vooruitgang met de moeilijke lens.
Haha doet de kwaliteit van de foto niets veranderen natuurlijkquote:Op vrijdag 11 maart 2011 19:31 schreef Ekoyt het volgende:
[..]
Sorry,... dit was de makkelijke lens,... de 100mm 2.8
Ik moest drie keer kijken wat het was mooi!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:24 schreef DitIsFloor het volgende:
Ik zie heel veel mooie plaatjes hiertussen! Heb zelf ook eentje.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |