Ja precies, en dan hoef je ook wat minder werk erin te steken omdat je dan toch niet hoeft te resizeen. Is toch weer wat makkelijkerquote:Op vrijdag 24 september 2010 01:02 schreef Omniej het volgende:
Ja, ik weet 't. Al ga ik sowieso wel voor een Pro account denk ik... Met de huidige dollarkoers heb je het over 18 of 19 euro voor een jaar, dus dat lijkt me geen gekke prijs op zich voor onbeperkte ruimte e.d.
Hoe dichtbij je moet komen is afhankelijk van welke macrolens je gebruikt natuurlijk... Als je met een 60mm o.i.d. fotografeert zul je er met je lens bijna tegenaan moeten zitten inderdaad, maar met een 180mm macro kun je al een wat veiligere afstand nemen.quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:17 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe krijgen jullie het voor elkaar om dat soort foto's te maken van insecten? Je moet dan toch heel dicht bij komen met je camera?
Ik heb nu een lens met 200-300 macro, dus ik kan zittend op de bank binnen, buiten de bloemetjes naar binnen halenquote:Op vrijdag 24 september 2010 14:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hoe dichtbij je moet komen is afhankelijk van welke macrolens je gebruikt natuurlijk... Als je met een 60mm o.i.d. fotografeert zul je er met je lens bijna tegenaan moeten zitten inderdaad, maar met een 180mm macro kun je al een wat veiligere afstand nemen.
Maar inderdaad, in vrijwel alle gevallen zul je heel dichtbij moeten komen ja. Voorzichtig benaderen dus.
Maar dat is geen "echte" macroquote:Op vrijdag 24 september 2010 15:21 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb nu een lens met 200-300 macro, dus ik kan zittend op de bank binnen, buiten de bloemetjes naar binnen halen
Dat is geen macrofotografie maar close-up...het onderwerp dient zonder verkleining op sensor belicht te worden...hier staat er meer over http://nl.wikipedia.org/wiki/Macrofotografiequote:Op vrijdag 24 september 2010 15:21 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb nu een lens met 200-300 macro, dus ik kan zittend op de bank binnen, buiten de bloemetjes naar binnen halen
Nice. Wil ik ook. WHAT ON EARTH is een pringles koker ?quote:Op vrijdag 24 september 2010 20:30 schreef p3nt4x het volgende:
[..]
Om de boel scherp en goed te belichten zonder schaduw gebruik ik een handgemaakte flitskoker gemaakt van een pringles koker.
je weet tog...quote:Op vrijdag 24 september 2010 20:48 schreef quirigua het volgende:
[..]
Nice. Wil ik ook. WHAT ON EARTH is een pringles koker ?
Waarom geen FlickR?quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
TIP! Resize al je foto's naar max 500 kb ofzo. Je mag 100 mb per maand uploaden. Ik heb vrolijk foto's van 3 tot 5 mb per stuk zitten uploaden en zit nu al aan mijn 24% van deze maand. Ik ben trouwens wel van plan om pro te kopen voor ~20 euro.
Heb je al eens zo een springspin proberen op de foto te zetten? Die hebben echt overal ogen. Dat zijn de mooiste spinnen maar als je maar iets te dichtbij komt van voor of van achter dan zien ze het.quote:Op vrijdag 24 september 2010 20:30 schreef p3nt4x het volgende:
[..]
Dat is geen macrofotografie maar close-up...het onderwerp dient zonder verkleining op sensor belicht te worden...hier staat er meer over http://nl.wikipedia.org/wiki/Macrofotografie
maar om op je eerdere vraag terug te komen: hoe je die beestjes voor de lens kan krijgen: in mijn geval, ik heb 2 macro lenzen (Tamron 90, Pentax 100mm) waarbij je in de macro stand (de uiterste stand en tevens de minimale afstand) de afstand van het uiteinde van de lens tot het onderwerp ongeveer 10 cm is. Dat schrikt de insecten af. Het is dus een kwestie van geduld en geluk. Zeker met de techniek die ik gebruik statief+macroslede of soms een monopod. De lens zet ik in de uiterste stand en scherpstellen doe ik met de slede of de body naar voren bewegen. In het geval van de wants hierboven best wel geluk gehad want normaal draaien die beesten zich van de lens weg, deze bleef al een tijdje staan terwijl ik een andere plant aan het observeren was. Doorgaans vliegen insecten weg uit schrik van de lens maar uiteindelijk is de aantrekkingskracht groter van de bloem dat ze als ze de boel weer vertrouwen er terug op landen.
Om de boel scherp en goed te belichten zonder schaduw gebruik ik een handgemaakte flitskoker gemaakt van een pringles koker.
De techniek die ik gebruik is min of meer gedwongen om dat ik geen vaste hand heb...hier staat de techniek beschreven van een meestermacrofotograaf (die heeft mij aangestoken met het macrovirus) die juist geen statief gebruikt.http://renseblog.stellaria.nl/#post48 en hier de Pentaxgallery van Rense http://www.pentaxphotogal(...)=9880050&language=EN
Neuh, wist ik niet ! Eet nooit chips, maar die flitser is OK, ga ik proberenquote:Op vrijdag 24 september 2010 21:03 schreef p3nt4x het volgende:
[..]
je weet tog...
[ afbeelding ]
edit:hier staat een alternatief beschreven maar is hetzelfde principe http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=343.0
Dat heb ik?quote:
Volgens mijn lens wel! Ik heb deze op het balkon van D_A genomen, ik ga binnenkort sowieso eventjes wat proberen te schieten op macro als het lukt.quote:Op zondag 26 september 2010 00:59 schreef Andyy het volgende:
Dat is niet echt macro, een wasknijper is vrij groot en je hebt hem helemaal in beeld.
Wat wel bizar is is dat mijn Sigma 18-50 gewoon kan focussen, ook al is het object tegen de lenskap aangedrukt
ben er nooit speciaal voor op pad geweest, als dat doe ga ik eerst uitzoeken waar die beesten zch comfortabel voelen en wat voor omstandigheden het minst actief zijn...want het zijn geen makkelijke prooien. Het moet mogelijk zijn want er zijn mooie platen van gemaaktquote:Op zaterdag 25 september 2010 23:53 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Heb je al eens zo een springspin proberen op de foto te zetten? Die hebben echt overal ogen. Dat zijn de mooiste spinnen maar als je maar iets te dichtbij komt van voor of van achter dan zien ze het.
jou lens heeft een vergrotingsfactor van 1:2 dat is geen macrofotografie. Dan moet de vergrotingsfactor van je lens 1:1 zijn. Die knijper wordt 2 x verkleind om hem op je sensor te krijgen daardoor ontbreken er details (bv de pluisjes) die je 1 op 1 wel zou zien.quote:Op zondag 26 september 2010 01:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Volgens mijn lens wel! Ik heb deze op het balkon van D_A genomen, ik ga binnenkort sowieso eventjes wat proberen te schieten op macro als het lukt.
Supervette foto's!quote:Op zondag 3 oktober 2010 16:42 schreef CompuMess het volgende:
Inderdaad, niet verkeerd dat oog!
Ik had gisteren bij ons in de tuin een flinke dame in de touwen hangen...
[ afbeelding ]
1. Lunchmomentje, gespot met de TZ7
[ afbeelding ]
2. maar het leek me beter om toch even de Tamron onder het stof vandaan te halen...
[ afbeelding ]
3. wind & web... (daar gaat je scherpstelling...)
[ afbeelding ]
4. Even wat afstand nemen van het eten...
[ afbeelding ]
5. 't was kennelijk erg lekker, de palpen worden afgelikt (groot beter te zien)
[ afbeelding ]
6. Maar ook de poten moeten schoon!
[ afbeelding ]
7. Tot in de puntjes verzorgd!
[ afbeelding ]
8. Zo, klaar.
Groter? Klik! (Tenzij je nog moet eten...)
Verschrikkelijk ja. Deze spin zag mij dus ook maar verstijfde net even lang genoeg voor een aantal foto's. Ik vind het persoonlijk de mooiste spinnen van dichtbij hier in Nederland.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 07:37 schreef CompuMess het volgende:
Die springspinnen zijn ook leuk! Alleen zijn die gasten voorzien van een goed stel hoofdogen en doen ze hun naam meteen eer aan zodra ze een stukkie macroglas hun kant op zien wijzen...
Vrolijke groene plaat!quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:24 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Verschrikkelijk ja. Deze spin zag mij dus ook maar verstijfde net even lang genoeg voor een aantal foto's. Ik vind het persoonlijk de mooiste spinnen van dichtbij hier in Nederland.
Net nog een macro foto gemaakt van een pot met gel. Ik heb een zaklamp op zijn kop op de deksel gezet zodat het enigszins verlicht werd maar niet al te veel.
[ afbeelding ]
Tnxquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:13 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Vrolijke groene plaat!
Wat gebruik jij (naast je zaklamp) om mee te macroën?
MP-E 65mm =quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:40 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Tnx
Ik schiet al de macro foto's met een Canon EOS 7D icm een MP-E 65MM.
Dank je!quote:
Dat klopt idd. Alleen ik heb daar nog geen goede flitser voor. Ik kan nu maximaal tot 2.5x vergroting met de interne flitser. Als ik daar overheen kom dan schiet het licht over het onderwerp heen omdat de lens in de weg ligt. Met goed zonlicht kan het wel maximaal maar ik moet zeggen dat ik nog nooit een goede foto op 5x heb kunnen maken. Dat vergt echt heel veel oefening maar het gaat steeds beter. Ik heb hem nu een jaar ongeveer.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:17 schreef CompuMess het volgende:
[..]
MP-E 65mm =![]()
![]()
Daarmee kan je volgens mij het netvlies van die springspinnen nog vastleggen!
Tnxquote:Op donderdag 7 oktober 2010 10:42 schreef kanovinnie het volgende:
Ons gras wordt aangevallen!
[ afbeelding ]
Het was gelukkig slechts water.
Die foto van die gel vind ik echt heel tof. Niet alle belletjes liggen horizontaal, wat het weer een speels effect geeft
Ik ben gelukkig niet zo heel erg precies, maar je hebt inderdaad wel gelijk. Het was alleen een beetje irritant dat de rest van het gras tegen de camera aanzat in deze hoek. Doordat ik al een beetje had bewogen waren er al wat druppeltjes afgevallen dus ik wilde het risico niet nemen dat ik de laatste paar er ook af zo slaan.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 17:48 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Dat klopt idd. Alleen ik heb daar nog geen goede flitser voor. Ik kan nu maximaal tot 2.5x vergroting met de interne flitser. Als ik daar overheen kom dan schiet het licht over het onderwerp heen omdat de lens in de weg ligt. Met goed zonlicht kan het wel maximaal maar ik moet zeggen dat ik nog nooit een goede foto op 5x heb kunnen maken. Dat vergt echt heel veel oefening maar het gaat steeds beter. Ik heb hem nu een jaar ongeveer.
[..]
Tnx![]()
Het idee van jou foto is heel erg leuk alleen ik vind het erg jammer dat de scherpte net niet op de druppel ligt maar er net voor.
Ik had trouwens ook een foto van de setup gemaakt. Doe ik normaal nooit maar vond dat wel een keer leuk.
[ afbeelding ]
Ik ken het probleem maar dan met insecten. Ik hou altijd mijn adem in omdat ik zo dicht op het onderwerp moet fotograferen voor macro foto's maar soms ontsnapt er toch wat lucht waardoor ik mijn onderwerp omver blaasquote:Op donderdag 7 oktober 2010 18:15 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben gelukkig niet zo heel erg precies, maar je hebt inderdaad wel gelijk. Het was alleen een beetje irritant dat de rest van het gras tegen de camera aanzat in deze hoek. Doordat ik al een beetje had bewogen waren er al wat druppeltjes afgevallen dus ik wilde het risico niet nemen dat ik de laatste paar er ook af zo slaan.
Ik heb toevallig dezelfde pot gel staanIs kijken of het mij ook lukt
Zolang ik zelf maar tevreden ben met het resultaat kan het met nietzoveel schelenquote:Op donderdag 7 oktober 2010 18:24 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Ik ken het probleem maar dan met insecten. Ik hou altijd mijn adem in omdat ik zo dicht op het onderwerp moet fotograferen voor macro foto's maar soms ontsnapt er toch wat lucht waardoor ik mijn onderwerp omver blaas![]()
Ik ben benieuwd wat jij er van gaat maken.
Ps. Dat precieze sluipt er nog wel eens in. Ik word, zo lijkt het, met de dag preciezer en dat komt mede door opmerkingen van anderen waar ik allemaal op zou kunnen letten om een foto beter te maken
Ja, Op mijn Flickr staat iequote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:04 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Leuk! Kun je hem ook posten in groter formaat?
Ps. Je zaklamp is bijna leeg
hahaha...volgende keer pannenquote:[b]Op zaterdag 9 oktober 2010 18:57
Slakje, jammer dat z'noog onscherp is (volgens mij bewoog hij)
[ afbeelding ]
Volgende keer statief meenemenquote:
Hoe heb je dat bloed erin gekregen? Geshopt of neergedruppelt?quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:29 schreef PankPinther het volgende:
Ook weer eens op jacht geweest...
[ afbeelding ]
tja verveling he...
Uitgesmeerde druppelsquote:Op maandag 11 oktober 2010 17:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe heb je dat bloed erin gekregen? Geshopt of neergedruppelt?
Scherpte is het echt net niet maar scheelt wel heel weinig hoor. Wel erg mooie kleuren en details.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 16:48 schreef p3nt4x het volgende:
vind die groene gel wel zeer geslaagd...
vanmiddag nog een paar lamballen die van de zon aan het genieten tegengekomen in het veld
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
volgende keer neem ik ook mn tammy 90 mee...ben niet helemaal tevreden met de scherpte van de dfa 100.... eens kijken wat er gebeurt met hetzelfde onderwerp verschillende lens
Die eerste is bijna ranzig. 2e foto is leuk, scherp maar niet echt interessant in mijn ogen. De 3e foto vind ik de leukste maar wat je zegt, net niet scherp.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 18:57 schreef Barbaaf het volgende:
Ik vind ze anders scherp zat![]()
Ben vandaag ook even naar het veldje gegaan met 100 mm en tussenringen:
Al had ik voor deze kruisspin beter een groothoek mee kunnen nemen![]()
[ afbeelding ]
Besjes
[ afbeelding ]
Slakje, jammer dat z'noog onscherp is (volgens mij bewoog hij)
[ afbeelding ]
Erg leuke bewerking!quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:29 schreef PankPinther het volgende:
Ook weer eens op jacht geweest...
[ afbeelding ]
tja verveling he...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |