Paella...quote:
Een ander onderwerp is juist leuk. Ik post ook wel eens enorme close ups van voorwerpen waarna je bijna niet meer kan zien wat het nu precies is.quote:Op donderdag 24 juni 2010 20:10 schreef PiperMaru het volgende:
Het is een iets ander onderwerp dan de rest van dit topic, maar toch:
[ afbeelding ]
Het zijn (risotto)rijstkorrelsquote:Op donderdag 24 juni 2010 20:19 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Een ander onderwerp is juist leuk. Ik post ook wel eens enorme close ups van voorwerpen waarna je bijna niet meer kan zien wat het nu precies is.
Dit lijken mij mint snoepjes oid? Leuke foto sowieso
wow.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 01:18 schreef Ekoyt het volgende:
Libellen!
Altijd mooi!
Ik had hem wel even wat scherper gecropt,... iets te veel afleidende grassprieten enzo.
... en dan valt er mooi zonlicht op een naaktslak,.... maak je wat foto's,... en blijkt achteraf dat de scherptediepte te minimaal geweest is,...
Jammer,... maar wel mooie kleuren!
[ afbeelding ]
Heerlijk op de kop scherpgesteld zegquote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:23 schreef Ladysin het volgende:
he getsiejammer dat je idd niet meer van de slak er op kreeg.
over getsie gesproken.. schok me rot doen dees kwam aanvliegen terwijl ik bij de vijver stond te kijken naar de visjes. 2de gedachte was.. argh camera!![]()
[ afbeelding ]
groter
Haha dat ken ik ook wel als ik insecten op de foto probeer te zetten. Ik heb eens zo'n 30 minuten met een stoel voor een aantal bloemen gezeten waar telkens hommels op af kwamen. Aangezien ik erg dichtbij moet komen om een goede foto te kunnen maken kan ik het mij wel voorstellen dat die beesten het af en toe zat worden en ik werd toen dus ook aangevallen door een hommel uit het niets ineens. Ik was hem pas kwijt toen ik binnen was en werd meteen uitgelachen door iemand die het zag gebeuren.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:43 schreef Ladysin het volgende:
jah zoiets idd, misschien ietsjes minder maar hij was groot zat haha. hij draaide ook steeds zn kop naar me toe om ff te kijken. elke keer als ie dat deed schrok ik wel ffen dr kwam een raar geluid uit ook
![]()
al met al maar creapy dingen.
Een bij of hommel, zoiets moet het wel zijn, daar zijn enorm veel soorten van.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 20:15 schreef Surf_Bunny het volgende:
Geen idee wat voor beest dat is, onlogische combinatie van lange poten en vleugels trouwens....
Wow, geweldig die tekening op de rug! Ik ben niet zo van de insecten maar ik vind dit echt heel tof. Wat een detail!quote:Op zondag 4 juli 2010 10:47 schreef Borelius het volgende:
[..]
Een bij of hommel, zoiets moet het wel zijn, daar zijn enorm veel soorten van.
Ik zag meer libelles in dit topic, dus kunnen de waterjuffer en libel die ik gisteren zag hier ook wel bij.
Ik heb al in geen jaren meer echte macrospullen, maar als ik op stap ben met de Sigma 150-500, dan wil ik nog wel eens een poging wagen op de wat grotere insecten. Eigenlijk geen macro dus, maar meer close focus, hoewel, dat close is ook nog altijd meerdere meters met die lens.
[ afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Van die laatste foto viel mij op dat die tekening op de rug wel heel erg monsterlijk is. Ik heb er een uitsnede van gemaakt om het beter te kunnen bekijken:
[ afbeelding ]
Tof plaatje. Lekker simpel maar toch leuk om te zien. Mooi de focus op de cijfers gelegd.quote:Op maandag 5 juli 2010 23:01 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Wow, geweldig die tekening op de rug! Ik ben niet zo van de insecten maar ik vind dit echt heel tof. Wat een detail!
Foto'tje van vanavond:
[ link | afbeelding ]
Mooie kleuren vooral en lichtval vooral. Prima foto al vind ik dit eigenlijk niet echt macro. Dat mag nog wel wat dichterbijquote:Op zaterdag 10 juli 2010 23:33 schreef Consoller het volgende:
Mooie macrofoto's hier allemaal.
Ik moet ook maar eens wat posten:
[ link | afbeelding ]
(klikbaar)
edit: Nikon d40 met standaard kitlens
Macro is toch als iets op de foto groter is dan in het echt? Nou, reken maar dat deze bij niet zo groot was in het echtquote:Op maandag 12 juli 2010 19:45 schreef Wiebeldak het volgende:
-knip-Mooie kleuren vooral en lichtval vooral. Prima foto al vind ik dit eigenlijk niet echt macro. Dat mag nog wel wat dichterbij![]()
-knip-
Die slak vind ik echt geweldig! Prachtige foto.quote:Op donderdag 15 juli 2010 08:04 schreef NiGeLaToR het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gisteravond genomen in de tuin.. tussen de regenmeuk door gelukkig genoeg beestjes enzo gevonden om mijn nieuwe 7D op te proberen. Genomen met de Canon EF 100mm F/2.8L IS USM Macro lens.
Enfin, check de rest hier, of grotere versies te verkrijgen op Flickr.
Dat je zonder vergroting van tenminst 1:1 technisch gezien geen macro hebt is wellicht waar, maar het gaat om het plaatje en niet om technisch gezeur. @Borelius, mooi moment van copulatie, alleen een onderwerp helemaal in het midden van je foto is niet echt spannend, misschien zo croppen dat de bloem meer naar links uit komt en je oog meer op de insecten valt? Denk aan de gulden snede!
Graag gedaan, altijd boeiend om feedback te geven en te ontvangen, zeker als dat steekhoudend is.quote:Op donderdag 15 juli 2010 19:47 schreef NiGeLaToR het volgende:
@Borelius, dank voor je feedback.....
Ik vind er iets teveel 'omgeving' op staan.quote:
Tnx voor de feedback,t was meer een try out, ben net begonnen dus ben nog aan t leren;)quote:Op zondag 25 juli 2010 13:00 schreef Ekoyt het volgende:
[..]
Ik vind er iets teveel 'omgeving' op staan.
Nu valt het insect een beetje weg tussen alles.
Terwijl licht en (denk ik) scherpte wel ok zijn.
[ afbeelding ]
Mooi dat echt he gehele beest er scherp opstaat!quote:Op zondag 1 augustus 2010 22:22 schreef Ouwesok het volgende:
Icarusblauwtje
[ afbeelding ]
Met de Alfa500 en Tammy90mm
hé, een Alfa. Ja een Alfa
Prachtig! Dat noemen we dan een water juffer. :-)quote:Op maandag 2 augustus 2010 23:34 schreef very het volgende:
Kleine libelle....jammer, want ik zag echt een enorme helikopter rondvliegen, maar kreeg die niet op de gevoelige plaat
[ afbeelding ]
Erg mooi plaat. Idd weer eens wat anders dan op bloemen en planten. Die trend zet ik voort :pquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:29 schreef PankPinther het volgende:
Al dat gedoe met beesten in de natuur![]()
Een vlieg in mijn natuurlijke omgeving:
[ afbeelding ]
Mis toch net de scherpte op het oog. Die doen het hem altijd met dit soort foto'squote:Op vrijdag 3 september 2010 22:33 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ik heb jullie verwaarloosd... En nu willik het goed maken, maar plaats vanaf de ipad... En een url van een plaatje van mijn plakken lukt niet
Dus ik doe het maar even.. Zo:
http://www.imgby.me/2010/08/28/and-a-few-more-flies/flies-6/
Doe mijn best, zal snel weer netjes plaatje plaatsen en heb dan meteen nog een vraag mbt het flitsen
Zit jij daar met een statief of zo een stok?quote:Op vrijdag 3 september 2010 21:28 schreef p3nt4x het volgende:
Om even terug te komen op flits discussie in het begin van het draadje...een flitskoker gemaakt van een pringleskoker bied uitkomst. Daar maak ik deze plaatjes mee (en een Pentax K-x & Tamron 90)
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
grts
ja..deze wel dacht ik..deze is ook wel scherpquote:Op vrijdag 3 september 2010 23:29 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Zit jij daar met een statief of zo een stok?
Foto's zijn belachelijk scherp.
Ja weetik, maar dan moet ik wel de volledige url van het plaatje ergens kunnen kopieren en plakkenquote:Op zaterdag 4 september 2010 00:07 schreef p3nt4x het volgende:
@nigel je kan ook zelf de img tags intypen {img}foto{/img} { } = [ ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb niet heel veel verstand van macrofotografie, maar vind bij de eerste de kleuren echt geweldig. Enige wat ik een beetje jammer vind is dat onderaan zooooveel onscherp is, en bovenaan ook. Had het liever onderaan iets minder gezien. Maar kan aan mij liggen.
Is de onderste een dennenappel?![]()
Erg mooie foto's. Ik vind de eerste vooral leuk.quote:Op zondag 12 september 2010 00:50 schreef DebbiePebbles het volgende:
Allereerst moet ik zeggen dat het echt super foto's zijn die er geplaatst zijn op dit forum.
Alleen moet ik wel zeggen dat ik er behoorlijke jeuk van krijg. Ben niet zo'n insecten fan![]()
Maar natuurlijk is macrofotografie meer als alleen insecten gelukkig en ben ik het zo nu en dan ook eens aan het proberen.
Hier 2 van mijn foto's
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ben benieuwd wat jullie mening hierover is.
Die staat er prachtig op! Ik weet hoe klein die beestjes zijn.quote:Op maandag 13 september 2010 19:17 schreef p3nt4x het volgende:
Sja..die onscherpte is inherent aan macrolenzen...je heb maar een DOF hooguit enkele millimeters in de macrostand op F11 ofzo.
Vandaag op zoek gegaan naar spinnen maar met een zuringwants thuisgekomen:
[ afbeelding ]
Tevens ook de eerste foto met mn nieuwe lens Pentax D-FA 100 macro WR
Mijn god! Het eerste wat ik zei; O MIJN GOD.quote:Op donderdag 16 september 2010 19:11 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Erg mooie foto's. Ik vind de eerste vooral leuk.
[..]
Die staat er prachtig op! Ik weet hoe klein die beestjes zijn.
Ik heb er 3 waarvan de laatste al eens gepost in een ander topic maar die komt hier beter tot zijn recht:
[ afbeelding ]
probeer een insecticide ?quote:Op dinsdag 14 september 2010 21:37 schreef DebbiePebbles het volgende:
mooie foto mooi gedaan. Maar krijg er wel weer jeuk van hahaha. Maar dat ligt meer aan mij dan aan de foto geloof ik .
Of juist wel.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:40 schreef kanovinnie het volgende:
Als newbie zal ik nog maar geen commentaar leveren
Ik heb hem nog niet gecropt ofzo, en het viel mij eigenlijk ook niet echt op. Maar nu jij het gezegt hebt irriteer ik mezelf eraan, bij een andere foto heb ik precies zoiets gedaan, dan zitten er rechts in beeld nog meer besjes die niet scherp zijn.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:58 schreef Omniej het volgende:
[..]
Of juist wel.Als je weet wat je goed of niet goed vindt aan de foto's van anderen, kun je daar in je eigen foto's ook van leren.
Wat jouw foto betreft: het onderwerp leent zich goed voor macro en de scherptediepte is wel prettig, maar ik zou wel een beetje op je compositie letten. Je hebt het onderwerp zelf nu recht in het midden gezet, en onderin zitten nog wat afleidende blaadjes van een andere plant. Dat soort afleidende dingen zou ik zoveel mogelijk voorkomen, zeker als ze precies in je focus zitten.
zo is het..maar wat ik jammer vind hier op fok is dat bijna niemand de exif in de foto laat zitten...die is altijd leerzaam..quote:Op donderdag 23 september 2010 15:58 schreef Omniej het volgende:
[..]
Of juist wel.Als je weet wat je goed of niet goed vindt aan de foto's van anderen, kun je daar in je eigen foto's ook van leren.
Komt dat niet doordat ze automatisch gesized worden op bijvoorbeeld imageshack? Mijn foto komt iig van flikr af, daar staat het erbij volgens mij.quote:Op donderdag 23 september 2010 20:57 schreef p3nt4x het volgende:
[..]
zo is het..maar wat ik jammer vind hier op fok is dat bijna niemand de exif in de foto laat zitten...die is altijd leerzaam..
ff wat anders:tinypic is er mee gekapt waardoor er links zijn gebroken
Huh, waarom?quote:Op donderdag 23 september 2010 21:57 schreef p3nt4x het volgende:
ze hebben aangekondigd dat ze er vandaag mee kappen...ook het hosten..je wordt doorverwezen naar photobucket. Hierdoor gaan er een hoop mooie foto's en waardevolle kennis verloren op diverse fora...van sommige staan duizenden foto;s van tinypic op internet. Lekker is dat.
ik ga van de week coppermine ofzo installen foto's zelf hosten.
Beetje irritant inderdaad... Ik heb de afgelopen jaren ook alles op Tinypic gedumpt eigenlijk, juist omdat dat de enige handige site was waar de foto's ook daadwerkelijk lang bleven staan. Maar goed, inmiddels zijn ze dus allemaal verdwenen.quote:Op donderdag 23 september 2010 21:57 schreef p3nt4x het volgende:
Hierdoor gaan er een hoop mooie foto's en waardevolle kennis verloren op diverse fora...van sommige staan duizenden foto;s van tinypic op internet. Lekker is dat.
TIP! Resize al je foto's naar max 500 kb ofzo. Je mag 100 mb per maand uploaden. Ik heb vrolijk foto's van 3 tot 5 mb per stuk zitten uploaden en zit nu al aan mijn 24% van deze maand. Ik ben trouwens wel van plan om pro te kopen voor ~20 euro.quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:52 schreef Omniej het volgende:
[..]
Beetje irritant inderdaad... Ik heb de afgelopen jaren ook alles op Tinypic gedumpt eigenlijk, juist omdat dat de enige handige site was waar de foto's ook daadwerkelijk lang bleven staan. Maar goed, inmiddels zijn ze dus allemaal verdwenen.
Goed moment om maar 'ns op Flickr over te stappen, though. Wilde daar sowieso al een begin mee gaan maken.
Ja precies, en dan hoef je ook wat minder werk erin te steken omdat je dan toch niet hoeft te resizeen. Is toch weer wat makkelijkerquote:Op vrijdag 24 september 2010 01:02 schreef Omniej het volgende:
Ja, ik weet 't. Al ga ik sowieso wel voor een Pro account denk ik... Met de huidige dollarkoers heb je het over 18 of 19 euro voor een jaar, dus dat lijkt me geen gekke prijs op zich voor onbeperkte ruimte e.d.
Hoe dichtbij je moet komen is afhankelijk van welke macrolens je gebruikt natuurlijk... Als je met een 60mm o.i.d. fotografeert zul je er met je lens bijna tegenaan moeten zitten inderdaad, maar met een 180mm macro kun je al een wat veiligere afstand nemen.quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:17 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe krijgen jullie het voor elkaar om dat soort foto's te maken van insecten? Je moet dan toch heel dicht bij komen met je camera?
Ik heb nu een lens met 200-300 macro, dus ik kan zittend op de bank binnen, buiten de bloemetjes naar binnen halenquote:Op vrijdag 24 september 2010 14:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hoe dichtbij je moet komen is afhankelijk van welke macrolens je gebruikt natuurlijk... Als je met een 60mm o.i.d. fotografeert zul je er met je lens bijna tegenaan moeten zitten inderdaad, maar met een 180mm macro kun je al een wat veiligere afstand nemen.
Maar inderdaad, in vrijwel alle gevallen zul je heel dichtbij moeten komen ja. Voorzichtig benaderen dus.
Maar dat is geen "echte" macroquote:Op vrijdag 24 september 2010 15:21 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb nu een lens met 200-300 macro, dus ik kan zittend op de bank binnen, buiten de bloemetjes naar binnen halen
Dat is geen macrofotografie maar close-up...het onderwerp dient zonder verkleining op sensor belicht te worden...hier staat er meer over http://nl.wikipedia.org/wiki/Macrofotografiequote:Op vrijdag 24 september 2010 15:21 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb nu een lens met 200-300 macro, dus ik kan zittend op de bank binnen, buiten de bloemetjes naar binnen halen
Nice. Wil ik ook. WHAT ON EARTH is een pringles koker ?quote:Op vrijdag 24 september 2010 20:30 schreef p3nt4x het volgende:
[..]
Om de boel scherp en goed te belichten zonder schaduw gebruik ik een handgemaakte flitskoker gemaakt van een pringles koker.
je weet tog...quote:Op vrijdag 24 september 2010 20:48 schreef quirigua het volgende:
[..]
Nice. Wil ik ook. WHAT ON EARTH is een pringles koker ?
Waarom geen FlickR?quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:57 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
TIP! Resize al je foto's naar max 500 kb ofzo. Je mag 100 mb per maand uploaden. Ik heb vrolijk foto's van 3 tot 5 mb per stuk zitten uploaden en zit nu al aan mijn 24% van deze maand. Ik ben trouwens wel van plan om pro te kopen voor ~20 euro.
Heb je al eens zo een springspin proberen op de foto te zetten? Die hebben echt overal ogen. Dat zijn de mooiste spinnen maar als je maar iets te dichtbij komt van voor of van achter dan zien ze het.quote:Op vrijdag 24 september 2010 20:30 schreef p3nt4x het volgende:
[..]
Dat is geen macrofotografie maar close-up...het onderwerp dient zonder verkleining op sensor belicht te worden...hier staat er meer over http://nl.wikipedia.org/wiki/Macrofotografie
maar om op je eerdere vraag terug te komen: hoe je die beestjes voor de lens kan krijgen: in mijn geval, ik heb 2 macro lenzen (Tamron 90, Pentax 100mm) waarbij je in de macro stand (de uiterste stand en tevens de minimale afstand) de afstand van het uiteinde van de lens tot het onderwerp ongeveer 10 cm is. Dat schrikt de insecten af. Het is dus een kwestie van geduld en geluk. Zeker met de techniek die ik gebruik statief+macroslede of soms een monopod. De lens zet ik in de uiterste stand en scherpstellen doe ik met de slede of de body naar voren bewegen. In het geval van de wants hierboven best wel geluk gehad want normaal draaien die beesten zich van de lens weg, deze bleef al een tijdje staan terwijl ik een andere plant aan het observeren was. Doorgaans vliegen insecten weg uit schrik van de lens maar uiteindelijk is de aantrekkingskracht groter van de bloem dat ze als ze de boel weer vertrouwen er terug op landen.
Om de boel scherp en goed te belichten zonder schaduw gebruik ik een handgemaakte flitskoker gemaakt van een pringles koker.
De techniek die ik gebruik is min of meer gedwongen om dat ik geen vaste hand heb...hier staat de techniek beschreven van een meestermacrofotograaf (die heeft mij aangestoken met het macrovirus) die juist geen statief gebruikt.http://renseblog.stellaria.nl/#post48 en hier de Pentaxgallery van Rense http://www.pentaxphotogal(...)=9880050&language=EN
Neuh, wist ik niet ! Eet nooit chips, maar die flitser is OK, ga ik proberenquote:Op vrijdag 24 september 2010 21:03 schreef p3nt4x het volgende:
[..]
je weet tog...
[ afbeelding ]
edit:hier staat een alternatief beschreven maar is hetzelfde principe http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=343.0
Dat heb ik?quote:
Volgens mijn lens wel! Ik heb deze op het balkon van D_A genomen, ik ga binnenkort sowieso eventjes wat proberen te schieten op macro als het lukt.quote:Op zondag 26 september 2010 00:59 schreef Andyy het volgende:
Dat is niet echt macro, een wasknijper is vrij groot en je hebt hem helemaal in beeld.
Wat wel bizar is is dat mijn Sigma 18-50 gewoon kan focussen, ook al is het object tegen de lenskap aangedrukt
ben er nooit speciaal voor op pad geweest, als dat doe ga ik eerst uitzoeken waar die beesten zch comfortabel voelen en wat voor omstandigheden het minst actief zijn...want het zijn geen makkelijke prooien. Het moet mogelijk zijn want er zijn mooie platen van gemaaktquote:Op zaterdag 25 september 2010 23:53 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Heb je al eens zo een springspin proberen op de foto te zetten? Die hebben echt overal ogen. Dat zijn de mooiste spinnen maar als je maar iets te dichtbij komt van voor of van achter dan zien ze het.
jou lens heeft een vergrotingsfactor van 1:2 dat is geen macrofotografie. Dan moet de vergrotingsfactor van je lens 1:1 zijn. Die knijper wordt 2 x verkleind om hem op je sensor te krijgen daardoor ontbreken er details (bv de pluisjes) die je 1 op 1 wel zou zien.quote:Op zondag 26 september 2010 01:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Volgens mijn lens wel! Ik heb deze op het balkon van D_A genomen, ik ga binnenkort sowieso eventjes wat proberen te schieten op macro als het lukt.
Supervette foto's!quote:Op zondag 3 oktober 2010 16:42 schreef CompuMess het volgende:
Inderdaad, niet verkeerd dat oog!
Ik had gisteren bij ons in de tuin een flinke dame in de touwen hangen...
[ afbeelding ]
1. Lunchmomentje, gespot met de TZ7
[ afbeelding ]
2. maar het leek me beter om toch even de Tamron onder het stof vandaan te halen...
[ afbeelding ]
3. wind & web... (daar gaat je scherpstelling...)
[ afbeelding ]
4. Even wat afstand nemen van het eten...
[ afbeelding ]
5. 't was kennelijk erg lekker, de palpen worden afgelikt (groot beter te zien)
[ afbeelding ]
6. Maar ook de poten moeten schoon!
[ afbeelding ]
7. Tot in de puntjes verzorgd!
[ afbeelding ]
8. Zo, klaar.
Groter? Klik! (Tenzij je nog moet eten...)
Verschrikkelijk ja. Deze spin zag mij dus ook maar verstijfde net even lang genoeg voor een aantal foto's. Ik vind het persoonlijk de mooiste spinnen van dichtbij hier in Nederland.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 07:37 schreef CompuMess het volgende:
Die springspinnen zijn ook leuk! Alleen zijn die gasten voorzien van een goed stel hoofdogen en doen ze hun naam meteen eer aan zodra ze een stukkie macroglas hun kant op zien wijzen...
Vrolijke groene plaat!quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:24 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Verschrikkelijk ja. Deze spin zag mij dus ook maar verstijfde net even lang genoeg voor een aantal foto's. Ik vind het persoonlijk de mooiste spinnen van dichtbij hier in Nederland.
Net nog een macro foto gemaakt van een pot met gel. Ik heb een zaklamp op zijn kop op de deksel gezet zodat het enigszins verlicht werd maar niet al te veel.
[ afbeelding ]
Tnxquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:13 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Vrolijke groene plaat!
Wat gebruik jij (naast je zaklamp) om mee te macroën?
MP-E 65mm =quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 21:40 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Tnx
Ik schiet al de macro foto's met een Canon EOS 7D icm een MP-E 65MM.
Dank je!quote:
Dat klopt idd. Alleen ik heb daar nog geen goede flitser voor. Ik kan nu maximaal tot 2.5x vergroting met de interne flitser. Als ik daar overheen kom dan schiet het licht over het onderwerp heen omdat de lens in de weg ligt. Met goed zonlicht kan het wel maximaal maar ik moet zeggen dat ik nog nooit een goede foto op 5x heb kunnen maken. Dat vergt echt heel veel oefening maar het gaat steeds beter. Ik heb hem nu een jaar ongeveer.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 07:17 schreef CompuMess het volgende:
[..]
MP-E 65mm =![]()
![]()
Daarmee kan je volgens mij het netvlies van die springspinnen nog vastleggen!
Tnxquote:Op donderdag 7 oktober 2010 10:42 schreef kanovinnie het volgende:
Ons gras wordt aangevallen!
[ afbeelding ]
Het was gelukkig slechts water.
Die foto van die gel vind ik echt heel tof. Niet alle belletjes liggen horizontaal, wat het weer een speels effect geeft
Ik ben gelukkig niet zo heel erg precies, maar je hebt inderdaad wel gelijk. Het was alleen een beetje irritant dat de rest van het gras tegen de camera aanzat in deze hoek. Doordat ik al een beetje had bewogen waren er al wat druppeltjes afgevallen dus ik wilde het risico niet nemen dat ik de laatste paar er ook af zo slaan.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 17:48 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Dat klopt idd. Alleen ik heb daar nog geen goede flitser voor. Ik kan nu maximaal tot 2.5x vergroting met de interne flitser. Als ik daar overheen kom dan schiet het licht over het onderwerp heen omdat de lens in de weg ligt. Met goed zonlicht kan het wel maximaal maar ik moet zeggen dat ik nog nooit een goede foto op 5x heb kunnen maken. Dat vergt echt heel veel oefening maar het gaat steeds beter. Ik heb hem nu een jaar ongeveer.
[..]
Tnx![]()
Het idee van jou foto is heel erg leuk alleen ik vind het erg jammer dat de scherpte net niet op de druppel ligt maar er net voor.
Ik had trouwens ook een foto van de setup gemaakt. Doe ik normaal nooit maar vond dat wel een keer leuk.
[ afbeelding ]
Ik ken het probleem maar dan met insecten. Ik hou altijd mijn adem in omdat ik zo dicht op het onderwerp moet fotograferen voor macro foto's maar soms ontsnapt er toch wat lucht waardoor ik mijn onderwerp omver blaasquote:Op donderdag 7 oktober 2010 18:15 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben gelukkig niet zo heel erg precies, maar je hebt inderdaad wel gelijk. Het was alleen een beetje irritant dat de rest van het gras tegen de camera aanzat in deze hoek. Doordat ik al een beetje had bewogen waren er al wat druppeltjes afgevallen dus ik wilde het risico niet nemen dat ik de laatste paar er ook af zo slaan.
Ik heb toevallig dezelfde pot gel staanIs kijken of het mij ook lukt
Zolang ik zelf maar tevreden ben met het resultaat kan het met nietzoveel schelenquote:Op donderdag 7 oktober 2010 18:24 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Ik ken het probleem maar dan met insecten. Ik hou altijd mijn adem in omdat ik zo dicht op het onderwerp moet fotograferen voor macro foto's maar soms ontsnapt er toch wat lucht waardoor ik mijn onderwerp omver blaas![]()
Ik ben benieuwd wat jij er van gaat maken.
Ps. Dat precieze sluipt er nog wel eens in. Ik word, zo lijkt het, met de dag preciezer en dat komt mede door opmerkingen van anderen waar ik allemaal op zou kunnen letten om een foto beter te maken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |