[Centraal] Macrofotografie deel 23

Index

» fotografie en digital art

» fotos

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_71640029
En hier verder.

Erg toffe foto's weer, Wiebeldak. Vooral de tweede vind ik zeer fraai... Beide beesten staan er goed scherp op, er zit een mooie dof in die bloemetjes en de achtergrond is lekker rustig. En er staat natuurlijk eens wat anders op dan de gebruikelijke bij/wesp/zweefvlieg/of-iets-wat-daarop-lijkt.

Maar los van dat zijn de eerste en derde ook prachtig. Enige storende elementje in de derde foto is het donkere blaadje rechts bovenin, maar ja, waar hebben we 't eigenlijk over...
pi_71643982
quote:
Op donderdag 6 augustus 2009 00:40 schreef Omniej het volgende:
[ afbeelding ]
Die beestjes zijn volgens mij nog geiler dan konijnen, ik had ze ook al een keer geschoten in deze pose
pi_71653743
Voor de foto's van Wiebeldak: wat een ongelofelijk lekker korte dof bij alle foto's toch weer. Stuk voor stuk erg fijn het onderwerp geïsoleerd. De eerste vind ik het minste, zover je daar over kan spreken. Beetje plat en jammer van de schaduw op de plant (niet echt een idee hoe je dat op kan lossen) en het afgesneden puntje van de vleugel aan de rechterkant. Aan de bovenkant maakt het minder uit daar een stuk mist. Het maakt het, door de schuinte van de bij / wesp / *vul hier een ander insect met geel-zwart in*, en daardoor de afgesneden bovenkant wel een stuk speelser.

Nummer 2 is erg lekker! Rood contrasteert heel goed met het wit, de scherptediepte is uitstekend (nog net het 2e koppie scherp), en het stukje groen aan de rechterkant geef nog meer diepte aan de foto. Alleen vervelend van de afgesneden antenne aan de onderkant.

Bij de derde vind ik het paars echt heel mooi. Brengt iets heerlijk zomers in de foto. Ook nu contrasteert die kleur mooi met de achtergrond. Scherptediepte lijkt absurd te zijn: oog scherp maar de "neus" al niet meer. Knap! Had hem zelf iets anders uitgesneden waardoor het streepje groen rechtsboven verdwijnt. Of wegklonen, kan ook. Borders zijn trouwens ook goed gekozen met de kleuraccenten, zeker bij nummer 2 en 3 is dat leuk om terug te zien.


Ben zelf de afgelopen dagen ook weer aan de slag gegaan en deze keer waren de bezoekers van de margrieten de klos. De blaadjes maken het soms een tik rommelig en hebben de neiging om over te belichten (waardoor de vleugels er in overlopen) dus dat is wel jammer. De laatste van de serie overigens ook al bij "de beste van de dag" gepost. Benieuwd of jullie ook scherpte missen.

[1]


[2]


[3]


[4]


[5]


[6]


[7]
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
pi_71661187
Een foto uit frankrijk: genomen bij de La petite Creuse ( mooi ondiep beekje die door het gebied slingert )
Het is niet zo groot als wat de meeste hebben maar toch erg mooi vind ik zelf. ( dit is genomen met de minolta dimage a1 ( compact camera )

Ondersoort van Weidebeekjuffer , de kleuren van deze libel zijn in het echt prachtig.
hij is genomen in .jpg en geresized.
pi_71682269
Nou ik ben weer eens aan de slag gegaan vandaag ... had een gewillig slachtoffer .. hij had wel iets beters te doen dan op mij letten

pi_71682578
* hipy123 moet ook maar is gaan kijken naar een 900 euro 5 op 1 macro lens

Niet eerlijk!!

was juist zo trots op mijn libel :p

tinkerbell wat voor lens heb jij?

binnenkort maar is wat met tussenringen doen
pi_71684008
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:38 schreef hipy123 het volgende:
* hipy123 moet ook maar is gaan kijken naar een 900 euro 5 op 1 macro lens
Met een goedkopere 1:1 macrolens is ook heel wat moois te doen hoor.

En met tussenringen of een voorzetlens kun je ook een aardig eind komen.
pi_71688216
mja dit was gemaakt met een oudere minolta dimage a1, niet 1 op 1 dus:P
pi_71741051
De combinatie distel & vlieg doet het goed






Zweefvlieg:


Bij:


Spinnebeest:
  maandag 10 augustus 2009 @ 11:40:06 #11
75736 Gstyles
geen ondertiteling deze X
pi_71755537


en weer verder
PSN ID: GDV
Mijn vader zei altijd: 's avonds een vent, 's ochtens lekker uitslapen ;)
pi_71760509






Ben benieuwd wat jullie er van vinden!
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 10 augustus 2009 @ 14:57:25 #13
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71761602
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:38 schreef hipy123 het volgende:
* hipy123 moet ook maar is gaan kijken naar een 900 euro 5 op 1 macro lens

Niet eerlijk!!

was juist zo trots op mijn libel :p

tinkerbell wat voor lens heb jij?

binnenkort maar is wat met tussenringen doen
Iets zegt me dat wanneer je nog niet zo ver op het macropad bent de inwerktijd voor een 5:1-lens wel eens aardig de spuigaten uit zou kunnen gaan lopen. Het beste begin je met tussenringen/voorzetlenzen (tientjeswerk) vind je dat nog leuk, dan ga je eens richting zo'n 1:1 macrolens (honderdjeswerk) en zodra je jezelf meestal terugvindt met én die macrolens én al je tussenringen en je voorzetlenzen, dan wordt het tijd om zo'n MP-E65 in gebruik te gaan nemen waarbij je niet ontsnapt aan het nodige specialistische licht (gekkenwerk).
Zelfs dan is een MP-E65 nog niet een lens die direct vanuit de doos spectakel levert, dat vergt even een wijle gewenning.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 10 augustus 2009 @ 14:59:42 #14
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71761686
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 14:19 schreef miss-piggy het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ben benieuwd wat jullie er van vinden!
Netjus
Bij macro is het altijd best wel relevant om aan te geven wat je precies aan materiaal hebt gebruikt(compact/reflex/lens/hulpmiddelen), niet als verkapte 'kijk-mij-eens-macrospul-hebben' maar meer ter informatie.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_71761923
viervlek

again minolta

maar zaterdag is mijn 450d + lens er!
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 10 augustus 2009 @ 16:20:16 #16
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71763838
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 15:08 schreef hipy123 het volgende:
viervlek

again minolta

maar zaterdag is mijn 450d + lens er!
[ afbeelding ]
Voor dingen als libellen en vlinders en zo is zo'n A1 of A2 een heerlijk camera'tje . Zeker wanneer je er een lichte voorzetachromaat op draait kun je met die dingen waanzinnig leuke macro's maken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_71764701
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 14:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Netjus
Bij macro is het altijd best wel relevant om aan te geven wat je precies aan materiaal hebt gebruikt(compact/reflex/lens/hulpmiddelen), niet als verkapte 'kijk-mij-eens-macrospul-hebben' maar meer ter informatie.
ik heb er nog niet zoveel verstand van. Heb ook maar een simpele Casio Exilim EX-Z8
Druk aan het sparen voor een spiegelreflex met mooie macrolens.
pi_71767842
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 16:20 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor dingen als libellen en vlinders en zo is zo'n A1 of A2 een heerlijk camera'tje . Zeker wanneer je er een lichte voorzetachromaat op draait kun je met die dingen waanzinnig leuke macro's maken.
inderdaad, al vele mooie foto's mee gemaakt( hagedissen vlinders libellen en nog veel meer ) maar ik wil wat dichterbij komen en heb dus een spiegelreflex camera aangeschaft met een 28-300 lens met macro functie, met wat tussen ringen zou ik dan al veel dichterbij moeten komen + ik ga door sparen voor een 100mm macro lens
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 10 augustus 2009 @ 19:50:22 #19
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71769458
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 16:56 schreef miss-piggy het volgende:

[..]

ik heb er nog niet zoveel verstand van. Heb ook maar een simpele Casio Exilim EX-Z8
Druk aan het sparen voor een spiegelreflex met mooie macrolens.
Dan is zo'n simpele Casio toch in staat om heel leuk te spelen met vlinders en zo . De macromogelijkheden van een compact worden over het algemeen nogal onderschat.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_71770722
quote:
Op vrijdag 7 augustus 2009 14:38 schreef hipy123 het volgende:
* hipy123 moet ook maar is gaan kijken naar een 900 euro 5 op 1 macro lens

Niet eerlijk!!

was juist zo trots op mijn libel :p

tinkerbell wat voor lens heb jij?

binnenkort maar is wat met tussenringen doen
ik heb een nikkor 105 mm lens cadeautje aan mezelf een tijdje geleden
pi_71775056
5 op 1 is ook wel beeetje overdreven maar goed tis wel frustrerend als iedereen van die grote foto's kan maken en ik niet zulke grote altough ik toch wel tevreden ben zoals mijn laatste foto die ik poste :p
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 11 augustus 2009 @ 12:11:29 #22
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71785837
quote:
Op maandag 10 augustus 2009 22:46 schreef hipy123 het volgende:
5 op 1 is ook wel beeetje overdreven maar goed tis wel frustrerend als iedereen van die grote foto's kan maken en ik niet zulke grote altough ik toch wel tevreden ben zoals mijn laatste foto die ik poste :p
Draai het voor de gein eens om en probeer bijvoorbeeld met die A1 eens de absolute grens te vinden. Ik garandeer je dat je die niet snel vindt (en als blijde spinoff doe je onbetaalbare ervaring op die je uiteindelijk met je macrolens heel goed kunt gebruiken)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_71925762
Ik heb mij vanmiddag ook weer even uitgeleeft bij mijn ouders in de tuin. Ik zette een stoel voor de planten en bleef wachten omdat ik anders telkens alles wegjaag. Aangezien ik zowat met mijn lens op de rug van mijn onderwerp moet hangen wil de foto goed scherp zijn.
Ik zat telkens achter een hommel aan, helaas alle foto's mislukt, maar dat beest werd dus kwaad en viel mij serieus aan !!! Dat heb ik nog nooit gezien. Ik wist niet hoe snel ik weg moest rennen.

De eerste van een vlieg. Een dambordvlieg noemen ze die volgens mij.


http://farm3.static.flickr.com/2461/3825486365_bc3b4cd5af_o.jpg


Dit volgende beest leek op een wesp maar dan zwart en veel kleiner. Ik heb dan ook geen idee wat het is maar hij had wel erg mooie gestreepte ogen.


http://farm4.static.flickr.com/3092/3826285656_a53d4cac69_o.jpg

Dan even een crosspost omdat ik deze al eerder gepost had maar niet in dit topic. Foto staat inmiddel in Explore van FlickR. Mijn eerste foto die daar terecht is gekomen. Het is een flinke close up van een hommel.



En dan nog een close up van een erg klein bloemetje,




Allemaal gemaakt met de MPE-65MM

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2009 16:47:16 ]
pi_71925850
quote:
Op zondag 9 augustus 2009 20:10 schreef Spvdb het volgende:


Spinnebeest:
[ afbeelding ]
Deze vind ik erg tof! Super scherp en eens een keer niet van de bovenkant!
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 18 augustus 2009 @ 01:08:11 #25
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_71969506
Op de remkabel van mijn fiets

met de EOS en de Tammy 90mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_72016218
quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 01:08 schreef Ouwesok het volgende:
Op de remkabel van mijn fiets
[ afbeelding ]
met de EOS en de Tammy 90mm
Erg leuke foto zo op die remkabel. Alleen wel jammer dat de focus eigenlijk net voor het beestje zijn hoofd op de remkabel het best is.
pi_72308563
Insecten-porno in Landal het Loo... Heb alleen redelijk wat moeite om de witbalans goed te krijgen bij deze.

Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 31 augustus 2009 @ 14:31:40 #28
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_72309264
quote:
Op maandag 31 augustus 2009 14:04 schreef P_B het volgende:
Insecten-porno in Landal het Loo... Heb alleen redelijk wat moeite om de witbalans goed te krijgen bij deze.

[ afbeelding ]
Wat zit daar in de voorgrond Soort van reflectie of zo
Trouwens best wel romantisch hoe hij met die pootjes in haar ogen trapt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_72310446
Ja, wat zijn ze toch lief en teder he. Ben benieuwd of ie nog even blijft knuffelen aan het eind...

Met "reflectie" bedoel je die wat gelige vlek? Ik moest het ook even nakijken bij de andere foto's maar ze zitten precies op de scheiding tussen voeg (het grijs) en gelig / beige steen. Vlak naast hun zit een klein heuveltje, ik denk wat uitgelopen specie ofzo. En doordat de foto van de zijkant is lijkt het inderdaad of het gelige vlekje er niet hoort. Overigens ook door de bewerking (vooral het verhogen van de exposure) hoor, zo uit de camera zit er meer kleurverschil tussen.

En nu je me er zo op wijst "stoort" het wel een beetje eigenlijk. Ga eens kijken of het weg-gekloond beter en rustiger oogt.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 31 augustus 2009 @ 18:07:48 #30
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_72315559
insecten-porno
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
pi_72380036
quote:
Op maandag 31 augustus 2009 18:07 schreef Ynske het volgende:
insecten-porno
Romantische en tedere insecten-porno!

Maar ik heb een vraag voor de macro-mensen die ervaring hebben met de M-stand en flitsen. Ik had laatst dit huis-tuin-en-keuken spinnetje voor de camera maar ik ben niet tevreden over de belichting. In vergelijking dan met de andere die ik hier heb laten zien die op vergelijkbare manier zijn gemaakt.

Sowieso mis ik gevoelsmatig "natuurlijk" licht / uitstraling op bijvoorbeeld de achtergrond waardoor hij te veel uit zijn omgeving wordt gehaald. Je zou denken door een iets langere sluitertijd te nemen maar ik zat op 1/250e en dat was in dit geval redelijk het maximaal haalbare vanwege de korte afstand: 100mm macro, focus op 1:1 en een +2 voorzetlens.

Het meeste gedoe had ik met flitsen. Door er zo kort op te zitten flitste ik over de spin heen en werd zijn kont verlicht. Door mijn camera iets te kantelen, de flitskop 45 graden naar links te draaien en het licht via een wit piepschuimen pizza-onderkant te weerkaatsen. Het flitslicht komt dus in principe, tov de spin, recht van voren en kreeg ik dit als ietwat "kunstmatig" resultaat. Is dit zeg maar, op deze manier, het beste resultaat wat je kan krijgen of zijn er nog betere manieren? Ring-flitsers eventjes daargelaten. En hoe kan het verschil toch vrij groot zijn met die andere? Witte bloemen reflecteren het flitslicht meer?



Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
pi_72380260
quote:
Op woensdag 2 september 2009 21:10 schreef P_B het volgende:

[..]

Romantische en tedere insecten-porno!

Maar ik heb een vraag voor de macro-mensen die ervaring hebben met de M-stand en flitsen. Ik had laatst dit huis-tuin-en-keuken spinnetje voor de camera maar ik ben niet tevreden over de belichting. In vergelijking dan met de andere die ik hier heb laten zien die op vergelijkbare manier zijn gemaakt.

Sowieso mis ik gevoelsmatig "natuurlijk" licht / uitstraling op bijvoorbeeld de achtergrond waardoor hij te veel uit zijn omgeving wordt gehaald. Je zou denken door een iets langere sluitertijd te nemen maar ik zat op 1/250e en dat was in dit geval redelijk het maximaal haalbare vanwege de korte afstand: 100mm macro, focus op 1:1 en een +2 voorzetlens.

Het meeste gedoe had ik met flitsen. Door er zo kort op te zitten flitste ik over de spin heen en werd zijn kont verlicht. Door mijn camera iets te kantelen, de flitskop 45 graden naar links te draaien en het licht via een wit piepschuimen pizza-onderkant te weerkaatsen. Het flitslicht komt dus in principe, tov de spin, recht van voren en kreeg ik dit als ietwat "kunstmatig" resultaat. Is dit zeg maar, op deze manier, het beste resultaat wat je kan krijgen of zijn er nog betere manieren? Ring-flitsers eventjes daargelaten. En hoe kan het verschil toch vrij groot zijn met die andere? Witte bloemen reflecteren het flitslicht meer?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Ik heb exact hetzelfde probleem met de flitser. Ik gebruik de standaard flitser van de EOS350 die al helemaal snel over je onderwerp heen flits omdat je hem niet kan richten. Daarom maak ik macro foto's alleen nog maar als er genoeg zonlicht aanwezig is of totdat ik een ringlight heb.

Btw wel weer erg mooie foto's hoor. Maar wat je zelf al zegt. De belichting is niet optimaal.
pi_72383332
Poeh, ook nog eens met onboard-flitser. Dat is helemaal behelpen. Maar houd je dan überhaupt wel genoeg licht over als je zo extreem dichtbij en bijvoorbeeld op 5:1 komt? Ik zat soms al te richting ISO 800 met "gewoon" 1:1 en toch best aardig wat zon.

Ik kreeg trouwens laatst een portfolio-link gestuurd met echt hele fijne macro-plaatjes van iemand die schiet met zo'n hybride camera, soms een omgekeerde lens en onboard-flitser. Hij had meen ik iets van een bekertje gemaakt om het licht ook wat te verspreiden. Zelf gebruik ik tijdens het flitsen namelijk ook zoiets, een Gary Fong Lightsphere-lampenkap. Dat zorgt er echt voor dat het licht nog meer naar onder wordt "verplaatst". Als ik de link in mijn email-archief vind post ik hem.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 2 september 2009 @ 22:53:54 #34
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_72384187
quote:
Op woensdag 2 september 2009 22:33 schreef P_B het volgende:
Poeh, ook nog eens met onboard-flitser. Dat is helemaal behelpen. Maar houd je dan überhaupt wel genoeg licht over als je zo extreem dichtbij en bijvoorbeeld op 5:1 komt? Ik zat soms al te richting ISO 800 met "gewoon" 1:1 en toch best aardig wat zon.

Ik kreeg trouwens laatst een portfolio-link gestuurd met echt hele fijne macro-plaatjes van iemand die schiet met zo'n hybride camera, soms een omgekeerde lens en onboard-flitser. Hij had meen ik iets van een bekertje gemaakt om het licht ook wat te verspreiden. Zelf gebruik ik tijdens het flitsen namelijk ook zoiets, een Gary Fong Lightsphere-lampenkap. Dat zorgt er echt voor dat het licht nog meer naar onder wordt "verplaatst". Als ik de link in mijn email-archief vind post ik hem.
Vergeet die Gary Wrong plastik sjempot voor macroflitsen.
De eenvoudigste macroflitser is een envelop met bubbelfolie erin die je in de winkel koopt voor zo'n vijftig cent. Die smurf je om je flitser heen en richt de boel zodanig dat de envelop een hoek van zo'n 45o met je optische as maakt. Geen zorgen maken dat de helft van het licht onverrichterzake acheruit die envelop het zwerk in vliegt, je houdt meer dan zat voor je onderwerp over. Het is fraai diffuus licht en het heeft een hoekje voor wat meer vormtekening. Wanneer je onderwerpsafstand wat kort wordt kun je uitwijken naar een langere envelop die je onder een wat kleinere hoek gebruikt zodat er nog genoeg licht vlak voor je lens valt.

Als het met de ingebouwde flitser moet is er weinig dat het plastic bekertje verslaat, behalve dan wanneer je onderwerp weer te dicht in de buurt van je lensmontuur komt te zitten. (langer bekertje misschien of een kokertje plus bekertje ik storm wat brein)

Fraaie spin trouwens
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_72392342
Proef ik hier enig subtiel cynisme als het over Gary gaat...

Maar van de bubbeltjes-envelope-methode had ik wel eens gehoord. Ik was alleen in de veronderstelling dat het alleen was om het licht diffuus te maken en niet dat je er ook mee kan "richten". Ik heb inmiddels een mooi A4-exemplaar gevonden om eens te testen. Ben wel benieuwd naar het resultaat / verschil. Bedankt!

Het portfolio waar ik het over had is trouwens hier te vinden en een foto van zijn "diffuser" hier. Wel volkomen anders dan ik me kon herinneren trouwens.

En nog maar eens 2 foto's om het af te leren, inclusief heerlijk vloekende borders zie ik nu...




Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
pi_72392792
quote:
Op donderdag 3 september 2009 10:38 schreef P_B het volgende:
Proef ik hier enig subtiel cynisme als het over Gary gaat...

Maar van de bubbeltjes-envelope-methode had ik wel eens gehoord. Ik was alleen in de veronderstelling dat het alleen was om het licht diffuus te maken en niet dat je er ook mee kan "richten". Ik heb inmiddels een mooi A4-exemplaar gevonden om eens te testen. Ben wel benieuwd naar het resultaat / verschil. Bedankt!

Het portfolio waar ik het over had is trouwens hier te vinden en een foto van zijn "diffuser" hier. Wel volkomen anders dan ik me kon herinneren trouwens.

En nog maar eens 2 foto's om het af te leren, inclusief heerlijk vloekende borders zie ik nu...

[ afbeelding ]


[ afbeelding ]
Die vlieg is prachtig
pi_72393333
quote:
Op woensdag 2 september 2009 22:53 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Vergeet die Gary Wrong plastik sjempot voor macroflitsen.
De eenvoudigste macroflitser is een envelop met bubbelfolie erin die je in de winkel koopt voor zo'n vijftig cent. Die smurf je om je flitser heen en richt de boel zodanig dat de envelop een hoek van zo'n 45o met je optische as maakt. Geen zorgen maken dat de helft van het licht onverrichterzake acheruit die envelop het zwerk in vliegt, je houdt meer dan zat voor je onderwerp over. Het is fraai diffuus licht en het heeft een hoekje voor wat meer vormtekening. Wanneer je onderwerpsafstand wat kort wordt kun je uitwijken naar een langere envelop die je onder een wat kleinere hoek gebruikt zodat er nog genoeg licht vlak voor je lens valt.

Als het met de ingebouwde flitser moet is er weinig dat het plastic bekertje verslaat, behalve dan wanneer je onderwerp weer te dicht in de buurt van je lensmontuur komt te zitten. (langer bekertje misschien of een kokertje plus bekertje ik storm wat brein)

Fraaie spin trouwens
Ik snap echt geen hout van wat je bedoelt? Kun je eens een foto van je camera met opbouw maken als je dat voor elkaar hebt??
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
pi_72393344
quote:
Op donderdag 3 september 2009 10:55 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Die vlieg is prachtig
Dank je, maar weet je wat nu het lullige is? Dit is een van de eerste foto's waarbij het flitsen verkeerd ging en ik uit "armoede" maar de zwart-wit kant op ben gegaan. Door een gedownloade preset voor Lightroom als basis heb ik deze nog kunnen redden... Niettemin ben ik er ook erg tevreden mee, maar toch...
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:15 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ik snap echt geen hout van wat je bedoelt? Kun je eens een foto van je camera met opbouw maken als je dat voor elkaar hebt??
Vooralsnog kom ik, met de envelop-variant, tot dit... Het verschil zonder - met is duidelijk. Moet alleen nog het verschil tussen envelop en Gary Fong lampenkap uitproberen.



[ Bericht 57% gewijzigd door P_B op 03-09-2009 11:43:52 ]
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
pi_72407010
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:15 schreef P_B het volgende:

[..]

Dank je, maar weet je wat nu het lullige is? Dit is een van de eerste foto's waarbij het flitsen verkeerd ging en ik uit "armoede" maar de zwart-wit kant op ben gegaan. Door een gedownloade preset voor Lightroom als basis heb ik deze nog kunnen redden... Niettemin ben ik er ook erg tevreden mee, maar toch...
[..]

Vooralsnog kom ik, met de envelop-variant, tot dit... Het verschil zonder - met is duidelijk. Moet alleen nog het verschil tussen envelop en Gary Fong lampenkap uitproberen.

[ afbeelding ]
Dat heb ik ook wel eens. Daarom gooi ik bijna nooit foto's weg. Soms ga ik heel mijn archief door met 'mislukte' foto's waarna ik er ineens nog iets erg moois uit krijg met photoshop oid. Meestal als ik stoned ben

Ps. Ik zie mezelf al lopen over straat met een camera waarvan de flitser is ingepakt met een bubble envelop. Ziet er erg raar uit.
pi_72409017
Haha, ik zou in alle nieuwsgierigheid willen zeggen: doe eens posten dan! Ik wist niet dat een Photoshop een filterset "Psychedelic" had...

Ik heb de envelop iets meer getest (wel binnen en in een totaal niet vergelijkbare situatie als de voorbeeld foto's) maar ik merk vooralsnog weinig verschil met de lampenkap. Het lijkt er zelfs op dat die nog wat zachtere randen aan de schaduw geeft. Het beste resultaat kwam trouwens van het linksaf flitsen met het pizzabord. Eerst nog goed in het veld (nou ja, de tuin) testen en dan zien we wel weer maar een cactus-setje klimt langzaam op de wensenlijst.

En ja, het ziet er niet uit. Ik denk er over om het te gaan gebruiken met telewerk: dan valt mijn 70-200 niet zo op...
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
pi_72412875
quote:
Op donderdag 3 september 2009 11:15 schreef P_B het volgende:


Vooralsnog kom ik, met de envelop-variant, tot dit... Het verschil zonder - met is duidelijk. Moet alleen nog het verschil tussen envelop en Gary Fong lampenkap uitproberen.

[ afbeelding ]
Aaaah, duidelijik

Thanks!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 3 september 2009 @ 22:30:06 #42
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_72416063
Even een oud voorbeeldje met de methode 'envelop'

Deze ging met de Konica Minolta Z3 compact met daarop een Sunpak flitsertje met een klein envelopje
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_72433911
Oogt inderdaad erg zacht. Al blijf ik het apart vinden dat ook hier bijvoorbeeld de bovenkant van zijn rug lichter oogt dan de voorste bolling ervan. Tuurlijk, de bovenkant pakt meer zon maar gevoelsmatig "hoort" die bolling van voren lichter of minder in de schaduw te zijn door het flitsen. Bij de poten heb ik dat trouwens niet.

Overigens snap ik, nu ik deze foto zie, wel meer waarom het met mijn spin zo veel lichtverschil gaf. Deze is echt van onder / recht op zijn kop en ik zat veel meer schuin van boven en dan flits je toch "de verkeerde kant" op. Daarom ging het bouncen waarschijnlijk beter omdat toen het licht ook recht van voren kwam. Het blijft in ieder geval nog eens een wens om echt goed te leren flitsen. Ondanks dat de resultaten vaak heel oké zijn heb ik toch het idee dat ik op goed geluk maar wat doe en nog niet goed kan inspringen op veranderende licht-situaties. Iemand bekend met een heel goed boek over flitsen toevallig?

Dit vliegje komt ook uit Landal en is net bewerkt. Baal alleen enorm (de stomme perfectionist in me wordt weer eens wakker) dat het witte plastic (kinderstoel van nichtje die net lekker had lopen kliederen met eten) waar hij op zat zo egaal wegeflitst is. Wel schaduw onder zijn lijf maar zijn poten lijken wel te zweven.





Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
pi_72434680
Tof

Ik ben me een beetje aan het orienteren op Macro fotografie, met een omkeerring ofzo, maar ik snap nog niet erg wat ik nou nodig heb, en waarom dat wel of niet zou werken....
pi_72438902
quote:
Op vrijdag 4 september 2009 15:28 schreef P_B het volgende:
Oogt inderdaad erg zacht. Al blijf ik het apart vinden dat ook hier bijvoorbeeld de bovenkant van zijn rug lichter oogt dan de voorste bolling ervan. Tuurlijk, de bovenkant pakt meer zon maar gevoelsmatig "hoort" die bolling van voren lichter of minder in de schaduw te zijn door het flitsen. Bij de poten heb ik dat trouwens niet.

Overigens snap ik, nu ik deze foto zie, wel meer waarom het met mijn spin zo veel lichtverschil gaf. Deze is echt van onder / recht op zijn kop en ik zat veel meer schuin van boven en dan flits je toch "de verkeerde kant" op. Daarom ging het bouncen waarschijnlijk beter omdat toen het licht ook recht van voren kwam. Het blijft in ieder geval nog eens een wens om echt goed te leren flitsen. Ondanks dat de resultaten vaak heel oké zijn heb ik toch het idee dat ik op goed geluk maar wat doe en nog niet goed kan inspringen op veranderende licht-situaties. Iemand bekend met een heel goed boek over flitsen toevallig?

Dit vliegje komt ook uit Landal en is net bewerkt. Baal alleen enorm (de stomme perfectionist in me wordt weer eens wakker) dat het witte plastic (kinderstoel van nichtje die net lekker had lopen kliederen met eten) waar hij op zat zo egaal wegeflitst is. Wel schaduw onder zijn lijf maar zijn poten lijken wel te zweven.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Ik vind het juist erg mooi met alleen die witte achtergrond. Ik zou het denk ik minder mooi vinden als je een leuning of iets dergelijks had gezien van die stoel.
Geweldige foto's hoor!
pi_72440116
Nou, dat de achtergrond zo egaal en weinig afleidt vind ik zelf ook erg tof. Mij gaat het om het feit dat bijvoorbeeld de schaduw van de pootjes weg is geflitst. Het lijkt net alsof hij geen vaste grond onder de voeten heeft en zweeft. Of ligt dat dan echt aan mij?

Maar beiden bedankt voor de complimenten.

Btw Xcalibur: zelf geen ervaring met omkeer-ringen dus daar kan ik geen zinnig antwoord op geven. Nou ja, behalve dan dat ik een keer een 50mm omgekeerd voor mijn 100mm macro heb gehouden. En dat gaf een ernstige extra vergroting dus het schijnt wel te werken.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
pi_72441979
Op Tweakers had ik het ook al gevraagd, maar daar kreeg ik allemaal hele dure oplossingen met ringen die je met een kabel weer d'r op moet zetten om het diafragma te regelen enzo ... maar ik zal het inderdaad wel eens gewoon proberen door die lens er los voor te houden
pi_72463470
De vergroting en dus de theorie erachter werkt. In de praktijk werkt vasthouden nou weer niet... Dat had ik er nog even bij moeten zetten. Het schuift en je bent helemaal uit balans maar daar zijn denk ik dus die omkeer-ringen voor. Al schijnt creatief-met-plakband ook wel voor te komen.

Ringen met kabels? Zoals gezegd: geen verstand van deze methodiek. Op zich bedenk ik me wel dat als je een omkeer-ring direct op je body gebruikt (mits dat überhaupt kan) je inderdaad de controle op je diafragma verliest, best belangrijk bij macro. Dan zou je uit moeten komen op een oude lens met handmatige diafragma-ring.

Maar wat is het beschikbare materiaal waar je mee schiet? Zelf ben ik begonnen met een 70-300 met voorzet-lens. Dat werkte vrij aardig al moet je wel een beetje in de gaten houden dat de kwaliteit niet achteruit gaat wanneer je teveel inzoomt. De mijne werd vanaf zo'n 200mm toch echt minder. Ook nog een in een gekke bui goedkope tussen-ringen gekocht maar zonder enige vorm van elektronica. Weg diafragma en een kleine misrekening dus... Tussen-ringen zijn wat mij betreft alleen interessant als ze die elektronica wel hebben maar dan zijn ze al gauw 120 euro. Al naar gelang je filtermaat (er even vanuit gaande dat je een DSLR hebt) heeft Hoya een setje van 3 lensjes (+1 / +2 / +4) vanaf 40 euro. Maar per stuk kan natuurlijk ook (+1 een lijkt me namelijk niet zo heel interessant).

Toch zou het misschien een idee kunnen zijn om, ondanks het labiele weer, een macro-specifieke meet te doen. Mensen die willen snuffelen kunnen even schieten met een echte macro-lens, ervaringen uitwisselen over flitsen, dat soort dingen. En ik aas zelf natuurlijk op een kwartiertje met een 65mm...
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
pi_72467716
Ik doel op een dergelijke constructie (gepost op Tweakers)


Ik heb zelf een Nikon D90, met de standaard 18-105 en een 70-300
Met een omkeerring kan je je objectief inderdaad andersom op je body schroeven, dan zit ie iig op z'n plek
pi_72502374
quote:
Op zaterdag 5 september 2009 19:11 schreef Xcalibur het volgende:
Ik doel op een dergelijke constructie (gepost op Tweakers)
[ afbeelding ]

Ik heb zelf een Nikon D90, met de standaard 18-105 en een 70-300
Met een omkeerring kan je je objectief inderdaad andersom op je body schroeven, dan zit ie iig op z'n plek
Ziet er ook op zijn minst apart uit dat... Maar dit gaat echt boven mijn pet.

Ik zou zelf kijken welke van die lenzen die kortste scherpstel-afstand heeft (105mm is bijvoorbeeld ook al redelijk tele) en daar een voorzetlens bij kopen (of in de winkel uitproberen als dat kan). En als ze allebei de zelfde maat hebben heb je geluk...

Laatste tijd wel erg veel vliegen en deze was het denk ik ook een beetje zat...

Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
pi_72513107
quote:
Op zondag 6 september 2009 22:18 schreef P_B het volgende:
Ziet er ook op zijn minst apart uit dat... Maar dit gaat echt boven mijn pet.
ik ben blij dat het niet aan mij ligt dan
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 12 september 2009 @ 22:03:40 #52
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_72685082
en daar sta je dan met een fraaie macrolens
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_72685306
quote:
Op zaterdag 12 september 2009 22:03 schreef Ouwesok het volgende:
en daar sta je dan met een fraaie macrolens
[ afbeelding ]
Geweldig. Ik heb dat ook eens gehad. Toen ging er een hommel op de lens zitten Erg grappig is dat.

Meteen wat macro foto's:












Een keer wat anders dan bloemen en insecten

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2009 22:24:52 ]
pi_72686151
Whehehe Sok.

@Wiebeldak: de eerste twee vind ik mooi, vooral de tweede is fraai. De derde is er natuurlijk eentje in de categorie 'zo dichtbij mogelijk' en wat dat betreft is 'ie redelijk geslaagd, maar de foto (en het onderwerp) zelf vind ik eerlijk gezegd niet interessant.

Foto 4 is geinig, heeft leuke kleurtjes, maar is mij te abstract. Bij 3 zie je nog wel wat het is, bij 4 is dat voor mij niet duidelijk... Foto 5 is ook oninteressant imo; saai onderwerp, geen mooie kleuren of iets, compositie niet bepaald spannend, dus die doe me helaas niks.

2 dus
pi_72728407
Mijn eerste Macro shoot. Eventjes snel na het grasmaaien.

Foto's zijn niet bewerkt, alleen iets kleiner gemaakt.



RaDa 4 life!! Ready 2 make an entrance so back on up!!!
pi_72728615
Met mijn semi-crappy panasonic lumix fx-12:

pi_72906430
Ziehier mijn eerste stappen in de wereld van de marco fotografie. Ik heb onlangs een Sigma 105 mm f2.8 gekocht voor mijn EOS 350d en ben eens wat gaan proberen.
Jullie zullen er niet van achterover vallen, want zo'n bak pasta is natuurlijk een erg geduldig onderwerp.\
Maar toch ben ik benieuwd naar jullie commentaar.


Deze heb ik bewerkt, belichting iets opgeschroeft, evenals de verzadiging en de scherpte.


Ook bij deze Franse geranium heb ik de belichting iets opgeschroeft evenals de kleurtemperatuur.


Hier heb ik de verzadiging en het contrast iets opgeschroeft.

Verder groot respect voor al die insectenfoto's van jullie! Schieten jullie die uit de hand? Erg knap!
Ik heb wel iets met een statief geprobeerd en dat was dan nog een waterdruppel, maar zelfs dat was geen succes:



Tips hoe ik dit beter aan kan pakken?

[ Bericht 91% gewijzigd door zeeuws_meisje op 19-09-2009 16:38:00 ]
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 19 september 2009 @ 16:57:01 #58
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_72908454
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 15:45 schreef zeeuws_meisje het volgende:
Ziehier mijn eerste stappen in de wereld van de marco fotografie. Ik heb onlangs een Sigma 105 mm f2.8 gekocht voor mijn EOS 350d en ben eens wat gaan proberen.
Jullie zullen er niet van achterover vallen, want zo'n bak pasta is natuurlijk een erg geduldig onderwerp.\
Maar toch ben ik benieuwd naar jullie commentaar.

[ afbeelding ]
Deze heb ik bewerkt, belichting iets opgeschroeft, evenals de verzadiging en de scherpte.

[ afbeelding ]
Ook bij deze Franse geranium heb ik de belichting iets opgeschroeft evenals de kleurtemperatuur.

[ afbeelding ]
Hier heb ik de verzadiging en het contrast iets opgeschroeft.

Verder groot respect voor al die insectenfoto's van jullie! Schieten jullie die uit de hand? Erg knap!
Ik heb wel iets met een statief geprobeerd en dat was dan nog een waterdruppel, maar zelfs dat was geen succes:

[ afbeelding ]

Tips hoe ik dit beter aan kan pakken?
Gewoon lekker gaan spelen zoals je al begonnen bent. Lens is goed, camera is goed, vanaf nu ligt het aan je skills en die krijg je vooral in macro door veel te doen. Je leert op die manier je spullen kennen en je leert je onderwerpen aan te vliegen (en op die manier leer je ook met insecten omgaan)

Een lens die ik nog niet helemaal in de vingers heb, ik had de vleugels scherper willen zien.

Met de EOS en de Vivitar 2.8/55mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_72909197
wat bedoel je met het aanvliegen van je onderwerp?
Is het dat je met je camera langzaam richting je onderwerp beweegt en afklikt zodra het scherp is?
zoiets heb ik wel eens ergens gelezen namelijk.
Dan moet je wel hele goede ogen hebben denk ik, of niet?
pi_72909358
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 17:18 schreef zeeuws_meisje het volgende:
wat bedoel je met het aanvliegen van je onderwerp?
Is het dat je met je camera langzaam richting je onderwerp beweegt en afklikt zodra het scherp is?
zoiets heb ik wel eens ergens gelezen namelijk.
Dan moet je wel hele goede ogen hebben denk ik, of niet?
Zo doe ik ook scherp stellen hoor. Ik beweeg mijn camera heel langzaam naar voor of naar achteren. Ik heb verder ook geen autofocus voor mijn lens dus ik moet wel
Ik vind je foto's voor een beginner prima. Ik schiet zelf ook nog niet zolang macro foto's en in het begin was het allemaal niet echt mooi nog maar des te meer je oefent des te beter het gaat. Ik leer nu nog steeds, ook door naar andere foto's te kijken
pi_72909423
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 16:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Gewoon lekker gaan spelen zoals je al begonnen bent. Lens is goed, camera is goed, vanaf nu ligt het aan je skills en die krijg je vooral in macro door veel te doen. Je leert op die manier je spullen kennen en je leert je onderwerpen aan te vliegen (en op die manier leer je ook met insecten omgaan)

Een lens die ik nog niet helemaal in de vingers heb, ik had de vleugels scherper willen zien.
[ afbeelding ]
Met de EOS en de Vivitar 2.8/55mm
De kleuren zijn lekker natuurlijk. Lijkt mij ook bijna onbewerkt deze foto Erg mooi.

En wat een ranzige vlieg is dat. Ik ken dat soort volgens mij niet eens.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 19 september 2009 @ 17:28:11 #62
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_72909490
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 17:18 schreef zeeuws_meisje het volgende:
wat bedoel je met het aanvliegen van je onderwerp?
Is het dat je met je camera langzaam richting je onderwerp beweegt en afklikt zodra het scherp is?
zoiets heb ik wel eens ergens gelezen namelijk.
Dan moet je wel hele goede ogen hebben denk ik, of niet?
Met het 'aanvliegen' bedoel ik de manier waarop je je onderwerpen gaat fotograferen. Na een hoop trial&error leer je dat elk onderwerp in macroland een andere aanpak verlangt. De eerste trial&error-periode is die waarin je je camera/lens leert kennen en leert onderkennen wanneer dingen wel scherp worden en wanneer niet. Gaandeweg leer je met het gebrek aan scherptediepte omgaan en net zo geleidelijk leer je je onderwerpen kennen.
De methode die je aangeeft van lens handmatig instellen en scherpte zoeken door de hele fabriek voor en achteruit te bewegen is inderdaad de beste manier om aan te leren. Het voordeel boven autofocus is dat je niet met je onderwerp bijna in de scherpte je lens ineens voor een volledig rondje instelslag ziet vertrekken in de hoop dat er ergens tussen hier en de horizon nog iets contrastrijkers kan worden gevonden. Bij manualfocussen helpt je camera je een handje, de AF-assist blijft gewoon werken wanneer je je vinger op de ontspanner houdt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 19 september 2009 @ 17:31:35 #63
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_72909576
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 17:25 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

De kleuren zijn lekker natuurlijk. Lijkt mij ook bijna onbewerkt deze foto Erg mooi.

En wat een ranzige vlieg is dat. Ik ken dat soort volgens mij niet eens.
Alleen een lichte correctie op het contrast. De opname was een van de eerste buitensessie van mijn Vivitar 2.8/55mm, een MF-macrolens van een slordige dertig jaar oud, maar die nog steeds aardig mee kan spelen. Je merkt met zo'n lens wel dat de macrolenzen door de jaren heen een stuk liever zijn geworden, bij deze houdt het scherptevlak nog vrij acuut op te bestaan, bij mijn latere macro's zie je dat geleidelijker gaan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_72909656
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 17:31 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Alleen een lichte correctie op het contrast. De opname was een van de eerste buitensessie van mijn Vivitar 2.8/55mm, een MF-macrolens van een slordige dertig jaar oud, maar die nog steeds aardig mee kan spelen. Je merkt met zo'n lens wel dat de macrolenzen door de jaren heen een stuk liever zijn geworden, bij deze houdt het scherptevlak nog vrij acuut op te bestaan, bij mijn latere macro's zie je dat geleidelijker gaan.
Maar je zal door de jaren heen ook een aardige vaste hand hebben gecreërd uiteraard
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 19 september 2009 @ 20:18:10 #65
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_72914745
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 17:35 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Maar je zal door de jaren heen ook een aardige vaste hand hebben gecreërd uiteraard
Niet echt, ik ben door de jaren heen gaan leren waar in dat opzicht de granzen van de zelfverzekerdheid zo ongeveer horen te liggen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_72923335
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 17:18 schreef zeeuws_meisje het volgende:
Is het dat je met je camera langzaam richting je onderwerp beweegt en afklikt zodra het scherp is?
Zo doe ik het vaak wel, in elk geval als het m'n bedoeling is om zo dichtbij mogelijk te komen... Focussen op de kortst mogelijke afstand en dan 'scherpstellen' door de camera naar voren/achteren te bewegen.
  zondag 20 september 2009 @ 02:36:01 #67
117875 H-blast
Niet de echte.
pi_72923361
quote:
Op zondag 20 september 2009 02:33 schreef Omniej het volgende:

[..]

Zo doe ik het vaak wel, in elk geval als het m'n bedoeling is om zo dichtbij mogelijk te komen... Focussen op de kortst mogelijke afstand en dan 'scherpstellen' door de camera naar voren/achteren te bewegen.
Hehe herkenbaar. Vroeger ging ik ook scherpstellen, maar tegenwoordig doe ik wat jij doet. Soms wel lastig, omdat je door de VF kijkt, en niet echt in de gaten hebt wat er om je heen gebeurt
  maandag 28 september 2009 @ 10:06:09 #68
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_73173626
Gisteren in het bis wat macrofoto's gemaakt...
Nou heb ik zelf geen macrolens, maar kreeg van een collega zijn 50 mm Nikkor macro + tussenring te leen. Belichten was erg lastig, aangezien mijn eigen camera niet met de lens overweg kan en ik mijn eigen lichtmetertje niet kon vinden ( )...
Beetje last gehad van beweginsonscherpte maar er zat wel wat moois tussen:

#1:


#2:


#3:


Alle foto's ook op Flickr (ik ben ook daar nieuw... alleen kan ik het origienele formaat niet terugvinden?)

Ben benieuwd, persoonlijk vind ik #3 het mooiste gelukt; scherp met mooie DOF, leuke compositie. #1 vind ik net niet scherp, jammer.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  maandag 28 september 2009 @ 10:25:15 #69
117875 H-blast
Niet de echte.
pi_73173999
quote:
Op maandag 28 september 2009 10:06 schreef Worteltjestaart het volgende:
Gisteren in het bis wat macrofoto's gemaakt...
Nou heb ik zelf geen macrolens, maar kreeg van een collega zijn 50 mm Nikkor macro + tussenring te leen. Belichten was erg lastig, aangezien mijn eigen camera niet met de lens overweg kan en ik mijn eigen lichtmetertje niet kon vinden ( )...
Beetje last gehad van beweginsonscherpte maar er zat wel wat moois tussen:

#1:
[ afbeelding ]

#2:
[ afbeelding ]

#3:
[ afbeelding ]

Alle foto's ook op Flickr (ik ben ook daar nieuw... alleen kan ik het origienele formaat niet terugvinden?)

Ben benieuwd, persoonlijk vind ik #3 het mooiste gelukt; scherp met mooie DOF, leuke compositie. #1 vind ik net niet scherp, jammer.
Ik vind #1 wel mooi!

  vrijdag 2 oktober 2009 @ 14:16:37 #70
218653 honne
lufs Geejeetjuhhhhhhhhhh :-)
pi_73305214
quote:
Op maandag 28 september 2009 10:25 schreef H-blast het volgende:

[..]

Ik vind #1 wel mooi!

[ afbeelding ]
Nice shot!!!! Alleen jammer dat de scherpte op de bloemetjes zit en niet op de vlieg .
(Maar wel leuk om naar te kijken hoor!)

Oke hier een poginkje van een vlinder die in in noorder dierenpark Emmen geschoten heb, qua scherpte nog de beste die er tussen zat dus sorry dat de vleugels er niet helemaal op staan .

Gelukkige mensen hebben niet het beste van het beste
Zij maken het beste van wat ze hebben
pi_74750108
En een klein schopje omhoog...

Gister in de weer geweest met een chrysant en dit is er zo'n beetje uitgekomen. Met zwart-wit geprobeerd om het schaduw-verloop wat extra te accentueren.








En eentje om te kijken hoe dichtbij "dichtbijst" was:

Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 16 november 2009 @ 15:50:19 #72
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_74750212
heb je de foto's na t verkleinen nog naverscherpt? k heb t idee dat ze niet scherp zijn
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 maandag 16 november 2009 @ 15:53:11 #73
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_74750286
Wauw.
Vind deze eigenlijk wel een eigen case'tje waard.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_74754378
quote:
Op maandag 16 november 2009 15:50 schreef Ynske het volgende:
heb je de foto's na t verkleinen nog naverscherpt? k heb t idee dat ze niet scherp zijn
quote:
Op maandag 16 november 2009 15:53 schreef Netsplitter het volgende:
Wauw.
Vind deze eigenlijk wel een eigen case'tje waard.
"Zijn ze ze scherp?" en "Wauw"... Whehe, schiet mij maar lek!

Maar bij mijn weten zijn ze scherp en, ik heb het nagekeken, er zit geen extra verscherping in. In Lightroom de minimale standaard-waarden, bij het exporteren niks extra's en ook bij bordermaker niet.

Mijn gok:
Het scherptepunt bij de eerste ligt optisch net boven 1/3e en had eigenlijk wat lager moeten liggen. Hij ligt eigenlijk ook bij het hart maar doordat het daar net even te wit is geworden valt het weg.

De 2e is haarscherp op het hart maar door de te geringe scherptediepte wordt het een beetje een "hoofdpijn-foto". Het hart ligt diep weg en door de onscherpe kleine blaadjes eromheen (die steken verder uit dan de rest die platter liggen) krijg je een beetje een raar effect.

Nummer 3 is inderdaad wat lastiger. Scherp op de onderste rij blaadjes maar kan wel iets meer scherpte gebruiken. Denk ook wel weer door het wat fellere wit eromheen en detail wat wegvalt.

De laatste is ook scherp op het echte binnenste hart maar ook weer met de blaadjes eromheen die onscherp zijn omdat ze relatief ver uitsteken. Aan de linker-bovenkant zitten ze wel in de weg wat voor een onscherp gevoel kan zorgen.

Of: als je klikt worden ze iets groter en scherper. Ik hoop het laatste...
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
  maandag 16 november 2009 @ 18:19:40 #75
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_74755218
Die 2e is tof!
Huilen dan.
pi_74772781
Zitten erg gave macro's hier in het topic. Zelf vind ik het ook wel leuk om af en toe met de macrolens aan de gang te gaan. Zie hieronder wat plaatjes uit de oude doos:





Voor wat foto's, kijk hier
pi_74791024
Ah, Paracyprichromis nigripinnis.. prachtige beesten, heb ze vroeger ook nog gehouden
Wat betreft de Julidochromissen, zijn dat regani's of marleiri's?

OnTopic: Geen macrolens hierzo,althans nog niet. Als het budget het ooit nog toelaat lijkt het me erg leuk..
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
pi_74793379
Ornatus

Kan het zijn dat ik jou ken van AF?
Voor wat foto's, kijk hier
pi_74797757
Valt dit ook nog onder Macro?





pi_74802497
Vind deze plaatjes hierboven meer close-ups, maar desalniettemin leuke plaatjes.

Ik ben net begonnen met fotografie (en al helemaal met macro) maar toch mijn eerste plaatjes laten zien:





Hope u like

~Alwin
pi_74805068
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 20:36 schreef polariteit het volgende:
Ornatus

Kan het zijn dat ik jou ken van AF?
Kan ook :p
Ja, sta daar onder dezelfde naam bekend
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
pi_75190421
2 macro's van de afgelopen week en meteen een oefening van "opzij-flitsen". De hele, hele boze wesp die eindelijk even stil zat is te hard geflitst maar ik vond de reflectie in het raam wel grappig. Bij de druppel zit een hele vervelende weerkaatsing van ik denk de flitser maar ik kan het niet helemaal plaatsen. En geen idee hoe je dat moet voorkomen eigenlijk.



Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
  maandag 7 december 2009 @ 11:59:39 #83
282339 Xantalien
Høken, kreng.
pi_75365632
Ik heb ook een aantal (al zeg ik het zelf) mooie macro kunnen schieten, deze herfst & zomer. Later komen de foto's wel.
Bi-j mien achter 't huus steet een Amerikaanse slee,
Bi-j de aanschaf mos ik erg diep in de portomonee.
't Is een 8-cilinder met veel chroom en een linnen kap,
Ik hol 'm moeilijk in toom as ik 'm op zien donder trap.
pi_75366487
quote:
Op woensdag 18 november 2009 00:10 schreef AlwinBc het volgende:
Vind deze plaatjes hierboven meer close-ups, maar desalniettemin leuke plaatjes.

Ik ben net begonnen met fotografie (en al helemaal met macro) maar toch mijn eerste plaatjes laten zien:


Hope u like

~Alwin
Wanneer valt iets onder macro en iets onder closeup dan
Voor wat foto's, kijk hier
  maandag 7 december 2009 @ 13:52:35 #85
6644 ElizabethR
Bangers & Mash
pi_75369946
quote:
Op maandag 7 december 2009 12:22 schreef polariteit het volgende:

[..]

Wanneer valt iets onder macro en iets onder closeup dan
Misschien heb je hier iets aan?? Sowieso een prettige site als een soort van naslagwerk. Erg veel informatie op te vinden. En je hebt ook mail terug. Het is mij trouwens ook lang onduidelijk geweest wat nu precies waaronder werd verstaan hoor.

[ Bericht 3% gewijzigd door ElizabethR op 07-12-2009 14:19:46 ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
pi_75375896
Tnx voor de link, k ga hem eens doorlezen
Voor wat foto's, kijk hier
pi_76459056
Ik heb vandaag een omkeerring binnen gehad, dus net maar eens met een plantje zitten experimenteren.... het ding was wat stoffig zo te zien

Gebruikte gear: Nikon D90, Nikon 50mm f/1.8 AF-D, Nikon BR-2a, statief.



Als ik de lens er in normale positie op schroef levert dat onderstaande foto op, nogal een verschil dus

  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 21 maart 2010 @ 14:51:41 #88
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_79405401
Ze zijn terug
]
met de Oly E330 en de Vivitar 2.8/55 macro
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  FOK!fotograaf woensdag 24 maart 2010 @ 14:46:04 #89
13368 NiGeLaToR
pi_79531684
LiefHeersBeest (enige insect in town zo'n beetje momenteel)


Katje met dauwdruppel


Jawel, ze zijn er inderdaad. Helaas nog maar 1,5mm groot. De muurstenen lijken een maanlandschap zo.


Even lachen naar de camera!


En rennen maar


Meer insecten-pr0n:


Geschoten met Canon 50D en de Canon EF 100mm F/2.8L IS USM Macro lens.

Mijn allereerste macro plaatjes.. ik zie dat ik met de belichting aan de slag kan, maar ook werken met de DOF en het resterende licht op F11-F20 is best lastig. Wat vinden jullie er van, wat zijn de leer- en verbeterpunten?

[ Bericht 24% gewijzigd door NiGeLaToR op 24-03-2010 14:51:36 ]
Projectsucces.nl: Dé community voor projectleiders. En wannabe's.
pi_79546883
Ik vind het echt jammer dat ik nog niet goed overweg kan met mijn macrolens. Ik heb 'm bij m'n canon 1000D gekregen bij aankoop, was een aanbieding. Maar ik moet nog zoveel leren.
Tot ik het kan blijf ik hier fijn rondkijken!
  zaterdag 27 maart 2010 @ 14:51:58 #91
69710 Sixty4
1, 2, 3,.... 64
pi_79643983
Weer eens gekeken hoe dicht bij ik ook alweer kan




Setup:


Erg onpraktisch, maar wel leuk
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
pi_79645864
Wat heb je daar nou weer gefotografeerd?
pi_79648025
quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 16:18 schreef _Loki het volgende:
Wat heb je daar nou weer gefotografeerd?
Wat dacht je van een 2 euro munt?
  zaterdag 27 maart 2010 @ 18:40:36 #94
69710 Sixty4
1, 2, 3,.... 64
pi_79649731
quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 17:37 schreef Omniej het volgende:

[..]

Wat dacht je van een 2 euro munt?
Goed gezien... je wint... uh... niks..
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
  Admin maandag 29 maart 2010 @ 18:43:13 #95
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_79716054
En dan dit.
Amateurfotograaf met camera + zaklamp + natte insecten en je krijgt:
http://www.dailymail.co.u(...)rly-morning-dew.html
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_79716717
quote:
Op maandag 29 maart 2010 18:43 schreef Danny het volgende:
En dan dit.
Amateurfotograaf met camera + zaklamp + natte insecten en je krijgt:
http://www.dailymail.co.u(...)rly-morning-dew.html
pi_79717172
quote:
Op maandag 29 maart 2010 18:43 schreef Danny het volgende:
En dan dit.
Amateurfotograaf met camera + zaklamp + natte insecten en je krijgt:
http://www.dailymail.co.u(...)rly-morning-dew.html
Wilde die link net gaan posten. Damn wat een mooie foto's!!!
pi_79718239
quote:
Op maandag 29 maart 2010 18:43 schreef Danny het volgende:
En dan dit.
Amateurfotograaf met camera + zaklamp + natte insecten en je krijgt:
http://www.dailymail.co.u(...)rly-morning-dew.html
Mijn god wat een heerlijke foto's zijn dat zeg.

Ben benieuwd wat voor apparatuur 'ie daarvoor gebruikt heeft? Behalve de zaklamp dan...
pi_79719615
Ik gok een macrolens
pi_79721526
..wauw. Dat is echt ziekelijk.
pi_79724110
quote:
Op maandag 29 maart 2010 20:03 schreef Xcalibur het volgende:
Ik gok een macrolens
No shit. Het was meer de vraag wat voor een.

Met mijn macrolens kom ik lang niet zover zal ik maar zeggen...
  Admin vrijdag 16 april 2010 @ 16:08:03 #102
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_80388728
Had al een Nikkor 105mm f/2.8 micro, maar daar zit nu een Raynox DCR-250 op. Deze zijn handheld en ik kan nog veel dichterbij, maar niet zonder fatsoenlijk statief.
Probeerseltjes derhalve:

Springspinnetje @ ISO3200:


Minispinnetje in vrouwenmantel (zag 'm pas met de lens ) @ ISO3200:


En nog twee keer een bloemetje @ ISO6400:




Alles klikbaar...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_80389182
Mooie kleurtjes
  Admin vrijdag 16 april 2010 @ 16:37:45 #104
1 crew  Danny
always and nevermore
pi_80389898
quote:
Op vrijdag 16 april 2010 16:19 schreef Xcalibur het volgende:
Mooie kleurtjes

tnx
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_80531457
quote:
Op maandag 29 maart 2010 19:33 schreef Omniej het volgende:

[..]

Mijn god wat een heerlijke foto's zijn dat zeg.

Ben benieuwd wat voor apparatuur 'ie daarvoor gebruikt heeft? Behalve de zaklamp dan...
Ik neem aan dat dat de MPE-65 MM is geweest. Dat is zo'n beetje de enige lens die dat soort foto's kan maken.
pi_80531547
Ik heb eindelijk weer internet na een maand zonder te hebben gezeten.

Zojuist deze macro geupload. Ook gemaakt met een MPE-65MM op ik denk 1.5X zoom. Ik heb nog nooit een foto scherp gekregen boven de 3x zoom omdat ik daar toch echt een ringlight voor nodig heb. Maar het is eindelijk bijna eind mei en dan komt ie eraan!



Dit is van dat erg kleine mos oid.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2010 19:21:32 ]
pi_80531738
quote:
Op vrijdag 16 april 2010 16:08 schreef Danny het volgende:
Had al een Nikkor 105mm f/2.8 micro, maar daar zit nu een Raynox DCR-250 op. Deze zijn handheld en ik kan nog veel dichterbij, maar niet zonder fatsoenlijk statief.
Probeerseltjes derhalve:

Springspinnetje @ ISO3200:
[ link | afbeelding ]

Minispinnetje in vrouwenmantel (zag 'm pas met de lens ) @ ISO3200:
[ link | afbeelding ]

En nog twee keer een bloemetje @ ISO6400:
[ link | afbeelding ]

[ link | afbeelding ]

Alles klikbaar...
Ik vind die eerste erg mooi. Die beesten zijn sowieso erg moeilijk op de foto te zetten omdat ze dus ogen in het actherhoofd hebben ja. Ze zien alles en gaan er dan snel vandoor als je te dichtbij komt.

Die bloem die jij als 1 na laatste foto op de foto heb gezet heb ik zelf ook eens gefotografeerd maar dan nog veel dichterbij.
  dinsdag 20 april 2010 @ 19:53:09 #108
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_80533462
tvp
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
pi_80674370
Flinke close up van een bloem die nog uit moet komen:



Groot:
http://farm5.static.flickr.com/4042/4548663028_7764e78249_o.jpg
pi_80805433
Leuke foto's hier!

Zelf sinds gisteren een Canon 100mm F2.8 lens.





  FOK!fotograaf maandag 10 mei 2010 @ 21:22:34 #111
13368 NiGeLaToR
pi_81270514



(Mier en luizenserie)





quote:
Op dinsdag 20 april 2010 19:11 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik heb eindelijk weer internet na een maand zonder te hebben gezeten.

Zojuist deze macro geupload. Ook gemaakt met een MPE-65MM op ik denk 1.5X zoom. Ik heb nog nooit een foto scherp gekregen boven de 3x zoom omdat ik daar toch echt een ringlight voor nodig heb. Maar het is eindelijk bijna eind mei en dan komt ie eraan!

[ afbeelding ]

Dit is van dat erg kleine mos oid.

Mooie foto

Maarum, ringlicht? Waarom? Dat is het einde van je mooie plaatjes
Nooit ringlicht voor macro foto's, tenzij je bij CSI werkt of productplaatjes maakt. Neem dan de Canon MT24EX twin macro flash, daar heb je wat aan. Een ringflits geeft je foto's zonder schaduw, die zijn oersaai
Projectsucces.nl: Dé community voor projectleiders. En wannabe's.
pi_81494825
Wat ik aan voorbeeld foto's heb gezien die gemaakt zijn met een ring light zit het wel goed.

De foto van die mier vind ik erg leuk! De juffer trouwens ook, die beesten zitten meestal niet echt stil.

Ik heb vanmiddag een erg raar vliegje gevonden met wel erg mooie kleuren.



Ik heb geen idee wat voor een soort vlieg dit is. Heb hem ook nog nooit eerder gezien.
pi_81504490
ik denk dat het een gepimpte vlieg is! hij moet alleen nog sparen voor lichtmetalen facetten...

Mijn inbreng:






allen met Canon 50mm 2.8 en voorzetringen. handmatige f, ik geloof f11 ofzo en ISO 2000
pi_81508032
quote:
Op zondag 16 mei 2010 17:09 schreef Wiebeldak het volgende:
Wat ik aan voorbeeld foto's heb gezien die gemaakt zijn met een ring light zit het wel goed.

De foto van die mier vind ik erg leuk! De juffer trouwens ook, die beesten zitten meestal niet echt stil.

Ik heb vanmiddag een erg raar vliegje gevonden met wel erg mooie kleuren.

[ afbeelding ]

Ik heb geen idee wat voor een soort vlieg dit is. Heb hem ook nog nooit eerder gezien.
Gaaf beest zeg.

Is een goudwesp overigens.
pi_81573777
Lekker eten:



  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 24 mei 2010 @ 01:53:11 #116
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_81817988
quote:
Op zondag 16 mei 2010 17:09 schreef Wiebeldak het volgende:
Wat ik aan voorbeeld foto's heb gezien die gemaakt zijn met een ring light zit het wel goed.

De foto van die mier vind ik erg leuk! De juffer trouwens ook, die beesten zitten meestal niet echt stil.

Ik heb vanmiddag een erg raar vliegje gevonden met wel erg mooie kleuren.

[ afbeelding ]

Ik heb geen idee wat voor een soort vlieg dit is. Heb hem ook nog nooit eerder gezien.
Da's best een aparte

Liefde kan zo mooi zijn

met de Tammy 90mm en een klein flitsje
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_81888276
Hmmm,... ik zit hier al eventjes mee te lezen, en ook te zoeken of er hier een voorstel-topic is.

Niet echt gevonden.

In ieder geval: Erik is de naam.

In het verleden toch wel serieus analoog gefotografeerd.
Paar jaar geleden digi-compactcamera gekocht,... en de spiegelreflex vervolgens links laten liggen.
En nu,... zit ik al een behoorlijke tijd te peinzen over een digitale spiegelreflex.
Lees en orienteer me suf!

Als 'basis' wil ik toch echt weer naar de macro-fotografie.

Om dit topic gelijk maar even te 'bevuilen' met een net geschoten plaatje, (jaja, met de Sony DSC-V1 ).



Nah, voor een compact-gevalletje toch wel grappig, al zeg ik het zelf.
(ben blij met m'n vijver!)

Ik denk dat ik hier de komende tijd wel een aantal concrete vragen over lenzen en camera's ga stellen, vermoed ik zo.
  FOK!fotograaf zaterdag 12 juni 2010 @ 21:57:15 #118
13368 NiGeLaToR
pi_82722881


Klein hommeltje, inclusief verkreukelde vleugels omdat die net uit het nest in mijn spouwmuur is geklauterd
Na een flinke wandeling waren de vleugeltjes voldoende opgedroogd voor de eerste vlucht.



Groter.
Projectsucces.nl: Dé community voor projectleiders. En wannabe's.
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 zaterdag 12 juni 2010 @ 21:59:07 #119
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_82722972
Gaaf
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  dinsdag 15 juni 2010 @ 22:22:05 #120
69710 Sixty4
1, 2, 3,.... 64
pi_82858219
Insecten blijven tof om te fotograferen. Maar nu even iets anders:

- groot


- groot

Nog nooit echt iets met voedsel gedaan. Maar wilde even m'n Canon FD 50mm f/3.5 macro testen op m'n PEN E-P1.
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
[Centraal] Macrofotografie deel 23
Index

» fotografie en digital art

» fotos

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')