Natuurlijk. Grub regelt het wel, maar gemakkelijker is het om virtual box te installeren en de boel virtueel draaien.quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:17 schreef Joooo-pi het volgende:
Vraag:
Ik heb nu Ubuntu draaien, maar kan daar nog een 2e linux distr. naast draaien, om te proberen?
Virtueel..hmm. Hoe en kan dat op mijn oud bakkie ?quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:21 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Natuurlijk. Grub regelt het wel, maar gemakkelijker is het om virtual box te installeren en de boel virtueel draaien.
Alles in de map "home" backuppen en je hebt al het belangrijkste.quote:Op zondag 2 augustus 2009 18:10 schreef Dragonetti het volgende:
4 "algemene" linux vragen:
- Windows moet je (naar mijn mening) om de x aantal maanden / jaar opnieuw installeren (als je veel programma's test / veel met instellingen experimenteert e.d.). Ik doe dit meestal door een acronis image terug te zetten. Hoe zit dit met linux? In windows ben je als snel "admin" in linux hoeft dit niet neem ik aan.
Betekent dat als ik mijn "account" (binnen linux) zodanig verpest dat ik dan eenvoudig terug kan gaan naar een "admin" omgeving zodat ik een nieuwe account kan instellen? (of mijn oude account kan reperareren)...zonder dat ik de hele OS opnieuw moet installeren?
Wel update's, niet zo absurt veel ruimtequote:- In windows heb je veel met updates te maken waardoor je OS meer ruimte gaat in innemen is dit ook net zo "erg" bij linux?
Sowieso heb je geen last van zoiets idioots als een register dus dat is geen probleem.quote:- Bij windows als je een un-install doet van een programma / driver blijven er altijd resten over dit linux een un-install "netter" ? (dus echt alle traces van een driver/programma verwijderen?_
Gewoon home backuppen en terug zetten na een schone install. ( installeren is erg snel)quote:- Is er een programma zoals acronis voor linux beschikbaar? zodat je een backup van je besturingssysteem terug kan zetten. (als veel met instellingen rotzooit / programma's wilt testen e..d.)
Het hele ingrijpende is dat je moet reboten en dat is wel appart voor linux..quote:- Ik weet niet of ik deze vraag goed stel, maar ik hoop dat 1 van jullie het toch bergijpt. Als ik het goed begrepen heb "moet" je de kernel (engine) van linux van tijd tot tijd updaten? Is dit zo een ingrijpende gebeurtenis dat het verstandiger is om een nieuwe versie van je linux-distributie te installeren (die al een ge-update versie van je kernel bevat)...of is dit iets wat niet ingrijpend is en dus jaren achtereen kunt doen....?
probeer eens een ubuntu live cdquote:Mijn vragen zijn behoorlijk windows oriented...ik heb 4 a 5 geleden een linux install (ubuntu versie 4 volgens mij) gedaan wat verbazingwekkend redelijk goed ging. Maar dit heeft mij geen antwoorden gegeven op de bovenstaande vragen. Ik ben een persoon waarde hecht aan systeem die je in een paar makkelijke stappen weer "schoon" krijgen zonder dat je je hele OS opnieuw hoeft te installeren.
Virus scan en Firewall zijn overbodig voor ubuntuquote:Voordat we een discussie krijgen dat opnieuw installeren van een OS onzin is..... ik vind dat je niet in staat bent om met 100% zekerheid te zeggen dat je je systeem schoon kan houden met goede firewall settings en virusscanner. Van tijd tot tijd moet je je drivers updaten (oude verwijderen vervolgens nieuwe drivers erop zetten). Je systeem wordt groter (en misschien logger) door windows updates....
Je wilt dus gewoon linuxquote:Ik wil trouwens niet zeggen dat het verplicht is om je OS (windows) van tijd tot tijd opnieuw te installeren en dat het niet mogelijk is om je OS een lange tijd goed schoon te houden als je windows gebruikt. Genoeg voorbeelden van mensen die het wel zo doen en kunnen.
Wat ik eigenlijk zoek is dit:
[-----OS------]
___________ => afgescherming
[---user---] => gebruiker
Als gebruiker moet ik helemaal los kunnen gaan en dus van alles en nog wat kunnen installeren en testen...om vervolgens als het moet, [---user---] te verwijderen om een vervolgens weer een compleet schone OS over te houden waar ik alleen weer een nieuwe account hoeft aan te maken ZONDER de OS opnieuw te installeren. Ik vind dat dit bij windows niet 123 mogelijk is....
Virtualbox installeren. Heb je minder dan 1 gb werkgeheugen ?quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:34 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Virtueel..hmm. Hoe en kan dat op mijn oud bakkie ?
op die pc wel jaquote:Op zondag 2 augustus 2009 18:32 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Virtualbox installeren. Heb je minder dan 1 gb werkgeheugen ?
Ik zat zelf te denken aan openSUSE, want die kwam met 100% match uit de test uit de OPquote:Op zondag 2 augustus 2009 17:44 schreef Klonk het volgende:
En als het gaat om eens iets anders dan gnome te proberen kun je Kubuntu (met KDE) en Xubuntu (met XFCE) via het synaptic pakketbeheer installeren. En dan uitloggen en dan kun je een andere sessie kiezen (bij voorbeeld Kubuntu) klooien en dan weer terug naar Ubuntu.
Enige minpunt is dat de menu structuur dan soms een beetje rommelig kan worden en dat je in Ubuntu onder Gnome ineens KDE dingen terugziet...
Ik ben erg eenkennig qua dual boot systemen , ik weet dus niet of opensuse netjes de partities opkan delen voor installatie en grub kan vertellen wat de nieuwe indeling is . Anders moet je misschien eerst met de hand nieuwe partitie's aanmaken en later grub goed instellen.quote:Op zondag 2 augustus 2009 18:45 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik zat zelf te denken aan openSUSE, want die kwam met 100% match uit de test uit de OP![]()
Ik neem aan dat ik bij een install gewoon kan selecteren om het oude OS (Ubuntu) te behouden. ?
moet je wel even opletten wat je download bij OpenSuse die hebben een basis cd voor zowel gnome als KDE en een dvd waar beide opstaan + nog een hele zooi extra´s aan talen. En volgens mij moet je bij open suse ook nog heel wat dingen installeren die nodig zijn om iets simpels als een mp3 te luisterenquote:Op zondag 2 augustus 2009 18:45 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik zat zelf te denken aan openSUSE, want die kwam met 100% match uit de test uit de OP![]()
Ik neem aan dat ik bij een install gewoon kan selecteren om het oude OS (Ubuntu) te behouden. ?
Bij ubuntu kan je standaard ook niet mp3 en andere dingen luisteren... Allemaal een rechten kwestie helaas.quote:Op zondag 2 augustus 2009 19:04 schreef Klonk het volgende:
[..]
moet je wel even opletten wat je download bij OpenSuse die hebben een basis cd voor zowel gnome als KDE en een dvd waar beide opstaan + nog een hele zooi extra´s aan talen. En volgens mij moet je bij open suse ook nog heel wat dingen installeren die nodig zijn om iets simpels als een mp3 te luisteren
nee mp3 support moet je achteraf toevoegenquote:Op zondag 2 augustus 2009 19:54 schreef Klonk het volgende:
sinds wanneer zit mp3 dan in de restricted extra´s, meen me te herinneren dat dat gewoon standaard in een keer kan
Met su en sudo ben je razendsnel root. Je homedir backuppen moet niet echt veel problemen opleveren.quote:Op zondag 2 augustus 2009 18:10 schreef Dragonetti het volgende:
- Windows moet je (naar mijn mening) om de x aantal maanden / jaar opnieuw installeren (als je veel programma's test / veel met instellingen experimenteert e.d.). Ik doe dit meestal door een acronis image terug te zetten. Hoe zit dit met linux? In windows ben je als snel "admin" in linux hoeft dit niet neem ik aan.
Betekent dat als ik mijn "account" (binnen linux) zodanig verpest dat ik dan eenvoudig terug kan gaan naar een "admin" omgeving zodat ik een nieuwe account kan instellen? (of mijn oude account kan reperareren)...zonder dat ik de hele OS opnieuw moet installeren?
Kan, ik ben met een upgrade van Ubuntu 8.04 naar 9.04 (via 8.10) van 12 Gb naar 14 Gb gegaan, maar ik heb dan wel bijna alle Windowmanagers geinstalleerd op mijn systeem.quote:- In windows heb je veel met updates te maken waardoor je OS meer ruimte gaat in innemen is dit ook net zo "erg" bij linux?
Ligt aan de maker, als de makefile een goede clean actie heeft dan laat ie niks achter, maar in de meeste gevallen zal de package managers alle rommel opruimen. Vaak worden bij een remove actie niet je configfiles verwijderd, maar daarvoor heb je purge acties die alles verwijderen.quote:- Bij windows als je een un-install doet van een programma / driver blijven er altijd resten over dit linux een un-install "netter" ? (dus echt alle traces van een driver/programma verwijderen?_
Clonezilla, zoals eerder vermeld. En veelal heb je alle user specifieke configs in je homedir staan die je op een aparte slice kan zetten. Deze kan je apart backuppen, en is te gebruiken door verschillende distro's. Je kan dus bijvoorbeeld Suse en Debian draaien en dezelfde Firefox profielen gebruiken, zelfde mailclients etc etc.quote:- Is er een programma zoals acronis voor linux beschikbaar? zodat je een backup van je besturingssysteem terug kan zetten. (als veel met instellingen rotzooit / programma's wilt testen e..d.)
Het is "ingrijpend" maar vaak bestaat er een mogelijkheid om terug te gaan naar de vorige kernel versie als je dat wilt. Ik heb een hele lange tijd de kernel gedraaid van Ubuntu 6.06 (tot ong. een jaar geleden). Toevallig heb ik vandaag een upgrade van 8.04 naar 9.04 uitgevoerd, zonder problemen (een probleem, maar simpel op te lossen en niet kernel specifiek). Wel is het zo dat je als je je kernel upgrade sommige libs/modules opnieuw moet compilen, zoals bijvoorbeeld bij vmware en/of virtualbox.quote:- Ik weet niet of ik deze vraag goed stel, maar ik hoop dat 1 van jullie het toch bergijpt. Als ik het goed begrepen heb "moet" je de kernel (engine) van linux van tijd tot tijd updaten? Is dit zo een ingrijpende gebeurtenis dat het verstandiger is om een nieuwe versie van je linux-distributie te installeren (die al een ge-update versie van je kernel bevat)...of is dit iets wat niet ingrijpend is en dus jaren achtereen kunt doen....?
Users kunnen in Linux altijd zelf applicaties instaleren, maar dat gebeurd dan niet systemwide, alleen de root user kan dat (of de users die via sudo root mogen worden). Een gewone user kan de nieuwste firefox uitproberen zonder dat de rest daar last van heeft.quote:Mijn vragen zijn behoorlijk windows oriented...ik heb 4 a 5 geleden een linux install (ubuntu versie 4 volgens mij) gedaan wat verbazingwekkend redelijk goed ging. Maar dit heeft mij geen antwoorden gegeven op de bovenstaande vragen. Ik ben een persoon waarde hecht aan systeem die je in een paar makkelijke stappen weer "schoon" krijgen zonder dat je je hele OS opnieuw hoeft te installeren.
Voordat we een discussie krijgen dat opnieuw installeren van een OS onzin is..... ik vind dat je niet in staat bent om met 100% zekerheid te zeggen dat je je systeem schoon kan houden met goede firewall settings en virusscanner. Van tijd tot tijd moet je je drivers updaten (oude verwijderen vervolgens nieuwe drivers erop zetten). Je systeem wordt groter (en misschien logger) door windows updates....
Ik wil trouwens niet zeggen dat het verplicht is om je OS (windows) van tijd tot tijd opnieuw te installeren en dat het niet mogelijk is om je OS een lange tijd goed schoon te houden als je windows gebruikt. Genoeg voorbeelden van mensen die het wel zo doen en kunnen.
Wat ik eigenlijk zoek is dit:
[-----OS------]
___________ => afgescherming
[---user---] => gebruiker
Als gebruiker moet ik helemaal los kunnen gaan en dus van alles en nog wat kunnen installeren en testen...om vervolgens als het moet, [---user---] te verwijderen om een vervolgens weer een compleet schone OS over te houden waar ik alleen weer een nieuwe account hoeft aan te maken ZONDER de OS opnieuw te installeren. Ik vind dat dit bij windows niet 123 mogelijk is....
Niet om te flamen maar IMHO is het bad practice dit advies te geven, dat je het zelf niet draait wil niet zeggen dat het niet nodig is.quote:Op zondag 2 augustus 2009 18:31 schreef Bill_E het volgende:
Virus scan en Firewall zijn overbodig voor ubuntu
Er zijn geneens virusscans voor linux! Die scannen alleen op windows virussen!quote:Op maandag 3 augustus 2009 09:38 schreef mr4hughz het volgende:
[..]
Niet om te flamen maar IMHO is het bad practice dit advies te geven, dat je het zelf niet draait wil niet zeggen dat het niet nodig is.
Niet iedereen draait dezelfde setup of is even (on)voorzichtig als een ander.
Dat je er als Linux user veel ongevoeliger voor bent omdat je een kleinere kans loopt met een virus bv wil niet zeggen dat je niet meedoet met het verspreiden ervan.
als je linux wilt testen zorg dat je in ieder geval toegang hebt tot een pc met internet, alle hulp/handleidingen zijn namelijk op internet te vinden
Bekend mee!quote:
het is niet overbodigquote:Op maandag 3 augustus 2009 10:04 schreef wdn het volgende:
Oh dan vergis je je mr4hughz.
- Virus scan is overbodig in Ubuntu. Echt totaal overbodig. Het enige nut van een virusscan is om inkomende mails te scannen die naar een windows systeem gaat. Maar dat is niet iets huis-tuin-en keukenachtigs
- Softwarematig is een firewall ook overbodig: Ubuntu komt met settings die afdoende bescherming zorgen indien je zelf zorgt voor een goed wachtwoord. WPA2 wireless met 128 karakter password en een sudo wachtwoord van 8 of meer karakters met rare tekens erin is meer dan voldoende voor een thuisgebruiker.
Niet aanvallend bedoelt, maar je verdedinging/beveiliging is niet echt handig, toegegeven dat de kans dat je ooit last krijgt van je eigen laksheid zal evenredig klein zijn. ik hoop voor jou dat je data goed gebackupped is en encrypted isquote:Zijdelings:
Voor een firewall zou ik -nooit- op software op een OS vertrouwen en altijd op hardware tussen internet en systeem: koop altijd voor een paar euro een router die je tussen systeem en kabel/adsl-router zet.
In die zin vind ik een firewall al helemaal overbodig onder Ubuntu.
lees dit eens http://claymania.com/unix-viruses-dutch.htmlquote:Op maandag 3 augustus 2009 10:57 schreef wdn het volgende:
Dat er een Linux variant is van een virusscanner is leuk maar is alleen ter bescherming van een Windows systeem. Ik zou niet weten waarom ik bij mijn systeem rekening moet houden met andere OS'en.
Als het had kunnen worden gemaakt dan waren er allang virussen geweest voor Linux.
"Onmogelijk dat dit OS een virus kent" is namelijk een uitdaging voor mensen die naam willen maken
Nogmaals: er is geen enkel virus actief of in omloop voor een Ubuntu systeem. GEEN ENKEL. Het enige dat de huidige anti-virus programma's doen die je op een Linux systeem kunt installeren is controleren op Windows virussen. Niks struisvogelverdediging. Gewoon harde feiten. Buiten "concept-virussen" die de medewerking van de eigenaar van het systeem vereisen is er nog nooit iets geweest dat Linux systemen aan het werk zet als verspreider van virussen.
[offtopic]quote:Je mag best proberen om in te breken bij mij hoor
Ik wil je best mijn IP adres sturenEn mijn systeem staat aan (ben niet thuis dus kun je je gang gaan).
Het enige waar je op uit zult komen is mijn router met een WPA2 beveiliging en alles daarachter zit in de 192.168.0.x range en is dus een intern netwerk waar je nooit van zijn lang zal ze leven bij komt.
Alsof je router niet NAT of misschien zelfs PAT. Een private range is zeker niet zaligmakend.quote:Op maandag 3 augustus 2009 10:57 schreef wdn het volgende:
Je mag best proberen om in te breken bij mij hoor
Ik wil je best mijn IP adres sturenEn mijn systeem staat aan (ben niet thuis dus kun je je gang gaan).
Het enige waar je op uit zult komen is mijn router met een WPA2 beveiliging en alles daarachter zit in de 192.168.0.x range en is dus een intern netwerk waar je nooit van zijn lang zal ze leven bij komt.
Gastquote:Op maandag 3 augustus 2009 23:18 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Alsof je router niet NAT of misschien zelfs PAT. Een private range is zeker niet zaligmakend.
ff inbreken in je router (wat echt niet zo moeilijk is als je denkt, buffer overflow op de echo port of port 123, en in no time zit men al in je router) en dus bij je private LAN. En aangezien je je LAN waarschijnlijk verder gewoon vol open hebt is het niet al te difficult om je computers in te komen.
Nee joh kijk maar uit.
Dat is het geheim van de smid.quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:28 schreef Bill_E het volgende:
[..]
GastIk heb Geen firewall draaien.. En een simpele tele2 router..
En toch weet ik dat niemand hier binnen kan komen..
Ik draai namelijk geen enkele service op mijn pc. Hoe wil je dan binnen komen?
Dat is onmogelijk bedoel je.. owja ik draai ubuntu 9.04 ..quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:38 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat is het geheim van de smid.
Nou ik heb het eea gezien aan het uitbuiten van exploits, en het is schokkend hoe makkelijk het soms is om ergens binnen te komen.quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:57 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk bedoel je.. owja ik draai ubuntu 9.04 ..
het is denk ik een illusie om te zeggen dat je potdicht zit en er niemand binnenkomt. dat het ze niet makkelijk gemaakt word dat geloof ik welquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 06:51 schreef gebrokenglas het volgende:
Nou ik heb het eea gezien aan het uitbuiten van exploits, en het is schokkend hoe makkelijk het soms is om ergens binnen te komen.
Maar op mijn systemen kom je niet binnen trouwens. Ik heb alles hier echt potdicht zitten.
1 |
ja meteen .. NOTquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 10:19 schreef Witchfynder het volgende:
Vanochtend boot ik mijn Kubuntu laptop, log in, mount mijn NTFS-schijf en start Amarok op om mp3's af te spelen tijdens mijn werk. Doet het niet! Ik start Audacious, niks. Alleen in VLC spelen mp3's nog af, in de andere programma's niet. Ik heb nog een mp3 vanaf mijn home geprobeerd, maar doet ook niks. Amarok geeft ook een 'too many errors in playlist'-melding, maar ik snap echt niet wat hier nu is. Vrijdag deed alles het nog prima.
Iemand enig idee wat er is?
1 |
1 |
kun je me uitleggen hoe dat dan moet?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:30 schreef Visitor.Q het volgende:
Heb jij 2 wireless kaarten in je computer ofzo? Ik zie meldingen van een ipw driver en van een rt2500 (de asus kaart). Hij zegt o.a.
[ 16.521663] ipw2200: Radio Frequency Kill Switch is On:
[ 16.521666] Kill switch must be turned off for wireless networking to work.
Kun je daar iets mee?
Haha, dat kan ook. Soms zijn er van die dingen die je bij blijven..quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 11:47 schreef wdn het volgende:
Ervaring slacker_nlHeb het zelf ook meegemaakt
(alhoewel jouw link me erg bekend voorkomt dus het kan wel ooit eens de bron zijn geweest voor mijn oplossing)
schuifje/schakelaar vind je aan de voorkant of /links rechts met wifi symbooltje erbijquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:58 schreef Jan_De_Nul het volgende:
Hardwareknop? op een notebook van 5 jaar oud?
Er zit een intel wireless in dus zal er ook een kill switch op zetten (want dat is al sinds we wireless kennen gebruikelijk). En eventueel kan dit ook inderdaad een fn+f2 (meestal f2quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:58 schreef Jan_De_Nul het volgende:
Hardwareknop? op een notebook van 5 jaar oud?
Ik doe altijd een herinstallatie vanaf een DVD ISO waarbij de /home/ blijft bestaan en ik maak dus mijn nieuwe install aan met eenzelfde gebruikersnaam zodat alle instellingen blijven bestaan. Soms doe ik zelfs dat niet eens want in hou mijn /home/ zoveel mogelijk leeg (alle gebruikers data staat op een andere schijf).quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 14:04 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Haha, dat kan ook. Soms zijn er van die dingen die je bij blijven..
Maar iets anders, ben er op de ubuntu fora ook over begonnen:
Reinstall of Upgraden
Wat doen jullie/wat prefereren jullie als jullie je hele OS moeten upgraden, download jij de ISO (van de nieuwe versie) en installeer je alles opnieuw, of begin je een normale upgrade procedure?
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 14:23 schreef wdn het volgende:
Ik doe altijd een herinstallatie vanaf een DVD ISO waarbij de /home/ blijft bestaan en ik maak dus mijn nieuwe install aan met eenzelfde gebruikersnaam zodat alle instellingen blijven bestaan. Soms doe ik zelfs dat niet eens want in hou mijn /home/ zoveel mogelijk leeg (alle gebruikers data staat op een andere schijf).
Ja. Ik ben niet interessant genoeg om mijn keystrokes te gaan aflezen op afstand met allemaal speciale apparatuur, of allemaal trucs uithalen om binnen te komen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 09:23 schreef mr4hughz het volgende:
[..]
het is denk ik een illusie om te zeggen dat je potdicht zit en er niemand binnenkomt. dat het ze niet makkelijk gemaakt word dat geloof ik wel![]()
waar ik primair op let is dat mijn data veilig is (lees op cd/dvd) en backed up op meerdere fysieke locaties
de rest van mijn systeem meuk valt wel weer met gemak op te zetten. Mijn router zie je niet eens
ik heb meerdere vlan's 1 voor mijn desktops (bekabeld) en tussen mijn servers zitten er meerdere (mijn opzet leuk en omdat het kan don't ask) en 1 voor wireless maar wireless is naast radius ook dhcp loos
en je moet door een firewall heen om ergens bij te kunnen (lees RO mounts en internet ..
maar ja ik heb op strategische plaatsen wall-outlets zodat je toch data heen en weer kan sturen.
elke computer is bereikbaar en gevoelig voor aanvallen, als hij aanstaat en al dan niet op het internet ..
toetsenbord aanslagen zijn terug te halen via richt antennes en meters op het stroomnet.
als je een beetje inleest op hackers. en computer csi geneuzel ..
Beetje paranoia is niet ongezond .. maar maak het niet te extreem. .. of ga er niet te soepel mee om ..
Ik heb al jaren geen dualboot meer, maar ik meen me te herinneren dat dit het geval is ja. Ubuntu herkent je Windows en zal GRUB configgen zodat je een dualboot systeem overhoud aan het eindequote:Op woensdag 5 augustus 2009 01:05 schreef Dragonetti het volgende:
[qoute]
Mijn 2e poging is dus via GRUB ubuntu te installeren, ik zit nu met de volgende vragen
1) Ik neem aan dat de UBUNTU install mij vraagt of ik ook windows (vista) heb en dus 2 OSsen wil booten...
Tijdens de installatie wordt een user aangemaakt (jij geeft de details van die user op). Dit is de user die in de admin group komt en dus administatieve taken kan uitvoeren. Alle andere users kunnen dit niet (tenzij jij dit toelaat uiteraard).quote:2) Via "system" > "administration" > "user & groups" >>> kan ik een user aanmaken, ik neem dat dit het eerste is wat ik moet doen direct na de install van ubuntu? Of kan ik dit tijdens de installatie van ubuntu doen?
3) Ik wil namenlijk de nieuwe account die ik aaanmaak 2 omgevingen creeren:
- eventueel drivers installeren (voor zover nodig) voorzover nodig, het gaat er vooral om dat ik dus een 2 ubuntu omgevingen heb:
1 2 3 4 | aptitude search package_desc # als root user: sudo aptitude install package |
Een gewone user kan dingen niet system wide installeren in Linux. En niet via het package management systeem!quote:omgeving 1: een admin level, die gewoon zo kaal mogelijk is, maar wel in GUI omgeving. Met alleen de dingen die je rechtsboven onder "system" ziet. "applications" wil ik op "admin" niveau absoluut niet hebben (voor zover mogelijk). Is het mogelijk om dit tijdens het installeren aan te geven? omgeving 2: een user-level die vrij is om alles te installeren wat ie wil, behalve drivers (dat wil ik alleen in "admin"-level doen
/home/$userquote:4) Ik zag dat er per user een HOME directory wordt aangemaakt, klopt dit? Zo ja hoe hou je de users dan uitelkaar, in windows heeft een user een eigen mapnaam...in ubuntu is het iedere keer "home"...dat kan toch niet?
Jep.quote:5) als ik een user heb aangemaakt, is het dan echt alleen zijn 'home' map verwijderen en vervolgens een oudere backup van zijn 'home' terugzetten genoeg? (als ik dus een backup wil terugzetten)
(Ik zou dit dan via de ubuntu LIVE usb-stick.) Moet ik ergens ook nog iets met config files doen?
quote:6)Ik kan momenteel niet volle resolutie werken, ik werk nu met een dual screen op 1280 x 1024, maar ik werk natuurlijk via USB stick... Ik neem aan dat als ik via "add-remove" (links bovenvia "applications") mijn driver kan updaten (nvidea 8800 GTX)
VLC, totem, mplayer, etc etc kunnen Quicktime aan onder Linux (en ook onder windows zoals bij VLC).quote:- Is het mogelijk om apple quicktime filmpjes te kunnen afspelen op ubuntu GNOME?
Jaquote:kan je ubuntu ook op een solid state disk drive installeren?
Van hun website, ubuntu.comquote:wat is de recommende disk space voor ubuntu?
quote:System requirements
Ubuntu is available for PC, 64-Bit PC and Intel-based Mac architectures. At least 256 MB of RAM is required to run the alternate install CD (384MB of RAM is required to use the live CD based installer). Install requires at least 4 GB of disk space.
Zet die eens in de OPquote:Op woensdag 5 augustus 2009 14:44 schreef wdn het volgende:
Hier is de on-line versie http://book.opensourceproject.org.cn/distrib/ubuntu/official/
quote:
Ik zou even wachten tot 9.10, maar je moet het zelf weten.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 23:32 schreef Dragonetti het volgende:
Ik kwam nu wel in setup terecht! Het bleek dus waarschijnlijk aan de medium te liggen...
Ik denk dat ik trouwens de EXT4 filesystem ga gebruiken:
http://digg.com/linux_uni(...)rives_in_Ubuntu_9_04
thanks voor die minicd tip trouwens.
Ik heb boottijden gezien van 9.10 die langzamer zijn dan mijn 8.04 install..quote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:39 schreef wdn het volgende:
Och zal wel meevallen die 9.10. Ik zie 2 dingen: cloudcomputing en snellere boottime.
"cloud computing" moet ik nog van zien of dat impact heeft om mijn manier van werken.
En een nog sneller boottime is nooit verkeerd
Het ging me trouwens meer om ext4 support. Zat een bug in de kernel van 9.04 en die wordt gefixed in 9.10. Als je ext4 wilt gebruiken zou ik wachten op 9.10.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:31 schreef Dragonetti het volgende:
Ik zag hier: https://wiki.ubuntu.com/Releases dat de release van 9.10 in october is. Aangezien dat ik nu een beetje mijn buik vol heb van windows, ga toch alvast aan de slag met 9.04.
Ik lees wel hier en daar dat 9.10 best een "heftige" upgrade is? Ben wel benieuwd.
Met of zonder de nieuwe splashscreen?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 12:20 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Ik heb boottijden gezien van 9.10 die langzamer zijn dan mijn 8.04 install..
Ik ookquote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:01 schreef slacker_nl het volgende:
Ik zoek standaard op SSID's, ongeacht waar ik ben. Zou niet inzien waarom dit niet goed is..
Ja is prima. Tip voor de volgende keer: zet de "/home" map op een losse partitie. Als je dan je systeem opnieuw wilt installeren, heb je je homedirectory nog!quote:Op donderdag 6 augustus 2009 19:16 schreef Dragonetti het volgende:
Het is nu geinstalleerd en werkend en geupdate. Ik zit nu in FF in ubuntu 9.04 deze post te tikken.
Kort samengevat:
Mijn beide monitoren kunnen nu op onafhankelijke resoluties draaien, ik ga er van uit dat wat tijdens de ubuntu-USB-stick-boot werkte nu ook werkt.
Ik heb gekozen voor een manual install, omdat ik het nog "eng" vind om de OS bepaalde dingen te veranderen.
- ik heb via de install een swap aangemaakt
- ik heb de mountpoint op "/" gezet
- ik heb de bootloader gezet op/naast/in de vista bootloader
Ik kon tijdens het booten van de pc kiezen welke OS ik wilde, en aangezien dat ik nu in een (volledige?) geupdate systeem zit kan, neem ik aan dat het tot nu toe redelijk goed is gegaan.
Standaard ben je 'user'. De administrator account heet in linux "Root". Die staat standaard uit in ubuntu. Als je iets moet doen waarvoor je rootprivileges nodig hebt, krijg je altijd een waarschuwingsvenster, en moet je je wachtwoord invoeren om het te bevestigen.quote:Mijn onduidelijkheden
1) Wat ik nu verwarrend vind is dat ik nu als "usernaam" ben ingelogd op mijn systeem?
Ben ik nu ook "admin", mijn gevoel zegt van niet omdat vlak voor het installeren van een driver mijn pasword werd gevraagd...? Is het nu verstandig om nog een user aan te maken en die user te gebruiken of kan ik de useraccount aanhouden die ik bij de installatie heb aangemaakt?
(het gaat er mij dat ik nu niet als admin door mijn mijn systeem heen loop te banjeren)
Dat is dan alleen geldig voor die specifieke handeling.quote:2) Als je je wachtwoord hebt ingevuld blijf je de dan "admin" of is dat alleen tijdelijk, dus precies de duur van je handeling (in miijn geval bijvoorbeeld: driver installatie).?
Je zit nu in een standaard useraccount ja. Dat laatste punt heb je dus gelijk goed geregeld.quote:3) Ik wil graag mijn video driver up to date hebben, in de "add/remove" applications onderdeel (die via je het ubuntu icoontje kan benaderen helemaal links boven) kan ik "NVIDIA X server settings" en "NVIDIA X.org driver173/177/71/96" applicatie installeren.
Als ik die applicaties/drivers wil installeren dan krijg ik de melding:
"NVidia binaray X.org(.....).... cannot be installed on you computer, either the application requires special hardware or the vendor decide not to support your computer type.
Bij de NVidea 91 applicatie, kreeg ik de melding om Synaptics te installeren.
Moet ik uberhaupt 1 van de bovenstaande applicaties installeren?
(de 177 applicatie is trouwens wel gelukt, NA het updaten van ubuntu).
4) via "system" > "administration" zie ik nividea X server settings.
"You do not appear to be using the NVIDIA X driver Please edit your X configuration file (Just run nvidea as root) and restart the X server"
Wat ik eigenlijk "wil" is de nivdea display panel die je in windows ook ziet (als je met je rechtermuisknop je bureaublad klikt > eigenschappen > ...)
Misschien is mijn video driver al correct geinstalleerd en heb ik niks te zoeken in vraag 3 en 4.
Dit zullen mijn laatste vragen zijn (hoop ik) ik duik voor de rest de boeken in, en de video tutorials om beter bekend te raken met ubuntu/linux.
Ik wil alleen een goede (veilige) startpunt hebben:
- drivers correct geinstalleerd (belangrijkste: netwerk, video en geluid => video resteert?)
- een beetje afgeschermd werken (niet als admin bezig zijn => zit ik momenteel (direct na install) in een verantwoordde account)
Er staat wel een firewall in het menu ergens, maar echt nodig heb je 'm niet. Alle poorten staan standaard dicht. Vaak heeft ook de router die je van je internetprovider hebt gekregen een firewall.quote:Ok....allerlaatste vraag...moet ik ergens nog een firewall aanzetten, en wat voor viruscanner moet/kan ik gebruiken voor zover nodig.
True, maar ik ging ervan uit dat hij rootprivileges verkreeg met gksu (bijv door het starten van synaptic, update-manager). In dat geval gelden de root rechten alleen voor die applicatie.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:22 schreef wdn het volgende:
Punt 2: antwoord is niet helemaal waar. Je bent voor de duur van die handeling admin maar indien die handeling korter is dan x-minuten kun je ook sudo gebruiken zonder nogmaals het wachtwoord in te voeren. x is standaard 15 minuten meen ik.
het gaat om het dikgedrukt onderstreepte.quote:1. put all files into '~/.wine/drive_c'
2. edit the .ini-file so it fits your needs
3a. run the wrapper with REGCREATE argument, check the output file, start regedit and import the created .reg-file
(OR)
3b. run the wrapper with REGADJUST argument, you better be sure of what you do, cleaning the registry afterwards could be much work Smile
best een maf gezicht trouwens....... een windows window op je ubuntu scherm, maar het werkt best snel!quote:integration of total commander in the linux system will be much better, if you can start all those files right away
Ok een iets beter voorbeeld van de kracht van bash danquote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:39 schreef mr4hughz het volgende:
ls - lr is erg bewerkelijk want daarna moet je wel alle files strippen (alleen dirs met die info)
ls in de ftp sessie geeft geen info terug .. maar ook geen error
1 2 3 4 5 6 7 | /dev/sda1 * 1 1912 15358108+ 7 HPFS/NTFS /dev/sda2 9562 30401 167397300 f W95 Uitgeb. (LBA) /dev/sda3 1913 9561 61440592+ 83 Linux /dev/sda5 9562 11473 15358108+ 7 HPFS/NTFS /dev/sda6 11474 29676 146215566 7 HPFS/NTFS /dev/sda7 29677 30401 5823531 82 Linux wisselgeheugen |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 | uuid 38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e kernel /boot/vmlinuz-2.6.28-14-generic root=UUID=38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.28-14-generic quiet title Ubuntu 9.04, kernel 2.6.28-14-generic (recovery mode) uuid 38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e kernel /boot/vmlinuz-2.6.28-14-generic root=UUID=38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.28-14-generic title Ubuntu 9.04, kernel 2.6.28-11-generic uuid 38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e kernel /boot/vmlinuz-2.6.28-11-generic root=UUID=38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.28-11-generic quiet title Ubuntu 9.04, kernel 2.6.28-11-generic (recovery mode) uuid 38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e kernel /boot/vmlinuz-2.6.28-11-generic root=UUID=38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.28-11-generic title Ubuntu 9.04, memtest86+ uuid 38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e kernel /boot/memtest86+.bin quiet ### END DEBIAN AUTOMAGIC KERNELS LIST # This is a divider, added to separate the menu items below from the Debian # ones. title Other operating systems: root # This entry automatically added by the Debian installer for a non-linux OS # on /dev/sda1 title XP PRO rootnoverify (hd0,0) savedefault makeactive chainloader +1 |
1 |
Ik neem even aan dat Vista op partitie /dev/sda5 of /dev/sda6 staat. Grub nummert partities vanaf 0, dus wat je moet doen is de regels die je voor XP gebruikt (onderaan jouw menu.lst) nog eens kopieren, daar als title windows vista aan geven, en de hd(0,0) veranderen in hd(0,4) of hd(0,5). Je kunt dat gewoon proberen, als het niet werkt zet je een backup van je menu.lst terug (of je verwijdert weer die regels) om terug te gaan naar de vorige situatie.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:23 schreef Bill_E het volgende:
Ik kom er niet uit met Grub.. Ik heb zitten kloten met instaleren omdat ik op mijn laptop Vista + XP + ubuntu wil ( en moet hebben ).. Virtueel draaien is GEEN optie voor dat die suggesties komen.
Mijn harddisk:
[ code verwijderd ]
Grub :
[ code verwijderd ]
XP start op .. Maar ik moet een regel toevoegen voor Vista.. geen idee
Tja dat begin ik me ook af te vragen.. Het rare is ik heb de volgorde volgorde geinstalleerd :quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:55 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Ik neem even aan dat Vista op partitie /dev/sda5 of /dev/sda6 staat. Grub nummert partities vanaf 0, dus wat je moet doen is de regels die je voor XP gebruikt (onderaan jouw menu.lst) nog eens kopieren, daar als title windows vista aan geven, en de hd(0,0) veranderen in hd(0,4) of hd(0,5). Je kunt dat gewoon proberen, als het niet werkt zet je een backup van je menu.lst terug (of je verwijdert weer die regels) om terug te gaan naar de vorige situatie.
2 dingen die mij opvallen: kan Vista booten vanaf een logische (niet primaire) partitie? Ik meen dat windows dat niet kon. Daarnaast heb je je opstartschijf op hd(0,0) staan, staat grub daar dan ook?
Hmm das een idee maaar.. Ik krijg geen windows boot menu meerquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 11:29 schreef Visitor.Q het volgende:
@Bill_E: je zou nog kunnen proberen om in windows XP de bootloader in te stellen zodat je in grub kiest voor windows, en dan in het windows-boot menu voor Xp of Vista.
Maar ik heb daar geen ervaring mee en ook geen windows systeem tot mijn beschikking.
Ja die keuze leek achteraf ook handigerquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 12:56 schreef slacker_nl het volgende:
Ik zou XP, Vista en dan pas Ubuntu installeren. Maar volgens mij heeft Windows geen primary disk meer nodig om op te starten..
* slacker_nl heeft ooit tripe boot Windows gehad op een 4 Gb schijf: 98, 2k en nt4, werktte ook zonder problemen...
BTW:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=220452
http://neosmart.net/forums/showthread.php?t=924
Google termen:
Ubuntu XP vista triple boot grub
eerst windows 7 installeren, dan ubuntu. gaat primaquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 13:18 schreef Haijo het volgende:
Heeft iemand al de combo Windows 7 RTM en Ubuntu 9.04 geprobeerd? Ik wou ze dit weekend even proberen dus als iemand tips en ervaringen heeft dan zijn ze van harte welkom.
Gaat ome Billie z'n nieuwe speeltje serieus Read The Manual noemen?! De F ontbreekt alleen nog...quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 13:18 schreef Haijo het volgende:
Heeft iemand al de combo Windows 7 RTM en Ubuntu 9.04 geprobeerd? Ik wou ze dit weekend even proberen dus als iemand tips en ervaringen heeft dan zijn ze van harte welkom.
1 |
Het is niet bruinquote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:48 schreef slacker_nl het volgende:
Vertel mij maar wat er mis is aan KDE..
Niets, KDEquote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:48 schreef slacker_nl het volgende:
Vertel mij maar wat er mis is aan KDE..
Is dat boeiend dan?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:46 schreef Klonk het volgende:
je kunt klokjes niet verschuiven, dat is wat er mis is met KDE
veel, als ik een klokje op een bepaalde plek wil dan wil ik dat klokje niet op een andere plek, en al helemaal geen besturingssysteem dat voor mij beslist dat dat klokje daar moet staanquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Is dat boeiend dan?Wat is er mis met alles standaard zo laten.
Maar je druk maken over klokjes....quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:52 schreef Klonk het volgende:
[..]
veel, als ik een klokje op een bepaalde plek wil dan wil ik dat klokje niet op een andere plek, en al helemaal geen besturingssysteem dat voor mij beslist dat dat klokje daar moet staan
ja, wat is het leven toch mooiquote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:53 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Maar je druk maken over klokjes....
Ja 100% eens met Klonk.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Is dat boeiend dan?Wat is er mis met alles standaard zo laten.
Ik zie ook maar met 1 oog en nogwel maar 16% ook.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:00 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja 100% eens met Klonk.
Ik zie bijvoorbeeld maar met 1 oog dus ik wel dat bepaalde dingen op bepaalde plekken op mijn scherm staan omdat ze anders uit mijn blikveld vallen.
Kan wel.. zien?quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:46 schreef Klonk het volgende:
je kunt klokjes niet verschuiven, dat is wat er mis is met KDE
-10.25 links maar dat is redelijk off-topicquote:Op woensdag 12 augustus 2009 11:20 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik zie ook maar met 1 oog en nogwel maar 16% ook.
Zoiets gimp'en kan ik ookquote:Op woensdag 12 augustus 2009 12:42 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Kan wel.. zien?
http://www.euronet.nl/users/wesleys/klokje.png
http://www.euronet.nl/users/wesleys/klokje2.png
oe, klokje is verschoven.
omgquote:Op woensdag 12 augustus 2009 13:43 schreef Klonk het volgende:
kijk zo heb ik op elke hoek van mijn 2 taakbalken van die ogen zitten die je muiscursor volgen, gewoon omdat het kan
wacht ff noem je mij nu een sukkel omdat ik ergens vrolijk van wordtquote:
Blijkbaar.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:33 schreef Klonk het volgende:
[..]
wacht ff noem je mij nu een sukkel omdat ik ergens vrolijk van wordt
Jepquote:Op woensdag 12 augustus 2009 15:33 schreef Klonk het volgende:
[..]
wacht ff noem je mij nu een sukkel omdat ik ergens vrolijk van wordt
nee, dan weet ik dat gewoon even enzo, beetje kansloos dat welquote:
kde heeft ook een ultiem regexp validatie tooltje, kregexp oid heet het. Alleen gebruik ik 'm zelf nietquote:Op woensdag 12 augustus 2009 08:57 schreef wdn het volgende:
Het enige KDE programma dat ik goed vind is Amarok.
Hoe kom je erbij dat cifs en nfs hetzelfde type filesystems zijn? Volgens mij is het wel degelijk iets anders.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:01 schreef Dwan het volgende:
Beste Mensen,
Ik ben een halve zool als het op Linux aankomt maar nu zie ik door de Googles de bomen niet meer en heb jullie hulp nodig.
Doel
Ik heb een Computer met CentOS 5.3 en een te kleine HDD deze dient als VMware server. Tevens heb ik ook een NAS met embeded Linux. Nu wil ik de NAS koppelen aan de server d.m.v. een mountpoint en in VMware server een 2e datastore naar dit mountpoint laten verwijzen.
Gedaan
Ik log in als /root en firewalls staan uit (iptables stop).
Ik heb in /mnt een folder datastore gemaakt waarop het mountpoint moet komen.
Met PuTTy ga ik naar /mnt/datastore en doe: mount -t cifs //192.168.123.104/Volume_1 /mnt/datastore en tada het grapje werkt.![]()
Met een herstart moet ik wederom het mountpoint zetten. Om dit automatisch te laten meekomen heb ik de volgende regel aan /etc/fstab toegevoegd.
192.168.123.104:/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
:wq en reboot en vervolgens,no can do tijdens de boot sequense.
Iemand een briljant idee?
voorbeeld fstab
/dev/VolGroup00/LogVol00 / ext3 defaults 1 1
LABEL=/boot /boot ext3 defaults 1 2
tmpfs /dev/shm tmpfs defaults 0 0
devpts /dev/pts devpts gid=5,mode=620 0 0
sysfs /sys sysfs defaults 0 0
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/VolGroup00/LogVol01 swap swap defaults 0 0
192.168.123.104:\Volume_1 mnt/datastore nfs rw 0 0
Variaties op de onderstaande regel
192.168.123.104:/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
/192.168.123.104:/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
//192.168.123.104/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
192.168.123.104\\Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
mount 192.168.123.104:/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
(oud hollands pruts werk wat vast niet gaat werken)
Kun je eens kijken of je kan in/uitloggen vanuit KDE 4.3??quote:Op woensdag 12 augustus 2009 20:43 schreef pfaf het volgende:
Zojuist van 4.2 naar KDE 4.3 gegaan. Had wat problemen en m'n hele distro was zojuist even kapot. Maar old-school command line upgraden heeft me gered. Bevalt tot nu toe prima, erg gelikt en soepel.
Sorry, was gisteren voetbal kijken...quote:Op woensdag 12 augustus 2009 21:17 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Kun je eens kijken of je kan in/uitloggen vanuit KDE 4.3??
Hey pannenkoek. Een paar maand terug gaf je precies dezelfde reactie, toen heb ik met plaatjes en al laten zien dat je met KDE ook gewoon je klokje kunt verplaatsen. Of er is iets met je geheugen mis, of je geheugen is niet in orde.quote:Op woensdag 12 augustus 2009 10:52 schreef Klonk het volgende:
[..]
veel, als ik een klokje op een bepaalde plek wil dan wil ik dat klokje niet op een andere plek, en al helemaal geen besturingssysteem dat voor mij beslist dat dat klokje daar moet staan
wrijf het er maar inquote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:14 schreef pfaf het volgende:
Ligt aan jou dus.
En nu moet ik al die troep op gaan ruimen.
Eigenlijk is het alleen van belang als je Intel hebt, maar als je 4.3 hebt draaien is het mogelijk dat je niet kan uitloggen met de Leave knop in de kicker menu of via de logout widget.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 17:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Sorry, was gisteren voetbal kijken...Wat bedoel je precies?
Wat bevalt je precies niet? Je kunt kiezen uit meerdere uiterlijken in Tools -> Appearances.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 18:30 schreef pfaf het volgende:
Welke browser gebruiken jullie eigenlijk? Ik begin firefox aardig zat te worden, met z'n traag- en logheid. Opera heb ik er nog nooit fatsoenlijk uit hebben gezien en Chromium schijnt nog in een te prematuur stadium te zitten?
1 2 3 4 5 6 7 8 | -rw-r--r--@ 1 admin staff 4482453 Jan 3 2008 zfs-102A-binaries.tgz -rw-r--r--@ 1 admin staff 2594036 Apr 16 2008 zfs-111_binaries.tgz -rw-r--r--@ 1 admin staff 3696640 Apr 16 2008 zfs-111_source.tgz drwxr-xr-x 32 user wheel 1088 Aug 3 21:46 Local/ drwxrwxr-x+ 51 root admin 1734 Aug 3 21:55 Applications/ drwxr-xr-x 5 root admin 170 Aug 9 19:08 opt/ d-wx-wx-wt 2 root staff 68 Aug 15 08:25 .Trashes/ |
Om ze uit te lezen en te zetten:quote:Following the file mode bits is a single character that specifies
whether an alternate access method such as an access control list
applies to the file. When the character following the file mode
bits is a space, there is no alternate access method. When it is
a printing character, then there is such a method.
Hmm. Finder info zou kunnen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 10:33 schreef wdn het volgende:
zie de ls man page
[..]
Om ze uit te lezen en te zetten:
getfacl http://linuxcommand.org/man_pages/getfacl1.html
setfacl http://linuxcommand.org/man_pages/setfacl1.html
Voor de @ wil dit zeggen dat de files te openen zijn met een archiver
Voor Applications naw. iets met de filemanager ofzo?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | -bash: getfacl: command not found $ ls -l mach_kernel -rw-r--r--@ 1 root wheel 10361532 Apr 1 07:55 mach_kernel $ ls -l@ mach_kernel -rw-r--r--@ 1 root wheel 10361532 Apr 1 07:55 mach_kernel com.apple.FinderInfo 32 |
1 2 3 4 5 | drwxrwxr-t+ 56 root admin 1904 Dec 31 2008 /Library $ ls -l@d /Library drwxrwxr-t+ 56 root admin 1904 Dec 31 2008 /Library |
Kan zijn maar het is het Linux/Unix topicquote:Op zaterdag 15 augustus 2009 10:56 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Hmm. Finder info zou kunnen.
[ code verwijderd ]
Voor dat + teken levert het niks op.
[ code verwijderd ]
't is een Mac OS X bak, geen linux. BSD Based.![]()
Dat kanquote:Op zondag 16 augustus 2009 16:26 schreef Joooo-pi het volgende:
Vraagje:
Ik wil openSUSE installeren naast Ubuntu.
Ik heb nu 2 partities:
- een voor het filesysteem van Ubuntu
- een voor de swap van Ubuntu
Nu heb ik de eerste gehalveerd voor het filesysteem van openSUSE, maar kan ik de tweede gedeeld gebruiken? Dus voor swap van Ubuntu EN swap van openSUSE ?
Thanx!quote:
het voorstel van de installer was om de sda1 te mounten aan /homequote:Op woensdag 19 augustus 2009 20:20 schreef wdn het volgende:
Dat zou zo maar goed kunnen zijn
Indien het enige dat je wilt een dual boot is denk ik dat dit zo wel goed gaat.
Ik zelf zou eigenlijk ook een /home verwachten voor beide systemen maar dat hoeft niet.
De openSUSE installatie is gelukt (en ziet er érg goed uitquote:Op woensdag 19 augustus 2009 20:20 schreef wdn het volgende:
Dat zou zo maar goed kunnen zijn
Indien het enige dat je wilt een dual boot is denk ik dat dit zo wel goed gaat.
Ik zelf zou eigenlijk ook een /home verwachten voor beide systemen maar dat hoeft niet.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | default 0 timeout 8 ##YaST - generic_mbr gfxmenu (hd0,2)/boot/message ##YaST - activate ###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: linux### title openSUSE 11.1 - 2.6.27.25-0.1 root (hd0,2) kernel /boot/vmlinuz-2.6.27.25-0.1-pae root=/dev/disk/by-id/ata-ExcelStor_Technology_J840_PFD110K1B5J2FB-part3 resume=/dev/disk/by-id/ata-ExcelStor_Technology_J840_PFD110K1B5J2FB-part2 splash=silent showopts vga=0x317 initrd /boot/initrd-2.6.27.25-0.1-pae ###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: failsafe### title Failsafe -- openSUSE 11.1 - 2.6.27.25-0.1 root (hd0,2) kernel /boot/vmlinuz-2.6.27.25-0.1-pae root=/dev/disk/by-id/ata-ExcelStor_Technology_J840_PFD110K1B5J2FB-part3 showopts ide=nodma apm=off noresume nosmp maxcpus=0 edd=off powersaved=off nohz=off highres=off processor.max_cstate=1 x11failsafe vga=0x317 initrd /boot/initrd-2.6.27.25-0.1-pae ###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-6-generic (/dev/sda1)### title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-6-generic (/dev/sda1) root (hd0,0) configfile /boot/grub/menu.lst |
Het is dan veel makkelijker om gewoon de sensors uit te lezen vanuit linux.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 15:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Weten jullie een manier hoe ik remote erachter zou kunnen komen of een pc-speaker geluid aan het maken is.
De speaker wordt niet door Ubuntu (server 9.04) aangestuurd maar door de bios. Het moet nl. een 'hitte-alarm' geven als het mobo te heet wordt, maar ik wil dus weten of dat ding thuis staat te piepen.
Ik kan er uiteraard wel via ssh bij.
Ja, dit is alles in de sda3 grub list.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 21:22 schreef wdn het volgende:
Ja dat denk ik wel.
Ik ben niet zo'n grub expert maar dit is de versie van Suse dus die zal op sda3 staan![]()
Is dit alles wat er in een suse grub staat? Want ik zou veel meer verwachten.
- Bestaat die laatste ook? Op hd0,0 (sda1) /boot/grub/menu.lst?
- Ik denk dat je het beste grub kunt reinstallen vanuit ubuntu live dvd (daar moet wel wat over te vinden zijn op het web).
quote:Op donderdag 20 augustus 2009 21:22 schreef wdn het volgende:
Ja dat denk ik wel.
Ik ben niet zo'n grub expert maar dit is de versie van Suse dus die zal op sda3 staan :X
Is dit alles wat er in een suse grub staat? Want ik zou veel meer verwachten.
- Bestaat die laatste ook? Op hd0,0 (sda1) /boot/grub/menu.lst?
- Ik denk dat je het beste grub kunt reinstallen vanuit ubuntu live dvd (daar moet wel wat over te vinden zijn op het web).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 | uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-6-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.31-6-generic quiet title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-6-generic (recovery mode) uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-6-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.31-6-generic title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-5-generic uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-5-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.31-5-generic quiet title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-5-generic (recovery mode) uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-5-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.31-5-generic title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-4-generic uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-4-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.31-4-generic quiet title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-4-generic (recovery mode) uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-4-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.31-4-generic title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-3-generic uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-3-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.31-3-generic quiet title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-3-generic (recovery mode) uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-3-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.31-3-generic title Ubuntu karmic (development branch), memtest86+ uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/memtest86+.bin quiet ### END DEBIAN AUTOMAGIC KERNELS LIST |
Toevallig encryptie op je schijf aangezet?quote:Op zaterdag 22 augustus 2009 21:10 schreef Joooo-pi het volgende:
Nu met die nieuwe partitie vraagt ubuntu elke keer bij opstarten om het wachtwoord om de nieuwe schijf aan te koppelen. Kan dat weg?
Ik weet het al: het staat als bug geregistreerd in Karmic Alpha 4.quote:Op zondag 23 augustus 2009 10:56 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Toevallig encryptie op je schijf aangezet?
Je draait karmic? Same herequote:Op zondag 23 augustus 2009 12:27 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik weet het al: het staat als bug geregistreerd in Karmic Alpha 4.
Wachten op een update dus.
Toch bedankt!
Als het brak is in de ene dan is het ook brak in de anderequote:Op maandag 24 augustus 2009 10:44 schreef Witchfynder het volgende:
Een collega probeert mij ervan te overtuigen dat Kubuntu een brakke KDE-distro is en dat ik maar OpenSuse moet gebruiken, want die is de beste volgens hem. Maar, geen idee hoe, heb ik hier nu maar liefst 2 Fedora 11 CDtjes liggen. Dus wat zeggen jullie, welke KDE-distro schopt de meeste kont?.
Bedoel je tijden het opstarten?quote:Op maandag 24 augustus 2009 08:24 schreef Visitor.Q het volgende:
Krijg jij ook die melding in Karmic dat je harddisk aan het overlijden is?
Is ook een bug, heb ik me laten vertellen, maar ik schrok wel eventjes
Ik gebruik al vanaf Dapper KDE. Mensen die claimen dat Kubuntu een brakke KDE distro is lopen uit hun nek te lullen. En al hebben ze gelijk (wat ze niet hebben), je kan het allemaal aanpassen... w00t.quote:Op maandag 24 augustus 2009 10:44 schreef Witchfynder het volgende:
Een collega probeert mij ervan te overtuigen dat Kubuntu een brakke KDE-distro is en dat ik maar OpenSuse moet gebruiken, want die is de beste volgens hem. Maar, geen idee hoe, heb ik hier nu maar liefst 2 Fedora 11 CDtjes liggen. Dus wat zeggen jullie, welke KDE-distro schopt de meeste kont?.
Nee, later pas. Na het inloggen komt er een programmaatje in beeld dat zegt je harddisk is failing, klik hier voor meer info (ik klikken), staat er in het schermpje dat er enkele slechte sectoren zijn gevonden en dat hij daarom een huilie doet. Maar ze zouden hem wat minder streng instellen, want elke disk schijnt slechte sectoren te hebben...quote:Op maandag 24 augustus 2009 12:20 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Bedoel je tijden het opstarten?
Daar krijg ik zo nu en dan (60% van de keren) rare opmerkingen over de harddisk {ABRT} {DRDY} en weet ik veel wat allemaal. Dan duurt het opstarten ook een stuk langer, maar hij boot wel gewoon. En een volgende keer loopt alles vlekkeloos.
Konqueror staat er inderdaad al standaard op, maar ik wilde Firefox toch even uitproberen.quote:Op maandag 24 augustus 2009 14:38 schreef wdn het volgende:
Ja! http://www.cyberciti.biz/faq/install-firefox3tarbz2-linux/
Alleen installeren tijdens een live cd sessie? Zou ik niet doen
Die live cd is alleen om uit te proberen of alles werkt. Ik verwacht dat KDE met Konquerer wordt geleverd? Gnome kent al FF als default browser![]()
Normaliter installeer je programma via de package manager (synaptic of apt-get). Je hoeft het programma dan alleen maar aan te vinken, apply, en de manager doet de rest. Dat is dus een groot verschil met windows, waar je zelf achter allerlei software aan moet surfen...quote:Op maandag 24 augustus 2009 14:35 schreef Mafkoos het volgende:
Zooo, eindelijk ben ik ook eens Linux aan 't uitproberen, ik draai nu de Live CD van Kubuntu.
Ik heb net Firefox gedownload en kreeg een .tar.bz2 bestand.
Kan iemand mij vertellen hoe ik Firefox kan installeren?
Dat is tegenwoordig alleen een probleem bij 1 bepaald merk meen ikquote:Op maandag 24 augustus 2009 14:42 schreef Mafkoos het volgende:
[..]
Konqueror staat er inderdaad al standaard op, maar ik wilde Firefox toch even uitproberen.
En gelukkig doet mijn Wireless Card het.
Thanks, zeer nuttige informatie.quote:Op maandag 24 augustus 2009 14:50 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Normaliter installeer je programma via de package manager (synaptic of apt-get). Je hoeft het programma dan alleen maar aan te vinken, apply, en de manager doet de rest. Dat is dus een groot verschil met windows, waar je zelf achter allerlei software aan moet surfen...
Als een bepaald programma niet in de package manager staat kun je nog vaak .deb bestanden downloaden. Dat zijn de installatiebestanden. Een beetje de setup.exe in windows, zeg maar.
Ik ben ook een linux-noob, dus ik probeer dit een beetje door windows-ogen uit te leggen en zo snap ik het ongeveer.![]()
Ik ga gelijk aan de slag.quote:Op maandag 24 augustus 2009 14:51 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat is tegenwoordig alleen een probleem bij 1 bepaald merk meen ik
Gewoon een partitie vrijmaken van 10 of 20 Gb en installen dat OS
Op zich staat het er vrij duidelijk. Je moet een root partitie hebben, maw: die partitie waar je fedora op wil installeren, moet je mounten als "/". Dat moet je dus in het 2e plaatje selecteren. Zonder root mountpoint geen filesystem.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:30 schreef Mafkoos het volgende:
Het partitioneren is gelukt, ik heb nu een nieuwe partitie van ~13GB waar ik Fedora 11 op wil installeren.![]()
Jammer genoeg loop ik vast bij de installatie vast op het punt waar ik de boot partitie en root partitie moet selecteren:
1) http://tinypic.com/r/bwoxc/3
2) http://tinypic.com/r/vskjdw/3
3) http://tinypic.com/r/2q31091/3
Weet iemand hoe ik deze stap door kan komen?
Jemig, dat is ook bij mij altijd het probleem. Waarom maken ze in die installs het indelen van de schijven zo onduidelijk. Je weet wel wat je wilt, maar je weet niet hoe dat te vertalen op de manier waarop de installer het brengt... (voor de rest is de install meestal wel een eitje)quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:30 schreef Mafkoos het volgende:
Het partitioneren is gelukt, ik heb nu een nieuwe partitie van ~13GB waar ik Fedora 11 op wil installeren.![]()
Jammer genoeg loop ik vast bij de installatie vast op het punt waar ik de boot partitie en root partitie moet selecteren:
1) http://tinypic.com/r/bwoxc/3
2) http://tinypic.com/r/vskjdw/3
3) http://tinypic.com/r/2q31091/3
Weet iemand hoe ik deze stap door kan komen?
Dat maakte ik er ook uit op, maar als ik dat vervolgens doe en ik ga naar de volgende stap, dan wordt de error zoals in het 3e plaatje weergeven.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:41 schreef Farenji het volgende:
[..]
Op zich staat het er vrij duidelijk. Je moet een root partitie hebben, maw: die partitie waar je fedora op wil installeren, moet je mounten als "/". Dat moet je dus in het 2e plaatje selecteren. Zonder root mountpoint geen filesystem.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:54 schreef Farenji het volgende:
OH! Damn zie het nu pas, je moet GEEN NTFS als bestandssysteem kiezen!!!! Dat is windows zooi, volledig ongeschikt voor een linux rootsysteem! Neem maar liever ext3.
beter eentje met / waar je je systeem op zet en de rest als /homequote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:23 schreef Mafkoos het volgende:
Na wat googlen zie ik dat heel veel mensen meerdere partities maken, eenje met ' / ' en eentje met ' /boot '. Misschien is dat wat ik moet doen.
Kan je bij Ubuntu ook nog KDE 4.3 installeren? Het is voornamelijk dat ik Fedora (met KDE) koos omdat ik het mooier vind dan Ubuntu.
nog zo'n weetje:quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:23 schreef Mafkoos het volgende:
Na wat googlen zie ik dat heel veel mensen meerdere partities maken, eenje met ' / ' en eentje met ' /boot '. Misschien is dat wat ik moet doen.
Kan je bij Ubuntu ook nog KDE 4.3 installeren? Het is voornamelijk dat ik Fedora (met KDE) koos omdat ik het mooier vind dan Ubuntu.
Daar kom ik ook net achterquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:59 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
nog zo'n weetje:
ubuntu met KDE = Kubuntu ...
Dit heb ik dus zo voor elkaar gekregen: http://wiki.fok.nl/index.php/Dig/conkyquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:48 schreef slacker_nl het volgende:
Door je conky post heb ik het maar weer geinstalled en nu heb ik geen oog dichtgedaan vannacht omdat ik m'n conkyrc zat aan te passen. Het resultaat:
.conkyrc
screenshot
Ik vind die battery bar wel erg mooi. Maar die werkt zo niet bij mij.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 01:19 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dit heb ik dus zo voor elkaar gekregen: http://wiki.fok.nl/index.php/Dig/conky
Enige wat ik nu nog wil doen is LUA functies maken, zodat alles onder de TEXT kleiner en overzichtelijk wordt. Mounts worden dan hetzelfde behandeld, netwerken, cpu's, geen duplicate code meer!!
- Partities:quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:23 schreef Mafkoos het volgende:
Na wat googlen zie ik dat heel veel mensen meerdere partities maken, eenje met ' / ' en eentje met ' /boot '. Misschien is dat wat ik moet doen.
Kan je bij Ubuntu ook nog KDE 4.3 installeren? Het is voornamelijk dat ik Fedora (met KDE) koos omdat ik het mooier vind dan Ubuntu.
Als ik er een webserver op kan zetten met php/mysql dan bedoel ik dat inderdaad.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 12:13 schreef wdn het volgende:
Dragonetti: bedoel je daar dit mee:
http://portableubuntu.demonccc.com.ar/
?
Sorry ik mis iets dus. Die link gaat over een USB install van Linux met gnome als werkbalk zodat je de software vanaf de stick kunt draaien onder windows. In theorie kan dat dus ook met een apache server en een mysql database en perl/php (LAMP).quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:32 schreef Dragonetti het volgende:
[..]
Als ik er een webserver op kan zetten met php/mysql dan bedoel ik dat inderdaad.
Ik zoek dus iets zoals http://www.usbwebserver.com/ , maar dan voor linux (ubuntu).
thanks voor die link.
(Ik tikte die commando en een paar tellen later ging ik naar localhost en zag 'It works!' nu nog uitvinden waar ik mijn www documenten kan opslaan om ze te kunnen previewen.... )quote:The quick version
You can actually install a full-on LAMP server on a (Ubuntu server install) with a single command:
sudo tasksel
You will need to select LAMP from the list and you will eventually be prompted for a MySQL password. That’s it.
Pak m'n conkyrc en knip en plak die twee regels in je eigen .conkyrcquote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:59 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Ik vind die battery bar wel erg mooi. Maar die werkt zo niet bij mij.
Ik heb Ubuntu, kan iemand mij zeggen hoe ik dat voor elkaar krijg in Conky?
Inderdaad die was ik de naam van kwijtquote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:41 schreef Dragonetti het volgende:
@WDN
ja, sorry ik haal wat dingen door elkaar. Ik bedoelde dus inderdaad een lokale server op te zetten, zodat ik lokaal mijn php scripts kan editten en testen.
Ik hoopte iets te vinden wat op de usb stick geinstalleerd kon worden en vanuit de usb stick opgestart kon worden. (zodat ik de stick op meerdere pc's kan gebruiken zonder dat er een complete server met php/mysql erop geinstalleerd hoeft te worden).
Ik ga nog verder zoeken (misschien nog XAMPP proberen).
Ik zie trouwens net hier:
http://www.ghacks.net/2009/07/23/how-to-install-a-lamp-server/
dat je heeel erg snel een server up en running kan krijgen binnen linux:
[..]
(Ik tikte die commando en een paar tellen later ging ik naar localhost en zag 'It works!' nu nog uitvinden waar ik mijn www documenten kan opslaan om ze te kunnen previewen.... )
Yups, op een van de servers een NFS server installeren, en de andere server als client gebruikenquote:
Ja, in een file /etc/apache2/conf/httpd.conf (of misschien tegenwoordig /etc/apache2/apache2.conf ) kun je met de entry DocumentRoot het pad aanpassen, en dan via service apache restart activeren.quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:19 schreef Dragonetti het volgende:
2) Is er een goede uitgbreide beginners guide mbt de installatie van PHP/MySQL. Ik kom van windows af en gebruikte daar tot volle tevredenheid WAMP server. Dat installeerde alles in 1 directory, en kon alle benodigde config bestanden mbt phpMyadmin / Mysql / php makkelijk vinden.
Ik weet dat ik in de directory var mijn WWW kan vinden, maar de rest is het mij nog niet duidelijk.
Is het trouwens mogelijk om een andere pad te gebruiken dan de vaste /var/www pad?
aah!quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:04 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, in een file /etc/apache2/conf/httpd.conf (of misschien tegenwoordig /etc/apache2/apache2.conf ) kun je met de entry DocumentRoot het pad aanpassen, en dan via service apache restart activeren.
Voor linux is er voor een php/MySQL setup de LAMP: http://www.howtoforge.com/ubuntu_lamp_for_newbies
Gedaanquote:
chmod 777 is teveel van het goede. chmod 644 is al voldoende.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:13 schreef Dragonetti het volgende:
cd /var/www/
touch .htaccess
chmod 777 .htaccess
sudo a2enmod rewrite
In karmic wordt het weer anders!quote:Op zondag 6 september 2009 19:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Gedaan
En het werkt gelijk mooi
Deze heb ik genomen: http://www.gnome-look.org/content/show.php/Wooden?content=90685
Nee, dit kwam in google naar voren op zoek naar "karmic koala log in screen" ofzoquote:Op zondag 6 september 2009 23:01 schreef slacker_nl het volgende:
Ben jij toevallig https://wiki.ubuntu.com/Useresa ??
Nee, die is echt niet nodig. Bestaan ook amper trouwens. Anti-spyware tooltjes trouwens ook niet nodig.quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:13 schreef Loohcs het volgende:
Is een virusscanner echt niet nodig?
Waarom eigenlijk 8.04? Het versienr. staat voor het jaar en de maand waarin die verschenen is. Elke 6 maanden komt er een nieuwe versie. Dat betekent dat je dus voor hetzelfde geld (quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:13 schreef Loohcs het volgende:
Ik heb voor de grap Ubuntu 8.04 op m'n oude PC gezet, maar ik zal 't nog ff beter moeten bestuderen. Zelfs een simpel tooltje als hdd temp moet je via de terminal starten/raadplegen. Beetje omslachtig imho, maar ik werk er dus net een paar uur mee. Partities maken was ook iets te ingewikkeld voor mij (alleen voor xfs jfs files) . Is een virusscanner echt niet nodig?
8.04 is LTS. Houd daar rekening mee.quote:Op zaterdag 12 september 2009 19:46 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk 8.04? Het versienr. staat voor het jaar en de maand waarin die verschenen is. Elke 6 maanden komt er een nieuwe versie. Dat betekent dat je dus voor hetzelfde geld () 9.04 kunt installeren. Maar goed, de upgrades zullen dat wel voor je doen.
lmsensors kan je ook via phpsysinfo raadplegen (via browser) en via conky kan je dat ook raadplegen..quote:Op zaterdag 12 september 2009 18:13 schreef Loohcs het volgende:
Ik heb voor de grap Ubuntu 8.04 op m'n oude PC gezet, maar ik zal 't nog ff beter moeten bestuderen. Zelfs een simpel tooltje als hdd temp moet je via de terminal starten/raadplegen. Beetje omslachtig imho, maar ik werk er dus net een paar uur mee. Partities maken was ook iets te ingewikkeld voor mij (alleen voor xfs jfs files) . Is een virusscanner echt niet nodig?
Heb de thecus n7700 even te leenquote:Op zondag 13 september 2009 23:10 schreef Dragonetti het volgende:
Ik heb nu QNAP NAS en ik vraag me of load balancing (link aggregatie / NIC teaming) nut heeft.
Ik ga met regelmaat GB's aan data heen en weer pompen tussen mijn NAS en de PC (en laptops).
Is er een "simpele" manier om zonder je network manager uit te schakelen link aggregatie aan te zetten?
https://wiki.ubuntu.com/LinkAggregation
Thanks voor die insight!!!!!!quote:Op maandag 14 september 2009 12:30 schreef mr4hughz het volgende:
[..]
...Mijn advies: 1 kabel van die pc je netwerk in, vergeet de 2de aansluiting. 2de is alleen intressant als je esxi (gratis) of ISCSI op de Qnap(iscsi target) gebruikt en je download pc(client) en dan gebruik je een direct link tussen de qnap en esx/download pc (hoef je geen advanced switch)
n/pquote:Op dinsdag 15 september 2009 00:19 schreef Dragonetti het volgende:
Thanks voor die insight!!!!!!
static route ? Beetje verdiepen in netwerk opzet,quote:Hoe kan ik het beste een direct link maken tussen de NAS en PC in ubuntu?
Network Manager > 'IP4' tab > 'link local only' (?)
En hoe kan ik in ubuntu aangeven dat ETHERNET port 0 alle connecties mag doen behalve met de NAS (daar wil ik dus Ethernet port 1 voor gebruiken).
ja EN nee, ja als er geen switch tussen zit dan heb je dat nodig.quote:En heb ik hiervoor een CROSSED utp kabel voor nodig?
In theorie heb je gelijk en is dat best practice, maar het lijkt me sterk dat je echt merkt het verschil tussen 1 kabel naar switch voor nas + internet of 2 kabels setup.quote:Het lijkt me zeer prettig om 1 connectie te hebben voor alleen tussen de NAS en de "main-pc" (werk computer) en een andere connectie die alle connecties doet (internet, andere computers,...etc).
Ik neem aan dat als ik grote bestanden heen en weer kopieer dat dit 'stabieler' / "sneller" zal gaan als ik een "dedicated" connectie heb met de NAS. (en ik ben thuis achter de main-pc zeg maar, niet afhankelijk van de router als het gaat om connectie tussen de main-pc en de NAS).
iig thanks!
Enige advies wat ik je kan geven is: zoek eens op google op "dell d500" + "linux" + "sound problem"quote:Op donderdag 17 september 2009 12:26 schreef Witchfynder het volgende:
Wat stom... ik heb Kubuntu 9.04 op deze laptop geïnstalleerd (Dell D500), maar nu GNOME geïnstalleerd. Geluid deed het altijd prima, maar merk nu dat hij niks meer laat horen, terwijl hij nergens op mute staat. Kan een driver zomaar kwijt raken?
Met lspci krijg ik deze:
00:1f.5 Multimedia audio controller: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) AC'97 Audio Controller (rev 01)
Dat denk ik ook regelmatig. Zo koste het me echt uren voordat ik mijn beeldscherm met een fatsoenlijke resolutie had, omdat ik hem aangesloten heb via een RGB kabel (kan hij niet detecteren). Dat zijn van die dingen die in windows nog geen minuut kosten.quote:Op zondag 20 september 2009 11:35 schreef geelkuikentje het volgende:
Krijg maar geen connectie met m'n draadloze netwerk terwijl het password toch echt goed is (Ubuntu 9.04 verse install). Zie alle netwerken van de buren incl. m'n eigen wel...
EDIT: Na 10x reconnecten met het zelfde password werkt het welNiks veranderd aan password want dat is gekopieerd uit een .txt bestand. Snap niet waarom Ubuntu zo zit te kloten.
Ik zou graag in mijn conky zien of bepaalde programma's (servers) draaien. Het gaat dan om ccxstream (streaming server) en sabnzbd (usenet-download programma).quote:sudo apt-get install wicd
Kan je makkelijk weer installeren, gewoon aptitude install network-manager-gnome installen. Is echt geen man overboord als je die packages dumpt.quote:Op zondag 20 september 2009 13:03 schreef geelkuikentje het volgende:
Als ik WICD ga downloaden en installeren gaat die miepen:
[ afbeelding ]
Waarom wordt dit verwijderd? Nog belangrijker: wat is het wat weg gaat (sorry, linux noob).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Reading package lists... Done Building dependency tree Reading state information... Done Reading extended state information Initializing package states... Done No packages will be installed, upgraded, or removed. 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Need to get 0B of archives. After unpacking 0B will be used. Would download/install/remove packages. |
1 |
Wat zegt: sudo mount -a ?quote:Op dinsdag 22 september 2009 20:03 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik heb de volgende regel toegevoegd aan /etc/fstab:
[ code verwijderd ]
om mijn windows partitie automatisch te mounten bij het opstarten. Dat wil ik graag, omdat ik via Samba bestanden op die schijf deel op het netwerk.
Probleem is: het werkt (nog) niet.
Heeft iemand een idee?
quote:
1 2 | Please type '/sbin/mount.ntfs-3g --help' for more information. |
Schone installatie was sneller in dit gevalquote:Op donderdag 17 september 2009 14:59 schreef slacker_nl het volgende:
Probeer het eens met pulseaudio?
Works for me: 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 02)
quote:Op woensdag 23 september 2009 13:33 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ga vanavond wel ff kijken, zit nu op me werk.
quote:Op woensdag 23 september 2009 17:07 schreef Cid het volgende:
[..]
![]()
Met dat commando kan je zien welke partitie je Windows partitie is. Waarschijnlijk is dat niet /dev/hda1.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 255 koppen, 63 sectoren/spoor, 30401 cilinders Eenheid = cilinders van 16065 * 512 = 8225280 bytes Schijf-ID: 0xb589b589 Apparaat Opstart Begin Einde Blokken ID Systeem /dev/sda1 * 1 25496 204796588+ 7 HPFS/NTFS /dev/sda2 25497 27928 19535040 83 Linux /dev/sda3 27929 30116 17575110 83 Linux /dev/sda4 30117 30401 2289262+ 5 Uitgebreid /dev/sda5 30117 30401 2289231 82 Linux wisselgeheugen |
Ja, dat is een extended partitiequote:Op woensdag 23 september 2009 20:29 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
hij heet dus sda1![]()
Snap je trouwens ook hoe dat zit met sda4 en sda5? ze lijken me dezelfde?...
Ik snap het verhaaltje wat daar staat wel, maar ik kan dan niet helemaal snappen hoe dat nu in mijn situatie zit. Ik heb, voor zover ik weet in linux:quote:Op donderdag 24 september 2009 10:04 schreef Cid het volgende:
[..]
Ja, dat is een extended partitiehttp://en.wikipedia.org/wiki/Disk_partitioning
Ja, nu snap ik emquote:Op donderdag 24 september 2009 11:44 schreef Cid het volgende:
Er zijn maximaal 4 primary partities. Als je meer dan 4 partities wil heb je dus 1 partitie nodig die een extended partitie wordt, en hou je 3 primary partities over:
Primary:
/dev/sda1
/dev/sda2
/dev/sda3
Nu zou je SWAP schijf je 4e primary partitie kunnen zijn, en dan zou alles passen. Maar als je dat zou doen, dan heb je nooit meer de mogelijkheid om nog een 5e partitie toe te voegen, omdat je maar 4 primary partities mag hebben.
Dus wat Linux voor jou gedaan heeft is een extended partitie maken (/dev/sda4), en daarop jou vierde logische schijf (/dev/sda5) gezet, zodat je de mogelijkheid houd om meer logische partities te maken.
Ik snap nog niet helemaal hoe dit systeem in elkaar zit. Ik dacht altijd namelijk dat een primary partition een OS bevat en de rest extended is, maar volgens mij heb ik het dan mis... Meerdere primary partitions klinkt mij ook als een contradictie in termen in de orenquote:Op donderdag 24 september 2009 11:44 schreef Cid het volgende:
Er zijn maximaal 4 primary partities. Als je meer dan 4 partities wil heb je dus 1 partitie nodig die een extended partitie wordt, en hou je 3 primary partities over:
Primary:
/dev/sda1
/dev/sda2
/dev/sda3
Nu zou je SWAP schijf je 4e primary partitie kunnen zijn, en dan zou alles passen. Maar als je dat zou doen, dan heb je nooit meer de mogelijkheid om nog een 5e partitie toe te voegen, omdat je maar 4 primary partities mag hebben.
Dus wat Linux voor jou gedaan heeft is een extended partitie maken (/dev/sda4), en daarop jou vierde logische schijf (/dev/sda5) gezet, zodat je de mogelijkheid houd om meer logische partities te maken.
Een van de guru's nog leuke ideen ?quote:2 things you might want to check:
1) is xrdp running as root -> ja
2) did you set a password for vnc? (vnc4passwd) -> ja
Dat hangt van de definitie af die je aan "primary partition" geeftquote:Op donderdag 24 september 2009 14:12 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Ik snap nog niet helemaal hoe dit systeem in elkaar zit. Ik dacht altijd namelijk dat een primary partition een OS bevat en de rest extended is, maar volgens mij heb ik het dan mis... Meerdere primary partitions klinkt mij ook als een contradictie in termen in de oren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |