quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)r_de_grootste__.htmlDe partij van Geert Wilders is niet meer de grootste. De PVV lijkt last te hebben van het gebrek aan aandacht tijdens de vakantie en verliest vier zetels in de politieke barometer ten opzichte van vorige week.
In de vorige peiling van twee weken geleden stond de PVV nog op 32 zetels. Daarmee was het de grootste partij, samen met het CDA.
De christendemocraten profiteren van de terugval van de PVV, zo blijkt uit de donderdag gepubliceerde barometer. Het CDA krijgt er twee zetels bij en komt daarmee uit op 34 zetels. Wilders staat op een tweede plek en de PvdA neemt een derde positie in met 22 zetels.
Synovate schrijft de terugval van Wilders toe aan aan de politieke stilte door het reces.
Aaaaw, wat zielig nou voor meneer Wilders en zijn aanbidders. Al die +10 en +20 zetels blijken in werkelijkheid -4 zetels te zijn. Er is duidelijk sprake van Der Untergang.
Herr Wilders imiteert MJ MJ draait zich om in z'n graf
Ook vreemd dat de FP is gestopt met het posten van de wekelijkse Maurice de Hond-peilingen. Toeval?
quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:12 schreef Andries1 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_de_grootste__.html
Aaaaw, wat zielig nou voor meneer Wilders en zijn aanbidders. Al die +10 en +20 zetels blijken in werkelijkheid -4 zetels te zijn. Er is duidelijk sprake van Der Untergang.
[ afbeelding ]
Herr Wilders imiteert MJ MJ draait zich om in z'n graf
Ook vreemd dat de FP is gestopt met het posten van de wekelijkse Maurice de Hond-peilingen. Toeval?
Blijken in werkelijkheid -4 zetels te zijn?
Hebben ze nu dan 32 zetels in de kamer?
Je kunt ook doorslaan in je Wilders afgunst... het begint een beetje op idioterie te lijken.
Verdonk stond trouwens ooit ook op 29 zetels.
Nederland is Wilders-moe...
quote:Volgens mij is dit gewoon politiek eigen.Op zondag 2 augustus 2009 17:18 schreef Meh7 het volgende:
Ik weet niet of er een daling ingezet is, hij is een tijdje uit het nieuws verdwenen, het is ook nog eens zomerreces. Hij zal nog wel zijn best doen om de media te halen, wellicht komt Fitna 2 nog binnenkort uit. Maar goed, dit is wel hoe de PVV werkt: extreem populistisch is de PVV.
Verdonk stond trouwens ooit ook op 29 zetels.
Alleen toe diezelfde sukkels PvdA of CDA stemden hoorde je niemand.
quote:On topic: het is toch allemaal virtueelOp zondag 2 augustus 2009 17:15 schreef Refragmental het volgende:
Je kunt ook doorslaan in je Wildersafgunstverafgoding... het begint een beetje op idioterie te lijken.
quote:Ik denk dat hij doelt op alle mensen die reageren met "+10 zetels voor Wilders", dit zie je het meest op Geenstijl gebeuren zodra er een "allochtoon" gerelateerd nieuwsbericht is. Wilders heeft er niet +10 zetels bij gekregen (en dan praten we over de peilingen), maar zelfs vier minder in vergelijking tot de laatste peilingen.Op zondag 2 augustus 2009 17:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Blijken in werkelijkheid -4 zetels te zijn?
Hebben ze nu dan 32 zetels in de kamer?
Je kunt ook doorslaan in je Wilders afgunst... het begint een beetje op idioterie te lijken.
quote:van de FP:Ook vreemd dat de FP is gestopt met het posten van de wekelijkse Maurice de Hond-peilingen. Toeval?
quote:Peiling de HondDe PVV van Geert Wilders blijft stabiel op 31 zetels hangen en is daarmee de tweede grootste partij in de peilingen.
Of je leest eerst eens wat.
Tja, sommigen zijn inderdaad te geobsedeerd door Geert. Massa-fok-hysterie
quote:Dit is een beetje te kort door de bocht. De PVV moet het meer van media-aandacht hebben dan andere partijen.Op zondag 2 augustus 2009 17:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon politiek eigen.
Alleen toe diezelfde sukkels PvdA of CDA stemden hoorde je niemand.
Die zijn massaal naar Marokko toe om zich daar aan Marokkanen te irriteren.
Ze kregen namelijk last van afkickverschijnselen.
quote:HAHAHAOp zondag 2 augustus 2009 17:21 schreef hans3000 het volgende:
Zijn stemmers waren niet thuis om aan te geven hoe geil ze geertje vinden.
Die zijn massaal naar Marokko toe om zich daar aan Marokkanen te irriteren.
Ze kregen namelijk last van afkickverschijnselen.
Verder vind ik 4 zetels verlies nog wel meevallen, dat getal vliegt zo snel op en neer bij elke peiling. Je kan er niet echt wijs uit worden.
quote:Dit dus.Op zondag 2 augustus 2009 17:20 schreef RobbieRivera het volgende:
Wilders uithuiltopic nummer zoveel ...
Tja, sommigen zijn inderdaad te geobsedeerd door Geert. Massa-fok-hysterie
Het lijkt haast dat Wilders zijn tegenstanders tevens zijn meest fanatieke volgelingen zijn
quote:Ook weer een beetje eenzijdig, als hij niet 4 minder, maar 4 zetels erbij zou krijgen in één week, zou er vast een topic voor geopend worden, maar dan door Wilders-aanhangers.Op zondag 2 augustus 2009 17:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit dus.
Het lijkt haast dat Wilders zijn tegenstanders tevens zijn meest fanatieke volgelingen zijn
En dat veel Wilders-aanhangers zich niet in Wilders' plannen verdiepen, heb je natuurlijk wel gelijk in.
quote:Bij het bericht van de FP (peiling de Hond) staat een cruciaal woordje, nml stabiel.Op zondag 2 augustus 2009 17:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Der Untergang en Herr Wilders vind ik rare termen om te gebruiken als TT en OP. Maar daar kijk ik maar even over heen.
Verder vind ik 4 zetels verlies nog wel meevallen, dat getal vliegt zo snel op en neer bij elke peiling. Je kan er niet echt wijs uit worden.
quote:Goh, daar ben je anders zo vol van... vreemd.Op zondag 2 augustus 2009 17:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Der Untergang en Herr Wilders vind ik rare termen om te gebruiken als TT en OP. Maar daar kijk ik maar even over heen.
quote:Nee hoor, dat is echt zo bij iedere partij en niet PVV eigen.Op zondag 2 augustus 2009 17:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dit is een beetje te kort door de bocht. De PVV moet het meer van media-aandacht hebben dan andere partijen.
Alleen willen sommige mensen dat niet zien, waaronder jij.
Ik hoorde werkelijk niemand toen bijv. de PvdA op 45+ zetels stond... pas toen een groot deel van deze kiezers richting PVV vertrok waren het opeens "slechte kiezers" en waren ze de weg kwijt enzo.
Maar even een vraagje.
Stel Wilders krijgt geen zetels erbij en gaat zelfs naar 0 zetels in de peiling... de PvdA en het CDA schieten opeens omhoog in de peilingen.
Ga je dan ook janken over deze keizers? Zijn het in jou ogen dan nog steeds achterlijke kiezers?
Ga je dan ook janken over de PvdA en het CDA dat deze zo populistisch zijn?
quote:*proest*Op zondag 2 augustus 2009 17:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
En dat veel Wilders-aanhangers zich niet in Wilders' plannen verdiepen, heb je natuurlijk wel gelijk in.
Ok, dat jij je niet kunt vinden in zijn plannen begrijp ik nog wel, maar deze reactie is toch wel zoveel zeggend.
Het kunnen vinden in zijn plannen maakt iemand nog geen aanhanger van Wilders. Iets met in een hokje drukken, daar ben jij toch zo'n tegenstander van? Moslims dit, dat. Wat doe je nu zelf dan?
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 02-08-2009 22:00:04 ]
quote:Oh ik heb een hele goede hoor, maar ik houd m'n fatsoen.Op zondag 2 augustus 2009 17:32 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Kon je geen eigen flametekst verzinnen? Stakker
quote:Ook in deze reactie laat je weer blijken dat je enkel door een Wilders-afgunst bril kunt kijken. Het is daarom ook niet vreemd dat jij in werkelijk IEDER Wilders topic te vinden bent.Op zondag 2 augustus 2009 17:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ook weer een beetje eenzijdig, als hij niet 4 minder, maar 4 zetels erbij zou krijgen in één week, zou er vast een topic voor geopend worden, maar dan door Wilders-aanhangers.
Ik zit niet vaak genoeg op het forum om zo'n +4 zetels topic te zien, waarschijnlijk omdat deze ook niet bestaan en er volgens mij een algemene peilingen topic is.
De Wilders aanhangers gaan ook niet voor iedere virtuele winstzetel een feesttopic openen.... dit in tegenstelling tot de tegenstanders die voor iedere negatieve scheet over Wilders niet weten hoe snel ze een feesttopic moeten openen.
quote:Je geeft meteen aan dat ik gelijk heb in het punt van mijn vorige post.En dat veel Wilders-aanhangers zich niet in Wilders' plannen verdiepen, heb je natuurlijk wel gelijk in.
Je vind nu dat deze Wilders-aanhangers zich niet verdiepen in Wilders' plannen.... maar toen deze kiezers nog bij de PvdA of het CDA zaten hoorden we je niet.
Overigens weet 99% van de kiezers niks of nauwelijks van de plannen van hun partij.... ook daarin is de PVV niet anders dan alle andere partijen.
quote:Ik heb geen zin om op zoek te gaan naar bewijs, maar dit is gewoon niet waar natuurlijk. Ik heb al tientallen jubel-topics voorbij zien komen als meneer weer een zeteltje erbij had... En allemaal even zinloos en kut als dit topic.Op zondag 2 augustus 2009 17:35 schreef Refragmental het volgende:
De Wilders aanhangers gaan ook niet voor iedere virtuele winstzetel een feesttopic openen.... dit in tegenstelling tot de tegenstanders die voor iedere negatieve scheet over Wilders niet weten hoe snel ze een feesttopic moeten openen.
quote:Nee, je liegt. Of beter: je denkt dat het zo is, omdat je graag wilt wat het zo is. In werkelijkheid worden vrijwel alle Wilders-topics geopend door verzuurde linksche users.Op zondag 2 augustus 2009 17:38 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om op zoek te gaan naar bewijs, maar dit is gewoon niet waar natuurlijk. Ik heb al tientallen jubel-topics voorbij zien komen als meneer weer een zeteltje erbij had...
quote:Ik zeg ze moeten het meer van media aandacht hebben en daar is geen woord van gelogen. De PVV bestaat nog maar een paar jaar, er is geen vaste achterban die loyaal is aan de PVV. De PVV valt en staat met de media-aandacht die verkregen wordt. Het is dan ook niet zo gek dat de PVV allerlei gekke kamervragen stelt om zo de media te kunnen halen of dat de PVV vraagt om een kostenplaatje voor allochtonen, terwijl daar al cijfers over bestaan. Wanneer komt de PVV nou eens met oplossingen in plaats van het "aankaarten" waar ze al jaren mee bezig zijn.Op zondag 2 augustus 2009 17:29 schreef Refragmental het volgende:
Nee hoor, dat is echt zo bij iedere partij en niet PVV eigen.
Alleen willen sommige mensen dat niet zien, waaronder jij.
quote:Zoals ik al zei, ik ben niet vaak genoeg op het forum om dat te zien.Op zondag 2 augustus 2009 17:38 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om op zoek te gaan naar bewijs, maar dit is gewoon niet waar natuurlijk. Ik heb al tientallen jubel-topics voorbij zien komen als meneer weer een zeteltje erbij had... En allemaal even zinloos en kut als dit topic.
Maar voor mij gevoel zijn er meer feesttopics van Wilders tegenstanders dan feesttopics van Wilders aanhangers.
Miisschien kom ik gewoon op de verkeerde momenten op Fok
quote:
[..]
Nee, je liegt. Of beter: je denkt dat het zo is, omdat je graag wilt wat het zo is. In werkelijkheid worden vrijwel alle Wilders-topics geopend door verzuurde linksche users.
__!!!!quote:Onzin.Op zondag 2 augustus 2009 17:40 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nee, je liegt. Of beter: je denkt dat het zo is, omdat je graag wilt wat het zo is. In werkelijkheid worden vrijwel alle Wilders-topics geopend door verzuurde linksche users.
quote:Dat is waar, maar bij andere partijen kan je het wel wat makkelijker invullen waar ze ongeveer zullen staan. Ook als je je niet hebt verdiept in de standpunten van de VVD of SP, weet je waar ze ongeveer staan als het gaat om bijvoorbeeld zorg of economie.Op zondag 2 augustus 2009 17:35 schreef Refragmental het volgende:
Overigens weet 99% van de kiezers niks of nauwelijks van de plannen van hun partij.... ook daarin is de PVV niet anders dan alle andere partijen.
Bij Wilders is dat nog erg zwabberend, buiten zijn bekende punten over immigratie en criminaliteit.
quote:Jammer voor jou, maar check dit plaatje maar eens:
Meer links dan rechts.
quote:Of ze blijven wat meer hangenOp zondag 2 augustus 2009 17:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik ben niet vaak genoeg op het forum om dat te zien.
Maar voor mij gevoel zijn er meer feesttopics van Wilders tegenstanders dan feesttopics van Wilders aanhangers.
Miisschien kom ik gewoon op de verkeerde momenten op Fok
Ik herinner me een domme reactie in een topic meestal ook beter, dan de tien normale...quote:Helemaal mee eens.Op zondag 2 augustus 2009 17:41 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat is waar, maar bij andere partijen kan je het wel wat makkelijker invullen waar ze ongeveer zullen staan. Ook als je je niet hebt verdiept in de standpunten van de VVD of SP, weet je waar ze ongeveer staan als het gaat om bijvoorbeeld zorg of economie.
Bij Wilders is dat nog erg zwabberend, buiten zijn bekende punten over immigratie en criminaliteit.
Ik zeg ook nergens dat ik het eens (of oneens) ben met Wilders en zijn standpunten.
Ik zit aan de compleet andere kant van het politieke spectrum.
Ik verbaas mij alleen iedere keer weer over dit soort topics over Wilders, iedere keer weer veranderen dit soort topics in één of andere "linksche" circlejerk waarbij men niet weet hoe hard men aan elkaar moet trekken zo fijn lijken ze het te vinden.
quote:Dit zie ik inderdaad vaker dan andersomOp zondag 2 augustus 2009 17:42 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Jammer voor jou, maar check dit plaatje maar eens:
[ afbeelding ]
Meer links dan rechts.
quote:De PVV is al weken dalende, pas nu er een 4 zetel verlies is, is er een topic over. Er zijn trouwens ook juichtopics over Wilders' winst in peilingen geweest.Op zondag 2 augustus 2009 17:35 schreef Refragmental het volgende:
De Wilders aanhangers gaan ook niet voor iedere virtuele winstzetel een feesttopic openen.... dit in tegenstelling tot de tegenstanders die voor iedere negatieve scheet over Wilders niet weten hoe snel ze een feesttopic moeten openen.
quote:De PVV is een beweging, geen partij, dat ten eerste: er zijn geen leden die inbreng hebben in het beleid van de partij. Daarnaast is de PVV qua opvattingen ook niet normaal, Wilders' ideeën zijn extremer dan die van welke partij dan ook. Juist in dit geval moeten mensen zich beter verdiepen in de standpunten en realiseren waar ze hun stem op uitbrengen. Ik geloof er trouwens niks van dat het percentage van de achterban dat niets weet van de standpunten van de PVV even groot is als bijvoorbeeld bij de D66 of het CDA.Overigens weet 99% van de kiezers niks of nauwelijks van de plannen van hun partij.... ook daarin is de PVV niet anders dan alle andere partijen.
quote:Elke beginnende partij moet het van de media aandacht hebben.... en wederom is ook daar de PVV geen uitzondering op.Op zondag 2 augustus 2009 17:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik zeg ze moeten het meer van media aandacht hebben en daar is geen woord van gelogen. De PVV bestaat nog maar een paar jaar, er is geen vaste achterban die loyaal is aan de PVV. De PVV valt en staat met de media-aandacht die verkregen wordt. Het is dan ook niet zo gek dat de PVV allerlei gekke kamervragen stelt om zo de media te kunnen halen of dat de PVV vraagt om een kostenplaatje voor allochtonen, terwijl daar al cijfers over bestaan. Wanneer komt de PVV nou eens met oplossingen in plaats van het "aankaarten" waar ze al jaren mee bezig zijn.
Hoe ze deze media aandacht krijgen kun je je vraagtekens bij plaatsen.... maar zeker is het dat alle andere partijen zouden willen dat zij ook zulke media aandacht hadden.
quote:Van vrijwel "alle topics", naar "meer links dan rechts" is al een hele draai, ouwe draaikont. Daarnaast is dat niets anders dan een moment-opname en zijn er vaak genoeg meer "pro" dan "anti" topics bovenaan de lijst geweest.Op zondag 2 augustus 2009 17:42 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Jammer voor jou, maar check dit plaatje maar eens:
[ afbeelding ]
Meer links dan rechts.
quote:Nu is het toevallig zo dat de PVV volgens mij een van de weinige beginnende "partijen" is, de partij voor de dieren is er nog en TON, maar die zijn ook niet echt nieuw. De PVV verschilt dus wel van andere partijen, je hield eerder nog vol dat dat niet zo was.Op zondag 2 augustus 2009 17:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Elke beginnende partij moet het van de media aandacht hebben.... en wederom is ook daar de PVV geen uitzondering op.
Hoe ze deze media aandacht krijgen kun je je vraagtekens bij plaatsen.... maar zeker is het dat alle andere partijen zouden willen dat zij ook zulke media aandacht hadden.
quote:Ik post niet in "die bullcrap" hoor en ik lees ze ook niet.Op zondag 2 augustus 2009 17:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Je hebt mij als 'rechtse' anders ook niet overtuigd jou respect te geven, dus ik snap ook wel dat mensen over het algemeen wegvluchten van die bullcrap.
Ik mijd Wilderstopics juist als de pest, omdat je ziet dat die alleen maar bevolkt worden door linksche pubers die het leuk vinden elkaar te overtreffen in het uiten van steeds vunzigere beledingen aan het adres van Geert Wilders en diens achterban. Niemand ligt wakker van dat puberale gedoe natuurlijk, maar je wilt er als volwassen persoon ook niet tussen gezien worden.
quote:Ja maar de PvdD en TON houden er ook niet zulke 'afwijkende' ideeën op na, dus dan is het ook eigenlijk aardig logisch dat de media deze een beetje links laten liggen. Het is niet zo heel interessant om een verhaaltje over koetjes en kalfjes te horen van Thieme, of een gematigde Wilders-kloon die schreeuwt om aandacht.Op zondag 2 augustus 2009 17:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nu is het toevallig zo dat de PVV volgens mij een van de weinige beginnende "partijen" is, de partij van de dieren is er nog en TON, maar die is ook niet echt nieuw. De PVV verschilt dus wel van andere partijen, je hield eerder nog vol dat dat niet zo was.
Dan is de PVV veel interessanter
quote:Weken dalende?Op zondag 2 augustus 2009 17:47 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De PVV is al weken dalende, pas nu er een 4 zetel verlies is, is er een topic over. Er zijn trouwens ook juichtopics over Wilders' winst in peilingen geweest.
Lees de op ff opnieuw en je kunt lezen dat ze 2 weken geleden op 32 zetels stonden. Volgens mij geen gevolg van een daling.
Ik zeg ook niet dat er geen juichtopics zijn.... ik zeg alleen dat jij en co niet weten hoe snel ze een topic moeten openen wanneer er weer iets negatiefs valt te melden over Wilders... waaronder dit topic.
quote:Dat is ook bij de meeste partijen zo. Als jij denkt dat je als simpel lid van bijv de PvdA inbreng hebt dan kom je van een koude kermis thuis... bijna alle partijen zijn van een ons-kent-ons kliekje die alles bepalen.[..]
De PVV is een beweging, geen partij, dat ten eerste: er zijn geen leden die inbreng hebben in het beleid van de partij.
quote:JIJ vind zijn ideeën extremer... ik niet. Ik vind bijvoorbeeld veel van de ideeën van de PvdA en CDA gevaarlijker voor ons land dan die van de PVV.Daarnaast is de PVV qua opvattingen ook niet normaal, Wilders' ideeën zijn extremer dan die van welke partij dan ook. Juist in dit geval moeten mensen zich beter verdiepen in de standpunten en realiseren waar ze hun stem op uitbrengen.
En waarom alleen juist in dit geval en niet bij andere partijen?
Alweer laat je je leiden door je WIlders-afgunst en kun je niet objectief de situatie bekijken.
quote:Jij gelooft dat niet vanwege je Wilders-afgunst.Ik geloof er trouwens niks van dat het percentage van de achterban dat niets weet van de standpunten van de PVV even groot is als bijvoorbeeld bij de D66 of het CDA.
Geloof me maar wanneer ik vertel dat 99% van het volk in nederland complete idioten zijn (waaronder hoogstwaarschijnlijk jij en ik)
Slechts kleine groepjes mensen houden zich ECHT bezig met hun politieke partij en hun politieke overtuigingen... en ook hierin is de PVV niet anders dan alle andere partijen.
quote:Mag ik het ook een weekje proberen? "Ach laat ze het ook maar even proberen", is geen argument.Op zondag 2 augustus 2009 17:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ach, misschien kan het een keer geen kwaad als een partij als de PVV de grootste wordt. Alle partijen tot nu toe maken er sowieso een potje van dus waarom mag de PVV er niet een keer een potje van maken?
quote:En alle andere partijen bestaan al zolang als dat de politiek bestaat? Zij zijn nooit een beginnende partij geweest?Op zondag 2 augustus 2009 17:54 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nu is het toevallig zo dat de PVV volgens mij een van de weinige beginnende "partijen" is, de partij voor de dieren is er nog en TON, maar die zijn ook niet echt nieuw. De PVV verschilt dus wel van andere partijen, je hield eerder nog vol dat dat niet zo was.
Kerel.... werkelijk.
quote:Als je ze niet leest, hoe weet je dan wat de inhoud is? Jomanda-intuitie?
[..]
Ik post niet in "die bullcrap" hoor en ik lees ze ook niet.
Ik mijd Wilderstopics juist als de pest, omdat je ziet dat die alleen maar bevolkt worden door linksche pubers die het leuk vinden elkaar te overtreffen in het uiten van steeds vunzigere beledingen aan het adres van Geert Wilders en diens achterban. Niemand ligt wakker van dat puberale gedoe natuurlijk, maar je wilt er als volwassen persoon ook niet tussen gezien worden.
Volgens mij is het juist de inleg van een volwassen persoon om overal wat informatie mee te pikken, en het te gebruiken in het vormen van een opinie over iets. Iets mijden onder het motto "is toch niks" is niet volwassen te noemen.
quote:Ik dacht dat we het over "nu" hadden.Op zondag 2 augustus 2009 17:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En alle andere partijen bestaan al zolang als dat de politiek bestaat? Zij zijn nooit een beginnende partij geweest?
Kerel.... werkelijk.
quote:Dit is ook juist.Op zondag 2 augustus 2009 17:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja maar de PvdD en TON houden er ook niet zulke 'afwijkende' ideeën op na, dus dan is het ook eigenlijk aardig logisch dat de media deze een beetje links laten liggen. Het is niet zo heel interessant om een verhaaltje over koetjes en kalfjes te horen van Thieme, of een gematigde Wilders-kloon die schreeuwt om aandacht.
Dan is de PVV veel interessanter
En dan kun je als Wilders tegenstander wel de schuld neerleggen bij Wilders... maar is dat wel juist?
Het is namelijk de media zelf die maar al te graag elk beetje nieuws over Wilders naar buiten wil brengen... Wilders zou stom zijn om deze media aandacht niet te gebruiken, iedere andere partij zou precies hetzelfde doen.
quote:Tsja, begrijpelijk na je afgang van eerder deze dag, je doet je best, maar je pogingen slaan nergens op.Op zondag 2 augustus 2009 17:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als je ze niet leest, hoe weet je dan wat de inhoud is? Jomanda-intuitie?
Volgens mij is het juist de inleg van een volwassen persoon om overal wat informatie mee te pikken, en het te gebruiken in het vormen van een opinie over iets. Iets mijden onder het motto "is toch niks" is niet volwassen te noemen.
quote:Hoe kom je daar nou bij?
Ik zeg dat beginnende partijen media aandacht nodig hebben.... ALLE beginnende partijen.
Dat betekent niet alleen de partijen die NU beginnende zijn, maar ook partijen die OOIT beginnende waren.
TON is een perfect voorbeeld van een beginnende partij die door te weinig media aandacht compleet is weggevallen.
quote:Nouja wat is 'schuld'. Het is wel Wilders aan te merken dat hij zorgt dat hij aandacht krijg van de media, want hij creëert wel een positie waar de media moeilijk om heen kan.
[..]
Dit is ook juist.
En dan kun je als Wilders tegenstander wel de schuld neerleggen bij Wilders... maar is dat wel juist?
Het is namelijk de media zelf die maar al te graag elk beetje nieuws over Wilders naar buiten wil brengen... Wilders zou stom zijn om deze media aandacht niet te gebruiken, iedere andere partij zou precies hetzelfde doen.
Maar aan de andere kant heb je ook de 'sensatie pers' die maar wat graag al deze dingen met dik gedrukte letters op de voorpagina wil hebben staan.
Ik denk dat 't een beetje een 50/50 situatie is in deze.
quote:In de peiling van De Hond levert de PVV al een tijdje in. Het nieuwsbericht is trouwens van 30 juli, donderdag dus, dat vind ik niet echt "hoe snel ze een topic moeten openen".Op zondag 2 augustus 2009 17:56 schreef Refragmental het volgende:
Weken dalende?
Lees de op ff opnieuw en je kunt lezen dat ze 2 weken geleden op 32 zetels stonden. Volgens mij geen gevolg van een daling.
Ik zeg ook niet dat er geen juichtopics zijn.... ik zeg alleen dat jij en co niet weten hoe snel ze een topic moeten openen wanneer er weer iets negatiefs valt te melden over Wilders... waaronder dit topic.
quote:Is er bij de PvdA ook maar één persoon die het beleid in zijn eentje bepaalt? Als je per se wil vergelijken: is een PvdA zonder Bos (of Hamer) hetzelfde als een PVV zonder Wilders? Nee, natuurlijk niet.Dat is ook bij de meeste partijen zo. Als jij denkt dat je als simpel lid van bijv de PvdA inbreng hebt dan kom je van een koude kermis thuis... bijna alle partijen zijn van een ons-kent-ons kliekje die alles bepalen.
quote:Ik ga geen discussie aan over de extreem-heid van zijn ideeën, dat staat voor mij al vast. Ik noem een afschaffen van art. 1 van de Grondwet en daarmee heb ik al gelijk.JIJ vind zijn ideeën extremer... ik niet. Ik vind bijvoorbeeld veel van de ideeën van de PvdA en CDA gevaarlijker voor ons land dan die van de PVV.
En waarom alleen juist in dit geval en niet bij andere partijen?
Alweer laat je je leiden door je WIlders-afgunst en kun je niet objectief de situatie bekijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Meh7 op 02-08-2009 18:20:14 ]
quote:Ik ben niet afgegaan, en ik poog nergens op.
[..]
Tsja, begrijpelijk na je afgang van eerder deze dag, je doet je best, maar je pogingen slaan nergens op.
Ik zeg slechts dat jij niet het voorbeeld bent om jezelf volwassen gedrag aan te praten. Je bent eerder het tegenover gestelde. Maar als jij denkt dat je de crême de la crême van volwassenheid representeert, dan ga je gang. Ik wil je wereldje niet in laten storten natuurlijk, dat is inhumaan.
quote:Op dit moment, "nu", is de PVV de beginnende "partij" (geen partij, maar een beweging). Daarin verschillen zij van andere partijen die al gesettled zijn en minder media hypes nodig hebben.Op zondag 2 augustus 2009 18:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij?
Ik zeg dat beginnende partijen media aandacht nodig hebben.... ALLE beginnende partijen.
Dat betekent niet alleen de partijen die NU beginnende zijn, maar ook partijen die OOIT beginnende waren.
TON is een perfect voorbeeld van een beginnende partij die door te weinig media aandacht compleet is weggevallen.
quote:50/50?Op zondag 2 augustus 2009 18:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nouja wat is 'schuld'. Het is wel Wilders aan te merken dat hij zorgt dat hij aandacht krijg van de media, want hij creëert wel een positie waar de media moeilijk om heen kan.
Maar aan de andere kant heb je ook de 'sensatie pers' die maar wat graag al deze dingen met dik gedrukte letters op de voorpagina wil hebben staan.
Ik denk dat 't een beetje een 50/50 situatie is in deze.
Daar kan ik het niet in vinden. Wilders kan de media namelijk niet dwingen om over hem te berichten.
Zonder media-aandacht is Wilders haast nergens. De media zelf blijft bestaan, met of zonder Wilders, ze zien alleen dat ze snel kunnen scoren met Wilders nieuws, dus zullen ze proberen iedere dampende stinkende drol van Wilders in het nieuws te krijgen... again, niet de "schuld" van Wilders dat de media graag over hem bericht.
quote:Nee zo bedoelde ik 't ook niet, maar ik wees er op dat Wilders wel uitspraken doet waar de media moeilijk omheen kan, omdat ze enorm veel afwijken van de gevestigde orde. Dit is hem wel aan te kaarten vind ik, niet 'schuld' maar de media aandacht is wel een logisch gevolg van zijn woorden, daden en politieke agenda.
[..]
50/50?
Daar kan ik het niet in vinden. Wilders kan de media namelijk niet dwingen om over hem te berichten.
Zonder media-aandacht is Wilders haast nergens. De media zelf blijft bestaan, met of zonder Wilders, ze zien alleen dat ze snel kunnen scoren met Wilders nieuws, dus zullen ze proberen iedere dampende stinkende drol van Wilders in het nieuws te krijgen... again, niet de "schuld" van Wilders dat de media graag over hem bericht.
quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:19 schreef Hephaistos. het volgende:
Lekker boeiend, al die kut peilingen.
Lekker boeiend, al die Wilders topics
quote:Democratie is de macht van de algemene deler niet van de losse partijen zelf.
[..]
Mag ik het ook een weekje proberen? "Ach laat ze het ook maar even proberen", is geen argument.
[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 02-08-2009 19:39:14 ]
quote:Vier zetels waren op vakantie.Op zondag 2 augustus 2009 20:05 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Hey ts trol. peilingen zeggen weinig ; En dan nog wat ; rechts is nu aan het genieten van de verdiende centen in het buitenland terwijl links het gehele jaar vakantie viert in eigen land.
Zou het weer naar de Christenfascisten gaan van het CDA?
Volgens Fok! Frontpage blijft de PVV stabiel hangen op 31 zetels.
Het enige verschil is dus dat het CDA in aantal zetels is toegenomen. Blijkbaar hebben zij deze extra zetel gekregen doordat kiezers van andere partijen dan de PVV zijn overgestapt naar het CDA.
quote:Dat was al eerder aangegeven.Op zondag 2 augustus 2009 21:17 schreef Zienswijze het volgende:
Vanwaar die zogenaamde -4 zetels voor de PVV?
Volgens Fok! Frontpage blijft de PVV stabiel hangen op 31 zetels.
Helaas kan oa TS daar geen bevestiging van z'n wishful thinking uithalen.
quote:Bron van ts = politieke barometer / SynovateOp zondag 2 augustus 2009 21:17 schreef Zienswijze het volgende:
Vanwaar die zogenaamde -4 zetels voor de PVV?
Volgens Fok! Frontpage blijft de PVV stabiel hangen op 31 zetels.
Het enige verschil is dus dat het CDA in aantal zetels is toegenomen. Blijkbaar hebben zij deze extra zetel gekregen doordat kiezers van andere partijen dan de PVV zijn overgestapt naar het CDA.
Bron fp = Maurice de Hond (pro-pvv)
!
Om nou iedere keer dat men net ietsjes slechter gaat met de PVV een huiltopic te beginnen waarin men als baby's aan het huilen is over Wilders is ook weer wat overdreven.
quote:Welkom op Fok!Op maandag 3 augustus 2009 09:56 schreef badwurm het volgende:
Ja logisch dat de PVV even niet meer de grootste is, het overgrootte deel van de stemmers geniet momenteel van een vakantie in het buitenland nadat ze een jaar lang keihard voor hun en andermans centen gewerkt hebben.
Om nou iedere keer dat men net ietsjes slechter gaat met de PVV een huiltopic te beginnen waarin men als baby's aan het huilen is over Wilders is ook weer wat overdreven.
quote:Stemmers van andere partijen zijn niet op vakantie?Op maandag 3 augustus 2009 09:56 schreef badwurm het volgende:
Ja logisch dat de PVV even niet meer de grootste is, het overgrootte deel van de stemmers geniet momenteel van een vakantie in het buitenland nadat ze een jaar lang keihard voor hun en andermans centen gewerkt hebben.
Om nou iedere keer dat men net ietsjes slechter gaat met de PVV een huiltopic te beginnen waarin men als baby's aan het huilen is over Wilders is ook weer wat overdreven.
quote:Het weldenkend elektoraat van de PVV is wat meer geneigd om over de grenzen te kijken in tegenstelling tot de heikneuters van links.Op maandag 3 augustus 2009 10:18 schreef SCH het volgende:
Stemmers van andere partijen zijn niet op vakantie?
quote:Klopt. Dat zijn dezelfde mensen die zo hard liepen te schreeuwen dat het allemaal virtueel is toen Wilders wel de grootste partij was.Op zondag 2 augustus 2009 17:20 schreef RobbieRivera het volgende:
Wilders uithuiltopic nummer zoveel ...
Tja, sommigen zijn inderdaad te geobsedeerd door Geert. Massa-fok-hysterie
quote:Het zijn ware kosmopolieten, die PVV-stemmers....Op maandag 3 augustus 2009 10:21 schreef badwurm het volgende:
[..]
Het weldenkend elektoraat van de PVV is wat meer geneigd om over de grenzen te kijken in tegenstelling tot de heikneuters van links.
quote:Ik ben ook in het buitenland momenteel maar heb gewoon braaf mijn Maurice de Hond lijstje ingevuld hoor.Op maandag 3 augustus 2009 10:21 schreef badwurm het volgende:
[..]
Het weldenkend elektoraat van de PVV is wat meer geneigd om over de grenzen te kijken in tegenstelling tot de heikneuters van links.
Het is verder natuurlijk waanzin. Vier zetels in een week. Die peilingen zijn net als de liefde, geweldig onderhoudend maar enorm onbetrouwbaar en wispelturig.
quote:Loop rond deze tijd eens op een willekeurige witte sportsok af in een willekeurige stad in Zuid-Amerika, Azië, etc. en je weet wat ik bedoelOp maandag 3 augustus 2009 10:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Het zijn ware kosmopolieten, die PVV-stemmers....
quote:Die informatie heb je zeker van je opa?Op maandag 3 augustus 2009 11:07 schreef Montov het volgende:
Hitler deed het ook slecht in de zomerpeilingen. Het bewijs stapelt zich op.
quote:Nee, van de wekelijkse nieuwsbrief van Hitler zelf.Op maandag 3 augustus 2009 11:13 schreef badwurm het volgende:
[..]
Die informatie heb je zeker van je opa?
quote:Je kunt ook doorslaan in je Wilders afgunst... het begint een beetje op idioterie te lijken.
quote:Alle partijen moeten het 100% hebben van media aandacht.Op zondag 2 augustus 2009 17:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dit is een beetje te kort door de bocht. De PVV moet het meer van media-aandacht hebben dan andere partijen.
quote:Fijn, nog een PVV-cheerleader op FOK!.Op maandag 3 augustus 2009 10:21 schreef badwurm het volgende:
[..]
Het weldenkend elektoraat van de PVV is wat meer geneigd om over de grenzen te kijken in tegenstelling tot de heikneuters van links.
quote:Wat is daar mis mee dan?Op maandag 3 augustus 2009 12:40 schreef waht het volgende:
[..]
Fijn, nog een PVV-cheerleader op FOK!.
quote:De PVV is de op ene-grootste partij van Nederland. Als je van het PVV-elektoraat verschoond wil blijven sluit je dan op in een boerderijtje in de gemeente Reiderland, doe de deur op slot en slik de sleutel in
quote:Waarom denk je dat de SP het moeilijk heeft? De SP was ook gewoon Jan Marijnissen en zo is de D66 voornamelijk Alexander Pechthold.Op zondag 2 augustus 2009 18:03 schreef Meh7 het volgende:
Is er bij de PvdA ook maar één persoon die het beleid in zijn eentje bepaalt? Als je per se wil vergelijken: is een PvdA zonder Bos (of Hamer) hetzelfde als een PVV zonder Wilders? Nee, natuurlijk niet.
[..]
quote:Er is geen discussie mogelijke met blinde politieke cheerleaders.
quote:Dat is niet nodig. In het dagelijks leven zie ik nergens iets wat ook maar rakelings iets te maken heeft met de PVV.Op maandag 3 augustus 2009 13:00 schreef badwurm het volgende:
[..]
De PVV is de op ene-grootste partij van Nederland. Als je van het PVV-elektoraat verschoond wil blijven sluit je dan op in een boerderijtje in de gemeente Reiderland, doe de deur op slot en slik de sleutel in
quote:Laat je niet op de kast jagen. Er zitten hier op fok nu eenmaal erg veel lieden die in Friesland, Groningen of Drenthe wonen, weinig levenservaring hebben en die werkelijk geloven dat iedereen in Nederland zo naïef en links is als zijzelf en hun omgeving.Op maandag 3 augustus 2009 13:00 schreef badwurm het volgende:
[..]
De PVV is de op ene-grootste partij van Nederland. Als je van het PVV-elektoraat verschoond wil blijven sluit je dan op in een boerderijtje in de gemeente Reiderland, doe de deur op slot en slik de sleutel in
In die zin moet je fok ook niet zien als een goede afspiegeling van het Nederlandse electoraat. Daarvoor kun je beter op geenstijl.nl of telegraaf.nl wezen.
quote:Ik bedoel maar.Op maandag 3 augustus 2009 13:29 schreef waht het volgende:
[..]
Er is geen discussie mogelijke met blinde politieke cheerleaders.
[..]
Dat is niet nodig. In het dagelijks leven zie ik nergens iets wat ook maar rakelings iets te maken heeft met de PVV.
quote:Ben benieuwd waar jij je dan bevindt? Zuid-Afrika?Op maandag 3 augustus 2009 13:29 schreef waht het volgende:
Dat is niet nodig. In het dagelijks leven zie ik nergens iets wat ook maar rakelings iets te maken heeft met de PVV.
quote:Hij bevindt zich in Saudi Arabië.Op maandag 3 augustus 2009 13:34 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Ben benieuwd waar jij je dan bevindt? Zuid-Afrika?
quote:Dat had ik gedroomd. Nee, randstad.
quote:Op maandag 3 augustus 2009 13:31 schreef jkdjjsop het volgende:
In die zin moet je fok ook niet zien als een goede afspiegeling van het Nederlandse electoraat. Daarvoor kun je beter op geenstijl.nl of telegraaf.nl wezen.
quote:Van de PVV in de randstad merk je inderdaad weinig. De werkende autochtonen die op verkiezingsdag 's avonds na het eten stilletjes naar de stemburelen sluipen om te stemmen op de PVV die maken niet zoveel lawaai inderdaad. In ieder geval niet zoveel als het schreeuwend socialistisch rood op de verkiezingsborden met daartussen af-en-toe een klein donkerrood sociaal-democratisch aanplakbiljetje van de PvdA
quote:Dat zeggen ze allemaal. Maar ondertussen lekker in een hutje op de Drenthse hei, ver weg van alle multikul-ellende.
quote:De PVV hangt rond de 30 zetels, niet rond de 90 zetels.Op maandag 3 augustus 2009 13:31 schreef jkdjjsop het volgende:
In die zin moet je fok ook niet zien als een goede afspiegeling van het Nederlandse electoraat. Daarvoor kun je beter op geenstijl.nl of telegraaf.nl wezen.
quote:Juist in achterlijke dorpjes met hooguit één moslim heeft de PVV ook hoog gescoord. Daar zitten de grootste xenofoben.Op maandag 3 augustus 2009 14:44 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dat zeggen ze allemaal. Maar ondertussen lekker in een hutje op de Drenthse hei, ver weg van alle multikul-ellende.
Ik zal juist nooit op de PVV stemmen, omdat ik daarmee de keurige islamitische collega's die ik heb (en die voor die posities hard tegen alle discriminatie in hebben moeten knokken) weer een keihard trap naar beneden geef.
PVV'ers zijn juist mensen die over het algemeen weinig deelnemen aan de samenleving. Met name blanke mannen van middelbare leeftijd die benedengemiddeld participeren in maatschappelijke organisaties.
quote:Toch apart. Goh, hoe zou dat toch komen. Maar één moslim die het in z'n eentje toch zo weet te verzieken...Op maandag 3 augustus 2009 16:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Juist in achterlijke dorpjes met hooguit één moslim heeft de PVV ook hoog gescoord.
quote:Juist de dorpjes waar jij het over hebt daar zitten de stemmers op de socialistische partij, de moslimvrienden van nederland. Bijvoorbeeld de gemeente Reiderland. Het grootste gedeelte PVV-stemmers zit onder autochtonen in de arbeiderswijken in de grote steden.Op maandag 3 augustus 2009 16:56 schreef Pool het volgende:
Juist in achterlijke dorpjes met hooguit één moslim heeft de PVV ook hoog gescoord. Daar zitten de grootste xenofoben.
quote:Of het waar is betwijfel ik, als dat de reden is dan is die in ieder geval wel inm orde, niks mis mee.Ik zal juist nooit op de PVV stemmen, omdat ik daarmee de keurige islamitische collega's die ik heb (en die voor die posities hard tegen alle discriminatie in hebben moeten knokken) weer een keihard trap naar beneden geef.
quote:So what? Je hebt het hier over de ruggengraat van de Nederlandse samenleving. Vaak een hardwerkend deel van de bevolking die graag SBS6 kijkt en op vakantie gaat naar de camping waar men al 30 jaar komt. (je "vergeet" het hoger opgeleide deel van de bevolking dat ook op de PVV stemt). Wat is daar mis mee? Is de stem van de "progressieve" student in de grote steden die graag op vakantie gaat naar azië om vreemde culturen te ontmoeten meer waard?PVV'ers zijn juist mensen die over het algemeen weinig deelnemen aan de samenleving. Met name blanke mannen van middelbare leeftijd die benedengemiddeld participeren in maatschappelijke organisaties.
quote:Grappig ben je wel.Op maandag 3 augustus 2009 16:58 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Toch apart. Goh, hoe zou dat toch komen. Maar één moslim die het in z'n eentje toch zo weet te verzieken...
quote:Met jou blijkbaar ook niet. Wat doe jij hier dan?Op maandag 3 augustus 2009 13:29 schreef waht het volgende:
[..]
Er is geen discussie mogelijke met blinde politieke cheerleaders.
quote:Discussiëren.Op maandag 3 augustus 2009 17:05 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Met jou blijkbaar ook niet. Wat doe jij hier dan?
quote:Als jullie je beweringen nu eens probeerden te staven met wat cijfers...Op maandag 3 augustus 2009 17:01 schreef badwurm het volgende:
[..]
Juist de dorpjes waar jij het over hebt daar zitten de stemmers op de socialistische partij, de moslimvrienden van nederland. Bijvoorbeeld de gemeente Reiderland. Het grootste gedeelte PVV-stemmers zit onder autochtonen in de arbeiderswijken in de grote steden.
quote:De ruggengraat van Nederland bestaat uit:[..]
So what? Je hebt het hier over de ruggengraat van de Nederlandse samenleving.
quote:mensen die over het algemeen weinig deelnemen aan de samenleving. Met name blanke mannen van middelbare leeftijd die benedengemiddeld participeren in maatschappelijke organisaties.
quote:De PVV was bij EU-verkiezingen procentueel het grootste in Edam-Volendam (en daarbinnen weer met name in Volendam) en in Rucphen, dorpje in Noord-Brabant.Op maandag 3 augustus 2009 17:01 schreef badwurm het volgende:
[..]
Juist de dorpjes waar jij het over hebt daar zitten de stemmers op de socialistische partij, de moslimvrienden van nederland. Bijvoorbeeld de gemeente Reiderland. Het grootste gedeelte PVV-stemmers zit onder autochtonen in de arbeiderswijken in de grote steden.
quote:Het is waar. En daarnaast heb ik natuurlijk nog andere redenen om niet op de PVV te stemmen, zoals de chronische negativiteit terwijl we in één van de rijkste & gelukkigste landen ter wereld leven, de onhaalbare "oplossingen" en de slachtofferige opstelling in debatten en in de media.Of het waar is betwijfel ik, als dat de reden is dan is die in ieder geval wel inm orde, niks mis mee.
quote:Heel goed dat ze hard werken, dat moeten ze ook vooral blijven doen, en ze mogen ook vooral stemmen. Maar dat betekent nog niet dat ze gelijk hebben qua politieke mening. Daarover mogen ze wel íets harder nadenken (geldt ook voor SP'ers trouwens).So what? Je hebt het hier over de ruggengraat van de Nederlandse samenleving. Vaak een hardwerkend deel van de bevolking die graag SBS6 kijkt en op vakantie gaat naar de camping waar men al 30 jaar komt. (je "vergeet" het hoger opgeleide deel van de bevolking dat ook op de PVV stemt). Wat is daar mis mee? Is de stem van de "progressieve" student in de grote steden die graag op vakantie gaat naar azië om vreemde culturen te ontmoeten meer waard?
Bovendien vind ik het onzin om die 20% potentieel electoraat aan te duiden als dé ruggengraat van de samenleving. Ik geloof er geen zak van dat ze harder werken dan die andere 80%.
quote:Ah wat leuk! Daar komt een ex-vriendin vandaan. Die was zo links als Willem van Hanegem en haar ouders waren hippies. Wij hadden destijds vaak ruzie over migrantenproblematiek, maar dat voedde onze relatie juist. Wat zullen die ouders nu balen zeg, die linkse hippies!Op maandag 3 augustus 2009 17:16 schreef Pool het volgende:
[..]
De PVV was bij EU-verkiezingen procentueel het grootste in ... Rucphen, dorpje in Noord-Brabant.
quote:Wat een lulkoek zegOp maandag 3 augustus 2009 16:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Juist in achterlijke dorpjes met hooguit één moslim heeft de PVV ook hoog gescoord. Daar zitten de grootste xenofoben.
Ik zal juist nooit op de PVV stemmen, omdat ik daarmee de keurige islamitische collega's die ik heb (en die voor die posities hard tegen alle discriminatie in hebben moeten knokken) weer een keihard trap naar beneden geef.
PVV'ers zijn juist mensen die over het algemeen weinig deelnemen aan de samenleving. Met name blanke mannen van middelbare leeftijd die benedengemiddeld participeren in maatschappelijke organisaties.
.
quote:En ze wonnen in Den Haag, Rotterdam en ongeveer alles rondom Utrecht. Nieuwegein, Maarssen, IJsselstein, Gouda. Ik zie wel een patroon.Op maandag 3 augustus 2009 17:16 schreef Pool het volgende:
[..]
De PVV was bij EU-verkiezingen procentueel het grootste in Edam-Volendam (en daarbinnen weer met name in Volendam) en in Rucphen, dorpje in Noord-Brabant.
[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 03-08-2009 18:14:12 ]
quote:Oh, zo werkt dat dus.
Je denkt te discussiëren maar doet het niet... en hebt een plaat voor je kop door naar andere te wijzen.
quote:Nee, ik maak voor bepaalde topics een uitzondering door niet te discussiëren.Op maandag 3 augustus 2009 18:03 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Oh, zo werkt dat dus.
Je denkt te discussiëren maar doet het niet... en hebt een plaat voor je kop door naar andere te wijzen.
Maar jij geeft gelukkig het goede voorbeeld!!!!
quote:Onzin, partijen die het van de onderbuik moeten hebben, hebben meer media aandacht nodig. Wil jij beweren dat een CDA evenveel media-aandacht nodig heeft als een PVV?Op maandag 3 augustus 2009 12:33 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Alle partijen moeten het 100% hebben van media aandacht.
quote:Misschien is de reden dat Wilders hoger scoort bij de Hond dan bij Synovate daarom ook dat ze bij Synovate spontaan een partij moeten noemen en bij de Hond een lijstje krijgen.Op maandag 3 augustus 2009 18:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik denk dat hij dagelijks op tv moet zijn, anders belt er zo'n enqueteur en dan kunnen zijn aanhangers niet meer op zijn naam komen.
quote:Ik neem aan dat de werknemers van De Hond ook wel weten dat hun loon niet betaald kan worden van gematigde uitkomsten met voorzichtige conclusies, dus die zullen de mongolen ook wel een beetje helpen om de juiste geluidjes uit te stoten.Op maandag 3 augustus 2009 18:08 schreef Monolith het volgende:
Misschien is de reden dat Wilders hoger scoort bij de Hond dan bij Synovate daarom ook dat ze bij Synovate spontaan een partij moeten noemen en bij de Hond een lijstje krijgen.
quote:NRC
En wie de neuk is Joop van Holsteyn?quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:13 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
NRC
Hai
quote:"Prof.dr. Joop van Holsteyn is universitair hoofddocent en bijzonder hoogleraar Kiezersonderzoek aan de Universiteit Leiden. "Op maandag 3 augustus 2009 18:13 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
NRC
quote:Nou, wat een held. Die moest zeker ook weer even z'n linksche soepsidie veiligstellen.
quote:Op maandag 3 augustus 2009 18:17 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nou, wat een held. Die moest zeker ook weer even z'n linksche soepsidie veiligstellen.
quote:Wat doet dit plaatje ertoe?
quote:Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
quote:Wat een onzinartikel.Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
quote:Dus?Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
quote:Traantjesmoment, Meh7Op zondag 2 augustus 2009 17:18 schreef Meh7 het volgende:
Ik weet niet of er een daling ingezet is, hij is een tijdje uit het nieuws verdwenen, het is ook nog eens zomerreces. Hij zal nog wel zijn best doen om de media te halen, wellicht komt Fitna 2 nog binnenkort uit. Maar goed, dit is wel hoe de PVV werkt: extreem populistisch is de PVV.
Zowaar een heldere correcte analyse ipv de "gewenste uitkomst" die bepaald.
Alsin dat ik niet wist dat je het in je had
quote:Eigenlijk wilde ik op Charlie da Silva stemmen.Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
quote:Erg belangrijk allemaal. Ondertussen staat Wilders nog steeds op 31 zetels.Op maandag 3 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hier nog een leuke: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_Peter_R.__.html
quote:Ik op Willem Holleeder.Op maandag 3 augustus 2009 18:26 schreef Picchia het volgende:
[..]
Eigenlijk wilde ik op Charlie da Silva stemmen.
Maar dat mocht niet.
quote:Wat knap dat je aan het uiterlijk van een persoon zijn politieke kleur kan herkennen .. ESP zeker?Op maandag 3 augustus 2009 18:17 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nou, wat een held. Die moest zeker ook weer even z'n linksche soepsidie veiligstellen.
quote:Waar doe ik een uitspraak over zijn poltiieke kleur? Ik doe alleen een uitspraak over de kleur van z'n soepsidie, maar dat was min of meer een open deur.Op maandag 3 augustus 2009 18:27 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat knap dat je aan het uiterlijk van een persoon zijn politieke kleur kan herkennen .. ESP zeker?
quote:je had het over zijn linkse subsidie, uiteraard met de gebruikelijke puberale spelfouten, niet over zijn subsidie of de linkse subsidie .. je woordkeuze impliceert het dus.Op maandag 3 augustus 2009 18:29 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Waar doe ik een uitspraak over zijn poltiieke kleur? Ik doe alleen een uitspraak over de kleur van z'n soepsidie, maar dat was min of meer een open deur.
En tja, als je de VVD ook al links noemt, natuurlijk is het dan een open deur.
quote:Zeg nou eens eerlijk: ben jij dom ofzo? Snap je eigenlijk wel wat ik zojuist als antwoord postte?Op maandag 3 augustus 2009 18:37 schreef moussie het volgende:
[..]
je had het over zijn linkse subsidie, uiteraard met de gebruikelijke puberale spelfouten, niet over zijn subsidie of de linkse subsidie .. je woordkeuze impliceert het dus.
quote:Maurice de Hond is een meester in bedrog en misleiding.
De man heeft politieke ambities, denkt dat hij deskundiger is dan alle specialisten hier in Nederland en hij wil het liefst persoonlijk alles in Nederland hervormen.
Een bedrieger die wil hervormen en tegelijkertijd opinies peilt.
Afgezien van het feit dat er weinig waarde aan peilingen kan worden gehecht, zijn de peilingen van Maurice de Hond met zijn eenmansbedrijfje op geen enkele manier te controleren.
quote:Het maakt niet uit wie Joop van Holsteyn is, de "onderzoeken" van Maurice de Hond zijn niet representatief voor de gehele Nederlandse bevolking. Dit komt elke student die een vak over onderzoeksmethoden volgt, onvermijdelijk te weten.Op maandag 3 augustus 2009 18:13 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
NRC
Maar ik begrijp dat jij het niet wilt weten.
quote:Zeg nou eens eerlijk, kan jij een discussie voeren zonder persoonlijke sneren?Op maandag 3 augustus 2009 18:40 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Zeg nou eens eerlijk: ben jij dom ofzo? Snap je eigenlijk wel wat ik zojuist als antwoord postte?
Sterker nog, ik heb er zelfs antwoord op gegeven, waarom ik dat dacht, door je woordkeuze dus ..
En tja, dat alles linkse subsidie is als je zelfs de VVD als links bestempelt spreekt voor zich, dus waarom dat erbij vermelden, met die nadrukkelijk verbasterde spelling?
quote:Ik constateer slechts dat jij mijn eerdere post simpelweg niet gelezen hebt of in elk geval totaal niet begrepen. Maar dat je er wel een antwoord op geeft, een antwoord dat zo ontzettend de plank misslaat dat het gewoon genant wordt.Op maandag 3 augustus 2009 18:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Zeg nou eens eerlijk, kan jij een discussie voeren zonder persoonlijke sneren?
Sterker nog, ik heb er zelfs antwoord op gegeven, waarom ik dat dacht, door je woordkeuze dus ..
En tja, dat alles linkse subsidie is als je zelfs de VVD als links bestempelt spreekt voor zich, dus waarom dat erbij vermelden, met die nadrukkelijk verbasterde spelling?
Dat is al de zoveelste keer dat ik dit constateer en het begint behoorlijk irritant te worden.
quote:Het boeit me eerlijk gezegd gewoon bijzonder weinig. Al die peilingen stellen op papier geen ruk voor. Maar Maurice heeft het in de praktijk zo vaak bij het goede eind, dat hij toch wel iets goed zal doen.Op maandag 3 augustus 2009 18:51 schreef waht het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wie Joop van Holsteyn is, de "onderzoeken" van Maurice de Hond zijn niet representatief voor de gehele Nederlandse bevolking. Dit komt elke student die een vak over onderzoeksmethoden volgt, onvermijdelijk te weten.
Maar ik begrijp dat jij het niet wilt weten.
quote:Wat een persoontje ben je ook hè. Vol foute vooroordelen, altijd je (nooit onderbouwde) mening klaar, maar er komt geen enkel zinnig woord uit je, ook al praat je erg veel.Op maandag 3 augustus 2009 18:17 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nou, wat een held. Die moest zeker ook weer even z'n linksche soepsidie veiligstellen.
quote:Misschien moet je dan je woorden eens wat zorgvuldiger kiezen .. je eerste reactie 'wat een held' en 'linkse subsidie veilig stellen' gecombineerd met die nadrukkelijke spelling impliceert jouw veronderstelling dat die man links is.Op maandag 3 augustus 2009 19:18 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ik constateer slechts dat jij mijn eerdere post simpelweg niet gelezen hebt of in elk geval totaal niet begrepen.
quote:Dat jij mijn antwoord niet begrepen hebt was wel duidelijk, ja .. maakt eens des te meer duidelijk dat jij niet goed door hebt waarmee je bezig bent, met die achterlijke spelling en ondoordachte woordkeuze .. over taal-verloedering gesproken.Maar dat je er wel een antwoord op geeft, een antwoord dat zo ontzettend de plank misslaat dat het gewoon genant wordt.
quote:Moet je mensen maar niet op het verkeerde been zetten met je GeenStijlsche spelling, over behoorlijk irritant gesproken.Dat is al de zoveelste keer dat ik dit constateer en het begint behoorlijk irritant te worden.
quote:PreciesOp maandag 3 augustus 2009 19:27 schreef badwurm het volgende:
Eigenlijk is het wel te hopen dat Wilders straks bij de volgende verkiezingen niet de grootste wordt. laat hij maar op een stabiele 2e of 3e plek eindigen met een zeteltje of 25 á 30. Dan heeft hij tijd en gelegenheid om de club mensen om hen heen eens goed op waarde te schaten en te groeien naar een bestendige plek in de Nederlandse politiek. En dan na een paar jaar goed scoren. Iets wat hij toch al doet, Wilders' ideeën worden nu zelfs door GL uitgesproken.
Het prospectus van een Wilders als premier lijkt me naderend tot onmogelijk.
quote:Een beetje zoals de Wilders-stemmer dus ja.Op maandag 3 augustus 2009 14:44 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Dat zeggen ze allemaal. Maar ondertussen lekker in een hutje op de Drenthse hei, ver weg van alle multikul-ellende.
quote:Wilders gaat uit als een nachtkaars binnen 5 jaar. Hij is niet in staat een echte politieke partij op te bouwen. Daar is zijn programma niet op gebouwd, zijn partijorganisatie niet en hij leeft slechts bij de gratie van de media. Eens worden die hem zat en/of bieden de reguliere partijen acceptabele oplossingen voor het merendeel van zijn aanhang.Op maandag 3 augustus 2009 19:27 schreef badwurm het volgende:
Eigenlijk is het wel te hopen dat Wilders straks bij de volgende verkiezingen niet de grootste wordt. laat hij maar op een stabiele 2e of 3e plek eindigen met een zeteltje of 25 á 30. Dan heeft hij tijd en gelegenheid om de club mensen om hen heen eens goed op waarde te schaten en te groeien naar een bestendige plek in de Nederlandse politiek. En dan na een paar jaar goed scoren. Iets wat hij toch al doet, Wilders' ideeën worden nu zelfs door GL uitgesproken.
quote:Maakt niet uit, er is nou eenmaal een elektorale behoefte aan de ideeën van Wilders. Als hij het werk niet op knapt dan staat er binnen 2 maanden weer een nieuwe Wilders op.Op maandag 3 augustus 2009 19:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wilders gaat uit als een nachtkaars binnen 5 jaar. Hij is niet in staat een echte politieke partij op te bouwen. Daar is zijn programma niet op gebouwd, zijn partijorganisatie niet en hij leeft slechts bij de gratie van de media. Eens worden die hem zat en/of bieden de reguliere partijen acceptabele oplossingen voor het merendeel van zijn aanhang.
Vier terreurverdachten komen naar Nederland
Wilders +2?
quote:Hij deed het in 2003 in ieder geval slechter dat de andere peilbureaus.Op maandag 3 augustus 2009 19:19 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Maar Maurice heeft het in de praktijk zo vaak bij het goede eind, dat hij toch wel iets goed zal doen.
quote:http://reporter.kro.nl/ui(...)de_hond/peilers.aspxWelke peiler zat er vorige keer het dichtst bij?
Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen van januari 2003 voorspelde opiniepeiler Interview-NSS het beste de uiteindelijke uitslag. Dat bureau zat er zes van de 150 zetels naast, TNS NIPO en twaalf en De Hond veertien zetels.
quote:Da's vrij positief danOp maandag 3 augustus 2009 19:35 schreef ethiraseth het volgende:
Eens worden die hem zat en/of bieden de reguliere partijen acceptabele oplossingen voor het merendeel van zijn aanhang.
De politiek die al 20 jaar faalt met het geven van adequate antwoorden mbt excessen qua migratie gaat binnen 5 jaar het licht zien?
Nee, nadat ze wakker geschud werden door PF, duurde het ook niet lang totdat de multiculti bomen weer tot de hemel groeide.
quote:Ik zie eerder dat Wilders de oorspronkelijke SP-ideeën uitspreekt. Van zijn neoliberale puntenplan toen hij de VVD uitstapte is weinig meer over.Op maandag 3 augustus 2009 19:27 schreef badwurm het volgende:
Iets wat hij toch al doet, Wilders' ideeën worden nu zelfs door GL uitgesproken.
quote:Nee, wat mij betreft moet hij nu doorpakken ook. Anders zitten we weer vier jaar met een kabinet van linksche leugenaars opgescheept en blijft de immigratie gewoon doorgaan.Op maandag 3 augustus 2009 19:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Precies
Het prospectus van een Wilders als premier lijkt me naderend tot onmogelijk.
quote:Dat verwacht ik idd ook.Op maandag 3 augustus 2009 19:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik zie eerder dat Wilders de oorspronkelijke SP-ideeën uitspreekt. Van zijn neoliberale puntenplan toen hij de VVD uitstapte is weinig meer over.
quote:Dat heeft'ie toch ook al gedaan? Pro-ontslag bescherming, en nogzoiets, de PVV werd iig behoorlijk gefried en er op gewezen dat de gedane uitspraken nogal haaks staan op dat bij elkaar geschraapte zooitje neocon punten.Op maandag 3 augustus 2009 19:47 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik zie eerder dat Wilders de oorspronkelijke SP-ideeën uitspreekt. Van zijn neoliberale puntenplan toen hij de VVD uitstapte is weinig meer over.
quote:Als'ie z'n punten daadwerkelijk belangrijker vind dan zichzelf, probeert'ie niet eens premier te worden als'ie de grootste is, maar laat'ie iemand anders het uithang bord worden. Hij is nogal controversieel, en je kunt niet doen alsof'ie daar zelf geen hand in heeft.Op maandag 3 augustus 2009 20:04 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nee, wat mij betreft moet hij nu doorpakken ook.
quote:Ik was geen voorstander van Pim, decadente eikel imho, maar ik heb in mijn jeugd dan ook veel flamboyante flikkers gekend .. maar op een punt had hij zeker wel gelijk, wat binnen is is binnen en het gezeur daarover moet eindelijk eens afgelopen zijnOp maandag 3 augustus 2009 19:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's vrij positief dan
De politiek die al 20 jaar faalt met het geven van adequate antwoorden mbt excessen qua migratie gaat binnen 5 jaar het licht zien?
Nee, nadat ze wakker geschud werden door PF, duurde het ook niet lang totdat de multiculti bomen weer tot de hemel groeide.
Ik denk dat de peilingen na de vakanties wel weer andere cijfers laten zien.
quote:Joh, dat had ik nou niet geraden.
quote:Dat zou wel een optie zijn, iemand anders premier.Op maandag 3 augustus 2009 22:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als'ie z'n punten daadwerkelijk belangrijker vind dan zichzelf, probeert'ie niet eens premier te worden als'ie de grootste is, maar laat'ie iemand anders het uithang bord worden. Hij is nogal controversieel, en je kunt niet doen alsof'ie daar zelf geen hand in heeft.
De krant voor wakker Nederland, De Telegraaf vermelde op 02-08-2009 het volgende: Het CDA heeft 32 zetels, en de PVV ........ja ja?? 31 zetels. En dat is maar 1 zetel minder. Bron: Maurice de Hond.
De kans dat het er meer dan 9 worden acht ik in elk geval erg groot dus in dat opzicht is het sowieso al een overwinning.
quote:Wel wel..............Op maandag 3 augustus 2009 22:34 schreef ABBA_Jehova het volgende:
Veel Wilders stemmers liggen gedurende de zomermaanden met hun blote pokkel aan de goedkope kusten van het Islamitische Turkije (wel de lusten maar niet de lasten).
Ik denk dat de peilingen na de vakanties wel weer andere cijfers laten zien.
En gelijk hebben de PVV stemmers, want Turkije is gewoon een mooi land nietwaar?
Is bye the way ook goed voor de schatkist van de Turken.
Maar weet U ook wel dat de asielzoekers massaal via Turkije en Griekenland de EU binnenkomen?
Weet U dat ook weer.
quote:Wel onze allochtonen knuffelaars de PVDA staan volgens Maurice de Hond op vijftien ( 15 ) zetels.Op maandag 3 augustus 2009 23:14 schreef Picchia het volgende:
Jep. En als de PvdA boven de 9 zetels uitkomt is dat voor hen ook een overwinning.
quote:15 te veelOp maandag 3 augustus 2009 23:17 schreef detlevico het volgende:
[..]
Wel onze allochtonen knuffelaars de PVDA staan volgens Maurice de Hond op vijftien ( 15 ) zetels.
quote:Ach, voor een groep mensen zal alleen massa-deportatie genoeg zijn. Naar die mensen moet dan ook niet geluisterd worden.Op maandag 3 augustus 2009 19:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's vrij positief dan
De politiek die al 20 jaar faalt met het geven van adequate antwoorden mbt excessen qua migratie gaat binnen 5 jaar het licht zien?
Nee, nadat ze wakker geschud werden door PF, duurde het ook niet lang totdat de multiculti bomen weer tot de hemel groeide.
quote:je moet nog veel leren om tot de top van de rechtse posters te komen, dat blijkt wel.Op maandag 3 augustus 2009 23:44 schreef jkdjjsop het volgende:
Massa-deportatie is inderdaad de bom.
quote:Zoals er weer een andere groep is die tegen de klippen op volhoud dat er hoegenaamd geen problemen zijn?Op maandag 3 augustus 2009 23:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ach, voor een groep mensen zal alleen massa-deportatie genoeg zijn. Naar die mensen moet dan ook niet geluisterd worden.
quote:Precies, want feitelijk hebben we het over massa-repatriaties!Op maandag 3 augustus 2009 23:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je moet nog veel leren om tot de top van de rechtse posters te komen, dat blijkt wel.
Heil Hitler ofzo?
Wie op CDA en PvdA stemt is volslagen debiel. Iedereen met een beetje meer politiek inzicht dan een blinde amoebe kan dat zien.
D66 blijft groeien. Helaas door weinig eigen inbreng en veel Wildersbashen.
Als het zo door blijft gaan, wordt het voor mij toch weer de Diertjes.
quote:Je blijft me verbazen.
Massa-deportatie is inderdaad de bom.
quote:Als ik je zo hoor praten, wellicht dat de VVD dan iets is? Ze gaan een beetje de PVV kant op, maar met gematigder taalgebruik en standpunten. An sich wel een optie om te overwegen denk ik dan?
De PVV signaleert goed, maar biedt weinig goeds.
Wie op CDA en PvdA stemt is volslagen debiel. Iedereen met een beetje meer politiek inzicht dan een blinde amoebe kan dat zien.
D66 blijft groeien. Helaas door weinig eigen inbreng en veel Wildersbashen.
Als het zo door blijft gaan, wordt het voor mij toch weer de Diertjes.
Naja laat ik het wat nuanceren: Het blijft natuurlijk de VVD, maar ze worden wat standkrachtiger heb ik het idee, en wat fermer.
[ Bericht 6% gewijzigd door Whiskey_Tango op 04-08-2009 02:23:55 ]
quote:Mensen die Maurice de Hond nog serieus nemen.Op maandag 3 augustus 2009 23:09 schreef detlevico het volgende:
LANDGENOTEN.
De krant voor wakker Nederland, De Telegraaf vermelde op 02-08-2009 het volgende: Het CDA heeft 32 zetels, en de PVV ........ja ja?? 31 zetels. En dat is maar 1 zetel minder. Bron: Maurice de Hond.
De oplichter staat symbool voor mensen financieel naaien, tegensprekers de mond snoeren en onschuldige mensen als loslopend wild opjagen en aan de schandpaal nagelen.
quote:De problemen zoals sommige users hier ze voordoen bestaan inderdaad slechts zeer beperkt. Sommige mensen hier roepen dat de hele randstad onleefbaar is, en alleen hun heilige kleine dorpjes in Brabant nog ongeschonden zijn.Op maandag 3 augustus 2009 23:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zoals er weer een andere groep is die tegen de klippen op volhoud dat er hoegenaamd geen problemen zijn?
quote:Nee, dan ben je goed bezig...Op dinsdag 4 augustus 2009 02:08 schreef El_Matador het volgende:
Als het zo door blijft gaan, wordt het voor mij toch weer de Diertjes.
quote:BrabantOp dinsdag 4 augustus 2009 07:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De problemen zoals sommige users hier ze voordoen bestaan inderdaad slechts zeer beperkt. Sommige mensen hier roepen dat de hele randstad onleefbaar is, en alleen hun heilige kleine dorpjes in Brabant nog ongeschonden zijn.
Afijn de Randstad is gewoon een onleefbare poel des verderfs geworden. En dat is toch veroorzaakt door de toestroom van miljoenen migranten.
Niet dat ik daarmee zit, ik woon er immers toch niet meer. Maar om te voorkomen dat mijn huidige woonplaats ook in een soort niet-westerse allochtonengetto verandert, zie ik PVV stemmen als enige optie. Of SGP, maar dat doen er hier al genoeg.
[ Bericht 6% gewijzigd door DrWolffenstein op 04-08-2009 08:41:25 ]
quote:Jeej, de Hitlervergelijking is weer uit de kast getrokken!
quote:De randstad (ok niet alles maar 75%) zou ook zonder allochtonen onleefbaar zijnOp dinsdag 4 augustus 2009 07:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De problemen zoals sommige users hier ze voordoen bestaan inderdaad slechts zeer beperkt. Sommige mensen hier roepen dat de hele randstad onleefbaar is, en alleen hun heilige kleine dorpjes in Brabant nog ongeschonden zijn.
quote:Het is meer wat ik al voorspelde: Maurice heeft altijd nieuws nodig dus zorgt er wel voor dat zijn peilingen dat te bieden hebben.Op dinsdag 4 augustus 2009 07:26 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dat de PVV in 1 van de dagkoersen even niet bovenaan staat is meteen de ondergang van de hele partij? Hier is nogal wat wishfull thinking in het spel.
quote:Je hebt dus echt totaal geen idee van de randstad.Op dinsdag 4 augustus 2009 07:21 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Brabant
Afijn de Randstad is gewoon een onleefbare poel des verderfs geworden. En dat is toch veroorzaakt door de toestroom van miljoenen migranten.
Niet dat ik daarmee zit, ik woon er immers toch niet meer. Maar om te voorkomen dat mijn huidige woonplaats ook in een soort niet-westerse allochtonengetto verandert, zie ik PVV stemmen als enige optie. Of SGP, maar dat doen er hier al genoeg.
Ik betwjifel of je er ooit wel hebt gewoont zelfs. De grootste pvv en sgp aanhangers komen hun hele leven niet uit hun kleine boerengehucht, maar menen wel precies te weten hoe het met het hele land gesteld is. quote:Hij heeft wel een beetje gelijk. Zelfs hypocriet links met een beetje geld in de zakken heeft een leuk villaatje in de één van de autochtone dorpjes in nederland.Op dinsdag 4 augustus 2009 09:12 schreef ethiraseth het volgende:
Je hebt dus echt totaal geen idee van de randstad.
En mocht het land ooit "naar de tyfus" gaan dan is hypocriet links de eerste die het vliegtuig neemt om veilig verder te leven in één of andere katholiek land in zuid amerika of zo.
quote:En daar hebben ze ook volkomen gelijk in!Op dinsdag 4 augustus 2009 07:16 schreef ethiraseth het volgende:
Sommige mensen hier roepen dat de hele randstad onleefbaar is, en alleen hun heilige kleine dorpjes in Brabant nog ongeschonden zijn.
Alleen ligt dat niet alleen aan de Marokkanen, maar vooral aan die lompe mensen met hun grote bakkes die friet patat noemen. En satésaus pindasaus.
quote:Want rechts blijft hier om "het land op te bouwen"?Op dinsdag 4 augustus 2009 09:18 schreef badwurm het volgende:
[..]
Hij heeft wel een beetje gelijk. Zelfs hypocriet links met een beetje geld in de zakken heeft een leuk villaatje in de één van de autochtone dorpjes in nederland.
En mocht het land ooit "naar de tyfus" gaan dan is hypocriet links de eerste die het vliegtuig neemt om veilig verder te leven in één of andere katholiek land in zuid amerika of zo.
De grootste kankeraars hier zijn rechtse mensen die in het buitenland zitten, lekker vanaf de zijlijn schelden hoe slecht het met Nederland gaat. Stoere jongens ja. quote:Laat ze maar verhuizen dan. Dan koop ik over een paar jaar voor een prikkie een grachtenpand.Op dinsdag 4 augustus 2009 10:05 schreef jkdjjsop het volgende:
Laat ethisareth maar lekker in de Randstad blijven wonen, als hij het er zo geweldig vindt. Ondertussen verhuist elk zinnig mens met hersenen en poen naar betere oorden.
quote:Elk mens met hersens en/of poen trekt juist naar de randstad.Op dinsdag 4 augustus 2009 10:05 schreef jkdjjsop het volgende:
Laat ethisareth maar lekker in de Randstad blijven wonen, als hij het er zo geweldig vindt. Ondertussen verhuist elk zinnig mens met hersenen en poen naar betere oorden.
Maar hey, geloof jij maar dat jonge, intelligente mensen liever in schubbekutteveen wonen dan in Amsterdam of utrecht hoor. Er is verder ook helemaal geen leegloop in bijna elke kleine gemeente door de grote uitstroom van al die mensen die de randstad ontvluchten, in plaats van juist naar de randstad trekken. Je leeft in je eigen droomwereld en je maakt je met elke post meer belachelijk.
quote:Was het maar zo'n feest. Alle locaties waar veel linkschen wonen, zoals Oud-Zuid en de grachtengordel, blijven onbetaalbaar. Desnoods gaat er een muur omheen, om de linkschen te beschermen tegen de Marokkaanse hordes.Op dinsdag 4 augustus 2009 10:12 schreef Pool het volgende:
[..]
Laat ze maar verhuizen dan. Dan koop ik over een paar jaar voor een prikkie een grachtenpand.
quote:Nu is het weer een complot van "linkschen" dat gewilde(!) huizen in aantrekkelijke buurten duur zijn.Op dinsdag 4 augustus 2009 10:26 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Was het maar zo'n feest. Alle locaties waar veel linkschen wonen, zoals Oud-Zuid en de grachtengordel, blijven onbetaalbaar. Desnoods gaat er een muur omheen, om de linkschen te beschermen tegen de Marokkaanse hordes.
quote:Er is hier geen leegloop hoor, maar juist een schreeuwend tekort aan woningen. Dat komt omdat de lokatie gewoon ideaal is: landelijk gebied, beschermd zelfs, maar toch dichtbij de Randstad. Ik ga gewoon met de metro naar m'n werk. Er mogen hier echter geen huizen meer worden bijgebouwd, omdat het nationaal landschap is.Op dinsdag 4 augustus 2009 10:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Elk mens met hersens en/of poen trekt juist naar de randstad.
Je leeft in je eigen droomwereld en je maakt je met elke post meer belachelijk.
quote:Oftewel je woont in de randstad. Dat is de enige manier om met de metro naar je werk te kunnen nameljik.Op dinsdag 4 augustus 2009 10:28 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Er is hier geen leegloop hoor, maar juist een schreeuwend tekort aan woningen. Dat komt omdat de lokatie gewoon ideaal is: landelijk gebied, beschermd zelfs, maar toch dichtbij de Randstad. Ik ga gewoon met de metro naar m'n werk. Er mogen hier echter geen huizen meer worden bijgebouwd, omdat het nationaal landschap is.
quote:Jezus, wat heb jij het hoog in je bol. Jij denkt echt dat iedereen hier in Nederland in graag in de grachtengordel of in Oud-Zuid zou willen wonen heh? Ik zou er nog niet dood gevonden willen worden en ik vermoed dat ik daarmee voor meer dan de helft van Nederland spreek. Een bepaald slag mensen (linkschen met poen) trekt het echter wel aan en die zijn bereid er gruwelijke bedragen voor neer te tellen. Zolang dat zo blijft kan Pool zijn grachtenpand wel vergeten.Op dinsdag 4 augustus 2009 10:26 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nu is het weer een complot van "linkschen" dat gewilde(!) huizen in aantrekkelijke buurten duur zijn.
quote:Helaas voor jou: nee, dit is geen Randstad. Dit is nationaal landschap. Je hebt gewoon geen idee.Op dinsdag 4 augustus 2009 10:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oftewel je woont in de randstad. Dat is de enige manier om met de metro naar je werk te kunnen nameljik.
Ik zeg ook niet dat de metro voor m'n deur stopt. Ik moet er wel een klein stukje voor fietsen, een minuut of 5-10.
quote:Wat is er in Brussel?Op dinsdag 4 augustus 2009 10:58 schreef Picchia het volgende:
Ach, al die ellendige mensen maken het toch wel gezellig vind ik. Ik zou niet in een saai gat willen wonen. Maar als het richting Brussel op gaat dan ben ik weg.
quote:Ben benieuwd wat er van dat mooie landschap over zou blijven met een PVV regering. Wat denk je jkdjjsop? Heeft Geert hier ook een duidelijk mening over?Op dinsdag 4 augustus 2009 10:32 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Helaas voor jou: nee, dit is geen Randstad. Dit is nationaal landschap. Je hebt gewoon geen idee.
Ik zeg ook niet dat de metro voor m'n deur stopt. Ik moet er wel een klein stukje voor fietsen, een minuut of 5-10.
quote:Steeds meer Franstaligen.
Het is echt een ongeloofelijke pauperstad. Je zou bijna uit medelijden Vogelaar er heen sturen.
En zoals Pool zegt natuurlijk de taal.
quote:Klinkt niet erg gezellig. Maar het is natuurlijk allemaal een kwestie van geld. Met de huidige recessie denk ik dat we toch ook echt langzaam die kant op gaan in de Randstad.Op dinsdag 4 augustus 2009 11:15 schreef Picchia het volgende:
Brussel heeft gigantische vervallen gettowijken, met woningen die hier allang onbewoonbaar zouden zijn verklaard, waar je geen enkele blanke ziet, op een handvol vierkante Oostblokkers na. Met name het formaat draagt bij aan het dramatische effect.
Het is echt een ongeloofelijke pauperstad. Je zou bijna uit medelijden Vogelaar er heen sturen.
En zoals Pool zegt natuurlijk de taal.
quote:sorry, maar dit kan je niet menen. Ik kom net terug van een rondreis door verscheidene landen in europa waarbij specifiek ook veel buitenwijken en getto's heb waargenomen. In Nederland staan we er zoveel beter voor in deze slechte wijken dan in andere landen dat het bijna schrikbarend is om te zien hoeveel heisa wij er van maken. In nederlands-slechtste wijk (de kolenkit in amsterdam) kan je om 2 uur snachts nog gewoon fietsen en er gebeurt niets. noppes. Je kan er alle boodschappen nog halen. de huizen worden/zijn allemaal gerenoveerd. De mensen die er wonen hebben veelal gewoon een auto, sportgelegenheden en onderwijs.Op dinsdag 4 augustus 2009 11:21 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Klinkt niet erg gezellig. Maar het is natuurlijk allemaal een kwestie van geld. Met de huidige recessie denk ik dat we toch ook echt langzaam die kant op gaan in de Randstad.
Soms beseffen mensen helemaal niet hoe nietszeggend onze problemen zijn ten opzichte van wat het in andere westerse landen is. En dat is ook de verdienste van alle kabinetten sinds WOII.
quote:Goed, in alle eerlijkhed, je hebt hier wel een punt. Maar dat het in Nederland wel meevalt, komt vooral dat er continu gigantische bedragen in die wijken worden gepompt. Niet alleen door de gemeente om de boel schoon en leefbaar te houden, maar ook gewoon uitkeringen, toeslagen, subsidies en weet ik veel wat allemaal nog meer.Op dinsdag 4 augustus 2009 11:34 schreef Grumpey het volgende:
[..]
sorry, maar dit kan je niet menen. Ik kom net terug van een rondreis door verscheidene landen in europa waarbij specifiek ook veel buitenwijken en getto's heb waargenomen. In Nederland staan we er zoveel beter voor in deze slechte wijken dan in andere landen dat het bijna schrikbarend is om te zien hoeveel heisa wij er van maken. In nederlands-slechtste wijk (de kolenkit in amsterdam) kan je om 2 uur snachts nog gewoon fietsen en er gebeurt niets. noppes. Je kan er alle boodschappen nog halen. de huizen worden/zijn allemaal gerenoveerd. De mensen die er wonen hebben veelal gewoon een auto, sportgelegenheden en onderwijs.
Soms beseffen mensen helemaal niet hoe nietszeggend onze problemen zijn ten opzichte van wat het in andere westerse landen is. En dat is ook de verdienste van alle kabinetten sinds WOII.
Als de recessie doorzet, dan is daar echt geen geld meer voor. Daarnaast moet die Noord-Zuid lijn toch ook ergens van betaald worden. En dan moet jij eens opletten hoe snel zo'n buurtje als de Kolenkit verandert in een schier onleefbaar getto.
Het begint al als de troep op straat niet meer opgeruimd wordt. Veel van die allochtone paupers dumpen hun vuil namelijk gewoon pontificaal op willekeurige plekken op straat. Dat heb ik destijds in mijn eigen buurtje ook gezien. Gelukkig kwam de gemeentereiniging dit elke dag schoonmaken, zodat het er elke dag weer fris uitzag. Maar als de gemeente dit uit kostenoverwegingen niet meer doet, doet niemand anders het, want niemand voelt zich verantwoordelijk voor het vuil van een ander. En zo gaat het heel snel bergafwaarts met zo'n wijk.
maar jij ziet er vast de morele verloedering van linkschen in.
quote:Die ondergrondse containers had men waar ik destijds woonde ook. De gemiddelde allochtone bewoner stoorde zich daar echter niet aan, waarschijnlijk omdat het tever lopen was, en kwakte zijn afval desondanks gewoon voor de voordeur van de buren op straat. Zelfs een vuilniszak was al teveel moeite, men keerde gewoon de afvalbak om.Op dinsdag 4 augustus 2009 12:08 schreef ethiraseth het volgende:
Ik werk in Oud-Zuid en fiets elke dag langs dure appartementen waar men óók het vuil zo op straat plempt. Elke dag zijn er vuilniszakken door vogels opengereten en ligt het afval op straat. Dat heeft niks met allochtonen te maken,maar alles met achterhaalde methoden van vuilnis ophalen. Waar ik woon zijn er grote containers ondergronds geplaatst waardoor het afval niet op straat ligt, iets wat in Oud-Zuid simpelweg (nog) niet is aangelegd.
quote:Dat klopt. Hoe je het ook wendt of keert: uiteindelijk kom je er altijd op uit dat het neerkomt op de morele verloedering van dit land door de linkschen.maar jij ziet er vast de morele verloedering van linkschen in.
quote:Die terroristen hebben al jaren niks meer uit lopen vreten, dus het zal me niks verbazen als zij in 1 of andere grot weer wat zitten voor te bereiden.Op woensdag 5 augustus 2009 10:24 schreef Picchia het volgende:
Of iets met een vliegtuig bijvoorbeeld.
quote:Nee oke, fijn dat je het zegt, jij bent dus niet meer serieus te nemen.Op dinsdag 4 augustus 2009 12:22 schreef jkdjjsop het volgende:
Dat klopt. Hoe je het ook wendt of keert: uiteindelijk kom je er altijd op uit dat het neerkomt op de morele verloedering van dit land door de linkschen.
Maar echt, doe beter je best. Je bent een zeer slechte relposter. Het niveau van de rechtse posters stelt me sowieso danig teleur de laatste tijd.
quote:Je kan je ook voordoen als moslim en dreigbrieven schrijven, dat werkt ook. Vraag maar aan Sergej MoleveldOp woensdag 5 augustus 2009 10:23 schreef JohnDope het volgende:
Die moslimterroristen moeten gewoon weer wat groots uitvreten, dat is het aller beste voor de groei van de PVV.
quote:Ja oke, dat is waar. Maar we moeten wel vooruitstrevend zijn. We moeten de huidige situatie nu niet als een goede norm zien en daardoor tevreden zijn met de situatie. Juist een land / volk dat kritiek levert en de zaken beter wil laten maken, is een vooruitstrevend land / volk.Op dinsdag 4 augustus 2009 11:34 schreef Grumpey het volgende:
[..]
sorry, maar dit kan je niet menen. Ik kom net terug van een rondreis door verscheidene landen in europa waarbij specifiek ook veel buitenwijken en getto's heb waargenomen. In Nederland staan we er zoveel beter voor in deze slechte wijken dan in andere landen dat het bijna schrikbarend is om te zien hoeveel heisa wij er van maken. In nederlands-slechtste wijk (de kolenkit in amsterdam) kan je om 2 uur snachts nog gewoon fietsen en er gebeurt niets. noppes. Je kan er alle boodschappen nog halen. de huizen worden/zijn allemaal gerenoveerd. De mensen die er wonen hebben veelal gewoon een auto, sportgelegenheden en onderwijs.
Dus flink aanpakken die achterstandswijken in Nederland
quote:Er is een groot verschil tussen opbouwende kritiek leveren en de nonsens die de PVV (en haar aanhangers) uitspuwen.Op donderdag 6 augustus 2009 05:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja oke, dat is waar. Maar we moeten wel vooruitstrevend zijn. We moeten de huidige situatie nu niet als een goede norm zien en daardoor tevreden zijn met de situatie. Juist een land / volk dat kritiek levert en de zaken beter wil laten maken, is een vooruitstrevend land / volk.
Dus flink aanpakken die achterstandswijken in Nederland
quote:De goorste nonsens komen nog altijd uit de onderbuiken van de voorstanders van de mono-religieuze samenleving die Wilders het liefst door de plee wil trekken, toch?Op donderdag 6 augustus 2009 09:23 schreef ethiraseth het volgende:
Er is een groot verschil tussen opbouwende kritiek leveren en de nonsens die de PVV (en haar aanhangers) uitspuwen.
quote:Ach ja, flink aanpakken. Het zal wel een goed gevoel geven aan een ieder die zijn lippen beweegt bij het lezen van de Telegraaf, veel concreter dan het leger naar Gouda sturen is het nog niet geworden.Op donderdag 6 augustus 2009 05:40 schreef Zienswijze het volgende:
Dus flink aanpakken die achterstandswijken in Nederland
Vooruit streven is wat anders dan vooruit blaten. Om vooruitstrevend te zijn moet je een concreet plan hebben. Dat is wat anders dan even stoere als holle praatjes.
quote:Nou, dat zal er om spannen. Wat mij betreft zijn de ideeën van radicale & orthodoxe moslims en die van Wilders één pot nat. Sterker nog, op sommige gebieden, zoals de ideeën over handhaving van recht en openbare orde en de ideeën over onze rechtsstaat, lijken die groepen zelfs op elkaar.Op donderdag 6 augustus 2009 09:27 schreef badwurm het volgende:
[..]
De goorste nonsens komen nog altijd uit de onderbuiken van de voorstanders van de mono-religieuze samenleving die Wilders het liefst door de plee wil trekken, toch?
En waarom ze bepaald beleid (de verboden + beperkingen privacy +het beleid nav die 100 dagen) voeren is zelfs voor hun achterban de vraag. Vooral de achterban van de PvdA rent hard weg op zoek naar een daadwerkelijk sociale partij.
In de eerste helft van hun regeerperiode waren ze van plan sinterklaasje te spelen, maar door de 'onverwachte' crisis, die niet zou overwaaien volgens Bos, is hun agenda 180 graden gedraaid. Plotseling besloot het Donner toch maar de crisis te benutten om alle onbespreekbare impopulaire maatregelen door te drukken. En de socialisten blijken alles prima te vinden, zolang ze het pluche maar niet hoeven te verlaten.
[ Bericht 35% gewijzigd door Picchia op 06-08-2009 11:58:18 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Picchia op 06-08-2009 12:24:06 ]
quote:bron'PVV verliest veel zetels'
DEN HAAG - Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zou de PVV van Geert Wilders 24 zetels halen. Dat blijkt uit de zogenoemde Politieke Barometer. „Het zijn acht zetels minder dan de partij begin juli op haar hoogtepunt had”, aldus de samenstellers
Veel kiezers die in de afgelopen twee maanden van het CDA en de PvdA overgestapt waren naar de PVV, keren volgens de samenstellers terug op het 'oude honk'. „Het lijkt erop dat de PVV te lijden heeft onder de mediastilte als gevolg van het zomerreces. Wat echter ook mee kan spelen, is de keuze van de PVV om slechts in twee gemeenten mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen.”
Het CDA wint in de nieuwste peiling drie zetels en komt uit op 37. Ook de PvdA en de SP winnen allebei twee zetels. Zij komen respectievelijk uit op 24 en 14 zetels.
Regeren zullen ze ook niet, dus hou je slechts een stel oppositiekeffertjes over. En dan maakt het niet zoveel uit of ze dat nu met z'n tienen, met z'n twintigen of met z'n dertigen doen.
quote:Dit inderdaad.Op zondag 2 augustus 2009 17:15 schreef Refragmental het volgende:
Je kunt ook doorslaan in je Wilders afgunst... het begint een beetje op idioterie te lijken.
quote:Nou ja, 'haat', 'haat'.
Die man zit meer zelf opgesloten in zijn frustratie, woede en zelfmedelijden. Ik heb veel kritiek op zijn opvattingen, die even gevaarlijk zijn voor onze rechtsstaat als die van radicale moslims. En ik ben trots op de fundamenten van onze Nederlandse staat, dus ik zie die niet graag onderuitgehaald worden, noch door agressieve baardmannen noch door een geblondeerde Limbo.
Maar haat....nee, dat niet. Ik vind hem eerder sneu, bespottelijk en de plank misslaand.
quote:Die mening is geheel aan jou, en die respecteer ik, maar ik daag je uit, kan je dit niet exact zeggen over álle linkse partijvoorzitters en het huidige kabinet?
[..]
Maar haat....nee, dat niet. Ik vind hem eerder sneu, bespottelijk en de plank misslaand.
quote:Het punt met Wilders is, is dat hij de gezonde islamkritiek in het belachelijke trekt. Daardoor denkt de tegenstander (het linkse weg-met-ons-Nederland) het idee dat iedereen die islamisering niet ziet zitten net zo'n clown is als Wilders. Dat is zonde.Op donderdag 27 augustus 2009 20:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die mening is geheel aan jou, en die respecteer ik, maar ik daag je uit, kan je dit niet exact zeggen over álle linkse partijvoorzitters en het huidige kabinet?
Was het Hirsi Ali, of Fortuyn, of Theo van Gogh of Afshin Ellian of andere gedegen islamcritici geweest, was het heel anders gelopen. Dan stond links-conservatief Nederland pas echt met een volle mond. Nu kunnen ze Wilders nog pakken op zijn domme uitspraken.
quote:Correct, maar ik neem aan dat menig intelligent persoon wel door die redenering heenprikt en het werkelijke probleem achter de schermen wel duidelijk kan inzien. Je kan dus het beleid en de visie van Wilders wel aanpakken op zijn woorden, maar dat maakt zijn gedachtengang nog niet "Sneu, belachelijk en de plank misslaand".
[..]
Het punt met Wilders is, is dat hij de gezonde islamkritiek in het belachelijke trekt. Daardoor denkt de tegenstander (het linkse weg-met-ons-Nederland) het idee dat iedereen die islamisering niet ziet zitten net zo'n clown is als Wilders. Dat is zonde.
Was het Hirsi Ali, of Fortuyn, of Theo van Gogh of Afshin Ellian of andere gedegen islamcritici geweest, was het heel anders gelopen. Dan stond links-conservatief Nederland pas echt met een volle mond. Nu kunnen ze Wilders nog pakken op zijn domme uitspraken.
Toegegeven, wat gematigder taalgebruik zou hem sieren, maar slechts dit als argument gebruiken om hem te verwerpen als idioot is struisvogelgedrag.
quote:Zit wat in. Maar dat neemt niet weg dat links ook flink tegen Fortuyn ageerde 7 jaar geleden.Op donderdag 27 augustus 2009 20:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het punt met Wilders is, is dat hij de gezonde islamkritiek in het belachelijke trekt. Daardoor denkt de tegenstander (het linkse weg-met-ons-Nederland) het idee dat iedereen die islamisering niet ziet zitten net zo'n clown is als Wilders. Dat is zonde.
Was het Hirsi Ali, of Fortuyn, of Theo van Gogh of Afshin Ellian of andere gedegen islamcritici geweest, was het heel anders gelopen. Dan stond links-conservatief Nederland pas echt met een volle mond. Nu kunnen ze Wilders nog pakken op zijn domme uitspraken.
quote:Nou, dan moet ik het zo zeggen: Wilders slaat de plank grof mis, door te denken dat je met het afbreken van onze fundamenten kunt voorkomen dat moslims ze afbreken. Sterker nog, ik geloof niet in die demografische of sociale schrikbeelden dat moslims überhaupt ooit de kans krijgen om die fundamenten af te breken. Dan is het dus erg dom om het zelf maar alvast te doen.Op donderdag 27 augustus 2009 20:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die mening is geheel aan jou, en die respecteer ik, maar ik daag je uit, kan je dit niet exact zeggen over álle linkse partijvoorzitters en het huidige kabinet?
Het kabinet en die linkse partijvoorzitters passen beter op die fundamenten, ze passen dus op de winkel en doen weinig gekke dingen waarmee ze de boel kapot maken. Daar ben ik tevreden over. Ik ben ook tevreden over de oppositie door GroenLinks/Halsema trouwens. Was normaal niet zo mijn partij, maar ik vond hun Europese campagne sterk en ook hun GreenDeal is een netjes en gedetailleerd uitgewerkt plan.
Ik ben minder tevreden over de nieuwe dingen die het kabinet van plan was/is. Rookverbod, mwah, maar als je het invoert, regel het dan goed. Het conflict met die Belgen, het paddoverbod, het bezuinigen op politie-agenten, het niet fiscaliseren van de AOW, het niet snel invoeren van doorwerken tot 67.... Daar slaan ze de plank wel mis ja. Globaal genomen ben ik qua PvdA-mensen tevreden over Bos, Albayrak en Van der Laan; ik ben ontevreden over Dijksma, Hamer, Ter Horst. Over Plasterk soms heel tevreden, soms erg ontevreden.
Maar om terug te komen op de vergelijking: het kabinet en links doen voorstellen die ik zelf anders zou doen. Wilders doet voorstellen en stelt Kamervragen waarvan ik überhaupt niet begrijp dat een beschaafd mens er op kan komen.
quote:Ach, dat wil de Wilders aanhang helemaal niet horen, die willen zwelgen in hun zelfmedelijden omdat ze niet meer mee kunnen in een snel veranderende maatschappij.Op dinsdag 4 augustus 2009 11:34 schreef Grumpey het volgende:
sorry, maar dit kan je niet menen. Ik kom net terug van een rondreis door verscheidene landen in europa waarbij specifiek ook veel buitenwijken en getto's heb waargenomen. In Nederland staan we er zoveel beter voor in deze slechte wijken dan in andere landen dat het bijna schrikbarend is om te zien hoeveel heisa wij er van maken. In nederlands-slechtste wijk (de kolenkit in amsterdam) kan je om 2 uur snachts nog gewoon fietsen en er gebeurt niets. noppes. Je kan er alle boodschappen nog halen. de huizen worden/zijn allemaal gerenoveerd. De mensen die er wonen hebben veelal gewoon een auto, sportgelegenheden en onderwijs.
Soms beseffen mensen helemaal niet hoe nietszeggend onze problemen zijn ten opzichte van wat het in andere westerse landen is. En dat is ook de verdienste van alle kabinetten sinds WOII.
quote:Het verschil is dat die (iig bij PvdA) de macht hebben, iets wat Wilders nooit zal krijgen. Dat maakt hun mening relevant en die van Wilders eigenlijk niet zo. Ja goed, hij tonnen verspillen aan Kamervragen over islamiseringscorrespondenten en hoofddoekjes van Iran correspondenten en Sesamstraat maar dat is het dan wel.Op donderdag 27 augustus 2009 20:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Die mening is geheel aan jou, en die respecteer ik, maar ik daag je uit, kan je dit niet exact zeggen over álle linkse partijvoorzitters en het huidige kabinet?
Een ander groot verschil is, wat Pool al aanhaalde, is dat de andere partijen met voorstellen komen waar je nog enige redelijkheid in kan zien en die bovendien bereid zijn de discussie over voorstellen aan te gaan.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2009 20:27:54 ]
quote:En dit is dus jouw hele punt. Jij denkt dat het niet zo zal worden. Daarom schop je zo tegen Wilders' plannen aan. Wilders heeft een (heel) andere visie, en vanuit zijn visie maakt hij zijn planne.Op donderdag 27 augustus 2009 20:22 schreef Pool het volgende:
[..]
Nou, dan moet ik het zo zeggen: Wilders slaat de plank grof mis, door te denken dat je met het afbreken van onze fundamenten kunt voorkomen dat moslims ze afbreken. Sterker nog, ik geloof niet in die demografische of sociale schrikbeelden dat moslims überhaupt ooit de kans krijgen om die fundamenten af te breken.
quote:Ik heb niet zozeer problemen met Wilders' taalgebruik, ik houd wel van wat spicy taal in het anders zo saaie parlement, waar ik problemen mee heb, is dat Wilders totaal belachelijke voorstellen doet:Op donderdag 27 augustus 2009 20:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Correct, maar ik neem aan dat menig intelligent persoon wel door die redenering heenprikt en het werkelijke probleem achter de schermen wel duidelijk kan inzien. Je kan dus het beleid en de visie van Wilders wel aanpakken op zijn woorden, maar dat maakt zijn gedachtengang nog niet "Sneu, belachelijk en de plank misslaand".
Toegegeven, wat gematigder taalgebruik zou hem sieren, maar slechts dit als argument gebruiken om hem te verwerpen als idioot is struisvogelgedrag.
- burqaverbod
- koranverbod
- moslims die een non-radicalisatiecontract moeten tekenen
terwijl dat nergens voor nodig is. Er zijn genoeg ernstige en gelukkig nog op kleine schaal aanwezige zaken die het waard zijn om aan te pakken.
Ik ben vooral teleurgesteld in de oppositie. Het slechtste kabinet ooit en de liberalen Rutte en Pechtold houden zich bezig met Wilders. Bied een alternatief, denk ik dan. Veel opbouwender.
quote:Inderdaad, haha ik wou een heel verhaal gaan typen maar dit komt er in grote lijnen toch wel op neer. Verder moet ik zeggen dat ik Pool z'n opinie en onderbouwing zeer goed vind, en 't compleet snap waarom hij zo denkt. Zouden meer mensen moeten doen, zo duidelijk dingen beweren in plaats van alleen agressief ergens tegen aan schoppen.
[..]
En dit is dus jouw hele punt. Jij denkt dat het niet zo zal worden. Daarom schop je zo tegen Wilders' plannen aan. Wilders heeft een (heel) andere visie, en vanuit zijn visie maakt hij zijn planne.
[ Bericht 3% gewijzigd door Picchia op 27-08-2009 20:40:12 ]
quote:Iets wat je niet bezit, kun je niet verliezen.PVV verliest veel zetels.
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 20:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb niet zozeer problemen met Wilders' taalgebruik, ik houd wel van wat spicy taal in het anders zo saaie parlement, waar ik problemen mee heb, is dat Wilders totaal belachelijke voorstellen doet:
quote:Dit hoeft van mij niet. Vanuit Wilders' optiek kan ik het wel begrijpen. Want een burqa is het toonbeeld van de fundamentalistische islam.- burqaverbod
quote:Is een symbolisch verbod. Hij vindt de koran een fascistisch boek. Maar hij weet ook wel dat de Koran niet uit te bannen valt in de gehele wereld. Dus daarom wilt hij het symbolisch verbieden.- koranverbod
quote:Islam is het probleem. Maar moslims hoeven niet an sich het probleem te zijn. Het wordt pas een probleem als sommige moslims aan sharia en jihad gaan denken. Daar wilt Wilders dus beleid op voeren.- moslims die een non-radicalisatiecontract moeten tekenen
quote:Maar Wilders heeft geen enkel bewijs of argument om het op te baseren. De demografie toont zijn ongelijk aan.Op donderdag 27 augustus 2009 20:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dit is dus jouw hele punt. Jij denkt dat het niet zo zal worden. Daarom schop je zo tegen Wilders' plannen aan. Wilders heeft een (heel) andere visie, en vanuit zijn visie maakt hij zijn planne.
quote:Op gedachten kun je geen beleid voeren. Tenzij jij graag een 1984 scenario wil zien...nou ja, ok, gezien jouw gedachten over Islam wil je dat mischien zelfs wel maar ik vermoed dat de meerderheid het niet zo zal zien zitten.Op donderdag 27 augustus 2009 20:58 schreef Zienswijze het volgende:
Islam is het probleem. Maar moslims hoeven niet an sich het probleem te zijn. Het wordt pas een probleem als sommige moslims aan sharia en jihad gaan denken. Daar wilt Wilders dus beleid op voeren.
quote:Hoezo toont de demografie zijn ongelijk aan? Het kinderaantal onder Turken en Marokkanen daalt weliswaar, maar het daalt niet onder het Nederlandse geboortecijfer. Waardoor er dus verhoudingsgewijs meer moslims bijkomen dan autochtonen.Op donderdag 27 augustus 2009 21:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maar Wilders heeft geen enkel bewijs of argument om het op te baseren. De demografie toont zijn ongelijk aan.
En dan heb je ook nog de immigratie.
quote:Ja en dit begrijpen jullie dus niet. Islam wilt zich verspreiden. Dus ook over Europa en Nederland.Op donderdag 27 augustus 2009 21:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Op gedachten kun je geen beleid voeren. Tenzij jij graag een 1984 scenario wil zien...nou ja, ok, gezien jouw gedachten over Islam wil je dat mischien zelfs wel maar ik vermoed dat de meerderheid het niet zo zal zien zitten.
Het jodendom bijvoorbeeld wilt zich niet verspreiden. En kijk maar: joden wonen hier al een paar honderd jaar, maar ze zijn niet bezig om hun religie masaal te verspreiden in Nederland en Europa.
quote:Nee, duh, de joden zijn bijna uitgeroeid dankzij het 'verlichte judeo-christelijke' Europa, en niet een keer maar meerdere malen is dit geprobeerd, Hitler was alleen de meest succesvolle. Dus ja, inderdaad, Joden houden zich wel koest, die hebben al een paar keer in de geschiedenis meegemaakt hoe de Wilders types tekeer kunnen gaan.Op donderdag 27 augustus 2009 21:06 schreef Zienswijze het volgende:
Ja en dit begrijpen jullie dus niet. Islam wilt zich verspreiden. Dus ook over Europa en Nederland.
Het jodendom bijvoorbeeld wilt zich niet verspreiden. En kijk maar: joden wonen hier al een paar honderd jaar, maar ze zijn niet bezig om hun religie masaal te verspreiden in Nederland en Europa.
Iedere godsdienst staat overigens open voor bekeerlingen, gisteren kwamen er nog Jehova's aan de deur hier om god te brengen, ik moet de eerste Imam nog zien die dat doet.
quote:Nou nou nou wat een ongenuanceerd taalgebruik toch weer zeg.
[..]
Nee, duh, de joden zijn bijna uitgeroeid dankzij het 'verlichte judeo-christelijke' Europa, en niet een keer maar meerdere malen is dit geprobeerd, Hitler was alleen de meest succesvolle. Dus ja, inderdaad, Joden houden zich wel koest, die hebben al een paar keer in de geschiedenis meegemaakt hoe de Wilders types tekeer kunnen gaan.
quote:Heb je Islamitische collega's?Iedere godsdienst staat overigens open voor bekeerlingen, gisteren kwamen er nog Jehova's aan de deur hier om god te brengen, ik moet de eerste Imam nog zien die dat doet.
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 21:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja en dit begrijpen jullie dus niet.
(Klopt, blijf het een leuk plaatje vinden.)
quote:Ik zie weinig verschil tussen Wilders' uitlatingen over de Islam en Hitlers over Judaisme in de jaren 30, jij wel? Hoe genuanceerd wil je dat ik iets maak wat niet genuanceerd is?Op donderdag 27 augustus 2009 21:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Nou nou nou wat een ongenuanceerd taalgebruik toch weer zeg.
quote:Nee, wel gehad en ook vrienden en kennissen die moslim zijn, nog nooit heeft een moslim een poging gedaan om mij te bekeren, dat kan ik van christenen niet zeggen.Heb je Islamitische collega's?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2009 21:47:03 ]
quote:En dus, verbieden? Alles wat je niet zint; verbieden. Wat is dan nog het verschil met SA?Op donderdag 27 augustus 2009 20:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
[..]
Dit hoeft van mij niet. Vanuit Wilders' optiek kan ik het wel begrijpen. Want een burqa is het toonbeeld van de fundamentalistische islam.
quote:Wat is dat nou weer voor semantisch gelul; een symbolisch verbod?!!Is een symbolisch verbod. Hij vindt de koran een fascistisch boek. Maar hij weet ook wel dat de Koran niet uit te bannen valt in de gehele wereld. Dus daarom wilt hij het symbolisch verbieden.
OF iets is verboden met een geldige argumentatie, OF iets is niet verboden.Boeken verbieden anno 2009. Van de pot gerukt. Volledig debiel.
quote:Nee hoor, het probleem is er echt niet als moslims aan sharia gaan denken. Het probleem onstaat als in Europa sharia ingevoerd wordt (op kleine dan wel grote schaal). DAAR tegen optreden is meer dan terecht. Zoals wat in de UK gebeurt, dat is vreselijk. Dat moet onmiddellijk stoppen.Islam is het probleem. Maar moslims hoeven niet an sich het probleem te zijn. Het wordt pas een probleem als sommige moslims aan sharia en jihad gaan denken. Daar wilt Wilders dus beleid op voeren.
Maar dat is iets fundamenteel anders dan moslims contractjes laten tekenen over datgene wat ze denken...
Debiel.
quote:Tuurlijk, één overhoop gestoken buschauffeur in Gouda en de boel is weer bij het oude.Op donderdag 27 augustus 2009 23:09 schreef SCH het volgende:
Gaat snel achteruit als er even geen media-aandacht is. Zal wel weer veranderen, ben ik bang.
quote:Zo simpel is de kiezer tegenwoordig inderdaad, ben ik bang.Op donderdag 27 augustus 2009 23:11 schreef buachaille het volgende:
[..]
Tuurlijk, één overhoop gestoken buschauffeur in Gouda en de boel is weer bij het oude.
quote:Goed nieuws toch? Dat de kiezer solidair is met Goudse buschauffeurs? Of mag je alleen solidair met zielige allochtonen?Op donderdag 27 augustus 2009 23:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo simpel is de kiezer tegenwoordig inderdaad, ben ik bang.
[ Bericht 8% gewijzigd door DrWolffenstein op 28-08-2009 00:01:16 ]
quote:Da's niet grappig, Klopkoek. Hoe zeer ik ook tegenstander ben van Wilders, ik ben een nog veel grotere tegenstander van geweld tegen zijn persoon. Zou jij ook moeten zijn.Op donderdag 27 augustus 2009 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
Goed nieuws is ook dat het nog maar 2 jaar duurt voordat de eenmansknokploeg van de milieubeweging weer vrij is. Kan ie lekker neuzen gaan afhakken (*hint*).
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2009 00:01:07 ]
quote:Het heeft niks te maken met dat joden wel of niet bijna uitgeroeid zijn. Het heeft te maken met de theologie van het jodendom. Het jodendom is geen missionaire religie noch wil het jodendom zich verspreiden. Daarom willen joden hun religie ook niet massaal in Europa verspreiden. Nu niet en 500 jaar geleden ook niet. En daarom gaat Europa ook nooit (grotendeels) joods worden.Op donderdag 27 augustus 2009 21:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, duh, de joden zijn bijna uitgeroeid dankzij het 'verlichte judeo-christelijke' Europa, en niet een keer maar meerdere malen is dit geprobeerd, Hitler was alleen de meest succesvolle. Dus ja, inderdaad, Joden houden zich wel koest, die hebben al een paar keer in de geschiedenis meegemaakt hoe de Wilders types tekeer kunnen gaan.
quote:En een Jehova getuige behoort tot het...? Juist ja, christendom.Iedere godsdienst staat overigens open voor bekeerlingen, gisteren kwamen er nog Jehova's aan de deur hier om god te brengen, ik moet de eerste Imam nog zien die dat doet.
Het christendom en de islam zijn de religies die zich willen verspreiden (daarbij komt nog dat het christendom een missionaire religie is, vandaar die Jehova getuige, een soort missionaris dus.). Deze 2 religies hebben zich dan ook logischerwijs breed verspreid. Over de halve wereld wel te verstaan, dat heeft de praktijk uitgewezen. De andere grotere religies, zoals het jodendom, boeddhisme en het hindoeisme, willen zich niet verspreiden. Daarom hoeven wij ook niet te vrezen dat het jodendom, boeddhisme of hindoeisme zich massaal in Europa gaat verspreiden.
Islam en christendom heb je dus. Het christendom hééft zich al verspreid over Europa. Hier had je vroeger Germaanse religies etc. Die zijn allemaal weggevaagd door het christendom. Voorts heeft het christendom zich in geheel Europa genesteld. In de moderne tijd zijn veel christenen (en hun nakomelingen)van hun geloof afgevallen. Daarom telt Nederland nu veel atheisten.
Islam is ook een godsdienst dat zich wil verspreiden. Islam heeft zich al in het Midden-Oosten, Noord-Afrika, delen van Centraal-Afrika, delen van Azie en delen van Oost-Europa. In de moderne tijd zal de isam zich verder over Europa verspreiden...dus ook over Nederland en de rest van West-Europa.
En daar speelt Wilders dus op in.
quote:Ja, precies. Eerder in dit topic zei ik al dat ik Wilders niet haat, maar hem slechts sneu, gefrustreerd en de plank misslaand vind.Op vrijdag 28 augustus 2009 00:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's niet grappig, Klopkoek. Hoe zeer ik ook tegenstander ben van Wilders, ik ben een nog veel grotere tegenstander van geweld tegen zijn persoon. Zou jij ook moeten zijn.
Mijn haat bewaar ik juist voor types als Volkert, die hun eigen democratische stem niet genoeg vinden en daarom maar een geweer kopen en gebruiken. Idem wat betreft de activisten die van medewerkers in de dierproefindustrie de auto's in brand steken en de familie bedreigen. Of een Karst T., een Mohammed B., een ETA, een IRA, een RaRa, etc.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb daar steeds minder moeite mee aangezien ook de PVV en haar aanhangers gewelddadiger van karakter worden.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb daar steeds minder moeite mee aangezien ook de PVV en haar aanhangers gewelddadiger van karakter worden.
Dus jij juicht toe wat je veroordeeld? Weird! your way or the highway? (in jouw geval i.p.v highway de dood)?
Wat maakt dat jou dan?
quote:Sorry, Klopkoek, zelfs al zou jouw bewering hout snijden dan nog geeft het geen pas om Wilders lichamelijk letsel of dood te wensen. Daarmee begeef jij je op hun nivo en dat zou het laatste moeten zijn wat je wilt.Op vrijdag 28 augustus 2009 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb daar steeds minder moeite mee aangezien ook de PVV en haar aanhangers gewelddadiger van karakter worden.
quote:Sufkut.
Ik heb daar steeds minder moeite mee aangezien ook de PVV en haar aanhangers gewelddadiger van karakter worden.
quote:Ik denk hetzelfde.Op donderdag 27 augustus 2009 23:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo simpel is de kiezer tegenwoordig inderdaad, ben ik bang.
Wilders hoeft maar weer een paar keer populair te brullen bij een willekeurig incident waar allochtonen een rol spelen en de zetels vliegen hem om de oren.
quote:Ach man, alsof iedere PVV'er zit te wachten op een dode Femke Halsema, of met knokploegen de steden doortrekt. Er waren rond de 30 zetels in de peiling, en ik heb van dit alles niks bespeurd, of wil jij me een bron geven waar in staat dat PVV'ers de straat op zijn gegaan om Mocro's in elkaar te slaan?
[..]
Sorry, Klopkoek, zelfs al zou jouw bewering hout snijden dan nog geeft het geen pas om Wilders lichamelijk letsel of dood te wensen. Daarmee begeef jij je op hun nivo en dat zou het laatste moeten zijn wat je wilt.
Al die dogmatische stellingen om de PVV'ers te kwalificeren waar geen ene moer van klopt, voelen jullie je zo beter over jezelf ofzo? Doet me denken aan een kind dat zich constant een wanbeeld moet voorhouden om hun eigen leugen te geloven.
quote:Waren ze altijd al. Ook met de CDA, PVDA en andere partijen.Op donderdag 27 augustus 2009 23:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo simpel is de kiezer tegenwoordig inderdaad, ben ik bang.
Dus niet de zaak met oogkleppen bekijken omdat het je zo uitkomt.
quote:Natuurlijk ben ik tegen geweld maar ik zie ook gewoon dat de extreem-rechtse hoek steeds geweldadiger wordt (en de PVV dat stiekem aanmoedigd).Op vrijdag 28 augustus 2009 11:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sorry, Klopkoek, zelfs al zou jouw bewering hout snijden dan nog geeft het geen pas om Wilders lichamelijk letsel of dood te wensen. Daarmee begeef jij je op hun nivo en dat zou het laatste moeten zijn wat je wilt.
quote:Bron, of je lult uit je nek uit wrok tegen Wilders.Op vrijdag 28 augustus 2009 12:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik tegen geweld maar ik zie ook gewoon dat de extreem-rechtse hoek steeds geweldadiger wordt (en de PVV dat stiekem aanmoedigd).
quote:What else is new, maar dan wel de PVV stemmers betichten van onderbuikgevoelens, dat dan weer wel.
[..]
Bron, of je lult uit je nek uit wrok tegen Wilders.
quote:Het is gewoon wachten tot er een PVV-er met een bomgordel een vergadering van de communistische SP opblaast roepend "geen gezeur iedereen aan de peroxyde".
Ik heb daar steeds minder moeite mee aangezien ook de PVV en haar aanhangers gewelddadiger van karakter worden.
quote:Een gierput zuiper.
Klopkoek is een pantoffelheld achter zijn veilige computerje
quote:Ah nu kruip je weer in de slachtoffer rol? Na eerder in het topic gezegd te hebben dat PVV'ers gezien kunnen worden als geweldadige tokkies kan je tegengas verwachten, ga nu niet semi-zielig zitten doen.
Gooi het er allemaal maar uit hoor. Vind ik best als daardoor de andere discussies beter worden.
quote:Waar blijf je met je bron?Op vrijdag 28 augustus 2009 12:42 schreef Klopkoek het volgende:
Gooi het er allemaal maar uit hoor. Vind ik best als daardoor de andere discussies beter worden.
quote:Met nivo bedoel ik hier dus het voornemen van de PVV om burgerrechten in te perken mee. Niet dat PVV'ers geweld plegend de straten onveilig maken maar laat mij jou wel even attenderen op de opmerking van de PVV over 'neuzen afsnijden', de opmerkingen van Brinkman over vechtpartijtjes met Antilliaanse bestuurders e.d. Dat is het nivo blijkbaar van de PVV.Op vrijdag 28 augustus 2009 11:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ach man, alsof iedere PVV'er zit te wachten op een dode Femke Halsema, of met knokploegen de steden doortrekt. Er waren rond de 30 zetels in de peiling, en ik heb van dit alles niks bespeurd, of wil jij me een bron geven waar in staat dat PVV'ers de straat op zijn gegaan om Mocro's in elkaar te slaan?
Al die dogmatische stellingen om de PVV'ers te kwalificeren waar geen ene moer van klopt, voelen jullie je zo beter over jezelf ofzo? Doet me denken aan een kind dat zich constant een wanbeeld moet voorhouden om hun eigen leugen te geloven.
Als jij dat dogmatisch en kinderachtig wilt noemen, soit, ik haal alleen de eigen woorden van de PVV aan. Ik dacht dat ik mij redelijk duidelijk uitsprak tegen iedere vorm van geweld jegens Wilders, hoe abject ik zijn denkbeelden ook vindt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2009 13:17:45 ]
Maar goed: de realiteit is dat Wilders bedreven genoeg is om het Nederlandse stemvolk weer te bespelen via de media; we trappen er elke keer weer in.
quote:http://www.nu.nl/algemeen(...)ernstige-rellen.html
[ Bericht 0% gewijzigd door PremiumUser op 28-08-2009 14:06:35 ]
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
Goed nieuws is ook dat het nog maar 2 jaar duurt voordat de eenmansknokploeg van de milieubeweging weer vrij is. Kan ie lekker neuzen gaan afhakken (*hint*).
quote:Ja, de subtiele hint naar geweldadigheid kan altijd wel op goedkeuring rekenen van de vrome mohammedanen.
quote:Dat kan je gelukkig niet van alle andere partijen zeggen inderdaadOp vrijdag 28 augustus 2009 13:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb ineens zo'n beeld voor me van een schuimbekkende Wilders, aan een tafel met voor zich de plattegrond van (politiek) Den Haag, waarop met pijlen het aanvalsplan is aangegeven, terwijl angstige partijgenoten om hem heen voorzichtig proberen te zeggen dat Wilders aan het verliezen is...
Maar goed: de realiteit is dat Wilders bedreven genoeg is om het Nederlandse stemvolk weer te bespelen via de media; we trappen er elke keer weer in.
quote:‘Ik zou die neuzen gaan afhakken. Oooh, ik zie Clairy Polak al liggen.’Op vrijdag 28 augustus 2009 15:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, de subtiele hint naar geweldadigheid kan altijd wel op goedkeuring rekenen van de vrome mohammedanen.
Drie keer raden uit welke hoek deze uitspraak komt.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:12 schreef buachaille het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Ooit van "overdrachtelijk taalgebruik" gehoord? En dat noemt anderen dan "dom"...Op vrijdag 28 augustus 2009 13:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met nivo bedoel ik hier dus het voornemen van de PVV om burgerrechten in te perken mee. Niet dat PVV'ers geweld plegend de straten onveilig maken maar laat mij jou wel even attenderen op de opmerking van de PVV over 'neuzen afsnijden',
quote:Tijd dat we ons ontdoen van die corrupte postzegels met hun pina colada mafia. Jij wil daar geld in blijven pompen?de opmerkingen van Brinkman over vechtpartijtjes met Antilliaanse bestuurders e.d.
quote:Geen idee, het is ook niet relevant, ik wijs jouw op een nogal laag bij de grondse 'goedkeuring' voor geweld.Op vrijdag 28 augustus 2009 15:11 schreef Meh7 het volgende:
[..]
‘Ik zou die neuzen gaan afhakken. Oooh, ik zie Clairy Polak al liggen.’
Drie keer raden uit welke hoek deze uitspraak komt.
En ik snap dat jij als mohammedaan echt niet in meer in je mars hebt dan naar anderen wijzen, maar ik had het helemaal niet over anderen
"Hullie doen het ook!
", het ligt echt in je smoel bestorven, is het niet?Hand in eigen boezem, blijft een vies iets voor mohammedanen.
quote:Hand in andermans boezem heeft men op het Leidseplein dan weer totaal geen moeite mee...Op vrijdag 28 augustus 2009 15:17 schreef ExTec het volgende:
Hand in eigen boezem, blijft een vies iets voor mohammedanen.
quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 15:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Eerbiedwaardige mensen roken sigaren.
quote:Foto's van jezelf, Meh7?Op vrijdag 28 augustus 2009 15:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Je moet wel doorhebben waar KlopKoek naar refereert, voordat je komt janken over je zieligheid.Op vrijdag 28 augustus 2009 15:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Geen idee, het is ook niet relevant,
quote:Eerbiedwaardige mensen stammen af van de apen.Op vrijdag 28 augustus 2009 15:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Meh7 op 28-08-2009 15:27:18 ]
quote:Nee, die had ik herkend. Jammer.
[ Bericht 99% gewijzigd door Meh7 op 28-08-2009 15:27:02 ]