WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
nou nee, het is gewoon mooi, je moet er alleen wel op bedacht zijn dat het corrigeert, en dat waren de meeste mensen niet.quote:Het leek te mooi om waar te zijn. En dat was het dus ook.
Ze moeten gewoon betalen en als de bevolking daar niet blij mee is moeten ze een revolutie beginnen en met de politieke elite afrekenen. Je kan de regels niet zo maar even opzij zetten als het tegenzit, dus je kiest voor order of voor chaos. Persoonlijk zou ik als Ijslandse burger voor dat laatste kiezen, revoluties zijn altijd nodig om het falende beleid te stoppen en een andere weg in te slaan.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Zit wat in. Als ze het er niet mee eens zijn beginnen ze maar een revolutie. Niet geheel onlogisch in dit geval. De IJslandse economie is toch al helemaal kaputt, dus de gewone man (de visser en de boer) heeft toch weinig te verliezen. Alleen de elite krijgt het dan voor de kiezen, zoals het hoort.quote:Op zondag 2 augustus 2009 12:52 schreef xenobinol het volgende:
Ze moeten gewoon betalen en als de bevolking daar niet blij mee is moeten ze een revolutie beginnen en met de politieke elite afrekenen. Je kan de regels niet zo maar even opzij zetten als het tegenzit, dus je kiest voor order of voor chaos. Persoonlijk zou ik als Ijslandse burger voor dat laatste kiezen, revoluties zijn altijd nodig om het falende beleid te stoppen en een andere weg in te slaan.
Uh, in Nederland gebeurd precies hetzelfde hoorquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:30 schreef Ritmo het volgende:
Ik ben het daar wel mee eens, die schulden mogen niet op de burgers verhaald worden. Als ik 60 per week hard werkte als visser om net rond te komen en ABN Amro faalde zwaar was ik echt in staat geweest om die directie daar wat aan te doen, en daarna te emigreren.
Emigreerse
En wat voor signaal geef je af naar andere landen als je IJsland niet laat betalen?
"Kom jongens, we beginnen ook een bankje. We lopen geen enkel risico want als de bank over de kop gaat hoeven we niets terug te betalen. Dus we hebben alleen de lusten maar niet de lasten."
Als je mee wil doen aan het financiele spelletje dan heb je je gewoon aan de regels te houden. Gewoon betalen dus.
"Kom jongens, we beginnen ook een bankje. We lopen geen enkel risico want als de bank over de kop gaat hoeven we niets terug te betalen. Dus we hebben alleen de lusten maar niet de lasten."
Als je mee wil doen aan het financiele spelletje dan heb je je gewoon aan de regels te houden. Gewoon betalen dus.
Om van IJsland nu een derde-wereldland te maken omdat een deel van de bevolking zich heeft overgegeven aan speculatie lijkt me overdreven. Het is immers wel een stamverwant broedervolk.
Omdat IJsland zo klein is valt die schuld in absolute termen nog wel mee. Laat de EU deze schuld maar overnemen, dat is beter dan dat het geld zoals gebruikelijk in de zakken van corrupte Zuid-Europese parlementariers verdwijnt. Of stop met de maandelijkse verhuizing van Straatsburg naar Brussel. Met de besparing daarvan is de IJslandse schuld zo afbetaald.
Omdat IJsland zo klein is valt die schuld in absolute termen nog wel mee. Laat de EU deze schuld maar overnemen, dat is beter dan dat het geld zoals gebruikelijk in de zakken van corrupte Zuid-Europese parlementariers verdwijnt. Of stop met de maandelijkse verhuizing van Straatsburg naar Brussel. Met de besparing daarvan is de IJslandse schuld zo afbetaald.
The End Times are wild
Hmm, misschien ze toelaten tot de EU en de schulden die ze hebben minderen op de bijdragen van NL en de UK?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ergens is het absurd dat de bewoners van een land af kunnen rekenen wat zo een bedrijf aan schade achterlaat. Ik denk dat, mocht zoiets hier gebeuren, ik me niet verantwoordelijk zou voelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ook niet. En als het echt uit de hand zou lopen, zou ik simpelweg weigeren om belasting te betalen.
Hoeveel miljard is hier gestoken in leasemaatschapijen en banken door kabouter bos? Think again plz..quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 00:56 schreef capricia het volgende:
Ergens is het absurd dat de bewoners van een land af kunnen rekenen wat zo een bedrijf aan schade achterlaat. Ik denk dat, mocht zoiets hier gebeuren, ik me niet verantwoordelijk zou voelen.
en met fortis en abn, ook die zijn gered door de NL overheid.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 13:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ah, dus moeten we shit maar bij een ander leggen, vandaar ook mijn verwijzing naar de handelswijze van de Vikingen. Sterker nog, het is ook niet redelijk de Nederlandse belastingbetaler hier mee op te zadelen, ik heb nooit iets met IceSave of IJslandse banken te maken gehad en draai in dat geval wel op voor de beloften die de overheid, geleid door de dictatuur van de meerderheid, heeft gedaan.
Ik vind het niet gek dat ze de rekeneng UK en NL bij ijsland neerleggen dan had ijsland die garantie maar niet af moeten geven.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Overigens als ze nee zeggen kunnen ze de broodnodige EU en Euro wel vergeten je wordt dan toch een soort van Somalie
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
We hebben het over macro materie.quote:Op zondag 2 augustus 2009 02:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
IJsland heeft helemaal niet gefaald, een paar banken op IJsland hebben gefaald, de enige twee partijen die direct betrokken zijn zijn de IJslandse banken, in dit geval IceSave, en de mensen die hun geld stalden bij IceSave. Dat zijn de twee partijen die noodzakelijkerwijs aanwezig moesten zijn om tot de huidige situatie te komen, bij het oplossen van een probleem zijn zij dus partijen waar naar gekeken moet worden.
Ik ben er ook 0,0 verantwoordelijk voor dat die grootheidswaanzinnige waal fortis om zeep heeft geholpen, idem voor ABN. Toch schokt Wouter.
De gemiddelde amerikaan heeft geen hand gehad in het feest der wallstreet. Toch betaalt Obama.
En dan nu ineens 'heel micro' gaan kijken naar wat de verantwoordelijkheid van de gemiddelde ijslander is?
<signature here>.
Macro inderdaad, en dat is precies het afschuwelijk aan het hele overheidsdenken, mensen die er niks mee te maken hebben worden collectivisering van risico aan de haren bijgesleept terwijl de winsten individueel verdeeld zijn. Het DGS is een schandalige collectivisering van risico. En nee, de gemiddelde IJslander heeft niet verzocht om het DGS, een politiek systeem gebaseerd op democratische vertegenwoordiging stelt mensen niet in staat dergelijke keuzes te maken. Het valt mij toch tegen dat vrijwel niemand in dit topic het met mij eens is, allemaal gelul van dat macro gezien IJsland geprofiteerd heeft van het DGS. Macro is niks waard als je waarde hecht aan een rechtvaardige verdeling van oorzaak en gevolg en als je eigendomsrechten hoog in het vaandel hebt staan.
[ Bericht 17% gewijzigd door Bolkesteijn op 06-08-2009 19:08:12 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door Bolkesteijn op 06-08-2009 19:08:12 ]
quote:Op donderdag 6 augustus 2009 19:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Macro inderdaad, en dat is precies het afschuwelijk aan het hele overheidsdenken, mensen die er niks mee te maken hebben worden collectivisering van risico aan de haren bijgesleept terwijl de winsten individueel verdeeld zijn. Het DGS is een schandalige collectivisering van risico.
Je moet jezelf een andere nic aanmeten
En je hebt het over de diepere problemen. Heb je helemaal gelijk in. Maar het ligt simpelweg niet in de lijn der verwachting, dat 'het aantreden der nieuwe economische orde' in ijsland begint...
<signature here>.
Bolkestein is inderdaad net zo etatistische als de gemiddelde socialist, maar dat wist ik nog niet toen ik de nick nam. 
Ik denk ook niet dat er een fundamenteel andere economische wind gaat waaien, daarvoor is het eerst van belang dat het systeem van democratische vertegenwoordiging wordt afgeschaft. Democratie is een instrument voor de meerderheid (meestal zelfs de minderheid zoals bij de bail-outs voor banken) om de minderheid te kunnen beroven en dus moet dat eerst verdwijnen, pas dan kan er een duurzame waarborging van rechten voor een minderheid bestaan.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bolkesteijn op 06-08-2009 19:15:33 ]
Ik denk ook niet dat er een fundamenteel andere economische wind gaat waaien, daarvoor is het eerst van belang dat het systeem van democratische vertegenwoordiging wordt afgeschaft. Democratie is een instrument voor de meerderheid (meestal zelfs de minderheid zoals bij de bail-outs voor banken) om de minderheid te kunnen beroven en dus moet dat eerst verdwijnen, pas dan kan er een duurzame waarborging van rechten voor een minderheid bestaan.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bolkesteijn op 06-08-2009 19:15:33 ]
Als jouw opvatting van democratie de ware is (zeg maar: 'democratie als dictatuur van de meerderheid'), waarom zijn dan niet allerhande bankdirecteuren gelyncht? Immers, volksgericht zou je - in deze opvatting - ook als dictatuur van de meerderheid kunnen zien...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 19:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Bolkestein is inderdaad net zo etatistische als de gemiddelde socialist, maar dat wist ik nog niet toen ik de nick nam.
Ik denk ook niet dat er een fundamenteel andere economische wind gaat waaien, daarvoor is het eerst van belang dat het systeem van democratische vertegenwoordiging wordt afgeschaft. Democratie is een instrument voor de meerderheid (meestal zelfs de minderheid zoals bij de bail-outs voor banken) om de minderheid te kunnen beroven en dus moet dat eerst verdwijnen, pas dan kan er een duurzame waarborging van rechten voor een minderheid bestaan.
Het is de grote meerderheid, de middenklasse die tussen de 1,0 en 2,0 keer modaal verdiend, die de harde klappen (gaan) krijgen in deze crisis. Doekje voor het bloeden is de garantie van het spaargeld, wat je natuurlijk wel moet hebben voordat je het via het DGS krijgt uitgekeerd.
Je zou het DGS ook nog kunnen beschouwen als bescherming van de banken: wat zou er gaan gebeuren met mensen die hun spaargeld kwijt zijn en er is geen garantie? En met de leiding en medewerkers van die banken? En met hun vermogen / eigendommen? Juist...
Democratie is eigenlijk niet veel meer dan een bestuursvorm waarin de bescherming van minderheden een vooraanstaande rol heeft, daarom hebben we iets als een parlement waar ook minderheden zijn vertegenwoordigd. Misschien is de te beschermen minderheid in het geval van het DGS wel de elite die zijn verlijmd aan het pluche en zij die zijn verknocht aan flinke bonussen, optieregelingen en firstclass tickets voor een vergadering van 2 uur op een of andere exotische locatie... Dit alles natuurlijk met als doel om deals te sluiten, de mensen scherp te houden om de economie te laten groeien.
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan.
IJsland moet gewoon onder nederland en Engeland vallen, en zo moet de belasting ook verdeeld worden. Het is heel erg klote voor IJsland, maar wie z'n billen brand, moet op de blaren zitten. 
NELIS
IJslanders betogen tegen terugbetalen
REYKJAVIK - Ongeveer drieduizend IJslanders hebben donderdag bij het parlementsgebouw in Reykjavik gedemonstreerd tegen een voorstel om aan Nederland en het Verenigd Koninkrijk geld te betalen, nadat spaarders uit die landen bij de IJslandse bank Icesave hun geld kwijt raakten.
Alle IJslanders worden gestraft als hun overheid opdraait voor een misdaad van een particuliere onderneming, menen deze demonstranten.
Volgens de demonstranten worden alle IJslanders gestraft, als hun overheid opdraait voor wat zij noemden een misdaad van een particuliere onderneming.
REYKJAVIK - Ongeveer drieduizend IJslanders hebben donderdag bij het parlementsgebouw in Reykjavik gedemonstreerd tegen een voorstel om aan Nederland en het Verenigd Koninkrijk geld te betalen, nadat spaarders uit die landen bij de IJslandse bank Icesave hun geld kwijt raakten.
Alle IJslanders worden gestraft als hun overheid opdraait voor een misdaad van een particuliere onderneming, menen deze demonstranten.
Volgens de demonstranten worden alle IJslanders gestraft, als hun overheid opdraait voor wat zij noemden een misdaad van een particuliere onderneming.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Boeten voor het misdadige gedrag van banken moeten niet alleen de Ijslanders..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat er gewoon een flinke globale bonus afroom belasting voor bankiers moet worden ingevoerd, om zulke debacles op te lossen . Net zoals bos al zei bankieren moet weer saai en betrouwbaar worden, ipv snel en hip geld verdienen.
Net op de radio het gaat om 4 miljard euro die door 320.000 mensen moet worden opgebracht, dus 12.500 euro per inwoner.
Het financiele systeem moet mijns inziens op de schop en er moet voor gezorgd worden dat banken niet to big to fail kunnen worden voor een land.
Net op de radio het gaat om 4 miljard euro die door 320.000 mensen moet worden opgebracht, dus 12.500 euro per inwoner.
Het financiele systeem moet mijns inziens op de schop en er moet voor gezorgd worden dat banken niet to big to fail kunnen worden voor een land.
Die demonstranten hebben nog gelijk ook als je het mij vraagt.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ik heb m'n billen niet gebrand. Waarom moet ik op de blaren zitten dan?quote:Op maandag 10 augustus 2009 15:20 schreef Sjaaknelis het volgende:
IJsland moet gewoon onder nederland en Engeland vallen, en zo moet de belasting ook verdeeld worden. Het is heel erg klote voor IJsland, maar wie z'n billen brand, moet op de blaren zitten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat je 'meerderen' met jouw geld hebben gegokt, en verloren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 11:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb m'n billen niet gebrand. Waarom moet ik op de blaren zitten dan?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mafketels. Ze hebben democratisch besloten hun banktegoeden te garanderen, maar er blijkbaar niet op toegezien dat hun banken die garantie konden waarmaken zodat ze nu zelf de kosten moeten dragen. Eigen schuld, domheid is geen excuus voor diefstal.
Maar hoe zit het hier dan eigenlijk moeten wij ook op straat gaan demonstreren want onze politici hebben het tegoed boven de 20.000 opeens omhoog geschroefd tot 100.000 daar ben ik het niet mee eens.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 13:07 schreef dvr het volgende:
Mafketels. Ze hebben democratisch besloten hun banktegoeden te garanderen, maar er blijkbaar niet op toegezien dat hun banken die garantie konden waarmaken zodat ze nu zelf de kosten moeten dragen. Eigen schuld, domheid is geen excuus voor diefstal.
In principe wordt het depositogarantiefonds door de banken gedekt. Pas als die het niet meer kunnen opbrengen zou de staat gemeenschapsgeld moeten uitkeren.
Bos had de maximale vergoeding ook op 20.000 kunnen laten, maar dat zou alleen als resultaat hebben gehad dat grootspaarders hun geld over meer banken gespreid zouden hebben (zodat het evengoed gedekt had moeten worden), of contant opgenomen zouden hebben (banken mogelijk failliet). Ik denk niet dat hij veel anders kon doen.
Bos had de maximale vergoeding ook op 20.000 kunnen laten, maar dat zou alleen als resultaat hebben gehad dat grootspaarders hun geld over meer banken gespreid zouden hebben (zodat het evengoed gedekt had moeten worden), of contant opgenomen zouden hebben (banken mogelijk failliet). Ik denk niet dat hij veel anders kon doen.
sterker nog bij ons is het al uitgegeven aan ing, sns en fortisquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 13:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar hoe zit het hier dan eigenlijk moeten wij ook op straat gaan demonstreren want onze politici hebben het tegoed boven de 20.000 opeens omhoog geschroefd tot 100.000 daar ben ik het niet mee eens.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Inderdaad.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 10:29 schreef Zero2Nine het volgende:
Die demonstranten hebben nog gelijk ook als je het mij vraagt.
Ijslanders zijn aardige lui maar niet gek.
Ik zou me als gewone IJslander ook wel genaaid voelen als je belastinggeld naar Nederlandse spaarders moet
als jouw overheid die deal maaktquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:31 schreef Mortaxx het volgende:
Ik zou me als gewone IJslander ook wel genaaid voelen als je belastinggeld naar Nederlandse spaarders moet
Als diefstal vanwege gokschulden tegenwoordig legaal is.....quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 12:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat je 'meerderen' met jouw geld hebben gegokt, en verloren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan vind ik het gek dat diezelfde banken niet eerder aan de bel getrokken hebben bij de AFM / nederlandse bank/ nout wellink. Want nu opeens het deposito bedrag omhoog gegaan is komt men wel een beetje in actie. Als er allemaal van die bestuurders zitten die zulke topbonussen moeten verdienen dan had men dit toch ook wel al lang in de gaten gehad moeten hebben.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 14:29 schreef dvr het volgende:
In principe wordt het depositogarantiefonds door de banken gedekt. Pas als die het niet meer kunnen opbrengen zou de staat gemeenschapsgeld moeten uitkeren.
Bos had de maximale vergoeding ook op 20.000 kunnen laten, maar dat zou alleen als resultaat hebben gehad dat grootspaarders hun geld over meer banken gespreid zouden hebben (zodat het evengoed gedekt had moeten worden), of contant opgenomen zouden hebben (banken mogelijk failliet). Ik denk niet dat hij veel anders kon doen.
ICE save was al failliet dus daar konden de grootspaarders toch hun hogere bedragen niet meer cashen.
En hoeveel gemeenschapsgeld had bos ook alweer in de trotse to big to fail ING gestopt?
Blijft triest voor de Ijslandsebevolking.
Dat er over hun rug afgerekend wordt. Ik zou ook boos zijn.
Dat er over hun rug afgerekend wordt. Ik zou ook boos zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zou ook boos zijn. maar om nou geld te lenen van Nederlanders (want dat hebben ze nu in principe gedaan) en daarna te denken/hopen dat ze het niet terug hoeven te betalen is ook wel erg wishful thinking niet 
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ja, want het geld van de IceSavespaarders is in de zaak van de gewone IJslander belandtquote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:08 schreef kingmob het volgende:
Ik zou ook boos zijn. maar om nou geld te lenen van Nederlanders (want dat hebben ze nu in principe gedaan) en daarna te denken/hopen dat ze het niet terug hoeven te betalen is ook wel erg wishful thinking niet
nederlanders kennende zullen we wel door gaan tot het uiterste, want kom niet aan het geld van de nederlander! 
We hebben toch wel vaker een volledig eiland uitgemoord omdat ze niet aan ons leverden wat wij vonden dat ons toe kwam..quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 00:37 schreef Apogist het volgende:
nederlanders kennende zullen we wel door gaan tot het uiterste, want kom niet aan het geld van de nederlander!
Banda-eilanden of zo...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is toch het hele punt niet. De ijslandse overheid, en dus de bevolking, stond garant voor de tegoeden. De levensstandaard was daar niet hoog omdat ze veel vis verkochten, de bevolking profiteerde net zo goed van het bankwezen en de constructies die daarmee samen hingen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 18:23 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ja, want het geld van de IceSavespaarders is in de zaak van de gewone IJslander belandt
is het echt zo dat als een regering iets doet, debevolking daar altijd achter staat?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 00:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is toch het hele punt niet. De ijslandse overheid, en dus de bevolking, stond garant voor de tegoeden. De levensstandaard was daar niet hoog omdat ze veel vis verkochten, de bevolking profiteerde net zo goed van het bankwezen en de constructies die daarmee samen hingen.
Ik zie het meer als een misdadig bedrijf dat de bevolking ervoor op laat draaien..
Hoe vaak stem jij niet op een partij waarbij je niet achter elk partijpunt staat?
Ik eigenlijk altijd, omdat ik nooit voor 100% achter 1 partij sta.
Ik voel me trouwens ook niet aansprakelijk voor de deals die Bos sluit, jij wel?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Net als dat de Alt-A hypotheken van ING nu bij de Nederlandse Staat zijn verzekerd. Als dit slecht uitpakt draait de belastingbetaler op voor de verliezen. Ik denk dat maar heel weinig Nederlanders het hier mee eens zijn en toch besluit de overheid hiertoe.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 00:58 schreef capricia het volgende:
[..]
is het echt zo dat als een regering iets doet, debevolking daar altijd achter staat?
Ik zie het meer als een misdadig bedrijf dat de bevolking ervoor op laat draaien..
Hoe vaak stem jij niet op een partij waarbij je niet achter elk partijpunt staat?
Ik eigenlijk altijd, omdat ik nooit voor 100% achter 1 partij sta.
Ik voel me trouwens ook niet aansprakelijk voor de deals die Bos sluit, jij wel?
ja, dat is wel hetzelfde.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 01:07 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Net als dat de Alt-A hypotheken van ING nu bij de Nederlandse Staat zijn verzekerd. Als dit slecht uitpakt draait de belastingbetaler op voor de verliezen. Ik denk dat maar heel weinig Nederlanders het hier mee eens zijn en toch besluit de overheid hiertoe.
Ik voel me daar niet verantwoordelijk voor. We hebben daar niet democratisch voor gekozen, want dan had er een referendum moeten zijn geweest.
Ik weet niet wat ik zou doen als de Amerikanen letterlijk hun miljoenen op zouden willen halen , maar omdat zo maar te accepteren uit naam van de democratie? DAt nooit!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat zou het resultaat zijn geweest van een referendum van het volk, over de keuze of ING moest worden genationaliseerd worden of niet? Ik denk dat het 'volk' ook gewoon ja had gekozen. Waarom? Omdat er dan vanzelf genoeg reclame's zouden komen over de mogelijke financiele problemen voor de mensen. Die voelen zich hierdoor banger dan ze moeten zijn en denken dat de kans dat als ING valt, ze hun geld kwijt zijn groter is dat dat ze morgen worden beroofd door een dief. Uiteraard zal iedereen ja stemmen en heb je nog steeds het zelfde probleem. Hoe dan ook, in welke situatie, de belasting betaler is sowieso de lul.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 01:07 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Net als dat de Alt-A hypotheken van ING nu bij de Nederlandse Staat zijn verzekerd. Als dit slecht uitpakt draait de belastingbetaler op voor de verliezen. Ik denk dat maar heel weinig Nederlanders het hier mee eens zijn en toch besluit de overheid hiertoe.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
En wat is er tegen nationalisatie van de ing? Ze hebben het toch zelf verknald? Waarom zou de ing wel recht op staatsteun hebben en de golf van faillisementen in het mkb niet.
quote:Why Iceland and Latvia Won't (and Can't) Pay for the Kleptocrats' Ripoffs
Can Iceland and Latvia pay the foreign debts run up by a fairly narrow layer of their population? The European Union and International Monetary Fund have told them to replace private debts with public obligations, and to pay by raising taxes, slashing public spending and obliging citizens to deplete their savings.
Resentment is growing not only toward those who ran up these debts – Iceland’s bankrupt Kaupthing and Landsbanki with its Icesave accounts, and heavily debt-leveraged property owners and privatizers in the Baltics and Central Europe – but also toward the neoliberal foreign advisors and creditors who pressured these governments to sell off the banks and public infrastructure to insiders.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hoezo ?quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 00:37 schreef Apogist het volgende:
nederlanders kennende zullen we wel door gaan tot het uiterste, want kom niet aan het geld van de nederlander!
Ik kan me geen Nederlandse volksopstand herinneren bij de invoering van de Euro, waarin Nederland (met zijn gulden) is genaaid tot heb ik jou daar.
Ook niet bij mega-geldverslindende projecten als de Betuwelijn en HSL.
Alleen lokaal verzet, niet zozeer om het geld, maar om de overlast..
Nederlanders zijn helden op sokken als het om het verdedigen van hun bezittingen gaat.
Ik moet het artikel morgen even terugzoeken in de oude kranten. Maar in de NRC las ik op vakantie dat er groeiende steun is voor mijn standpunt onder de IJslanders (zó stond het er natuurlijk niet ). Ik hoop dat ze doorzetten en een bom onder het DGS leggen. Veilige bankrekeningen bestaan niet in de wereld van het fractioneel reserve bankieren.
). Ik hoop dat ze doorzetten en een bom onder het DGS leggen. Veilige bankrekeningen bestaan niet in de wereld van het fractioneel reserve bankieren.
|
|
