IJsland ligt krom vanwege bankencrisis

quote:

Het leek te mooi om waar te zijn. En dat was het dus ook.

nou nee, het is gewoon mooi, je moet er alleen wel op bedacht zijn dat het corrigeert, en dat waren de meeste mensen niet.

Ze moeten gewoon betalen en als de bevolking daar niet blij mee is moeten ze een revolutie beginnen en met de politieke elite afrekenen. Je kan de regels niet zo maar even opzij zetten als het tegenzit, dus je kiest voor order of voor chaos. Persoonlijk zou ik als Ijslandse burger voor dat laatste kiezen, revoluties zijn altijd nodig om het falende beleid te stoppen en een andere weg in te slaan.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 12:52 schreef xenobinol het volgende:
Ze moeten gewoon betalen en als de bevolking daar niet blij mee is moeten ze een revolutie beginnen en met de politieke elite afrekenen. Je kan de regels niet zo maar even opzij zetten als het tegenzit, dus je kiest voor order of voor chaos. Persoonlijk zou ik als Ijslandse burger voor dat laatste kiezen, revoluties zijn altijd nodig om het falende beleid te stoppen en een andere weg in te slaan.

Zit wat in. Als ze het er niet mee eens zijn beginnen ze maar een revolutie. Niet geheel onlogisch in dit geval. De IJslandse economie is toch al helemaal kaputt, dus de gewone man (de visser en de boer) heeft toch weinig te verliezen. Alleen de elite krijgt het dan voor de kiezen, zoals het hoort.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 14:30 schreef Ritmo het volgende:
Ik ben het daar wel mee eens, die schulden mogen niet op de burgers verhaald worden. Als ik 60 per week hard werkte als visser om net rond te komen en ABN Amro faalde zwaar was ik echt in staat geweest om die directie daar wat aan te doen, en daarna te emigreren.

Uh, in Nederland gebeurd precies hetzelfde hoor

Emigreerse

En wat voor signaal geef je af naar andere landen als je IJsland niet laat betalen?

"Kom jongens, we beginnen ook een bankje. We lopen geen enkel risico want als de bank over de kop gaat hoeven we niets terug te betalen. Dus we hebben alleen de lusten maar niet de lasten."

Als je mee wil doen aan het financiele spelletje dan heb je je gewoon aan de regels te houden. Gewoon betalen dus.

Om van IJsland nu een derde-wereldland te maken omdat een deel van de bevolking zich heeft overgegeven aan speculatie lijkt me overdreven. Het is immers wel een stamverwant broedervolk.

Omdat IJsland zo klein is valt die schuld in absolute termen nog wel mee. Laat de EU deze schuld maar overnemen, dat is beter dan dat het geld zoals gebruikelijk in de zakken van corrupte Zuid-Europese parlementariers verdwijnt. Of stop met de maandelijkse verhuizing van Straatsburg naar Brussel. Met de besparing daarvan is de IJslandse schuld zo afbetaald.

Hmm, misschien ze toelaten tot de EU en de schulden die ze hebben minderen op de bijdragen van NL en de UK?

De enige reden om ze niet te laten betalen is als je risicovol bankieren meer wil stimuleren.

Ergens is het absurd dat de bewoners van een land af kunnen rekenen wat zo een bedrijf aan schade achterlaat. Ik denk dat, mocht zoiets hier gebeuren, ik me niet verantwoordelijk zou voelen.

Ik ook niet. En als het echt uit de hand zou lopen, zou ik simpelweg weigeren om belasting te betalen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 00:56 schreef capricia het volgende:
Ergens is het absurd dat de bewoners van een land af kunnen rekenen wat zo een bedrijf aan schade achterlaat. Ik denk dat, mocht zoiets hier gebeuren, ik me niet verantwoordelijk zou voelen.

Hoeveel miljard is hier gestoken in leasemaatschapijen en banken door kabouter bos? Think again plz..

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 13:58 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ah, dus moeten we shit maar bij een ander leggen, vandaar ook mijn verwijzing naar de handelswijze van de Vikingen. Sterker nog, het is ook niet redelijk de Nederlandse belastingbetaler hier mee op te zadelen, ik heb nooit iets met IceSave of IJslandse banken te maken gehad en draai in dat geval wel op voor de beloften die de overheid, geleid door de dictatuur van de meerderheid, heeft gedaan.

en met fortis en abn, ook die zijn gered door de NL overheid.
Ik vind het niet gek dat ze de rekeneng UK en NL bij ijsland neerleggen dan had ijsland die garantie maar niet af moeten geven.

Overigens als ze nee zeggen kunnen ze de broodnodige EU en Euro wel vergeten je wordt dan toch een soort van Somalie

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 02:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
IJsland heeft helemaal niet gefaald, een paar banken op IJsland hebben gefaald, de enige twee partijen die direct betrokken zijn zijn de IJslandse banken, in dit geval IceSave, en de mensen die hun geld stalden bij IceSave. Dat zijn de twee partijen die noodzakelijkerwijs aanwezig moesten zijn om tot de huidige situatie te komen, bij het oplossen van een probleem zijn zij dus partijen waar naar gekeken moet worden.

We hebben het over macro materie.

Ik ben er ook 0,0 verantwoordelijk voor dat die grootheidswaanzinnige waal fortis om zeep heeft geholpen, idem voor ABN. Toch schokt Wouter.

De gemiddelde amerikaan heeft geen hand gehad in het feest der wallstreet. Toch betaalt Obama.

En dan nu ineens 'heel micro' gaan kijken naar wat de verantwoordelijkheid van de gemiddelde ijslander is?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 19:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Macro inderdaad, en dat is precies het afschuwelijk aan het hele overheidsdenken, mensen die er niks mee te maken hebben worden collectivisering van risico aan de haren bijgesleept terwijl de winsten individueel verdeeld zijn. Het DGS is een schandalige collectivisering van risico.

Je moet jezelf een andere nic aanmeten

En je hebt het over de diepere problemen. Heb je helemaal gelijk in. Maar het ligt simpelweg niet in de lijn der verwachting, dat 'het aantreden der nieuwe economische orde' in ijsland begint...

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 19:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Bolkestein is inderdaad net zo etatistische als de gemiddelde socialist, maar dat wist ik nog niet toen ik de nick nam.

Ik denk ook niet dat er een fundamenteel andere economische wind gaat waaien, daarvoor is het eerst van belang dat het systeem van democratische vertegenwoordiging wordt afgeschaft. Democratie is een instrument voor de meerderheid (meestal zelfs de minderheid zoals bij de bail-outs voor banken) om de minderheid te kunnen beroven en dus moet dat eerst verdwijnen, pas dan kan er een duurzame waarborging van rechten voor een minderheid bestaan.

Als jouw opvatting van democratie de ware is (zeg maar: 'democratie als dictatuur van de meerderheid'), waarom zijn dan niet allerhande bankdirecteuren gelyncht? Immers, volksgericht zou je - in deze opvatting - ook als dictatuur van de meerderheid kunnen zien...

Het is de grote meerderheid, de middenklasse die tussen de 1,0 en 2,0 keer modaal verdiend, die de harde klappen (gaan) krijgen in deze crisis. Doekje voor het bloeden is de garantie van het spaargeld, wat je natuurlijk wel moet hebben voordat je het via het DGS krijgt uitgekeerd.

Je zou het DGS ook nog kunnen beschouwen als bescherming van de banken: wat zou er gaan gebeuren met mensen die hun spaargeld kwijt zijn en er is geen garantie? En met de leiding en medewerkers van die banken? En met hun vermogen / eigendommen? Juist...

Democratie is eigenlijk niet veel meer dan een bestuursvorm waarin de bescherming van minderheden een vooraanstaande rol heeft, daarom hebben we iets als een parlement waar ook minderheden zijn vertegenwoordigd. Misschien is de te beschermen minderheid in het geval van het DGS wel de elite die zijn verlijmd aan het pluche en zij die zijn verknocht aan flinke bonussen, optieregelingen en firstclass tickets voor een vergadering van 2 uur op een of andere exotische locatie... Dit alles natuurlijk met als doel om deals te sluiten, de mensen scherp te houden om de economie te laten groeien.

sorry... dubbel.

Nou ja, een tvp dan maar

IJsland moet gewoon onder nederland en Engeland vallen, en zo moet de belasting ook verdeeld worden. Het is heel erg klote voor IJsland, maar wie z'n billen brand, moet op de blaren zitten.

IJslanders betogen tegen terugbetalen
REYKJAVIK - Ongeveer drieduizend IJslanders hebben donderdag bij het parlementsgebouw in Reykjavik gedemonstreerd tegen een voorstel om aan Nederland en het Verenigd Koninkrijk geld te betalen, nadat spaarders uit die landen bij de IJslandse bank Icesave hun geld kwijt raakten.

Alle IJslanders worden gestraft als hun overheid opdraait voor een misdaad van een particuliere onderneming, menen deze demonstranten.

Volgens de demonstranten worden alle IJslanders gestraft, als hun overheid opdraait voor wat zij noemden een misdaad van een particuliere onderneming.

Boeten voor het misdadige gedrag van banken moeten niet alleen de Ijslanders..

Ik denk dat er gewoon een flinke globale bonus afroom belasting voor bankiers moet worden ingevoerd, om zulke debacles op te lossen . Net zoals bos al zei bankieren moet weer saai en betrouwbaar worden, ipv snel en hip geld verdienen.

Net op de radio het gaat om 4 miljard euro die door 320.000 mensen moet worden opgebracht, dus 12.500 euro per inwoner.

Het financiele systeem moet mijns inziens op de schop en er moet voor gezorgd worden dat banken niet to big to fail kunnen worden voor een land.

Die demonstranten hebben nog gelijk ook als je het mij vraagt.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 15:20 schreef Sjaaknelis het volgende:
IJsland moet gewoon onder nederland en Engeland vallen, en zo moet de belasting ook verdeeld worden. Het is heel erg klote voor IJsland, maar wie z'n billen brand, moet op de blaren zitten.

Ik heb m'n billen niet gebrand. Waarom moet ik op de blaren zitten dan?