KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
We kennen allemaal de zin "Meedoen is belangrijker dan winnen." Dit kreeg je vroeger van je ouders te horen als je iets niet gewonnen had (lees: als je dus verloren hebt).
Wat is dat toch voor rare zin uitgevonden voor de arbeiders onder ons die niet om kunnen gaan met teleurstellingen? Niet winnen = verliezen. De tweede plaats is de eerste verliezer en dus de grootste loser. Als het je niet gaat om het winnen, doe dan niet mee!
Weet je vroeger nog met de Kinder Playback Show met die Henny Huisman? Daar kreeg de 'beste' de eerste prijs en de rest kreeg gezamelijk de tweede prijs. Wat is dat nou weer voor onzin? Die hebben gewoon verloren.
Klacht: Het proberen goed te praten dat je verloren hebt.
Wat is dat toch voor rare zin uitgevonden voor de arbeiders onder ons die niet om kunnen gaan met teleurstellingen? Niet winnen = verliezen. De tweede plaats is de eerste verliezer en dus de grootste loser. Als het je niet gaat om het winnen, doe dan niet mee!
Weet je vroeger nog met de Kinder Playback Show met die Henny Huisman? Daar kreeg de 'beste' de eerste prijs en de rest kreeg gezamelijk de tweede prijs. Wat is dat nou weer voor onzin? Die hebben gewoon verloren.
Klacht: Het proberen goed te praten dat je verloren hebt.
Zoiets zeg je tegen kinderen, omdat indd kinderen moeilijk met verlies kunnen omgaan. Als je nu in de competitie zit doe je toch mee om te winnen?
Je kan toch beter je kinderen wel leren omgaan met verlies? Anders worden het watjes...quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:35 schreef Hardrebel het volgende:
Zoiets zeg je tegen kinderen, omdat indd kinderen moeilijk met verlies kunnen omgaan. Als je nu in de competitie zit doe je toch mee om te winnen?
Ik denk dat als jij aan je eerste PGA toernooi meedoet en 2e wordt, je jezelf geen verliezer voelt. Maar goed, dat is mijn menig.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:32 schreef Cybey het volgende:
De tweede plaats is de eerste verliezer en dus de grootste loser.
Of topsporters (bijv in de Tour de France) die voor de 2e of 3e plaats gaan 
Dan ben je toch gewoon een geboren verliezer?
Dan ben je toch gewoon een geboren verliezer?
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
Maar dat ben je dan dus wel.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:37 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik denk dat als jij aan je eerste PGA toernooi meedoet en 2e wordt, je jezelf geen verliezer voelt. Maar goed, dat is mijn menig.
Ik kan me een wedstrijd herinneren tussen PSV en Groningen, beide hadden genoeg aan een gelijkspel om respectievelijk kampioen te worden en niet te degraderen.quote:
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
ja, maar niet winnen kan ook gelijkspelen zijnquote:
maar daar gaat het hier niet om, want dan komt er uiteindelijk toch verlenging en wordt er toch een beslissing geforceerd
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
PFFF
Ik win altijd !
Winnen is een keuze, iets wat je doet.
Niet iets wat je probeert
tevens goedemorgen
Ik win altijd !
Winnen is een keuze, iets wat je doet.
Niet iets wat je probeert
tevens goedemorgen
mensen moeten zich niet zo aanstellen, janken doe je thuis maar. Hier op internet is het niets anders dan bigboys.
Dan hadden ze eigenlijk allebei gedegradeerd moeten worden omdat ze allebei verloren hebben!quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:42 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik kan me een wedstrijd herinneren tussen PSV en Groningen, beide hadden genoeg aan een gelijkspel om respectievelijk kampioen te worden en niet te degraderen.
Kijk! Dat is de juiste instelling!quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:42 schreef jagga het volgende:
PFFF
Ik win altijd !
Winnen is een keuze, iets wat je doet.
Niet iets wat je probeert
tevens goedemorgen
ook goedemorgen
Nou dan klopt het toch? Alle anderen hebben verloren en krijgen dus de tweede prijs, en niet van die onzin dat er eentje eerste is, iemand tweede en iemand derde omdat die ook een beetje hebben gewonnen. Nee je wint of je verliest!quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:32 schreef Cybey het volgende:
Weet je vroeger nog met de Kinder Playback Show met die Henny Huisman? Daar kreeg de 'beste' de eerste prijs en de rest kreeg gezamelijk de tweede prijs. Wat is dat nou weer voor onzin? Die hebben gewoon verloren.
Best goed van die mini playbackshow
Maar ben het helemaal eens met je klacht; kinderen worden tegenwoordig ook veel te beschermd en verwend opgevoed. Later wil ik gewoon dat mijn kinderen een keer van de fiets afdonderen, en hun knieën openschaven aan het asfalt, dan leren ze er tenminste van.
Winnen is geen keuze. Je bent een winnaar of je bent het niet. Als jij er iets voor moet doen, dan ben je het niet.quote:Op woensdag 29 juli 2009 09:42 schreef jagga het volgende:
PFFF
Ik win altijd !
Winnen is een keuze, iets wat je doet.
Niet iets wat je probeert
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Je bent wel een verliezer, alleen niet de grootste verliezer.quote:
[..]
Ik denk dat als jij aan je eerste PGA toernooi meedoet en 2e wordt, je jezelf geen verliezer voelt. Maar goed, dat is mijn menig.
Deathlift or Die.
Maar goed, hoe zit het dan als je 411e bent geworden in datzelfde golftoernooi, maar je hebt wel een hole-in-one geslagen en daarmee een bmw gewonnen. Ben je dan een winnaar of een verliezer?
Lastig.
Lastig.
Of als het je doel is om in de tour de France de eerste week te overleven, maar je ben na 3 weken nog steeds aanwezig en staat zelfs 11e. Ben je dan een verliezer?
. Beetje kansloze gedachte dat alleen een nr 1 telt. Dat ligt toch gewoon aan je doelstelling...
. Beetje kansloze gedachte dat alleen een nr 1 telt. Dat ligt toch gewoon aan je doelstelling...
Beide. Je bent een winnaar van een BMW en een grote verliezer vanwege het 411de eindigenquote:Op woensdag 29 juli 2009 10:25 schreef Kreator het volgende:
Maar goed, hoe zit het dan als je 411e bent geworden in datzelfde golftoernooi, maar je hebt wel een hole-in-one geslagen en daarmee een bmw gewonnen. Ben je dan een winnaar of een verliezer?
Lastig.
Het 1 sluit het ander niet uit. Kortom: we zijn allemaal verliezers op de meeste dingen en soms winnaar op een enkel vlak
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Je hebt echter wel gewonnen van alle anderen die mee deden, op ééntje na. Dus je bent ook een winnaar, alleen niet de grootste winnaar.quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:08 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Je bent wel een verliezer, alleen niet de grootste verliezer.
quote:
Kinderen die wel horen 'niet winnen = verliezen' krijgen het idee dat ze niet goed genoeg zijn en ontwikkelen nou niet bepaald een goed zelfvertrouwen.
I'll throw my apples if you get too close to me.
Dat is dus de mentaliteit waar iets mis mee is... Het weer positief proberen in te zien dat je verloren hebt...quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:33 schreef moomoo het volgende:
[..]
Je hebt echter wel gewonnen van alle anderen die mee deden, op ééntje na. Dus je bent ook een winnaar, alleen niet de grootste winnaar.
Nonsens, alsof alleen de allerbeste trots mag zijn op zijn prestatie.quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:38 schreef Cybey het volgende:
[..]
Dat is dus de mentaliteit waar iets mis mee is... Het weer positief proberen in te zien dat je verloren hebt...
Maar er is ook iets mis met de instelling dat je als tweede de grootste verliezer bent.quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:38 schreef Cybey het volgende:
[..]
Dat is dus de mentaliteit waar iets mis mee is... Het weer positief proberen in te zien dat je verloren hebt...
Als tweede heb je immers een grotere kans om het jaar daarop wel te winnen.
Als 411e moet je accepteren dat dat er niet in zit.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
kansloos?quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:26 schreef Kreator het volgende:
Of als het je doel is om in de tour de France de eerste week te overleven, maar je ben na 3 weken nog steeds aanwezig en staat zelfs 11e. Ben je dan een verliezer?
vertel mij dan eens welke 'winnaar' er vorig jaar 11e was in de tour de france
1e is gewoon het enige dat telt, en daarom ook het enige dat mensen onthouden
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
Ik wil jou wel eens aan een wedstrijd met 200 deelnemers zien meedoen en dan tweede worden, kijken of je niet trots bent.quote:Op woensdag 29 juli 2009 10:56 schreef MadMarine het volgende:
[..]
kansloos?
vertel mij dan eens welke 'winnaar' er vorig jaar 11e was in de tour de france
1e is gewoon het enige dat telt, en daarom ook het enige dat mensen onthouden
jah, evans was vorig jaar vast de gelukkigste man op aardequote:Op woensdag 29 juli 2009 10:58 schreef moomoo het volgende:
[..]
Ik wil jou wel eens aan een wedstrijd met 200 deelnemers zien meedoen en dan tweede worden, kijken of je niet trots bent.
met een wedstrijd doe je mee om te winnen, en als dat dus niet lukt is dat iets om te verbeteren
en laten we wel wezen, als je kans maakt om te winnen maar je wordt 2e, dan ben je niet trots dan baal je (en terecht)
ga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
Trots moeten zijn omdat je de beste verliezer bent?quote:
[..]
Ik wil jou wel eens aan een wedstrijd met 200 deelnemers zien meedoen en dan tweede worden, kijken of je niet trots bent.
Ja inderdaad, en dan zo'n Sebastiaan Verschuren, die op zijn 20e de finale van het WK haalt op een hele belangrijke zwemafstand (200 vrij), als een jong, debuterend pikkie tussen de Olympische gouden medailles enzo. En dan niet eens winnen, wat een ongelofelijke loser!!!!
Stelletje non-sporters zitten hiertussen zeg. Durf een hoog doel te stellen en wees tevreden als je dat bereikt. Elke plaats onder je doel = inderdaad kut en reden tot ontevredenheid.
Stelletje non-sporters zitten hiertussen zeg. Durf een hoog doel te stellen en wees tevreden als je dat bereikt. Elke plaats onder je doel = inderdaad kut en reden tot ontevredenheid.
My father tought me; "If you're not good at something right away, don't waste time trying"
Stel dat jij met pokeren 2e wordt in een groot toernooi. En dan 2.000.000 wint in plaats van 4.000.000. Ben je dan een verliezer? Of mag je jezelf achteraf dan gelukkig prijzen met de helft van het hoogste bedrag?
Eerste worden is geen hoog doel?quote:
Ja inderdaad, en dan zo'n Sebastiaan Verschuren, die op zijn 20e de finale van het WK haalt op een hele belangrijke zwemafstand (200 vrij), als een jong, debuterend pikkie tussen de Olympische gouden medailles enzo. En dan niet eens winnen, wat een ongelofelijke loser!!!!
Stelletje non-sporters zitten hiertussen zeg. Durf een hoog doel te stellen en wees tevreden als je dat bereikt. Elke plaats onder je doel = inderdaad kut en reden tot ontevredenheid.
Je bent dan mssn wel blij met dat bedrag, maar je had het dubbele kunnen hebben. Als je in poker in een heads-up zit, waarin je dus weet sowieso tweede te worden en misschien zelfs eerste, weet je dus al dat je 2.000.000 gaat krijgen. Als je dus geen eerste wordt heb je niet 2.000.000 gekregen, maar ben je 2.000.000 misgelopen omdat je geen eerste bent geworden...quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:13 schreef wallofdolls het volgende:
Stel dat jij met pokeren 2e wordt in een groot toernooi. En dan 2.000.000 wint in plaats van 4.000.000. Ben je dan een verliezer? Of mag je jezelf achteraf dan gelukkig prijzen met de helft van het hoogste bedrag?
Dan ben je nog steeds een verliezer, ja.quote:
Stel dat jij met pokeren 2e wordt in een groot toernooi. En dan 2.000.000 wint in plaats van 4.000.000. Ben je dan een verliezer? Of mag je jezelf achteraf dan gelukkig prijzen met de helft van het hoogste bedrag?
MAar dan ben je wel minder verliezer dan diegene die derde wordt i.t.t. wat beweerd word over at de tweede de grootste verliezer is
Verliezen is verliezen...quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:22 schreef wallofdolls het volgende:
MAar dan ben je wel minder verliezer dan diegene die derde wordt i.t.t. wat beweerd word over at de tweede de grootste verliezer is
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2009 11:25:15 ]
Nee, als tweede ben je de eerste verliezer. Dus ben je een grotere verliezer dan diegene die 3e staat. Welke op zijn beurt natuurlijk helemaal sneu is want dan ben je niet eens de beste verliezer.quote:
MAar dan ben je wel minder verliezer dan diegene die derde wordt i.t.t. wat beweerd word over at de tweede de grootste verliezer is
Dat mag ik niet meer, omdat ik altijd wonquote:
Wat een kuttopic. Jullie mogen allemaal blij zijn als je uberhaupt aan een wedstrijd mee mag doen.
Hoe zit dat bij de staatsloterij?
Stel je wint 1miljoen, maar je hebt niet de jackpot gewonnen (25 miljoen).
Ben je dan een verliezer?
Stel je wint 1miljoen, maar je hebt niet de jackpot gewonnen (25 miljoen).
Ben je dan een verliezer?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Nee, de Staatsloterij is toch geen wedstrijdquote:
Hoe zit dat bij de staatsloterij?
Stel je wint 1miljoen, maar je hebt niet de jackpot gewonnen (25 miljoen).
Ben je dan een verliezer?
Ik werd altijd liever nummer 3 dan nummer 2. Dan had je in ieder geval je laatste wedstrijd gewonnen en hield je er een beter gevoel aan over.
En dat is ook het punt van TS.
Die goedpraatmentaliteit.
En dat is ook het punt van TS.
Die goedpraatmentaliteit.
Niet. Hoe groter je bent als winnaar, hoe kleiner als verliezer. De grootste verliezer is degene die t minst gewonnen heeft. Hoe verder van de nr 1, hoe groter je als verliezer bent. Kortom:quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:24 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, als tweede ben je de eerste verliezer. Dus ben je een grotere verliezer dan diegene die 3e staat. Welke op zijn beurt natuurlijk helemaal sneu is want dan ben je niet eens de beste verliezer.
Kan goed. En ik ben het mee eens dat "Meedoen is beter dan winnen" achtige opmerkingen nergens op slaan.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:40 schreef Kabolter het volgende:
Ik werd altijd liever nummer 3 dan nummer 2. Dan had je in ieder geval je laatste wedstrijd gewonnen en hield je er een beter gevoel aan over.
En dat is ook het punt van TS.
Die goedpraatmentaliteit.
Maar doen alsof 2e worden slecht is op bijv. de Olympische spelen is net zoveel kul natuurlijk.
Daarnaast kan je beter laatste worden dan 411e, dan weten mensen wie je bent (Kenny van Hummel bijv.)
Voor veel mensen is, bij grote wedstrijden, meedoen inderdaad erg belangrijk.
Je zal in je leven toch (bijna) nooit de beste in iets worden, er is altijd iemand ter wereld die wel beter is. Dus dan ben je _altijd_ een loser.
Als je op hoog niveau een wedstrijd mee doet hoor je tot de pro's, dus ben je iig vaak zat winnaar geweest.
Maar goed, op Fok heb je alleen maar winnaars in alles
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
|
|
