Fascisme in Europa sterk in opkomst

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
Fok is helemaal niet links. Ik heb al meerdere notes op mijn naam staan omdat ik Wilders met de NSB heb vergeleken en o.a. op basis daarvan ben ik vaak geband. Terwijl domweg moslims beledigen hier wordt geschaard onder de noemer 'de feiten benoemen'.

Enerzijds ben ik het met je eens, anderzijds ben jij wel iemand die zelf een nogal extreme meetlat hebt. Als het jij niet links genoeg vind, is het geen links. Zo is de PvdA in jouw boek ongetwijfeld ook niet links.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 19:43 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Juist. Goh, waar kennen we dat toch ook alweer van...

Ik kom niet snel met dat soort goedkope verwijten, maar die bluesdude, ja, die heeft er al meer dan eens blijk van gegeven dat de wind uit een links-fascistoïde hoek waait.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 19:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ach gossie, is het weer rechtse huillie tijd? Zal ik de waaahmbulance even bellen?

Nee nee nee, ik zit hier al ongeveer een decennium me tijd te verdoen , ik mag zeggen dat ik menig van mijn pappenheimers ken. Ik roep dat niet om niets.

Laat ze al die achterlijke imams maar een keer aanpakken die oproepen tot haat en geweld, Europa is zichzelf aan het overleveren aan de moslimminderheden.

Fascisme is het integreren van corporatief winstbelang in de politieke structuur van een samenleving.
Zoals grootschalig gebeurt aan de andere kant van de Atlantische Oceaan en ook hier, met massale privatiseringen en brandstof etc.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 19:41 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Moslims beledigen is verkeerd, maar de feiten benoemen is goed. Weliswaar kan het benoemen van feiten beledigend zijn voor het object. Maar in sommige gevallen is het belangrijker dat de feiten benoemd worden, dan dat het object geheel van beledigingen verschoond blijft. Bijvoorbeeld als er een bepaald gevaar voor de samenleving van het object uitgaat, zoals bij moslims het geval is.

Het is een feit dat alles wat Geert uitkraamt of rascistisch of fascistisch of ten minste voor de helft berust op leugens en halve waarheden. Het is ook een feit dat hij mensen tegen elkaar op zet. Gelukkig hebben we instanties die dat soort gedrag toetsen aan regels waar weldenkende over nagedacht hebben. Dus wat maakt het geheel nu fascistisch?

In de VS is freedom of speech heel belangrijk. Daardoor kunnen moslims hun haatdragende taal uitdragen, maar de tegenpartijen kunnen daar dan in ieder geval op reageren. In Europa kunnen moslims haatdragende taal uitslaan, maar worden critici van die godsdienst en achterlijke volgelingen monddood gemaakt.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 19:44 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ik kom niet snel met dat soort goedkope verwijten, maar die bluesdude, ja, die heeft er al meer dan eens blijk van gegeven dat de wind uit een links-fascistoïde hoek waait.

ach ja... kijk eerst naar je eigen extreemrechtse neigingen svp.. voordat je anderen gaat ophgangen

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 19:56 schreef Salvad0R het volgende:
Fascisme is het integreren van corporatief winstbelang in de politieke structuur van een samenleving.
Zoals grootschalig gebeurt aan de andere kant van de Atlantische Oceaan en ook hier, met massale privatiseringen en brandstof etc.

Wat beschouw je het meest primaire kenmerk daarvan.

Ik dit iig niet. Hoe fascisme met z'n tegenstanders omgaat, dat vind ik het ergste. Waar privaat kapitaal en staatskapitaal in elkaar overgaan, zien we bij vele andere systemen ook.

Weer zo'n witbordje topcrimineel die er met een uurtje schoffelen vanaf komt.....

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 19:49 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Tsja. If it walks like a duck, talks like a duck...

Ik onthoud me er ook liever van, maar zo'n Bluesdude vraagt er zelf om. Hij doet niet eens een poging om normaal in m'n topic te posten, maar kiest er zelf voor om meteen vol in de persoonlijke aanval te gaan, daarbij mij en passant allerlei smerige zaken en ideeën aanwrijvend.

Ik geef je de modder terug die jij smijt ... doe nou niet zo 'heilig'

quote:

Uiteraard met als doel dat ik zou doordraaien en Bluesdude mooie sier kan maken bij de moderators, en ik regelrecht van dit forum af zou vliegen.

iemand een ban aannaaien...is dat jouw plan met dit topic? dat verklaart veel over je modder ya...
je bent een relkloon van wie ook al weer... en hoeveel keer verbannen ?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 20:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ach ja... kijk eerst naar je eigen extreemrechtse neigingen svp.. voordat je anderen gaat ophgangen

Nee, ik blijf lekker hangen, als jij er blijk van geeft dat democratie je inherent aan je reet zal roesten, en er maar 1 constante is: rechtsen moeten stuk, koste wat kost, democratie verkrachten om dat te realiseren, goeie prijs om te betalen. Doel heiligd middelen.

En behalve dat ik je dubieuze gedachtegoed benoem, heb ik ook nog wat inhoudelijks voor je voeten gepleurd. Maar dat zal iets te maken hebben met de pijnlijke realiteit, derhalve totaal niet interresant om op te reageren.

Ik krijg bij mensen zoals jij echt enge ideeen als 'stem-examen doe'n ofzo Of erger nog: die blonde mongool als premier. En dat'ie gewoon doodleuk jou ideeen gaat vervolgen. Misschien dat je het dan snapt

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 20:06 schreef Bluesdude het volgende:

iemand een ban aannaaien...is dat jouw plan met dit topic?

En daar doodleuk mee komen terwijl jij degene bent die niet wist hoe snel die moest gaan janken in feedback.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 20:08 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, ik blijf lekker hangen, als jij er blijk van geeft dat democratie je inherent aan je reet zal roesten, en er maar 1 constante is: rechtsen moeten stuk, koste wat kost, democratie verkrachten om dat te realiseren, goeie prijs om te betalen. Doel heiligd middelen.

tjonge Extec.. we kennen elkaar al 5 jaar ofzo en nog steeds ken je mijn standpunten over democratie niet?
lees je mijn posts wel? of zie je alleen wat je WILT lezen? Je WILT mij graag in een bepaald extreemrechts hokje stoppen ?

quote:

En behalve dat ik je dubieuze gedachtegoed benoem, heb ik ook nog wat inhoudelijks voor je voeten gepleurd.

wat bedoel je? idd .. is fascisme een set van dubieuse standpunten .. fantaseer nou niet dat ik die aanhang..
waarom WIL je dat graag als waarheid zien..

quote:

Ik krijg bij mensen zoals jij echt enge ideeen als 'stem-examen doe'n ofzo

minder fantaseren... meer goed lezen wat ik in al die fokjaren schreef over democratie en doe eens wat meer denken over waarom je mij visies wilt opdringen , op mij projecteert.

quote:

Of erger nog: die blonde mongool als premier.

?? Wilders.. bedoel je die... Die is geen mongool... Niet zo kwetsend zijn svp

quote:

En dat'ie gewoon doodleuk jou ideeen gaat vervolgen. Misschien dat je het dan snapt

leg nou eens wat meer uit wat jij DENKT wat mijn ideeen zijn over democratie ?
want je zit echt gevangen in een eigen fantasiewereldje wat dit betreft

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 19:59 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Je vergeet iets, in elke zin. Namelijk de zinsnede "vind ik".

Tja, ik kan wel vinden dat het gras groen is, maar het gras is groen.

GeenStijl ..

Misschien moeten men hier eerst is gaan uitvinden; WAT hij precies gezegd heeft en waarom hij dus veroordeeld is? Voordat we kunnen gaan roepen maaaar dat kan toch niet, vrijheid van meningsuiting bladiebla..

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 20:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

tjonge Extec.. we kennen elkaar al 5 jaar ofzo en nog steeds ken je mijn standpunten over democratie niet?

Nee, want ik ben geen authoriteit op het gebied van 'Bluesdude' Ik moet het hebben van die paar keer dat ik met je gespard heb, en er staat me iets van bij, dit bv precies dit argument bij jou aan dovemansoren is gericht.

De 'drang' naar al die 'foute rechtsen weg willen werken' wint het van de ratio, die dicteert dat als je een systeem optuigd waarin je je politieke opponenten aan kan pakken, dat systeem ook door je tegenstander gebruikt kan worden.

Je bent dus voor een systeem wat defacto einde democratie inhoud. En waarom? Omdat je dan eindelijk je politieke tegenstanders aan kunt pakken?

Wat? De prijs die je daarvoor betaalt? Niet zeiken hoor, die 'rechtsen' zijn toch weg?

Dit spelt gewoon fascisme, je kunt het lezen, tussen de regels door, ik verzin dat niet, ik zeg dat ook niet om te bashen ofzo. Mensen zoals jij zijn gewoon gevaarlijk. Jij bent gevaarlijker voor de democratie dan die moron met z'n geblondeerde haar. Van die heb ik tot nader order geen reden om aan te nemen dat'ie die om zeep wil hebben, en in weerzin van z'n uitgesproken bombastische presentatie is'ie al jaren vakman in s'lands politiek.

quote:

lees je mijn posts wel? of zie je alleen wat je WILT lezen? Je WILT mij graag in een bepaald extreemrechts hokje stoppen ?

Nee, extreem links, je manifesteert je als 'tegen rechts'.

quote:

minder fantaseren... meer goed lezen wat ik in al die fokjaren schreef over democratie....

NOFI, maar zo boeiend vind ik je niet. Maar; om die jaren in te halen heb ik voorstel: reageer eens inhoudelijk op die ene post van mij, waar ik ook naar link in dit postje.

quote:

?? Wilders.. bedoel je die... Die is geen mongool... Niet zo kwetsend zijn svp

Kan ook niet van mening zijn dat'ie zich erg netjes gedraagt.

quote:

leg nou eens wat meer uit wat jij DENKT wat mijn ideeen zijn over democratie ?
want je zit echt gevangen in een eigen fantasiewereldje wat dit betreft

Die bal ligt bij jou Ik zie je inhoudelijke reactie tegemoet.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 20:25 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Jouw ideeën over democratie blijken overduidelijk uit de manier waarop je hier en in feedback probeert mij een ban aan te wrijven. Meer dan dat hoeven we echt niet te weten, het is overduidelijk van welk soort jij bent.

het is overduidelijk dat je vooral je best doet mensen te criminaliseren..
daar begon jij dit topic mee en toen ging je verder met mensen op te hangen als fascist...
ik ben vóór een democratie en tegen een dictatuur .....
dat ik voor een fascistische dictatuur zou zijn kun je nooit opmaken uit mijn postings van vandaag... je bent bezig jouw fantasiestandpunten mij in de schoenen te schuiven..
ik ben er wel voor dat trollers, relklonen, ruziezoekers en haatzaaiers een trap onder de kont krijgen op fatsoenlijke serieus te nemen fora...
een normale opvatting .. niet rechts. niet links.. en vooral trollers schreeuwen moord en brand over hun socalled recht tot vrije reluiting.. .

Overigens is "links(ch)fascisme" een contradictio in terminis.

Een pro-fascist die zeurt over de opkomst van fascisme .

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 20:48 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook altijd, maar blijkbaar toch niet. Het is fascisme, waarbij je in de definitie rechts door links vervangt en vice versa. De uitwerking is verder vrijwel hetzelfde, getuige dit topic.

Tja, dit topic. Nou blinkt de OP al niet uit door nuancering en in elke post die je plaatst de term 'linkschfascisme' gebruiken helpt ook niet echt mee om je te positioneren als iemand waar een rationele discussie mee kan worden gevoerd, dus ik weet niet of we dit topic als maatstaf kunnen gebruiken, in tegenstelling tot, bijvoorbeeld, topics die wel een politicologische dan wel historische onderbouwing hebben.

Niet dat ik de illusie heb dat je er nu mee ophoudt, maar ik geef het je even als overweging mee. En om dan ook nog de rellende Marokkanen de SS van links te noemen is natuurlijk helemaal zielig.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 20:40 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Is allemaal terug te vinden via de linkjes in de OP.

Die zijn dus niet Volledig....
Hij is voorooldeeld omdat hij in de Folders 1 bepaald asielzoekerscentrum beschuldigt van dingen die nergens op slaan.. Hij is dus niet veroordeeld omdat hij riep: Wij moeten de Islamisering tegenhouden maar omdat hij onzin liep uit te kramen en vervolgens de bewoners van dat dorp vraagt het Asielzoekerscentrum te aan te geven..

quote:

Féret en Tonnelier werden schuldig bevonden aan het verspreiden van een pamflet waarin het bestaan van een centrum voor vluchtelingen in Sint-Pieters-Woluwe wordt aangeklaagd. Volgens het hof werden verschillende zaken in het pamflet op irrationele wijze met elkaar in verband gebracht en werd aangezet tot haat tegenover vluchtelingen. Ook in andere pamfletten wordt gepoogd migranten te associëren met dieven, delinquenten, criminelen en terroristen. bron

quote:

Féret en Tonnelier werden schuldig bevonden aan het verspreiden van een pamflet waarin het bestaan van een centrum voor vluchtelingen in de Palmboomstraat in Sint-Pieters-Woluwe werd aangeklaagd.
Volgens het hof van beroep werden verschillende zaken in het pamflet op irrationele wijze met elkaar in verband gebracht en werd er aangezet tot haat tegenover vluchtelingen. Wie het pamflet ontving, werd opgeroepen om een verzoek tot sluiting van het centrum in te dienen.bron

echt een gezeik om niets dus.. er mag dus nog steeds worden geroepen dat Moslims het probleem van alles zijn..

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 20:28 schreef jkdjjsop het volgende:
Wel interessant wat er gebeurt als het de linkschfascisten lukt om Wilders echt monddood te maken, bijvoorbeeld door hem achter de tralies te zetten. Dan is het hek pas echt van de dam, want elke dominante politieke stroming zonder de steun van het volk is uiteindelijk ten dode opgeschreven.

Mee eens , het hangt er wel vanaf wat je onder "het" volk verstaat.....

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 20:56 schreef mividaloca het volgende:

[..]

Die zijn dus niet Volledig....
Hij is voorooldeeld omdat hij in de Folders 1 bepaald asielzoekerscentrum beschuldigt van dingen die nergens op slaan.. Hij is dus niet veroordeeld omdat hij riep: Wij moeten de Islamisering tegenhouden maar omdat hij onzin liep uit te kramen en vervolgens de bewoners van dat dorp vraagt het Asielzoekerscentrum te aan te geven..
[..]


[..]

echt een gezeik om niets dus.. er mag dus nog steeds worden geroepen dat Moslims het probleem van alles zijn..

Als je het niet eens bent met de uitspraak van de rechters , heb je dan niet ook geen vertrouwen in de democratie? Want het justituele lichaam is niet op één dag ontstaan net zo min als de democratie zelf. Verwerp je het één en dan ook niet het ander?
Er bestaat nog de kans op hoger beroep dacht ik , misschien zelfs tot aan het Europese hof.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 20:41 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, want ik ben geen authoriteit op het gebied van 'Bluesdude'

het is trouwens eerder 6 jaar... dat is een lange tijd mijn posts lezen.. en tijd genoeg om te kunnen weten dat het flauwekul is mij in het hokje fascist cq dictatuur te zetten.

quote:

dit bv precies dit argument bij jou aan dovemansoren is gericht.

ohhh... wat heb ik dan ooit over Wilders gezegd?
ik ben van mening dat niemand moet lasteren, discrimineren en haatzaaien en ook politici dus niet.. geen privileges voor mensen die het goede voorbeeld zouden mioeten geven Helaas zit een veroordeling van W. voor de strafrechter er niet in,anderzijds afgezien nog of je daarmee discriminerende schreeuwerds juist in de kaart speelt daarmee en dat dit dus niet moet gebeuren..
mijn mening is dus niet duidelijk afgerond... beetje gevangen in twijfel...

quote:

De 'drang' naar al die 'foute rechtsen weg willen werken'

Schei uit joh... je projecteert je eigen visies

quote:

wint het van de ratio, die dicteert dat als je een systeem optuigd waarin je je politieke opponenten aan kan pakken, dat systeem ook door je tegenstander gebruikt kan worden.

elke democratische staatsvorm is ook een systeem om politiek opponenten 'aan te pakken' dat heet discussie en 'vrije meningsuiting'..

quote:

Je bent dus voor een systeem wat defacto einde democratie inhoud.

dit is jouw fantasie.... stop eens met mensen zo weg te zetten als grote slechterik...
je bent niet echt geinteresseerd in wat ik vind over democratie ? want dan is het moeilijker mij afkraken ?

quote:

Wat? De prijs die je daarvoor betaalt? Niet zeiken hoor, die 'rechtsen' zijn toch weg?

zoals iedereen vind ik mijn mening de beste en dus andere meningen die moeten 'weg' .. heel normaal..
jouw drogredenering is dat ik een dictatuur wens...

quote:

Dit spelt gewoon fascisme, je kunt het lezen, tussen de regels door, ik verzin dat niet,

nee hoor.. jij bent rechts,... dus jij bent eerder de aangewezen persoon een rechtse dictatuur te wensen.
maar ik ben niet zo absurd als jij bent om je te verwijten dat jij dat idd ook wilt...
ik heb dat niet gelezen in je posts al die jaren ... net zo min dat in mijn posts te lezen viel...

quote:

Mensen zoals jij zijn gewoon gevaarlijk. Jij bent gevaarlijker voor de democratie

je draaft door ...

quote:

dan die moron met z'n geblondeerde haar. Van die heb ik tot nader order geen reden om aan te nemen dat'ie die om zeep

nou... hij wil miljoenen mensen de toegang tot de Nederlandse democratie ontzeggen... dat zou eerder een excuus zijn om iemand fascisme aan te wrijven, wat ik niet zal doen... dat is jouw afwijking.

quote:

Nee, extreem links, je manifesteert je als 'tegen rechts'.

Okee je stopt me in het hokje fascisme, wat extreemrechts is en tegelijk zet je mij bij extreemlinks..
Hoe zit het met jouw extreme oogkleppen?
Maar wat is extreem links? als iemand tegen rechts is ?
Lijkt me toch een extreme misvatting ansich.. want dan zeg je dat AL wat links is , is extreemlinks.
Misschien neig je idd naar deze drogredenering ?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 19:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ach gossie, is het weer rechtse huillie tijd? Zal ik de waaahmbulance even bellen?

!!!

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 21:02 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Wie zegt dat die dingen nergens op slaan? Jij?

Verder vind ik je bronnen ietwat... ehm... dubieus. Ze noemen zich "anti-fascistisch" maar dat is natuurlijk gewoon een dekmantel voor ordinair linkschfascisme, zoals we dat bij de linkschfascisten van Kafka en AFA ook zien.

Ik vind dat inderdaad daarom schrijf ik dat ook..
de andere bron is een krant.. maar google zelf maar vind je nog meer bronnen..

Goede timing ook, nu kunnen de rechters die de zaak van Wilders behandelen, een uitspraak doen met dit in het achterhoofd.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 21:07 schreef kitao het volgende:

[..]

Als je het niet eens bent met de uitspraak van de rechters , heb je dan niet ook geen vertrouwen in de democratie? Want het justituele lichaam is niet op één dag ontstaan net zo min als de democratie zelf. Verwerp je het één en dan ook niet het ander?
Er bestaat nog de kans op hoger beroep dacht ik , misschien zelfs tot aan het Europese hof.

Ik begrijp je reactie niet echt.. Wie zegt dat ik het niet eens ben met de uitspraak?

Mijn punt hiermee is dat mensen een stuk lezen waarin het lijkt dat deze man veroordeeld is en dat hij extreem-rechts is en anti-islam opmerkingen maakt en meteen gaan roepen FACISME, DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING, WE MOGEN NIETS MEER ZEGGEN.. blabla.. Terwijl ze niet eens weten wat de man nu PRECIES gezegd of gedaan heeft.. Ik vind je kunt dit pas afkeuren of goedkeuren als je weet waarom hij nou eigenlijk is veroordeeld..

En dat blijkt dus te gaan om een foldertje over een asielzoekerscentrum.. Waar hij dus onwaarheden in heeft lopen verkondigen..

Misschien wordt het tijd om Europa eens anders in te delen. Spanje voor Afrikanen , Zweden voor blonde mensen , Engeland voor hooligans , Nederland voor cda 's , enz , enz,
Allemaal autonomie, gewoon onderlinge handel , en geen afgunst meer naar je buurman vanwege andere uiterlijke en innerlijke verschillen.
Iedereen vrij in zijn eigen st(r)aatje.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 21:22 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Het antifassistiese brandnetelvreterkrantje zeker?

klik op de bron en vind uit zou ik zeggen.. of google even dan vind je nog meer bronnen..

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 17:55 schreef jkdjjsop het volgende:
Geweldig, dat kon er ook nog wel bij. Eerst krijg je als Europeaan miljoenen intolerante, onwelriekende, criminele moslims door je strot geduwd, met alle ellendige gevolgen van dien. En als je daar vervolgens tegen protesteert word je door het Europees Hof veroordeeld en effectief monddood gemaakt. Daar gáát het recht op vrije meningsuiting.

Het lijkt er op als of de gevestigde (links georienteerde) kliek kost wat kost hun zaakjes wil beschermen