"Why do you come here looking like that with your high heel boots and your favourite jeans?"
.quote:Tres gay.
quote:Volg ik ookOp dinsdag 28 juli 2009 15:35 schreef Frollo het volgende:
Momenteel aan het volgen: Stephen Fry in America.
Stephen Fry
[ Bericht 0% gewijzigd door Automatic_Rock op 28-07-2009 17:55:47 ]
quote:Allow me.Op dinsdag 28 juli 2009 17:44 schreef broer het volgende:
Een trap in mijn kruis is een warmer welkom dan ik had gehoopt.
quote:Het viel me in de auto op dat toen ik bij Amsterdam reed, het wolkendek al vriendelijker werd. En hier aan de kust overheerst nu toch echt het blauw tussen de wolkjes in.Op dinsdag 28 juli 2009 16:39 schreef MeneerTim het volgende:
Het is maar saai: Al mijn vrienden op vakantie, een dik wolkendek buiten, een scriptie die vragend op mij wacht. Gelukkig heb ik Dolly Parton.
"Why do you come here looking like that with your high heel boots and your favourite jeans?"
quote:
quote:Wel uitgelezen, maar ik vond het saai. Het heeft uiteindelijk een van de boekenkastopruimrondes niet doorstaan.Op dinsdag 28 juli 2009 15:46 schreef Z het volgende:
[..]
Klinkt leuk. Doet me denken aan Blue Highways van William Least Heat-Moon.
quote:Nou ja rel, rel... Meer een kissebisje.Op dinsdag 28 juli 2009 20:01 schreef Thisbe het volgende:
Ik ben er even niet, en ik mis meteen een hele rel!
Volgend jaar moet ik een taal- en spellingcursus volgen. Ook leer ik dan hoe ik een brief aan cliënten moet zenden. En dat nadat iedereen twee jaar in de praktijk werkzaam is, en afgestudeerd is bovendien.
.
http://www.vk.tv/opinie/a(...)ben_een_thuisblijver
"Ik wens u een fijne voortzetting."
quote:Leuk.Op woensdag 29 juli 2009 08:07 schreef mane het volgende:
Oh, dit moeten jullie zien!
http://www.vk.tv/opinie/a(...)ben_een_thuisblijver
"Ik wens u een fijne voortzetting."
Dominee Gremdaat.
Op mijn huidige school heb ik een vrouwelijke collega die uit net zo'n gereformeerd gezin komt als ik. Zij is, zoals ze zelf zegt, 'geseculariseerd' (hihi). Maar daar merk je in de praktijk weinig van. Ze draagt nog steeds van die gereformeerde rokken en ze praat ook zo. Ze is wel een goede lerares hoor, maar als ik haar hoor praten begint het echt te kriebelen. Ik kan er niet goed tegen; dat gedragen en overdreven serieuze toontje. Die beetje gewichtige manier van iets uitleggen. Toch is het wel verwonderlijk hoe dat bij de een heel anders uitwerkt dan bij de ander. Bij Jan Wolkers merkte je in zijn taalgebruik de invloed van de bijbel, Freek de Jonge heeft duidelijk dominee neigingen, Maarten 't Hart is nog steeds bezig met een omgekeerde bekeringsdrang en ongetwijfeld merk je het ook bij mij. Fascinerend.
quote:Meer een mannenboek misschien? Of jongensboek, ik heb het heel lang geleden gelezen.Op dinsdag 28 juli 2009 19:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Wel uitgelezen, maar ik vond het saai. Het heeft uiteindelijk een van de boekenkastopruimrondes niet doorstaan.
SPOILEROh my, er gaat nog zoveel gebeuren.
quote:Het leverde me vijf LP's en een t-shirt op. Ik herinner me 'alle 13 goed', 'Kilimanjaro' (Teardrop Explodes) en iets van Magna Carta.Op woensdag 29 juli 2009 16:50 schreef Z het volgende:
Maar goed, de Hitkrant, vertel.
quote:Ik denk 12, want na de Hitkrant werd ik lid van Oor en toen kreeg ik de Popencyclopedie van 1982 als welkomstgeschenk.Op woensdag 29 juli 2009 17:11 schreef Z het volgende:
Hoe oud was je toen?
quote:Nou, dat wil ik niet direct onderschrijven, aangezien mijn mannelijke liefste hetzelfde oordeel velde als ik. Al geveld had eigenlijk, het kwam uit zijn boekenkast.Op woensdag 29 juli 2009 09:09 schreef Z het volgende:
[..]
Meer een mannenboek misschien? Of jongensboek, ik heb het heel lang geleden gelezen.
quote:Ik lees net in de Varagids dat Erik Hulzebosch nog nooit van Harry Mulisch heeft gehoord.
Ik viel door het slaapgebrek gisteravond om 22.00 al in slaap.
[ afbeelding ]
Af en toe zegt JAM wel eens iets zinnigs. Over literatuurkritiek, bijvoorbeeld.
quote:Die verhuisstress is klote maar gaat gelukkig wel weer voorbij. Wanneer moet je over zijn?Op woensdag 29 juli 2009 16:23 schreef Z het volgende:
Mijn productiviteit ligt vandaag tot een absoluut dieptepunt. En er is verhuis-stress. Maar de vloer is fan-tas-tisch mooi, voor hoe lang is natuurlijk de vraag, maar dat zien we wel weer. Ook heb ik gister de decadente TV proberen op te hangen, aan zo'n ophangarm, maar ik heb van mijn leven nog ooit zo'n onduidelijke handleiding gezien, dus is mijn poging gestand.
En hoe gaat het met de nieuwe kleine?
quote:Was je jarig?Op woensdag 29 juli 2009 07:38 schreef mane het volgende:
Ik viel door het slaapgebrek gisteravond om 22.00 al in slaap.
[ afbeelding ]
Het gaat uitstekend met de nieuwe kleine, die is uiterst rielekst.
..quote:Doe mij er ook zo een!Op donderdag 30 juli 2009 10:19 schreef Z het volgende:
Morgen ben ik vrij en pak ik 'alles' in (ik heb al aardig wat over gebracht). Zaterdag verhuizen we.
Het gaat uitstekend met de nieuwe kleine, die is uiterst rielekst.
[ afbeelding ]
Allemachtig, wat een schatje.quote:Ik zal het hierbij laten.Op donderdag 30 juli 2009 10:40 schreef zodiakk het volgende:
-> kick to OUD.
quote:Doe niet zo raar. Post ook eens een foto van je meid.
quote:De VS... misschien dat ik daar binnenkort toch ook eens wat uitgebreider moet gaan kijken. Grand Canyon, Las Vegas, LA, die kant op.Op donderdag 30 juli 2009 10:41 schreef Frollo het volgende:
Waar zit je eigenlijk in de VS, Thaleia?
Ik denk wel dat ik dan een nieuw paspoort nodig heb, om al te veel gezeik te voorkomen. Met stempels van o.a. Iran, Syrië en Tunesië.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2009 11:34:22 ]
quote:Ik vond New England al zo vreselijk mooi dat ik niet eens veel westelijker hoef. Mijn vrouwtje is het daar gelukkig mee eens en misschien dat we volgend jaar de Catskills, de Hudson Valley en Pennsylvania gaan verkennen.Op donderdag 30 juli 2009 11:33 schreef k_man het volgende:
[..]
De VS... misschien dat ik daar binnenkort toch ook eens wat uitgebreider moet gaan kijken. Grand Canyon, Las Vegas, LA, die kant op.
quote:Israël kun je ook wel vergeten gok ik zo.Ik denk wel dat ik dan een nieuw paspoort nodig heb, om al te veel gezeik te voorkomen. Met stempels van o.a. Iran, Syrië en Tunesië.
quote:Wat is ze groot!
Herken je jullie of een van jullie er al in?quote:Die had zijn kliniek toch verkocht?Op donderdag 30 juli 2009 13:31 schreef Automatic_Rock het volgende:
Wat een nieuws he mensen, Schumacher is terug!
quote:Ja, dat heeft ze van d'r vader.
ze vervoegd bijvoorbeeld geheel volgens eigen logica
quote:Je kunt wel elitair proberen te doen door te pretenderen dat je niks van F1 afweet, maar doe dat dan niet door aan te komen met een figuur uit de roddelblaadjes. Dan mist het toch een beetje z'n doel.Op donderdag 30 juli 2009 14:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die had zijn kliniek toch verkocht?
quote:Ik had eigenlijk verwacht dat jij 'Wie?' zou posten, en dan had ik een dergelijk sneer gepost natuurlijk. Maar jij hebt natuurlijk iets met auto's ...Op donderdag 30 juli 2009 14:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Je kunt wel elitair proberen te doen door te pretenderen dat je niks van F1 afweet, maar doe dat dan niet door aan te komen met een figuur uit de roddelblaadjes. Dan mist het toch een beetje z'n doel.
quote:Goh, je meent het. Jij bent best wel slim, hè.Op donderdag 30 juli 2009 14:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Je kunt wel elitair proberen te doen door te pretenderen dat je niks van F1 afweet, maar doe dat dan niet door aan te komen met een figuur uit de roddelblaadjes. Dan mist het toch een beetje z'n doel.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:23 schreef Z het volgende:
Ze lijkt denk ik het meest op mij. Ze is nu 2,5 en kletst de oren van je kop. Erg leuk dat praten, ze vervoegd bijvoorbeeld geheel volgens eigen logica, denk aan 'geloopt' en 'gedoen'. En zegt op alles in eerste instantie heel stellig nee.
Ik reageerde volgens mijn moeder overal op met 'Waarom?'. Daar ben ik tot haar spijt nooit mee opgehouden.
quote:Misschien kent ze hem wel in het echt.Op donderdag 30 juli 2009 14:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Je kunt wel elitair proberen te doen door te pretenderen dat je niks van F1 afweet, maar doe dat dan niet door aan te komen met een figuur uit de roddelblaadjes. Dan mist het toch een beetje z'n doel.
quote:Ik vond het wel een toffe opmerking.Op donderdag 30 juli 2009 14:49 schreef k_man het volgende:
[..]
Je kunt wel elitair proberen te doen door te pretenderen dat je niks van F1 afweet, maar doe dat dan niet door aan te komen met een figuur uit de roddelblaadjes. Dan mist het toch een beetje z'n doel.
Maar ja, ik heb dan ook duizend keer liever roddelblaadjes dan s
p o r t .[ Bericht 1% gewijzigd door Frollo op 30-07-2009 15:25:25 ('spot' :')) ]
quote:Ik kijk liever naar Shownieuws dan naar F1.Op donderdag 30 juli 2009 15:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik vond het wel een toffe opmerking.
Maar ja, ik heb dan ook duizend keer liever roddelblaadjes dan s
Ongelukken kijken.
quote:Ik kijk liever naar Eastenders dan naar Oppassen.Op donderdag 30 juli 2009 15:30 schreef Frollo het volgende:
Ik kijk liever naar Oppassen dan naar F1.
quote:Mm, ik weet niet wat elitairder is.Op donderdag 30 juli 2009 15:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik kijk liever naar Eastenders dan naar Oppassen.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:33 schreef Frollo het volgende:
Ach wat, ik ga gewoon werken, wat dachten jullie dáárvan!
quote:Ik zie dan ook niet in wat niets van F1 (willen) weten te maken heeft met elitair proberen te doen.Op donderdag 30 juli 2009 15:33 schreef Z het volgende:
Er is niets elitair aan Eastenders of Oppassen.
quote:Ik haal er mijn neus niet voor op, maar ik vind er gewoon niks, niks, niks aan.Op donderdag 30 juli 2009 15:36 schreef Z het volgende:
Kennelijk zien k_man F1 als volks vermaak.
quote:Ik heb het precies andersom. Ik heb helemaal niks met sport, behalve F1 en WRCOp donderdag 30 juli 2009 15:39 schreef Z het volgende:
Ik vind er ook niets aan. Andere sporten vind ik wel leuk.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 15:51 schreef Z het volgende:
WRC?
quote:http://wiki.fok.nl/index.php/PostopkrikkenOp donderdag 30 juli 2009 15:37 schreef Z het volgende:
Jij (Frollo) post ook wel in enorme nono topics. Waarom post je in hemelschnaam in een 'Hoeveel processen' topic?
quote:Nee, serieus. WRC?
quote:Ze doen maar.
Ik had vanmiddag een leuke discussie met collega's over topsport naar aanleiding van het nieuws dat aerodynamische zwempakken worden verboden. We maakten een link naar wat oud nieuws over een zwemmer zonder benen die niet mee mocht doen met de reguliere zwemmers, omdat de prothese hem een ongelijk voordeel gaf. Ik bracht toen in dat het in topsport toch gaat het om zijn van de snelste en dat de beenloze zwemmer gewoon zou mogen deelnemen: laat de andere zwemmers maar hun benen amputeren en protheses aanbrengen. Je moet wel wat inzet tonen in de topsport. Wat vinden jullie?
quote:World Rally Championship Frollo. Of wat daar nog van over is, er doen nog maar 2 automerken aan mee helaas
Wat had die beenloze zwemmer laten installeren zodiakk?
quote:Aha. Ik heb weleens Colin McRae Rally op de pc gespeeld, maar ik vond het zo raar dat je niet tegen anderen hoefde te rijden.
[..]
World Rally Championship Frollo. Of wat daar nog van over is, er doen nog maar 2 automerken aan mee helaas
quote:Een schroef?Op donderdag 30 juli 2009 16:20 schreef Z het volgende:
Ah rally, dat vind ik dan wel weer aardig.
Wat had die beenloze zwemmer laten installeren zodiakk?
Ik pleit ook voor een aparte categorie waarin alles geoorloofd is, dus allerlei lichamelijke aanpassingen en doping.
quote:Goh, dat één simpele opmerking van me toch nog zoveel reuring veroorzaakt.
Was de PI niet voldoende aanwijzing voor de mate van serieusheid?
quote:Dit zou dus eigenlijk de enige categorie moeten zijnOp donderdag 30 juli 2009 16:37 schreef Z het volgende:
Ik pleit ook voor een aparte categorie waarin alles geoorloofd is, dus allerlei lichamelijke aanpassingen en doping.
. Dus of die ene zwemmer nou een flipper of een propeller als prothese had zou eigenlijk niks uit moeten maken.
quote:Op donderdag 30 juli 2009 19:05 schreef marcusa het volgende:
weet iemand van jullie wat er bedoeld wordt met assertief.. en dat iemand assertief is..
quote:Ik vind hem leuk!
quote:Op Fok mag het allebei.
quote:misschien kan dit topic naar ONZ..
quote:kijk dit noem ik nou een heldenantwoordOp vrijdag 31 juli 2009 01:26 schreef Wouter1989 het volgende:
Laat me raden, marcusa dacht, 'geverfde' klinkt beter, maar de f van 'verf' zit in het kofschip. Laat me je vertellen, marcusa, het gaat er niet om of de eindletter van de stam in het kofschip zit, maar of de eindletter van het de infinitivus minus 'en' in het kofschip zit. Vandaar ook 'fronsde' enzo.
maar nou weet ik niet wat er bedoeld wordt met <de infinitivus minus 'en' > als je me dat ook nog even uitlegt ben ik je eeuwig dankbaar
quote:Dank, dank. Dat 'het' moet weg, trouwens, maar dat had je al begrepen. Met 'infinitivus minus 'en'' bedoel ik het hele werkwoord, in dit geval dus 'verven', met de laatste 2 letters daarvan afgetrokken. Dan krijg je dus 'verv', en dat eindigt op een letter die niet in het kofschip zit.Op vrijdag 31 juli 2009 01:31 schreef marcusa het volgende:
[..]
kijk dit noem ik nou een heldenantwoord
maar nou weet ik niet wat er bedoeld wordt met <de infinitivus minus 'en' > als je me dat ook nog even uitlegt ben ik je eeuwig dankbaar
quote:aha.. super..Op vrijdag 31 juli 2009 01:35 schreef Wouter1989 het volgende:
[..]
Dank, dank. Dat 'het' moet weg, trouwens, maar dat had je al begrepen. Met 'infinitivus minus 'en'' bedoel ik het hele werkwoord, in dit geval dus 'verven', met de laatste 2 letters daarvan afgetrokken. Dan krijg je dus 'verv', en dat eindigt op een letter die niet in het kofschip zit.
proeven minus en = proev dus dat wordt geproefd..
quote:Hierbij roep ik je uit tot nuttige van de nacht!Op vrijdag 31 juli 2009 01:35 schreef Wouter1989 het volgende:
[..]
Dank, dank. Dat 'het' moet weg, trouwens, maar dat had je al begrepen. Met 'infinitivus minus 'en'' bedoel ik het hele werkwoord, in dit geval dus 'verven', met de laatste 2 letters daarvan afgetrokken. Dan krijg je dus 'verv', en dat eindigt op een letter die niet in het kofschip zit.
maar ik kan me herinneren dat je woorden hebt, beginnend met ver- of ge- en eindigend op d of dt , wanneer nou wel en wanneer geen t aan het eind? 
quote:Dat ze jou nog geen eredoctoraat hebben gegeven, het is een schande!Op vrijdag 31 juli 2009 01:37 schreef Wouter1989 het volgende:
Ik heb trouwens nog een fout gemaakt: de verleden tijd van 'fronsen' is natuurlijk 'fronste', omdat het infinitief 'fronsen' is. 'Bonzen', daarvan is de verleden tijd 'bonsde'.
Het makkelijkst is eerst te bepalen of het werkwoord een persoonsvorm is. Zo ja, dan pas je de grote truc het werkwoord te vervangen door één waarvan de stam niet op een d eindigt, zoals 'vissen', toe. Als je dan een t hoort, schrijf je die op. Dus als je je afvraagt of het nu 'hij verbrandt zijn vingers' of 'hij verbrand zijn vingers' is, maak je ervan 'hij vist zijn vingers', en tiens, een t, derhalve is het 'hij verbrandt'.
Als het een voltooid deelwoord is, dan gaat het kofschip op (en eindigt het sowieso nooit op dt).
@OllieA: Dank, dank. Ik bespeur een cordialiteit die zeker niet valt mis te verstaan.
quote:Ja, godverdomme, ik heb nu even geen spitsvondigheid paraat om daarop te antwoorden.Op vrijdag 31 juli 2009 01:57 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat ze jou nog geen eredoctoraat hebben gegeven, het is een schande!
quote:ok ja, dat was een makkie.. ik wilde je alleen maar even testenOp vrijdag 31 juli 2009 01:57 schreef Wouter1989 het volgende:
Nuja zeg, dat is basisschoolwerk. Als je een uitleg van het Nederlandse werkwoord voor Dummies wilt, moet je maar even googlen.
Het makkelijkst is eerst te bepalen of het werkwoord een persoonsvorm is. Zo ja, dan pas je de grote truc het werkwoord te vervangen door één waarvan de stam niet op een d eindigt, zoals 'vissen', toe. Als je dan een t hoort, schrijf je die op. Dus als je je afvraagt of het nu 'hij verbrandt zijn vingers' of 'hij verbrand zijn vingers' is, maak je ervan 'hij vist zijn vingers', en tiens, een t, derhalve is het 'hij verbrandt'.
Als het een voltooid deelwoord is, dan gaat het kofschip op (en eindigt het sowieso nooit op dt).
@OllieA: Dank, dank. Ik bespeur een cordialiteit die zeker niet valt mis te verstaan.
.. maar bedankt voor die vorige tip.. die wist ik namelijk nog niet.. 
quote:Het is je vergeven, jongen. We kunnen niet allemaal mij zijn.Op vrijdag 31 juli 2009 01:58 schreef Wouter1989 het volgende:
[..]
Ja, godverdomme, ik heb nu even geen spitsvondigheid paraat om daarop te antwoorden.
quote:Ik dacht al, word ik hier in het ootje genomen.Op vrijdag 31 juli 2009 02:00 schreef marcusa het volgende:
[..]
ok ja, dat was een makkie.. ik wilde je alleen maar even testen
Als je in een stoute bui bent, kun je ook het woord 'poepen' gebruiken.
quote:Begrijpen doe ik het zeker, net als soit, wat ook wordt gezegd in dat soort omstandigheden. Ik denk, hoewel ik dat niet zeker weet, dat het net zo'n oorsprong heeft als het Nederlandse 'op die fiets', te zeggen: die kant uit (á la, zie je). M'n kennis van het Frans is daar helaas veel te slecht voor.Op vrijdag 31 juli 2009 02:18 schreef Wouter1989 het volgende:
Zelfs google kent het woord 'cremaliteit' niet, behalve als vervorming van 'criminaliteit'. Joa, 'tiens' is natuurlijk Frans, maar allez, 't klinkt zo Vlaams. Begrijp jij trouwens de uitdrukking die klinkt als 'àlla', als in 'Het kan eigenlijk niet, maar [àlla]'? En 'Zezeke', waar ik je kortelings om vroeg, betekent 'Jezus'.
In het sprookje 'Schraalhans keukenmeester', uit die link bovenaan deze pagina, bleven mijn oren hangen achter de zin 'Het Vlaams is bijvoorbeeld meer zoals het wordt uitgesproken.'. Wat bedoelt ie daar toch mee?
quote:Is 'ie niet aardig? Doet je moeder te klef? Is Valkenburg te ver weg? Kun je niet over zijn tongval?Op vrijdag 31 juli 2009 06:53 schreef Claudia_x het volgende:
Mijn moeder heeft tegenwoordig een (serieuze!) vriend uit Valkenburg.
quote:Dit is van dat nieuws dat ook al is het zo, je wil het niet weten lijkt me..Op vrijdag 31 juli 2009 06:53 schreef Claudia_x het volgende:
Mijn moeder heeft tegenwoordig een (serieuze!) vriend uit Valkenburg.
quote:Ze moet al haar kleren in een kist doen!Op vrijdag 31 juli 2009 09:32 schreef Frollo het volgende:
Hoe is het met de chatgirl eigenlijk? Ik durf niet veder te lezen, ik ben bang dat het te eng vind!
quote:Verder is het een prima vent. Ze zijn dol op elkaar.Op vrijdag 31 juli 2009 09:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]Is 'ie niet aardig? Doet je moeder te klef? Is Valkenburg te ver weg?Kun je niet over zijn tongval?
Valkenburg is helaas nog verder weg dan Almelo, ja. Fijn vooruitzicht voor het kleinkind. M'n moeder heeft beloofd dat ze t.z.t. een groot huis koopt waar we regelmatig kunnen blijven logeren. Dan kan B. mooi met zijn zoon fietsen in Limboland.
quote:Dat is inderdaad bijzonder nieuws, gezien wat je wel eens over hem vertelde.Op vrijdag 31 juli 2009 12:30 schreef Claudia_x het volgende:
Ja, precies. Zelfs m'n broertje heeft tegenwoordig een vriendinnetje.
quote:verhaal : De chatgirl
Verder stond ik vanmiddag op een duinpad te stuntelen met mijn fietsketting die eraf was gelopen toen een man en vrouw afstapten en mij vriendelijk gingen helpen. De vrouw had zelfs een doekje in haar tas waarmee we onze besmeurde handen konden afvegen. En nu vind ik de mensheid heel tof, in het algemeen, en die mensen in het bijzonder.
Dit weekend boekenmarkt in Deventer! Ik ben erbij.
http://www.deventer.nl/bezoekers/evenementen/deventer-boekenmarkt
Dat mist Gellius dan weer hè. Omdat ie zonodig op vakantie moet.
quote:Ik wil zeker geen OUD-discussie hier gaan voeren, maar denk je niet dat hoe iemand nadenkt over de vraag wel/geen kinderen heel erg te maken heeft met de persoonlijkheid van diegene? Dus: er is niet maar één manier om dit dilemma op te lossen, want iedereen maakt afwegingen die typerend zijn voor hem of haar. Zoals jij schrijft over je kinderwens herken ik heel erg jou daarin, het past heel erg bij hoe jij bent: kiritisch naar jezelf, onderzoekend, niet kiezen voor het voor de hand liggende, nadenken etc. Maar heel veel mensen zijn niet zo hè. Sommige mensen duiken veel impulsiever in zulke dingen, maar dat is niet perse minder goed.Op vrijdag 31 juli 2009 12:26 schreef Claudia_x het volgende:
Een chatgirl? Heb ik iets gemist?
Wat ik maar zeggen wilde: ik houd je in de gaten.
Het grote 'rammelaars-topic', deel 22
quote:Dat lijkt me nogal wiedes, alleen is er volgens mij een goede manier (zorgvuldig en kritisch) en een slechte manier (waarbij je je laat leiden door alleroverheersende emoties en je niet van jezelf verlangt dat je op z'n minst ook het tegendeel in overweging neemt).Op vrijdag 31 juli 2009 16:34 schreef mane het volgende:
Dus: er is niet maar één manier om dit dilemma op te lossen, want iedereen maakt afwegingen die typerend zijn voor hem of haar.
quote:Ik heb niet zo'n hoge dunk van impulsiviteit. Natuurlijk zijn er onschuldige verschijningsvormen, maar over het algemeen zijn mensen die voortgedreven worden door impulsiviteit altijd een 'slachtoffer van de omstandigheden'.Maar heel veel mensen zijn niet zo hè. Sommige mensen duiken veel impulsiever in zulke dingen, maar dat is niet perse minder goed.
%20(Small).JPG)
quote:PrimaOp vrijdag 31 juli 2009 12:47 schreef Lienekien het volgende:
Hoe zou het toch met Gellius gaan?
. Ik zit lekker op een terrasje in het bergdorp Sotres en heb vandaag een mooie wandeling gemaakt naar de Naranjo de Bulnes . De kaas is hier werkelijk fenomenaal. En ik ben al eens naar de Deventer boekenmarkt geweest.quote:omg die tegeltjes!
Tijd voor een vies plaatje.
[ afbeelding ]
.quote:Wat ik probeer duidelijk te maken is dat je hierin niet altijd een echte keuze hebt. Het zit in jouw persoonlijkheid om te reflecteren en kritisch te zijn, en je bent er goed in, je hebt het bewust ontwikkeld. Die ontwikkeling komt echter wel voort uit een drang die vanuit jou komt en bij jou hoort. Kortom, het is hoe jij bent. Er bestaan ook mensen die dit vermogen missen, of in een veel beperktere vorm hebben. Sommige mensen zijn impulsief (of beter gezegd: een stuk impulsiever dan jij) omdat zij zich daar beter bij voelen. Die mensen vinden het ook fijn dat hen dingen 'overkomt'. Zij voelen minder de noodzaak het lot in eigen handen te nemen. Waarom zou je die mensen willen of moeten overtuigen van jouw manier? Het leidt namelijk niet automatisch tot een ongelukkig(er) of slechter leven.Op vrijdag 31 juli 2009 17:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal wiedes, alleen is er volgens mij een goede manier (zorgvuldig en kritisch) en een slechte manier (waarbij je je laat leiden door alleroverheersende emoties en je niet van jezelf verlangt dat je op z'n minst ook het tegendeel in overweging neemt).
Ik heb niet zo'n hoge dunk van impulsiviteit. Natuurlijk zijn er onschuldige verschijningsvormen, maar over het algemeen zijn mensen die voortgedreven worden door impulsiviteit altijd een 'slachtoffer van de omstandigheden'.
quote:Onzin, elk volwassen mens zonder geestelijke handicap kan nadenken alvorens iets te doen. Ik ben er zo goed in geworden omdat ik juist impulsief van aard ben.Op zaterdag 1 augustus 2009 11:32 schreef mane het volgende:
[..]
Wat ik probeer duidelijk te maken is dat je hierin niet altijd een echte keuze hebt.
quote:Ik hang dan ook geen hedonistische levensvisie aan. Iets is niet goed omdat het tot geluk leidt of fout omdat het tot ongeluk leidt. Zou dat wel zo zijn, dan zou je moorden aan kunnen moedigen bij mensen die wel van wat bloed houden.Waarom zou je die mensen willen of moeten overtuigen van jouw manier? Het leidt namelijk niet automatisch tot een ongelukkig(er) of slechter leven.
Natuurlijk kun je een onderscheid maken tussen keuzes waarmee er alleen gevolgen voor jezelf zijn en keuzes waar je anderen ook mee raakt. In het laatste geval is het van het grootste belang dat mensen zich verantwoordelijk voelen voor hun gedrag. (Laat het nemen van een kind nu juist een keuze zijn waarmee je een grote impact hebt op het leven van een ander) In het eerste geval betreft het persoonlijke ethiek. Ik kijk neer op mensen die geregeerd worden door spontaniteit - ik doe niet aan moreel relativisme - maar als ze het alleen zichzelf aandoen moeten ze lekker hun gang gaan.
quote:Het punt zijnde?Op zaterdag 1 augustus 2009 04:15 schreef Mainport het volgende:
Quir heeft de hele avond op FOK! zitten posten net zoals die homo.
quote:Je hebt hierin volgens mij behoorlijk wat gradaties tussen mensen. Een ADHD-er is weer een heel ander verhaal dan iemand die iets meer dan gemiddeld 'spontaan' of 'impulsief' is. Om iemand met ADHD geestelijk gehandicapt te noemen, gaat volgens mij weer wat te ver. Sommige mensen hebben wel degelijk veel minder vermogen tot reflectie, daar ben ik van overtuigd. Dat kunnen ze wel ontwikkelen, maar er zijn beperkingen.Op zaterdag 1 augustus 2009 13:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Onzin, elk volwassen mens zonder geestelijke handicap kan nadenken alvorens iets te doen. Ik ben er zo goed in geworden omdat ik juist impulsief van aard ben.
[..]
quote:Wat moreel is, of amoreel bij het krijgen van kinderen lijkt me bij uitstek discutabel. Heeft niets met relativisme te maken, naar mijn idee. Zoals jij het hebt bijvoorbeeld over 'zuivere' of 'onzuivere' motieven om een kind te krijgen, lijkt me ongelooflijk subjectief en niet eens echt relevant voor de toekomst van het kind. Het enige wat voor een kind van belang is, is dat het te eten krijgt, een dak boven het hoofd heeft en genoeg liefde om zich emotioneel een beetje veilig te kunnen binden. Dat jij het belangrijk acht om vanuit een zogenaamd zuiver motief een kind op de wereld te zetten, heeft dus wat mij betreft te maken met jouw persoonlijke gemoedsrust, maar weinig met een objectieve moraal.Natuurlijk kun je een onderscheid maken tussen keuzes waarmee er alleen gevolgen voor jezelf zijn en keuzes waar je anderen ook mee raakt. In het laatste geval is het van het grootste belang dat mensen zich verantwoordelijk voelen voor hun gedrag. (Laat het nemen van een kind nu juist een keuze zijn waarmee je een grote impact hebt op het leven van een ander) In het eerste geval betreft het persoonlijke ethiek. Ik kijk neer op mensen die geregeerd worden door spontaniteit - ik doe niet aan moreel relativisme - maar als ze het alleen zichzelf aandoen moeten ze lekker hun gang gaan.
Ik begrijp jouw idee van het neerkijken op sommige mensen totaal niet. Niet dat ik dat helemaal niet doe hoor, het zou hypocriet zijn om te ontkennen, maar jouw strengheid daarin vind ik moeilijk te begrijpen. We hebben het daar al eens vaker over gehad, geloof ik. Ik ben nl. zelf ook niet bepaald impulsief, wel redelijk spontaan, maar niet impulsief. Dus ik snap jouw manier van redeneren goed, alleen niet de manier waarop jij het doortrekt richting andere mensen.
quote:Denk ik dit alleen of ben ik 'die homo'
Quir heeft de hele avond op FOK! zitten posten net zoals die homo.
?quote:Ik geloof dat jij 't bent. Maar wat is de relevantie van deze post?Op zaterdag 1 augustus 2009 15:43 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Denk ik dit alleen of ben ik 'die homo'
quote:Hihi.Op zaterdag 1 augustus 2009 15:48 schreef Tha_Erik het volgende:
Bewijs van een scherp perceptievermogen ofzo? Of bewijs van het onvermogen mij bij naam te noemen? Of bewijs van de totale irrelevantie van Mainport als figuur?
quote:'t Gaat best aardig, niet waar?LOGANE23 (843) PaulFletcher (1246) 0-1 (won) 33 1 Aug 2009 view
dapiba (1157) PaulFletcher (1242) 0-1 (won) 31 1 Aug 2009 view
PaulFletcher (1228) Mannemerak (1277) 1-0 (won) 24 1 Aug 2009 view
PaulFletcher (1206) itsikle (1261) 1-0 (won) 15 1 Aug 2009 view
royski (1137) PaulFletcher (1182) 0-1 (won) 25 1 Aug 2009 view
PaulFletcher (1163) gregoropol (1765) 0-1 (lost) 61 31 Jul 2009 view
PaulFletcher (1164) abmf (1262) 1-0 (won) 15 31 Jul 2009 view
PaulFletcher (1136) willmattbee (1051) 1-0 (won) 36 31 Jul 2009 view
abmf (1278) PaulFletcher (1118) 0-1 (won) 15 31 Jul 2009 view
PaulFletcher (1083) shmidty (1216) 1-0 (won) 50 31 Jul 2009 view
?quote:Ze zei dat ze het ging lezen.
Ik hoop dat het een trigger is voor innerlijke wakkerheid.
quote:
.1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6 4.O-O Bd7 5.Nc3 Nf6 6.d4 exd4 7.Nxd4 Nxd4 8.Bxd7+ Qxd7 9.Qxd4 Qc6 10.Re1 Be7 11.e5 dxe5 12.Qxe5 Qd7 13.Nb5 Nd5 14.Be3 a6 15.Bc5 axb5 16.Bxe7 Nxe7 17.Rad1 Qe6 18.Qxb5+ Qc6 19.Qe5 Qf6 20.Qxc7 Qc6 21.Rxe7+ Kf8 22.Rxf7+ Ke8 23.Re1+ Qe6 24.Rxe6# 1-0
quote:Ik ben ervan overtuigd dat elk mens het vermogen heeft om na te denken over de keuzes die hij maakt en daar hoeft geen filosofische reflectie aan te pas te komen. Doe een condoom om, drink niet als je nog gaat rijden, zorg dat je spaart voordat je iets koopt. Het is geen rocket science. Een ADHD'er is niet veroordeeld tot een eeuwig nu.Op zaterdag 1 augustus 2009 14:20 schreef mane het volgende:
[..]
Je hebt hierin volgens mij behoorlijk wat gradaties tussen mensen. Een ADHD-er is weer een heel ander verhaal dan iemand die iets meer dan gemiddeld 'spontaan' of 'impulsief' is. Om iemand met ADHD geestelijk gehandicapt te noemen, gaat volgens mij weer wat te ver. Sommige mensen hebben wel degelijk veel minder vermogen tot reflectie, daar ben ik van overtuigd. Dat kunnen ze wel ontwikkelen, maar er zijn beperkingen.
quote:Denk je werkelijk dat de motieven om een kind te nemen losstaan van de toekomst van dat kind?Zoals jij het hebt bijvoorbeeld over 'zuivere' of 'onzuivere' motieven om een kind te krijgen, lijkt me ongelooflijk subjectief en niet eens echt relevant voor de toekomst van het kind.
quote:Er is nog veel meer voor een kind van belang. Wat jij noemt is the bare minimum.Het enige wat voor een kind van belang is, is dat het te eten krijgt, een dak boven het hoofd heeft en genoeg liefde om zich emotioneel een beetje veilig te kunnen binden.
quote:Amélie, das pas een hele prachtige film.Op zaterdag 1 augustus 2009 22:27 schreef Tha_Erik het volgende:
The curious case of Benjamin Button is toch echt wel een hele prachtige film, vind ik.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 23:42 schreef Mainport het volgende:
Dat zijn arthouse-light films waarmee ABN Amro-teven graag koketteren bij koffietafelgesprekken.
quote:Ik vond het wel een aardige film, maar zeker niet geweldig.Op zaterdag 1 augustus 2009 22:27 schreef Tha_Erik het volgende:
The curious case of Benjamin Button is toch echt wel een hele prachtige film, vind ik.
.ik ben bij de Gay pride geweest, en ik heb de dag van mijn leven gehad op een heel mooie boot, eerste rang Prinsengracht.
quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:21 schreef Claudia_x het volgende:
Zodiakk, ik was op zoek naar een geboortekaartje en kwam iets fraais voor jouw toekomstige spruit tegen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:What the?
Zodiakk, ik was op zoek naar een geboortekaartje en kwam iets fraais voor jouw toekomstige spruit tegen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mist overigens hier, niets dan mist. Geweldig gewandeld vandaag, niets gezien. Nu ja, een tapuit, alpengierzwaluwtjes, de zwarte roodstaart en mogelijk twee aasgieren.
Dit laatste courtesy of de teerbeminde. Ze beheert het vogelboekje. 
.[ Bericht 52% gewijzigd door Gellius op 02-08-2009 19:14:03 ]
quote:Ze zullen wel fans zijn van de Sovjet-Unie. De broer van Robbe heet ook niet voor niets Boris volgens het geboortekaartje.
quote:..dan toch die kinderen laten dopen hè (getuige de meter en peter),- dat vind ik dan weer verdacht.Op zondag 2 augustus 2009 19:11 schreef Marble het volgende:
[..]
Ze zullen wel fans zijn van de Sovjet-Unie. De broer van Robbe heet ook niet voor niets Boris volgens het geboortekaartje.
[ afbeelding ]
quote:Schone schijn heet dat. Allemaal maar perestrojkapropaganda.Op zondag 2 augustus 2009 19:20 schreef JAM het volgende:
[..]
..dan toch die kinderen laten dopen hè (getuige de meter en peter),- dat vind ik dan weer verdacht.
quote:Op zondag 2 augustus 2009 19:08 schreef Gellius het volgende:
Zodiakk wordt vader?
Mist overigens hier, niets dan mist. Geweldig gewandeld vandaag, niets gezien. Nu ja, een tapuit, alpengierzwaluwtjes, de zwarte roodstaart en mogelijk twee aasgieren.
[ afbeelding ]Dit laatste courtesy of de teerbeminde. Ze beheert het vogelboekje.
quote:Gaaf! Ik ben trouwens een heel leuk boek aan het lezen over de Soviet-literatuur in de eerste helft van de 20e eeuw. Het is niet zo goed afgelopen met de meeste Soviet-schrijvers uit die tijd.Op zondag 2 augustus 2009 17:21 schreef Claudia_x het volgende:
Zodiakk, ik was op zoek naar een geboortekaartje en kwam iets fraais voor jouw toekomstige spruit tegen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trouwens, wanneer ben je eigenlijk 'uitgerekend' (vreemde uitdrukking)?
[ Bericht 2% gewijzigd door zodiakk op 02-08-2009 22:54:10 ]
De laatste twee die ik heb gelezen zijn van Madeleine Allbreight en de Memoires van Zhao Ziyang (Om beetje idee te geven wat ik zoek).
quote:De eerste die The Audacity of Hope (ik kokhals alleen al van die titel) waagt te noemen krijgt een nekshot.Op zondag 2 augustus 2009 23:38 schreef Cudles het volgende:
Iemand nog tips voor autobiografieën?
De laatste twee die ik heb gelezen zijn van Madeleine Allbreight en de Memoires van Zhao Ziyang (Om beetje idee te geven wat ik zoek).
quote:4 november. Ik ga begin september 3 weken op vakantie, dan werk ik nog 2 weken (de boel goed achterlaten) en daarna heb ik gewoon verlof.Op zondag 2 augustus 2009 22:27 schreef zodiakk het volgende:
Trouwens, wanneer ben je eigenlijk 'uitgerekend' (vreemde uitdrukking)?
Voor m'n gevoel hoef ik dus nog maar een kleine maand te werken.quote:Haha, zo'n Obama nerd ben ik ook weer niet.
quote:Ik herkende Lienekien ook niet direct zonder haar slak
Ja, ik moest toch drie keer kijken, hoor.
.quote:Maar wel aan haar groene aura toch?Op maandag 3 augustus 2009 11:11 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik herkende Lienekien ook niet direct zonder haar slak
quote:Van wat je dan kwijt bent aan inktcartridges kun je beter een laptop kopen of een kindle.Op maandag 3 augustus 2009 11:13 schreef Lienekien het volgende:
Ik ga internet uitdraaien om mee te nemen op vakantie.
quote:Ik heb al een laptop, maar mobiel internet in den vreemde kost een Godsvermogen.Op maandag 3 augustus 2009 11:15 schreef Marble het volgende:
[..]
Van wat je dan kwijt bent aan inktcartridges kun je beter een laptop kopen of een kindle.
Ik maak uiteraard een toeristische selectie. That narrows it down quite a bit.
quote:Ik bedoelde natuurlijk websites opslaan zodat je ze offline kunt lezen. Komt op hetzelfde neer als printen, alleen sponsor je de inktafpersers niet.Op maandag 3 augustus 2009 11:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik heb al een laptop, maar mobiel internet in den vreemde kost een Godsvermogen.
quote:Niemand hier is op dat idee gekomen. Hm. Denk, denk.Op maandag 3 augustus 2009 11:22 schreef Marble het volgende:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk websites opslaan zodat je ze offline kunt lezen. Komt op hetzelfde neer als printen, alleen sponsor je de inktafpersers niet.
Ik weet niet of ik wel zin heb om de laptop mee te nemen, eigenlijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lienekien op 03-08-2009 11:34:16 ]
Een nieuw plaatje, op vakantie gaan... blijft er dan helemaal niks meer bij het oude?
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2009 11:39:01 ]
quote:Je vergeet de TomTom.Op maandag 3 augustus 2009 11:38 schreef k_man het volgende:
Wat is er gebeurd?
Een nieuw plaatje, op vakantie gaan... blijft er dan helemaal niks meer bij het oude?
quote:Met een TomTom natuurlijk.
Vast iets heel avontuurlijks. Liene is in mijn hoofd toch een soort Lara Croft. De Kilimanjaro beklimmen of met een raft de Rio Grande af, zoiets.
quote:En dan zo ongeveer het tegenovergestelde. We gaan lekker truttig naar Yorkshire, Engeland.Op maandag 3 augustus 2009 14:37 schreef Marble het volgende:
Vast iets heel avontuurlijks. Liene is in mijn hoofd toch een soort Lara Croft. De Kilimanjaro beklimmen of met een raft de Rio Grande af, zoiets.
quote:Misschien kan je het werkwoord to relate gebruiken.Op maandag 3 augustus 2009 16:29 schreef Claudia_x het volgende:
Mensen, ik heb even een vertaling nodig, en wel van "Wat voor dingen horen bij jou?". Het gaat me met name om "horen". "To belong" duidt in het Engels zo sterk op bezit, terwijl het juist gaat om een identiteitskwestie.
quote:Gebruiken ze daar niet vaak 'to describe' voor?Op maandag 3 augustus 2009 16:29 schreef Claudia_x het volgende:
Mensen, ik heb even een vertaling nodig, en wel van "Wat voor dingen horen bij jou?". Het gaat me met name om "horen". "To belong" duidt in het Engels zo sterk op bezit, terwijl het juist gaat om een identiteitskwestie.
-edit-
Dat gaat waarschijnlijk meer om woorden dan om dingen...
[ Bericht 5% gewijzigd door broer op 03-08-2009 16:46:02 ]
Stel je eens voor dat we een lijstje zouden maken van dingen die bij jou horen, wat voor soort dingen zou je dan helemaal bovenaan zetten?
En daar heb ik dus een vertaling van nodig die duidelijk maakt dat de vraag niet te moeilijk is voor vmbo-scholieren.
quote:Het zal je misschien verheugen dat ik gisteren, volkomen natgeregend en al, op de boekenmarkt te D. drie delen op de kop heb getikt (samen een tientje) van Wagenaars Vaderlandsche Historie. Het betreft drie delen over de zeventiende eeuw.Op zondag 2 augustus 2009 19:08 schreef Gellius het volgende:
Mist overigens hier, niets dan mist. Geweldig gewandeld vandaag, niets gezien. Nu ja, een tapuit, alpengierzwaluwtjes, de zwarte roodstaart en mogelijk twee aasgieren.
[ afbeelding ]Dit laatste courtesy of de teerbeminde. Ze beheert het vogelboekje.
. Voor 5 euro kreeg ik er nog de brieven van Van Gogh bij. 
But then, English is not my strongest side.
.jpg)
quote:Ik kan dit niet erg waarderen.Op dinsdag 4 augustus 2009 00:46 schreef DonVincenzo het volgende:
Tijd voor een vies plaatje.
[ afbeelding ]
Het is maar goed dat ik tegenwoordig Rennies heb.
quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:13 schreef sigme het volgende:
Things that suit you?
But then, English is not my strongest side.
quote:
quote:We gaan een dagje naar Liverpool. Maar niet via Blackburn, want dat is een beetje om.Op dinsdag 4 augustus 2009 17:04 schreef Z het volgende:
Beatles?
quote:Nee, we vertrekken eind van de week. Maar we hebben vandaag wel geboekt voor de Magical Mystery Tour.Op dinsdag 4 augustus 2009 17:25 schreef Z het volgende:
Zit je nu al in Engeland?
, 
.quote:Geloof het of niet, maar die heb ik compleet-op-drie-delen nà (in de rond 1750 editie). Welke heb je gekocht?Op maandag 3 augustus 2009 16:50 schreef mane het volgende:
[..]
Het zal je misschien verheugen dat ik gisteren, volkomen natgeregend en al, op de boekenmarkt te D. drie delen op de kop heb getikt (samen een tientje) van Wagenaars Vaderlandsche Historie. Het betreft drie delen over de zeventiende eeuw.
[ afbeelding ]
quote:'Ochtendmisselijkheid is teken van intelligente baby'
quote:Dertiende deel: 1660-1672,vijftiende deel: 1679-1689, zestiende deel: 1689-1697.Op dinsdag 4 augustus 2009 23:40 schreef Gellius het volgende:
[..]
Geloof het of niet, maar die heb ik compleet-op-drie-delen nà (in de rond 1750 editie). Welke heb je gekocht?
Ik had graag deel veertien gehad, 't rampjaar. Mijn vriend heeft 'em wel-helemaal-compleet, maar zijn boeken zijn in stuk slechtere staat dan deze van mij.
.Kortom, je had er toch bij moeten zijn.
quote:Het is elke dag weer de ene nachtmerrie uit, de andere in, dat ontwaken.
quote:Goede vraag.
Kan iemand mij informeren waarover in deze meningenzitting gesproken wordt?
quote:
En, weliswaar met mate, over poesjes.
[ afbeelding ]
___!quote:Dat... en het pianospel van mevrouw Uehara.Op woensdag 5 augustus 2009 13:06 schreef Z het volgende:
Het gaat hier toch vooral over de pijn, (helle)angst, verdriet en het lijden van JAM.
quote:Of ze vinden het geen leuke opmerking, maar dat lijkt me sterk.
quote:Ik heb er nu al een half uur over nagedacht en ik snap 'm ook niet.Op vrijdag 7 augustus 2009 12:56 schreef Frollo het volgende:
Niemand snapt deze opmerking in een postzegeltopic.
[..]
Of ze vinden het geen leuke opmerking, maar dat lijkt me sterk.
quote:De Grote Pers is, samen met de Schuine van de Kaap oftewel het Schuin Kapie, een legendarische postzegel in Kees de jongen. Het boek natuurlijk, niet de film.Op vrijdag 7 augustus 2009 14:05 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik heb er nu al een half uur over nagedacht en ik snap 'm ook niet.
quote:Inderdaad. ADHD kan een handicap zijn om die reden, maar het gaat te ver om te doen alsof die mensen geestelijk niet capabel zijn. Hun refectiviteit is meestal één die achteraf komt. Impulsiviteit kun je onder controle proberen te krijgen, maar volgens mij is het een feit dat het voor de een veel makkelijker zal zijn dan voor de ander. Reflectiviteit draag ik ook hoog in het vaandel als menselijke waarde, in die zin is dit geen echte discussie want ik ben het met jou en Claudia eens. Ik denk alleen dat het ook een gebrek aan zelfkennis is om hetgeen waaraan jezelf veel waarde hecht op andere mensen te projecteren. De wereld is niet zoals jij wilt dat die is en mensen zijn al helemaal niet zoals jij vindt dat ze moeten zijn. De vraag is wat mij betreft ook of je echt moet willen dat iedereen op die manier te werk gaat.Op vrijdag 7 augustus 2009 13:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik ben het helemaal met Claudia eens wat het betreft die discussie over ouderschap, impulsiviteit en reflectiviteit. Elk mens is reflectief. Of je die reflectiviteit gebruikt is een keuze en impulsiviteit is doorgaans laksheid. Als een ADHD'er zo lijdt onder zijn ADHD dat zelfs de mogelijkheid tot reflectiviteit verloren gaat is dat een handicap. Doorgaans denk ik dat zelfs ADHD'ers de keuze hebben zich al dan niet mee te laten slepen in hun impulsiviteit. Het naar voren brengen van bepaalde afwijkende groepen mensen met een gebrek aan reflectiviteit duidt eerder aan hoe belangrijk reflectiviteit is voor de mens, dan dat reflectiviteit geen menselijke waarde is.
Er zit namelijk ook echt een schaduwkant aan een hoge mate van reflectivieit en dat is passiviteit. En het misverstand dat zolang je de zaken maar goed overdenkt je precies weet wat er gaat gebeuren, dat je voorbereid bent. Het kan, zeker met opvoedingszaken, een schijnzekerheid zijn. Het kan zijn dat je denkt te weten hoe de vork in de steel zit, terwijl je daar vaak pas achter komt door het te ervaren. Een hoge mate van reflectiviteit kan daarnaast een uiting van onzekerheid zijn en angst om controle te verliezen.
Daarbij is het denk ik ook vreemd om te denken dat het verkeerd is om kinderen te krijgen in 'een vlaag van emoties'. Zonder die emoties zou je sowieso niet aan kinderen beginnen, lijkt mij. Het blijft een puur emotionele beslissing. Jezelf daarin kritisch ondervragen, zoals Claudia deed, juich ik alleen maar toe, maar dan is de vraag: doet het er echt helemaal toe? Maakt het echt iets uit wanneer de dood van een ouder leidt tot een redelijk impulsieve wens om kinderen te krijgen? Waarom zou dat een onzuiver motief zijn? Of 'amoreel'? Zolang de omstandigheden zodanig zijn dat je een kind eea kunt bieden (de basisbehoeften en een stabiele/veilige omgeving) doen die andere motieven er dan uiteindelijk echt toe? Volgens mij is het dan vooral iets voor jezelf: je wilt voor jezelf, althans dat geldt voor Claudia en mensen die zelfonderzoekend zijn, dat duidelijk hebben. Omdat je daar waarde aan hecht, maar het is verder voor het kind noch voor de buitenwereld erg relevant.
Er worden hele volksstammen op de wereld gezet zonder dat de ouders in kwestie zo'n zelfonderzoek hebben gedaan naar zuivere/onzuivere motieven. Dat geldt voor mijn ouders ook. Mijn leven was niet gepland en niet eens echt gewild. Maar dat doet er voor mijn leven verder eigenlijk helemaal niet toe. Mijn ouders hebben me wel alles gegeven wat ze in huis hadden. Dat het niet ideaal was, is wel duidelijk maar er zijn duizend-en-één redenen waarom de manier waarop kinderen opgroeien niet ideaal kan zijn. Niets is 100% ideaal en daar moeten wij het allemaal gewoon mee doen. Claudia zal, ondanks al haar goede bedoelingen, ook geen ideale ouder zijn. En ook niet per definitie een betere ouder dan één die volkomen impulsief is geweest in de beslissing een kind te krijgen.
quote:Dit lijkt mij in meerdere opzichten onjuistOp vrijdag 7 augustus 2009 13:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
De impulsiviteit is een willekeur.
quote:Over mensen met ADHD: het gaat er niet om of ze wel of niet capabel zijn. Het gaat erom dat hun gebrek aan reflectiviteit niets zegt over de meerwaarde van reflectiviteit. Zeker zal het de één makkelijker afgaan dan de ander, maar in beginsel is het een keuze. Denk ik na, of laat ik mijn leven geleefd worden? Alle mensen kunnen dit kiezen. Dat er mensen zijn die kiezen om hun leven te laten leven, is misschien zo, maar het lijkt me niet lovenswaardig. Het lijkt me alleen vanzelfsprekend dat ik vind dat iedereen reflectief moet leven, want dat is mijn waarde. Dit is Claudia's punt van moreel relativisme, denk ik.Op vrijdag 7 augustus 2009 14:27 schreef mane het volgende:
[..]
Inderdaad. ADHD kan een handicap zijn om die reden, maar het gaat te ver om te doen alsof die mensen geestelijk niet capabel zijn. Hun refectiviteit is meestal één die achteraf komt. Impulsiviteit kun je onder controle proberen te krijgen, maar volgens mij is het een feit dat het voor de een veel makkelijker zal zijn dan voor de ander. Reflectiviteit draag ik ook hoog in het vaandel als menselijke waarde, in die zin is dit geen echte discussie want ik ben het met jou en Claudia eens. Ik denk alleen dat het ook een gebrek aan zelfkennis is om hetgeen waaraan jezelf veel waarde hecht op andere mensen te projecteren. De wereld is niet zoals jij wilt dat die is en mensen zijn al helemaal niet zoals jij vindt dat ze moeten zijn. De vraag is wat mij betreft ook of je echt moet willen dat iedereen op die manier te werk gaat.
Er zit namelijk ook echt een schaduwkant aan een hoge mate van reflectivieit en dat is passiviteit. En het misverstand dat zolang je de zaken maar goed overdenkt je precies weet wat er gaat gebeuren, dat je voorbereid bent. Het kan, zeker met opvoedingszaken, een schijnzekerheid zijn. Het kan zijn dat je denkt te weten hoe de vork in de steel zit, terwijl je daar vaak pas achter komt door het te ervaren. Een hoge mate van reflectiviteit kan daarnaast een uiting van onzekerheid zijn en angst om controle te verliezen.
Daarbij is het denk ik ook vreemd om te denken dat het verkeerd is om kinderen te krijgen in 'een vlaag van emoties'. Zonder die emoties zou je sowieso niet aan kinderen beginnen, lijkt mij. Het blijft een puur emotionele beslissing. Jezelf daarin kritisch ondervragen, zoals Claudia deed, juich ik alleen maar toe, maar dan is de vraag: doet het er echt helemaal toe? Maakt het echt iets uit wanneer de dood van een ouder leidt tot een redelijk impulsieve wens om kinderen te krijgen? Waarom zou dat een onzuiver motief zijn? Of 'amoreel'? Zolang de omstandigheden zodanig zijn dat je een kind eea kunt bieden (de basisbehoeften en een stabiele/veilige omgeving) doen die andere motieven er dan uiteindelijk echt toe? Volgens mij is het dan vooral iets voor jezelf: je wilt voor jezelf, althans dat geldt voor Claudia en mensen die zelfonderzoekend zijn, dat duidelijk hebben. Omdat je daar waarde aan hecht, maar het is verder voor het kind noch voor de buitenwereld erg relevant.
Er worden hele volksstammen op de wereld gezet zonder dat de ouders in kwestie zo'n zelfonderzoek hebben gedaan naar zuivere/onzuivere motieven. Dat geldt voor mijn ouders ook. Mijn leven was niet gepland en niet eens echt gewild. Maar dat doet er voor mijn leven verder eigenlijk helemaal niet toe. Mijn ouders hebben me wel alles gegeven wat ze in huis hadden. Dat het niet ideaal was, is wel duidelijk maar er zijn duizend-en-één redenen waarom de manier waarop kinderen opgroeien niet ideaal kan zijn. Niets is 100% ideaal en daar moeten wij het allemaal gewoon mee doen. Claudia zal, ondanks al haar goede bedoelingen, ook geen ideale ouder zijn. En ook niet per definitie een betere ouder dan één die volkomen impulsief is geweest in de beslissing een kind te krijgen.
Reflectiviteit is niet hetzelfde als onzekerheid over jezelf en ook niet hetzelfde als een zekerheid over de dingen krijgen. Onzekerheid over jezelf kan resulteren in overmatige reflectivteit, dat is waar. Onzekerheid kan ook resulteren in een schijnzekerheid als een soort neurotische beweging, maar reflectiviteit op zich zou juist schijnzekerheden en onzekerheden over jezelf aan het licht brengen en je leven helderder maken, niet zekerder, maar ook niet meer vervuld van twijfel. Ik denk echt dat dat verschillende dingen zijn. De passiviteit waar je over spreekt kan net zo goed hoogreflectieve mensen als laagreflectieve mensen overkomen. Reflectiviteit is niet hetzelfde als 'heel lang nadenken' of overpeinzen. Reflectief zijn betekent kritisch zijn tegenover je eigen bevlogenheden en nagaan of dat wel is wat je daadwerkelijk wil. Dat willen is geen resultaat van een langdurige overpeinzing, maar inderdaad vrij willekeurig, zoals jij ook lijkt te verdedigen. Reflectiviteit is dan ook niet hetzelfde als 'naar de rationaliteit leven'.
Emoties en reflectiviteit sluiten elkaar niet uit. Emoties spelen altijd een rol in je besluiten. Er zijn echter verschillende soorten emoties, tenminste, in de alledaagse betekenis van het woord 'emoties'. Je hebt krachtige vluchtige emoties die je kunnen gaan beheersen. Op zo'n moment heb je de controle niet meer, maar heeft de emotie controle over jou. Op dat moment maak jij dus niet zelf een keuze, maar is je keuze het resultaat van een kettingreactie vanuit de buitenwereld, door jou heen. Door reflectief te zijn kan je zien wat voor emoties in je heersen. Je hoeft ze dus niet uit te sluiten. Je kan je 'biologische klok' zien tikken, dat ervaren en vervolgens nagaan of je keuze om kinderen te nemen alleen een hormonaal gebeuren is, of dat je het daadwerkelijk vindt passen in je lange termijn visie en levensidealen.
Ik denk zeker dat het amoreel en dom is om kinderen te krijgen op een grond van emoties alleen. Natuurlijk kunnen de emoties een rol spelen en een aanzet ergens toe geven, maar als je je emoties de vrije loop laat en op grond daarvan kinderen neemt, zal je er enkele jaren (of maanden!) net zo goed anders over kunnen denken. Dat weet je niet. Daarom moet je nagaan of je iets doet op basis van emoties of op basis van wat je feitelijk wil. Dat zeg je zelf ook: het gaat erom of je het zelf wil. Maar 'willen' is niet hetzelfde als 'door emoties ingegeven'. Ik denk dat je reflectiviteit en rationaliteit door elkaar haalt. Iets willen is iets wat een vaste basis heeft, waar je op kan vertrouwen, wat een enigszins continu karakter heeft. Emoties zijn niet continu en kunnen per minuut, dag of jaar verschillen. Dat kan je noch jezelf noch een kind aandoen.
[ Bericht 5% gewijzigd door PopeOfTheSubspace op 07-08-2009 17:53:47 ]
quote:Grootmeester Ioannis Papaioannou is met een rating van 2624 dan ook de allerbeste Griekse schaker. Hij komt daarmee op een gedeelde 59ste plaats op de wereldranglijst.Op vrijdag 7 augustus 2009 14:10 schreef MeneerTim het volgende:
En ik kan geen enkele goede Griekse schaker bedenken.
, .quote:
quote:[KLB] Mensen die mijn grappen niet snappenOp maandag 10 augustus 2009 15:30 schreef Gellius het volgende:
Heb je zò op de uitkijk gezeten, Frollo?
quote:Dat had ik nou ook in de kroeg afgelopen zaterdag (Op zaterdag 8 augustus 2009 11:19 schreef mane het volgende:
Soms zie je de zaken ook echt pas achteraf helder: ná de ervaring.
).quote:Heerlijk! Stevig gewandeld in de eerste week, en daarna rondgehangen in San Sebastian. Het weer was helaas niet zo denderend in die laatste week. En we zijn nog in een grimmige demonstratie van Baskische nationalisten terechtgekomen, als twee klassieke argeloze toeristen. De Spaanse ME trad behoorlijk pittig op, we hebben een paar keer toch echt even een sprintje moeten trekken.Op maandag 10 augustus 2009 15:48 schreef Frollo het volgende:
Maarre, hoe was het?
quote:Mooi zo! Zachte heelmeesters jongen, zachte heelmeesters!Op maandag 10 augustus 2009 18:07 schreef Gellius het volgende:
[..]
Heerlijk! Stevig gewandeld in de eerste week, en daarna rondgehangen in San Sebastian. Het weer was helaas niet zo denderend in die laatste week. En we zijn nog in een grimmige demonstratie van Baskische nationalisten terechtgekomen, als twee klassieke argeloze toeristen. De Spaanse ME trad behoorlijk pittig op, we hebben een paar keer toch echt even een sprintje moeten trekken.
quote:Dat is naar, zeg! Die Ertzaintza zien er ook niet mals uit. Toen ik jaren geleden in San Sebastian was hadden ze ook wat weg van 'space troopers'.Op maandag 10 augustus 2009 18:07 schreef Gellius het volgende:
En we zijn nog in een grimmige demonstratie van Baskische nationalisten terechtgekomen, als twee klassieke argeloze toeristen. De Spaanse ME trad behoorlijk pittig op, we hebben een paar keer toch echt even een sprintje moeten trekken.
! (losse flodders, of rubberkogels, ik weet het niet). 
Fascinerend en een beetje griezelig. Eén straat verderop staat iedereen te lachen, pinxos te vreten en naar lichte klassieke muziek te luisteren.
quote:Toch wel weer fijn.
quote:Op maandag 10 augustus 2009 15:50 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Dat had ik nou ook in de kroeg afgelopen zaterdag (
Ons berghotelletje werd bestierd door drie Spaanse broers, die duidelijk pas later in het leven in de horeca waren gerold. Hun armen en handen verraadden decennialange boerenarbeid. Van die mannetjes met dunne bovenarmen maar brede, gelooide onderarmen met spieren als staalkabels. Met knoestige handen, en nagels als schelpen aan hun vingers. En ontstellend lief. Ze serveerden ontbijt en avondeten (lokale kost: Fabada
) met de lichte berusting voor de rest van hun leven tussen de bergwandeltoeristen te zitten. Onze favoriet had een klein glimlachje en hangende schouders. Zijn naam was Félipe.quote:Ja, dat zei m'n buurvrouw gisteren ook! (Op dinsdag 11 augustus 2009 09:07 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ja Zodiakk, helder die opmerking eens op.
).quote:Dat wordt dus Flip.
Inmiddels hebben we een naam!
