quote:Op dinsdag 28 juli 2009 08:23 schreef GizartFRL het volgende:
Ik stel voor dat de leden van de eerste en tweede kamer die voor een verplichte vaccinatie zijn de eerste prikjes mogen ontvangen, creperen van de bijwerkingen en over een half jaar gezellig meegenieten van een gemuteerde variant van het griepvirus.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 08:23 schreef GizartFRL het volgende:
Ik stel voor dat de leden van de eerste en tweede kamer die voor een verplichte vaccinatie zijn de eerste prikjes mogen ontvangen, creperen van de bijwerkingen en over een half jaar gezellig meegenieten van een gemuteerde variant van het griepvirus.
Welke parlemantariërs zijn er dan voor verplichte vaccinatie?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 08:23 schreef GizartFRL het volgende:
Ik stel voor dat de leden van de eerste en tweede kamer die voor een verplichte vaccinatie zijn de eerste prikjes mogen ontvangen, creperen van de bijwerkingen en over een half jaar gezellig meegenieten van een gemuteerde variant van het griepvirus.
Is dat een goedkope manier om te zeggen 'je krijgt er niets voor?'quote:Op dinsdag 28 juli 2009 08:01 schreef FANN het volgende:
"Groot voordeel is dat je letterlijk vooraan in de rij staat."
Een schone injectienaald.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:16 schreef DeTolk het volgende:
Belangrijkste vraag: Wat schuift 't?
hoe?quote:
Niet als je niet weet hoe je the fuck jezelf moet aanmelden...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:01 schreef stylxz het volgende:
Kun je ook iemand anders aanmelden? Wouter Bos ofzo?
ADquote:De vrijwilligers worden niet door Viroclinics gerecruteerd, maar door speciale bureau’s. Welke dat zijn is nog onduidelijk. ,,De onderhandelingen lopen nog,’’ aldus Osterhaus.
Waarom zou het schadelijker zijn dan het vaccin voor de seizoensgriep?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:46 schreef Flurry het volgende:
Ik heb een hekel aan conspiracy fanaten, maar heb me eens ingelezen in dat vaccin en ik ben niet echt overtuigd dat het veilig is...
Omdat mensen met een LBO opleiding zeggen dat het gevaarlijk is!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Waarom zou het schadelijker zijn dan het vaccin voor de seizoensgriep?
Alsof een vaccin gevaarlijker kan zijn dan het virus zelf. Dat zou mooi zijn, dan hebben de virologen hun werk niet bepaald goed gedaan.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Waarom zou het schadelijker zijn dan het vaccin voor de seizoensgriep?
Nee, omdat het volgens een nieuwe technologie geproduceerd is. Ze hebben geen idee of het werkt en wat de bijwerkingen zijn. De eerste testresultaten komen op z'n vroegst in december. Maar er zijn proefkonijnen nodig binnenkort, dus schroom niet en geef jezelf op.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:57 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Omdat mensen met een LBO opleiding zeggen dat het gevaarlijk is!
Nee, de verwachting is oktoberquote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:26 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
De eerste testresultaten komen op z'n vroegst in december.
Dat is goed nieuws dan, wat ik van het WHO las is dat de eerste resultaten pas in december komen. Hoe eerder hoe beter lijkt me.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee, de verwachting is oktober
Maar in andere landen wordt al getest en zijn dus de resultaten sneller binnen. Die nieuwe technologie heeft meer te maken met de aanmaak van de dode/verzwakte ziekteverwekker, en is ik meen ook al in een ander vaccin getest en toegepast.
De eerste resultaten vanuit de WHO zelf worden dan verwacht ja, die pakken namelijk de onderzoeken vanuit veel lidstaten bij elkaar en doorlichten dat.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:36 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dat is goed nieuws dan, wat ik van het WHO las is dat de eerste resultaten pas in december komen. Hoe eerder hoe beter lijkt me.
Precies, de virusonderdelen die uiteindelijk in het vaccin komen zijn hetzelfde. In plaats van bevruchte kippen-eieren te injecteren met het vaccin, worden nu humane cellijnen besmet. Het resultaat is hetzelfde, alleen hoeven er zo mindere eieren (en kuikentjesquote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee, de verwachting is oktober
Maar in andere landen wordt al getest en zijn dus de resultaten sneller binnen. Die nieuwe technologie heeft meer te maken met de aanmaak van de dode/verzwakte ziekteverwekker, en is ik meen ook al in een ander vaccin getest en toegepast.
Ik zou heel graag behoren tot de test groep, maar ik kan nergens vinden WAAR ik mij precies aan moet melden. Dus als je dat ook weet, dan zijn we een stapje verder.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:26 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Nee, omdat het volgens een nieuwe technologie geproduceerd is. Ze hebben geen idee of het werkt en wat de bijwerkingen zijn. De eerste testresultaten komen op z'n vroegst in december. Maar er zijn proefkonijnen nodig binnenkort, dus schroom niet en geef jezelf op.
Omdat ze gebruik maken van een additief genaamd squaleen, waarmee je imuunsysteem heftiger reageert op het vaccin - een adjuvant noemen ze zo'n stof. Dit schijnt nodig te zijn om het vaccin werkzaam te maken. Squaleen is eerder gebruikt in het anthrax vaccin dat Amerikaanse troepen in de eerste Golfoorlog kregen en wordt verdacht van het veroorzaken van het "Golfoorlogsyndroom". Dit wordt ondersteund door het gegeven dat ook sommige militairen die niet naar Irak gingen, maar wel waren ingeënt het syndroom ontwikkelden. Dit anthrax-vaccin werd daarna verboden. Sinds een aantal jaar wordt een nieuw anthrax vaccin gebruikt met minder bijwerkingen, maar dat bevat een andere adjuvant.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:57 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Omdat mensen met een LBO opleiding zeggen dat het gevaarlijk is!
Oke, dat is een duidelijk behaal, daar kan ik wat meequote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:55 schreef Flurry het volgende:
[..]
Omdat ze gebruik maken van een additief genaamd squaleen, waarmee je imuunsysteem heftiger reageert op het vaccin - een adjuvant noemen ze zo'n stof. Dit schijnt nodig te zijn om het vaccin werkzaam te maken. Squaleen is eerder gebruikt in het anthrax vaccin dat Amerikaanse troepen in de eerste Golfoorlog kregen en wordt verdacht van het veroorzaken van het "Golfoorlogsyndroom". Dit wordt ondersteund door het gegeven dat ook sommige militairen die niet naar Irak gingen, maar wel waren ingeënt het syndroom ontwikkelden. Dit anthrax-vaccin werd daarna verboden. Sinds een aantal jaar wordt een nieuw anthrax vaccin gebruikt met minder bijwerkingen, maar dat bevat een andere adjuvant.
Een stof die dusdanig verdacht is dat het leger 'm niet meer in vaccins gebruikt en die nu wel wordt gebruikt in een experimenteel vaccin dat nog niet officieel is goedgekeurd voor gebruik op mensen (die keuring wordt nu overhaast uitgevoerd dmv simulaties) hoef ik niet zo nodig in mijn bloed. Ook de WHO roept om terughoudendheid mbt dit vaccin en die mensen hebben vast geen LBO opleiding.
Squaleen werd niet gebruikt in het anthrax-vaccin, dat is een ontkrachte hoax/bewering Oh nee, dat betrof dan weer dat kwik-verhaalquote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:55 schreef Flurry het volgende:
[..]
Omdat ze gebruik maken van een additief genaamd squaleen, waarmee je imuunsysteem heftiger reageert op het vaccin - een adjuvant noemen ze zo'n stof. Dit schijnt nodig te zijn om het vaccin werkzaam te maken. Squaleen is eerder gebruikt in het anthrax vaccin dat Amerikaanse troepen in de eerste Golfoorlog kregen en wordt verdacht van het veroorzaken van het "Golfoorlogsyndroom". Dit wordt ondersteund door het gegeven dat ook sommige militairen die niet naar Irak gingen, maar wel waren ingeënt het syndroom ontwikkelden. Dit anthrax-vaccin werd daarna verboden. Sinds een aantal jaar wordt een nieuw anthrax vaccin gebruikt met minder bijwerkingen, maar dat bevat een andere adjuvant.
Een stof die dusdanig verdacht is dat het leger 'm niet meer in vaccins gebruikt en die nu wel wordt gebruikt in een experimenteel vaccin dat nog niet officieel is goedgekeurd voor gebruik op mensen (die keuring wordt nu overhaast uitgevoerd dmv simulaties) hoef ik niet zo nodig in mijn bloed. Ook de WHO roept om terughoudendheid mbt dit vaccin en die mensen hebben vast geen LBO opleiding.
Het zorgt ervoor dat je minder van de virusstof nodig hebt.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 11:55 schreef Flurry het volgende:
Omdat ze gebruik maken van een additief genaamd squaleen, waarmee je imuunsysteem heftiger reageert op het vaccin - een adjuvant noemen ze zo'n stof. Dit schijnt nodig te zijn om het vaccin werkzaam te maken.
Hier is uiteindelijk geen bewijs voor gevonden, nadat er in eerste instantie wel aanwijzingen voor waren:quote:Squaleen is eerder gebruikt in het anthrax vaccin dat Amerikaanse troepen in de eerste Golfoorlog kregen en wordt verdacht van het veroorzaken van het "Golfoorlogsyndroom". Dit wordt ondersteund door het gegeven dat ook sommige militairen die niet naar Irak gingen, maar wel waren ingeënt het syndroom ontwikkelden. Dit anthrax-vaccin werd daarna verboden. Sinds een aantal jaar wordt een nieuw anthrax vaccin gebruikt met minder bijwerkingen, maar dat bevat een andere adjuvant.
bronquote:Since the end of the 1991 Gulf War, there have been reports of unexplained, multisymptom illnesses afflicting veterans who consistently report more symptoms than do nondeployed veterans. One of the many possible exposures suspected of causing chronic multisymptom illnesses Gulf War veterans is squalene, thought to be present in anthrax vaccine. We examined the relationship between squalene antibodies and chronic symptoms reported by Navy construction workers (Seabees), n=579. 30.2% were deployers, 7.4% were defined as ill, and 43.5% were positive for squalene antibodies. We found no association between squalene antibody status and chronic multisymptom illness (p=0.465). The etiology of Gulf War syndrome remains unknown, but should not include squalene antibody status.
Squaleen wordt in Europa al vrij lang gebruikt in vaccins (Adjuvant MF59). Fluad gebruikt het b.v. Squaleen is verder lichaamseigen, en sowieso zijn er antilichamen tegen squaleen te vinden:quote:Een stof die dusdanig verdacht is dat het leger 'm niet meer in vaccins gebruikt en die nu wel wordt gebruikt in een experimenteel vaccin dat nog niet officieel is goedgekeurd voor gebruik op mensen (die keuring wordt nu overhaast uitgevoerd dmv simulaties) hoef ik niet zo nodig in mijn bloed. Ook de WHO roept om terughoudendheid mbt dit vaccin en die mensen hebben vast geen LBO opleiding.
bronquote:Squalene is a naturally occurring oil which has been used in the development of vaccine adjuvants, such as the oil-in-water emulsion MF59. In past years, by use of noncontrolled and nonvalidated assays, a claim was made that antisqualene antibodies were detectable in the sera of individuals with the so-called Gulf War syndrome. Using a validated enzyme-linked immunosorbent assay for the quantitation of immunoglobulin G (IgG) and IgM antibodies against squalene, we demonstrated that antisqualene antibodies are frequently detectable at very low titers in the sera of subjects who were never immunized with vaccines containing squalene. More importantly, vaccination with a subunit influenza vaccine with the MF59 adjuvant neither induced antisqualene antibodies nor enhanced preexisting antisqualene antibody titers. In conclusion, antisqualene antibodies are not increased by immunization with vaccines with the MF59 adjuvant. These data extend the safety profile of the MF59 emulsion adjuvant.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:43 schreef Uro het volgende:
Ben ook wel benieuwd waar ik me kan aanmelden. Ik heb op zich wel interesse.
Homeopathisch is strikt genomen een verdunning van een werkzame stof, b.v. 1012 maal verdund. Als verdunde stof wordt echter een stof genomen die het te bestrijden ziektebeeld juist opwekt. Dus heb je diarree, dan verdun je iets wat normaliter voor diarree zorgt, en wel zo, dat het water hooguit nog enkele moleculen van de stof bevat.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:25 schreef Dragorius het volgende:
Ook in homeopathische middelen is dit verwerkt en verkrijgbaar.
Argh, je hebt gelijk, ik ben de hele dag al mijn terminologie aan het verpesten, sorryquote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Homeopathisch is strikt genomen een verdunning van een werkzame stof, b.v. 1012 maal verdund. Als verdunde stof wordt echter een stof genomen die het te bestrijden ziektebeeld juist opwekt. Dus heb je diarree, dan verdun je iets wat normaliter voor diarree zorgt, en wel zo, dat het water hooguit nog enkele moleculen van de stof bevat.
Squaleen wordt echter in 'normale' oplossing als natuurgeneesmiddel verkocht. Een natuurgeneesmiddel is dus niet identiek aan een homeopathisch geneesmiddel.
Punten voor je karma dmv het bijdragen aan de gezondheid van mensen?quote:
een grote hoeveelheid ¤¤¤¤¤ vind ik ook wel erg prettigquote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:42 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Punten voor je karma dmv het bijdragen aan de gezondheid van mensen?
Dit is maar één onderzoek. Een ander onderzoek vond een 100% verband (maar dat was onzorgvuldig uitgevoerd, dus onbetrouwbaar) en weer een ander vond een 40% verband ofzo. Dit vind ik ook onvoldoende bewijs, maar er spelen allerlei extra overwegingen mee zoals eventuele schadevergoedingen die de overheid moet uitkeren. Ik zou daarom niet snel van één onderzoek uitgaan, maar kon ook geen meta-studie vinden.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:26 schreef Iblis het volgende:
Hier is uiteindelijk geen bewijs voor gevonden, nadat er in eerste instantie wel aanwijzingen voor waren:
[..]
bron
[..]
Squaleen wordt in Europa al vrij lang gebruikt in vaccins (Adjuvant MF59). Fluad gebruikt het b.v. Squaleen is verder lichaamseigen, en sowieso zijn er antilichamen tegen squaleen te vinden:
[..]
bron
Dat klopt, maar dat is niet bedoeld om te injecterenquote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:26 schreef Iblis het volgende:
En squaleen wordt door allerhande natuurvoedingszaken verkocht als middel tegen alles.
Die producten bevatten veeeel meer squaleen dan die injecties van 5cc. Ongeacht of je het dan rechtstreeks injecteert of nietquote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:58 schreef Flurry het volgende:
Dat klopt, maar dat is niet bedoeld om te injecteren
Er zijn genoeg dingen die op de huid of bij inname onschadelijk zijn, maar die je niet moet injecteren - lucht, bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:00 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Die producten bevatten veeeel meer squaleen dan die injecties van 5cc. Ongeacht of je het dan rechtstreeks injecteert of niet
Ehm, welke hoevelheeid lucht bedoel je?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:02 schreef Flurry het volgende:
[..]
Er zijn genoeg dingen die op de huid of bij inname onschadelijk zijn, maar die je niet moet injecteren - lucht, bijvoorbeeld
Bij zwakke mensen zouden ze bijwerkingen niet opvallen? Hoe bedoel je dat? Die hebben toch al overal last van? Je zou toch zeggen dat die gevoeliger zijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:58 schreef Flurry het volgende:
Dat squaleen nu al gebruikt wordt in vaccins vind ik wel een sterk argument voor de veiligheid. Weet je of deze vaccins veel worden gebruikt onder verschillende bevolkingsgroepen? (Bij zwakke mensen zouden de bijwerkingen wellicht niet opvallen)
Klopt, maar wel om inwendig te gebruiken. Ik noem het omdat ‘men’ ook zo bang is voor kwik, en dat terwijl het natuurlijk heel erg van dosis en vorm afhangt. Chloor is ook naar, maar in de vorm NaCl krijg je het dagelijks binnen – en alhoewel dat ook giftig is, hangt het van de dosis af. Echter, veel mensen schieten in een stuip als ze ‘kwik’ horen. Hier is het echter nog dubbeler: enerzijds schiet men in de stuip als er squaleen staat, en worden er natuurlijke methoden aanbevolen, en juist daarbij kom je dat squaleen weer tegen.quote:Dat klopt, maar dat is niet bedoeld om te injecteren
5cc in je bloedbaan is dodelijk.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ehm, welke hoevelheeid lucht bedoel je?
quote:
Nee dus, want dat is 300 tot 500 cc.quote:It is estimated that 300 to 500 mL of gas introduced at a rate of 100 mL/sec is a fatal dose for humans
Ja, dat bedoel ikquote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Bij zwakke mensen zouden ze bijwerkingen niet opvallen? Hoe bedoel je dat? Die hebben toch al overal last van?
quote:
Daarom ging het ook mis met de HPV vaccinatiesquote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:31 schreef Flurry het volgende:
Ik zie geen enkel issue met Fluad trouwens. Da's wel hoopgevendWel lastig zoeken overigens omdat je direct op aluhoedjes sites terecht komt als je informatie over dit soort dingen zoekt
quote:
tof, bij welk bedrijf?, Enige wat ik namelijk weet is dat ze nog aan het onderhandelen zijn welke centra het onderzoek gaan doenquote:
Kan een "wij van wc-eend..." publicatie zijn natuurlijk, maar ik ben wel redelijk overtuigd inmiddels.quote:Over the last decade, advances in subunit vaccine technology, achieved in many cases with recombinant DNA techniques, have created a dramatic increase in demand for vaccine adjuvants which can help to ellicit protective responses from subunit antigens which, in general, are poorly immunogenic when administered in the absence of an adjuvant (1). The purpose of this chapter is to summarize our extensive experience with the oil-in-water emulsion adjuvant MF59 and to emphasize to the reader that MF59 is no longer a research formulation, but a functional commercial adjuvant. Here we provide information on good manufacturing processes (GMP), and methods of characterization for postproduction release and demonstration of long-term stability of MF59, as well as representative data to demonstrate the consistency of the product. We also provide information on the in vitro and in vivo performance of MF59 in combination with various vaccine antigens, which we have gathered during the decade of development, which has resulted in formulation of MF59 in the Fluad® vaccine, that marks the first European approval of a nonalum adjuvant for human use.
Is het zo moeilijk? www.vaxinostics.comquote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
![]()
Je hebt jezelf al aangemeld, dan kun je toch wel even een goede link of referentie geven? Niet "google"
Ze zijn er al uit hoor. Maar die kerel van Vaxinostics zei dat ze deze week een OK krijgen van de Ethissche Gezondheidscomissie, als het goed is dan.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:42 schreef Re het volgende:
[..]
tof, bij welk bedrijf?, Enige wat ik namelijk weet is dat ze nog aan het onderhandelen zijn welke centra het onderzoek gaan doen
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:44 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Is het zo moeilijk? www.vaxinostics.com
quote:Lopende projecten, aanmelding niet meer mogelijk
Dat is het volgens mij aangezien Chiron de ontwikkelaar van MF59 is. In het geval van een peer-reviewed publicatie hoeft dat niet al te schadelijk te zijn. Het is natuurlijk erg van belang om in zo'n geval de data goed te inventariseren die gebruikt zijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:42 schreef Flurry het volgende:
Wauw - een heel boek over de veiligheid van squaleen:
http://www.springerlink.com/content/k119h38694421083/
[..]
Kan een "wij van wc-eend..." publicatie zijn natuurlijk, maar ik ben wel redelijk overtuigd inmiddels.
Ah, die zitten wel gewoon in Nijmegen! Zal me ook even aanmelden.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:44 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Is het zo moeilijk? www.vaxinostics.com
EDIT, je komt uit Nijmegen, vandaar.
Hoezo? Ik bedoel, ze zijn nog heel summier met informatieverstrekking hieromtrent. Volgens de site kun je je niet meer aanmelden. Kan je je voorstellen dat mensen dan denken "oh het zal wel" ?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:46 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Jezus man, moet ik je met alles helpen? BELLEN!
"(2) Chiron Corporation, Emeryville, CA".... daar had ik overheen gelezen inderdaadquote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:46 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is het volgens mij aangezien Chiron de ontwikkelaar van MF59 is. In het geval van een peer-reviewed publicatie hoeft dat niet al te schadelijk te zijn. Het is natuurlijk erg van belang om in zo'n geval de data goed te inventariseren die gebruikt zijn.
Je kan toch wel op 'contact' klikken en je kunt ook zien in die lijst dat H1N1 er nog niet tussenstaat?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hoezo? Ik bedoel, ze zijn nog heel summier met informatieverstrekking hieromtrent. Volgens de site kun je je niet meer aanmelden. Kan je je voorstellen dat mensen dan denken "oh het zal wel" ?
Als je nou had gepost "ik heb die en die gebeld" een aantal posts terug had je dit allemaal niet hoeven doen, maar jij kwam met "google"
Dat bedoel ik dus, daarom heb ik echt zoiets van > even bellen en je bent aangemeld? Volgens mij zit daar nog altijd een hele screening aan vast maar is er nog helemaal niks rond. Maar goed, Kaneel heeft gebeld dus wellicht loopt het nieuws hieromtrent achter?quote:
Zoals ik het lees kun je je niet meer aanmelden voor de lopende projecten, maar daarboven staat een algemene wervingsactie: http://www.vaxinostics.co(...)er-Metro-29jun09.pdfquote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Hoezo? Ik bedoel, ze zijn nog heel summier met informatieverstrekking hieromtrent. Volgens de site kun je je niet meer aanmelden. Kan je je voorstellen dat mensen dan denken "oh het zal wel" ?
Als je nou had gepost "ik heb die en die gebeld" een aantal posts terug had je dit allemaal niet hoeven doen, maar jij kwam met "google"
Ja, en dan denk ik als simpele man > Hey, er is nog niks besloten zoals ook in de kranten en op internet staat, ik wacht wel even af.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:51 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Je kan toch wel op 'contact' klikken en je kunt ook zien in die lijst dat H1N1 er nog niet tussenstaat?
Ok ok, sorry. Je belt, geeft je NAW gegevens, geboortedatum en telefoonnummer, that's it.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:52 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja, en dan denk ik als simpele man > Hey, er is nog niks besloten zoals ook in de kranten en op internet staat, ik wacht wel even af.
Ik meende het serieus, ik had echt zoiets van > ik wacht wel af tot ze er wat over vermelden. Ben niet zo pro-actief als ik op het werk benquote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:55 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Ok ok, sorry. Je belt, geeft je NAW gegevens, geboortedatum en telefoonnummer, that's it.
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:44 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Is het zo moeilijk? www.vaxinostics.com
EDIT, je komt uit Nijmegen, vandaar.
Me 2quote:Op woensdag 29 juli 2009 02:00 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ik kom ook uit Nijmegen, handjes af van mijn stad
![]()
![]()
quote:
Ouiquote:Op woensdag 29 juli 2009 08:22 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Fok! > 'slands grootste datingsite
Ze heeft geen fobo, dus kan ik ook niet fappen, dus is het geen datings-poging. Sowieso zou mijn vriendin daar ook niet blij mee zijn denk ikquote:
Waarom denk je dat ze dat soort onderzoeken doen slimmerd?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:46 schreef Flurry het volgende:
Ik heb een hekel aan conspiracy fanaten, maar heb me eens ingelezen in dat vaccin en ik ben niet echt overtuigd dat het veilig is...
Tja, ik zie het eigenlijk nooit zo zitten om voor proefkonijn te spelen. Het is niet dat je voor zoiets duizenden euros krijgt. Maar in dit geval lijken de risico's iig wel erg klein.quote:Op woensdag 29 juli 2009 14:49 schreef RemcoW85 het volgende:
Och, als er wat leuks valt te verdienen....
Was ik ook niet bang voor hoor, doelde op mijn Nijmegen afkraak-pogingquote:Op woensdag 29 juli 2009 08:50 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ze heeft geen fobo, dus kan ik ook niet fappen, dus is het geen datings-poging. Sowieso zou mijn vriendin daar ook niet blij mee zijn denk ik
On-topic > heb jij al iets gehoord over je aanmelding? Of wanneer je meer informatie zou krijgen?
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 16:49 schreef FANN het volgende:
en?
Is er al bekend of iemand zich heeft opgegeven?
quote:Op woensdag 29 juli 2009 20:28 schreef Kaneel het volgende:
[..]
Was ik ook niet bang voor hoor, doelde op mijn Nijmegen afkraak-poging![]()
On-topic: ze bellen me als ze me nodig hebben, maar er zijn al veel aanmeldingen blijkbaar
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |