Werkloos, wat nu #3

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 06:46 schreef Guppyfriend het volgende:
Gisteren avond een reactie gehad op het tweede gesprek wat ik vorige week woensdag had gehad en waar ik maandag meer over zou horen. Ik heb het niet geworden (surprise...). Ik vind het erg jammer, want ik liep echt warm voor dat bedrijf. En ik had het gevoel dat dat aan de andere kant van de tafel ook wel zo was. Maar ik ben afgewezen op basis van te weinig ervaring en niet helemaal het type werk wat ze zochten. Kan natuurlijk, als ik niet ben wat je zoekt, is dat nu eenmaal zo. Maar moet ik daar dan twee keer voor op gesprek komen? Dat van die ervaring hebben ze sowieso al in mijn CV kunnen zien, en het type werk in het eerste gesprek. Huh?

Magoed... Ik baal er best van, want dit was ontzettend leuk, en ik was er zo dichtbij!

Jammer. Maar ik ben ook wel eens naar Rotterdam afgereisd (vanuit Groningen) en uiteindelijk afgewezen vanwege te weinig relevante werkervaring. Ik ben toen best boos geweest: ze hadden mijn gebrek aan werkervaring ook uit mijn cv kunnen opmaken en de reiskosten werden ook nog eens niet vergoed . En ook bij een ander sollicitatiegesprek maakte ik mee dat mensen vroegen of ik bepaalde dingen al eens gedaan had. Eh, als het niet in mijn cv staat niet?

quote:

Vrijdag moet ik in ieder geval naar het UWV, naar aanleiding van mijn aanmelding bij het WERKbedrijf. Misschien dat dat iets helpt?

Moet je ook aan een work first-traject deelnemen?

Ik ga denk ik ook maar weer eens mijn Werkbedrijf contactpersoon vragen om een afspraak (al een half jaar niet gezien) en kijken of ze inmiddels wél iets voor me weet.
Overigens lopen de zaken bij het UWV ook niet echt snel, heb enkele weken geleden een WSW indicatie aangevraagd en nog geeneens een bevestigingsbrief ofzo.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 06:46 schreef Guppyfriend het volgende:
Gisteren avond een reactie gehad op het tweede gesprek wat ik vorige week woensdag had gehad en waar ik maandag meer over zou horen. Ik heb het niet geworden (surprise...). Ik vind het erg jammer, want ik liep echt warm voor dat bedrijf. En ik had het gevoel dat dat aan de andere kant van de tafel ook wel zo was. Maar ik ben afgewezen op basis van te weinig ervaring en niet helemaal het type werk wat ze zochten. Kan natuurlijk, als ik niet ben wat je zoekt, is dat nu eenmaal zo. Maar moet ik daar dan twee keer voor op gesprek komen? Dat van die ervaring hebben ze sowieso al in mijn CV kunnen zien, en het type werk in het eerste gesprek. Huh?

Magoed... Ik baal er best van, want dit was ontzettend leuk, en ik was er zo dichtbij!

Toch altijd een klote gevoel waar je niet aan kan wennen he. Lijkt net als een blauwtje lopen

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 09:44 schreef TheTraveller het volgende:

[..]

Toch altijd een klote gevoel waar je niet aan kan wennen he. Lijkt net als een blauwtje lopen

Het is bij mij met name een klote gevoel als ze je afwijzen op iets wat vanaf het begin al duidelijk was en direct uit je CV gehaald kan worden. Ik heb vaker meegemaakt dat ze tijdens het eerste contact aangaven geen probleem te hebben met gebrek aan ervaring en vervolgens na het gesprek het gebrek juist als argument voor de afwijzing gebruiken.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 10:13 schreef Guppyfriend het volgende:

[..]

Ja, een beetje wel

Balen dat je het niet geworden bent, Guppy.. Volgende keer beter!

Ik zou deze week meer horen over mijn 2e gesprek, nog steeds niets en het is inmiddels alweer donderdag, gadver... ik begin zo langzamerhand echt in te kakken. Doe steeds minder op een dag. Ben ook weer wat depressief aan het worden, was er allemaal net van af.

Volgende week heb ik een gesprek met mijn huidige werkgever. Over de mogelijkheden of ik in een nieuw te creeren functie toch in dienst kan blijven. Ze willen me blijkbaar niet kwijt.

Heb zonet weer een sollicitatiegesprek gehad. Dat was het eerste gesprek dat ging zoals een solliciatiegesprek volgens mij moet gaan. We hebben het helemaal niet gehad over mijn achtergrond/ervaring. Zoals de directeur zei (had m'n eerste gesprek met de directeur ): die dingen kan ik op je CV zien, daarvoor hoef je niet op gesprek komen.

Wat zijn doel was was vertellen wie zij zijn, er achter komen wie ik ben, en dan kijken of er een match mogelijk is. En dat is volgens mij ook hoe zo'n gesprek moet verlopen. Of je de juiste 'technische specificties' hebt voor de functie staat op je CV. Daar hoef je geen gesprek over te voeren.

Het gesprek zelf was ook erg positief. Het is een duidelijke organisatie. Zij gaan mij dus ook niet over een paar dagen bellen of ik op 2e gesprek mag komen, maar dit werd gewoon direct gemeld aan het eind van het gesprek. Zoals de vriendelijke man zei: ik weet nu al dat ik je wil uitnodigen voor een 2e gesprek, dus het heeft geen zin om die uitnodiging nog langer uit te stellen. Kun je volgende week?

En zo hoort het!

Heb er dus een prettig gevoel bij. Enig minpuntje is dat ik m'n auto blijkbaar op een plek voor vergunninghouders gezet had Schade: 61 euro.
Maar als er een baan uit voortkomt kan ik dat er wel bij hebben

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:06 schreef Bioman_1 het volgende:
Heb zonet weer een sollicitatiegesprek gehad. Dat was het eerste gesprek dat ging zoals een solliciatiegesprek volgens mij moet gaan. We hebben het helemaal niet gehad over mijn achtergrond/ervaring. Zoals de directeur zei (had m'n eerste gesprek met de directeur ): die dingen kan ik op je CV zien, daarvoor hoef je niet op gesprek komen.

Wat zijn doel was was vertellen wie zij zijn, er achter komen wie ik ben, en dan kijken of er een match mogelijk is. En dat is volgens mij ook hoe zo'n gesprek moet verlopen. Of je de juiste 'technische specificties' hebt voor de functie staat op je CV. Daar hoef je geen gesprek over te voeren.

Het gesprek zelf was ook erg positief. Het is een duidelijke organisatie. Zij gaan mij dus ook niet over een paar dagen bellen of ik op 2e gesprek mag komen, maar dit werd gewoon direct gemeld aan het eind van het gesprek. Zoals de vriendelijke man zei: ik weet nu al dat ik je wil uitnodigen voor een 2e gesprek, dus het heeft geen zin om die uitnodiging nog langer uit te stellen. Kun je volgende week?

En zo hoort het!

Heb er dus een prettig gevoel bij. Enig minpuntje is dat ik m'n auto blijkbaar op een plek voor vergunninghouders gezet had Schade: 61 euro.
Maar als er een baan uit voortkomt kan ik dat er wel bij hebben

Prima, en succes bij het volgende gesprek! !
Wat voor een baan is het trouwens!

Zelfs de Roteb wil mij (nog) niet aannemen omdat ik pas interessant ben met een SW-indicatie, zojuist een brief van teruggekregen.
Maar toch, we proberen gewoon verder te gaan met het vinden van een werkgever.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:48 schreef Lastpost het volgende:
Zelfs de Roteb wil mij (nog) niet aannemen omdat ik pas interessant ben met een SW-indicatie, zojuist een brief van teruggekregen.
Maar toch, we proberen gewoon verder te gaan met het vinden van een werkgever.

Dat is het treurige idd, mensen willen wel werken, maar werkgevers willen alleen wat hen uitkomt.
Als werkloze krijg je dan gewoon geen kans en ben je cker geen uitvreter zoals sommigen beweren.

Kans krijg je niet maar verdien je

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 17:07 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Dat is het treurige idd, mensen willen wel werken, maar werkgevers willen alleen wat hen uitkomt.
Als werkloze krijg je dan gewoon geen kans en ben je cker geen uitvreter zoals sommigen beweren.

Dat is het ook gewoon, ik wil al sinds september vorig jaar werken en sinds november (toen was het geld op) zit ik in de bijstand, maar voorlopig nog steeds geen werk omdat niemand z'n vingers aan mij wil branden.
Zodra ik die indicatie heb ben ik interessant (lees: gratis voor de werkgever) genoeg en staan ze bij wijze van in de rij voor me, nu ben ik gewoon een duur gevalletje zonder zekerheid, laat staan garanties.

Maar toch, er moet toch iemand zijn die er vertrouwen in heeft.

Bij mij duurde het ook totdat ik een ‘indicatie’ had voordat ik interessant was voor een werkgever. Niets mis mee verder. Ik heb een tijdje met loondispensatie gewerkt, en sinds kort in een iets aangepaste functie maar met een regulier salaris. En die indicatie... ik merk er verder niets van.

DiegoArmandoMaradona kan trouwens zo bij het ministerie van Sociale Zaken of bij UWV werken, hij weet wel hoe je de uitkeringslasten met 50 procent kan verlagen. Even afgezien of er met zo’n persoon goed valt samen te werken.

Hoe zou ik dat doen?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 08:06 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Toen ik vorig jaar even op zoek was naar een andere baan, zag ik echt niet zoveel passende vacatures voorbij komen om er zoveel tijd in te kunnen steken . Het heeft toch geen zin om op kansloze dingen te reageren?

Het heeft inderdaad geen zin om op kansloze dingen te reageren. Als jij chirurg bent, hoef je heus niet te reageren op een vacature voor een automonteur of omgedraaid.
Wat wél zin heeft, is niet blijven afwachten "tot er een passende vacature voorbij komt". Als je de ijdele hoop hebt dat men jou een baan komt aanbieden, dan kun je wel eens heel lang thuis zitten.
Dus HUP, netwerken, inschrijven bij W&S bedrijven en de inschrijving ook warm houden (geregeld contact opnemen dus), open sollicitaties en in de "werkcirkel" blijven (veel contact houden met werkende mensen, bij voorkeur in je eigen/gewenste sector).
Ook je verdiepen in bedrijven waar je solliciteert kost veel tijd, en dat doe je OOK bij het schrijven van "alleen" een brief. Voorbereiding op een gesprek kost nog meer tijd, maar daar gaat het nu niet over.
Zo kost solliciteren best wel veel tijd. Maar tijd heb je genoeg. Je mag daar best 40uur per week aan besteden, al krijg je die idd moeilijk vol. Zoveel tijd erin steken is ook weer wat over de top.

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 16:08 schreef Rooligan het volgende:

[..]

Prima, en succes bij het volgende gesprek! !
Wat voor een baan is het trouwens!

Tnx. Betreft een functie in de financiele dienstverlening (met als uiteindelijk doel opgeleid worden tot actuaris).

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 19:32 schreef Bioman_1 het volgende:

[..]

Tnx. Betreft een functie in de financiele dienstverlening (met als uiteindelijk doel opgeleid worden tot actuaris).

Gaaf! Heb je toevallig een econometrische achtergrond?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 19:32 schreef Bioman_1 het volgende:

[..]

Tnx. Betreft een functie in de financiele dienstverlening (met als uiteindelijk doel opgeleid worden tot actuaris).

je weet ook dat actuaris worden studie is van 7 jaar

route is rekenaar , analist ,actuaris.

Wazig. Gisteren een vreemd gesprek gehad. Kijk ik vandaag in mijn mailbox en ben uitgenodigd voor een tweede gesprek.
Er is soms echt geen touw aan te knopen