BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zoals ik al zei, ik heb geen aards bewijs.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 17:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Niet zo denigrerend met "toveren" ik heb zowel op het werk als hier thuis heel dat programma niet...dus ik kan het niet zelf.
@ mothermoon > voel je vrij die foto's hier te postengraag zelfs!
Ik zeg altijd : in the back of your mind, you'ff always knew !
Ik blijf nu eerst even bij je eerste paragraaf.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 17:46 schreef Matteüs het volgende:
Ik geloof er niet veel van eerlijk gezegt. Ik geloof eerder dat NASA nooit bemande maanlandingen heeft uit kunnen voeren.
De Saturn 5 raket heeft 30% meer brandstof als de Spaceshuttle. Even er van uitgaande dat men met de Spaceshuttle wel een wat betere brandstof efficiëntie hebben, kan de Saturn 5 raket nooit de maan halen. De Saturn 5 had de volledige hoeveelheid nodig om enkel in de dampkring te komen.
Spaceshuttle hangt rond de 350km tot maximaal 386km (record) en de maan is 364.000km van de aarde verwijderd. Bijna een factor 1000.
Voor zover ik weet was de eerste trap van de SatV al net zo krachtig als de hele spaceshuttle (kan je vast nazoeken).
Nog wat leuke feitjes: http://gizmodo.com/507955(...)iggest-rocket-of-all
Daarna ben je al van de ergste zwaartekracht af, dus minder thrust, sterker nog, op het goede moment een zetje en de aarde helpt je ook nog.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Deze foto, je bedoelt dat wat je rechts ziet een soort van verschijnsel/object in de verte is? Volgens mij zit dat namelijk op de foto zelf, je ziet dat het onder ook helemaal groen uitslaat. Niks raars, gewoon in de foto zelf.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 16:20 schreef Ticker het volgende:
AS12-46-6826
vraag je meteen ook af waarom de horizon is afgeknipt op de eerste foto.. misschien toch iets boven in het heelal te zien.
Ik zie het... Niet goed gekeken denk ik.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 17:50 schreef Iblis het volgende:
Matteüs: Dat lijkt me beter voor [Centraal] De maanlanding conspiracy
Ja dat wil ik wel even tegenspreken ja...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 17:46 schreef Matteüs het volgende:
Ik geloof er niet veel van eerlijk gezegt. Ik geloof eerder dat NASA nooit bemande maanlandingen heeft uit kunnen voeren.
De Saturn 5 raket heeft 30% meer brandstof als de Spaceshuttle. Even er van uitgaande dat men met de Spaceshuttle wel een wat betere brandstof efficiëntie hebben, kan de Saturn 5 raket nooit de maan halen. De Saturn 5 had de volledige hoeveelheid nodig om enkel in de dampkring te komen.
Spaceshuttle hangt rond de 350km tot maximaal 386km (record) en de maan is 364.000km van de aarde verwijderd. Bijna een factor 1000.
En dat is precies in lijn met wat Werner von Braun in 1953 in zijn boek 'Conquest To The Moon' al voorspelde. Notabene de ontwerper van de Apollo raket. Die zei dat je minstens de zo'n grote raket nodig had ie omgerekend 266x de grote moest hebben als de Saturn 5 raket (Apollo).
Als men dit toch wil tegenspreken en iedereen wil doen geloven dat de Apollo medewerkers in 16 jaar tijd (van 1953 tot 1963) de efficiëntie had kunnen verbeteren met een factor 280 of meer, is het raar dat vanaf die datum tot op heden (met alle technologie die we ontdekten van 60'tot nu) de efficiëntie met amper een factor 0,18 is verbetert.
De Saturnus V raket had +- 2.7 miljoen kilo brandstof + oxidator aan boord. Daarmee konden ze een ruimteschop van +- 44.000 kg naar de maan lanceren. Ter vergelijking, de shuttle gebruikt ongeveer 1.8 miljoen kilo brandstof + oxidator. Dit om een orbiter van 104.000 kg in een LEO te lanceren. De Saturnus V kon 118.000 kilo naar LEO lanceren.
Nou heb ik hier verder geen rekening gehouden met de verschillen in soorten brandstof, of efficientie van motoren. De motoren op de shuttle zijn wat dat betreft niet heel veel moderner, en hebben het extra nadeel dat ze de gehele rit hun werk moeten doen. NASA kon ze dus niet afstemmen op de omgevingsdruk etc. Hoe dan ook, het is dus niet echt bepaald in overeenstemming met wat jij beweert.
Guess again. Als je er logisch over nadenkt kan dat prima. Als je het niet gelooft, de schema's zijn gewoon op internet te vinden. Met een beetje zoeken kan je ook mensen vinden die als hobby zo'n ding na zijn gaan bouwen.quote:...
Tevens was in 1969 de grootste "computer" geheugencapaciteit 256k. En daar was een compleet gebouw voor nodig om dat te behuizen.
De Saturn raket had 32k bij zich. Dat is 1/8 dus van een compleet gebouw naar maatstaven uit die tijd. Waar hadden ze dat verstopt? Nog maar niet eens de vraag geopperd hoe in godsnaam 32k een volledige starup-, atmosfeer exit-, flight-, landing- en earth re-entry sequence moest bevatten. Volgens NASA kon dit, volgens logisch nadenken en na-calculeren niet.
...
En om je vraag te beantwoorden, daaro: http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_V_Instrument_Unit
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar waarom zeg je dan dat je foto's hebt waarop gebouwen en bruggen te zien zijn?quote:Op donderdag 6 augustus 2009 18:03 schreef mothermoon het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik heb geen aards bewijs.
Ik zeg altijd : in the back of your mind, you'ff always knew !
"Ja ik heb foto's van Elvis van gister maar ik kan ze niet posten want ze zijn er niet"
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Zo lastig is dat toch niet? Wellicht is de foto anders gecodeerd (geweest), of zijn het twee verschillende scans van dezelfde film. Dat laatste kan ook een mogelijke verklaring zijn waarom NASA nu hogere resolutie foto's online kan zetten van je pyramide afbeelding.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 17:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je roept weer wat, en ik moet gokken wat je bedoelt.
Doe je mee met de discussie, onderbouw jezelf.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ticker, geef het nu aub niet op alleen omdat je het gevoel krijgt dat er te kritisch wordt gekeken..ik bedoel da's toch het grootste compliment dat je kan krijgen? Stel dat het waar is heb jij wel ff fokking de NASA hun foto's gekraakt 
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
De discussie gaat de verkeerde kant op, dat weet iedereen want ik heb een shitload aan rariteiten hier neergezet, en we hebben het weer over waar de foto vandaan komt.
Dat geeft voor mij aan dat er hier niemand zit die informatie wilt inwinnen m.b.t. dit onderwerp, ik ben geen zieltjes winner die kostte wat het kost elke discussie de kant op laat gaan dat iedereen graag zou willen.
Dit was een opzetje, ik heb gezien hoe de reacties zijn en ik heb opgemerkt dat er niemand is die eigenlijk mij het tegendeel kan bewijzen of er moeite voor doet, dat zegt mij genoeg.
Dat geeft voor mij aan dat er hier niemand zit die informatie wilt inwinnen m.b.t. dit onderwerp, ik ben geen zieltjes winner die kostte wat het kost elke discussie de kant op laat gaan dat iedereen graag zou willen.
Dit was een opzetje, ik heb gezien hoe de reacties zijn en ik heb opgemerkt dat er niemand is die eigenlijk mij het tegendeel kan bewijzen of er moeite voor doet, dat zegt mij genoeg.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dan vind ik het jammer dat je er zo over denkt. Ik vind het namelijk niet raar (en dat zou je toch met me eens moeten zijn?) dat er kritisch wordt gekeken naar de bron-foto, waar alles bij begonnen is.
Dat is alsof je gaat onderzoeken of Paracetamol aids-remmend zou werken maar dan zonder te kijken wat de Paracetamol dan voor rol erin zou spelen en wat de oorzaak daarvan zou kunnen zijn.
Fok! is nu eenmaal een open discussieforum en je posts zijn qua inhoud heel sterk, ook met de foto-analyses maar de piramide-foto is nu gewoon het hete hangijzer en in mijn ogen terecht. Stel dat deze is geshopped door wat conspiracy-mensen, dan is heel dat punt niet meer valide en dat zou zonde zijn.
Verder helpt moonmother ook niet echt door te zeggen dat hij/zij foto's heeft van de maan+gebouwen maar die niet kan posten want ze zijn niet "aards" ..... Maar daar kunnen wij allemaal niks aan doen
Dat is alsof je gaat onderzoeken of Paracetamol aids-remmend zou werken maar dan zonder te kijken wat de Paracetamol dan voor rol erin zou spelen en wat de oorzaak daarvan zou kunnen zijn.
Fok! is nu eenmaal een open discussieforum en je posts zijn qua inhoud heel sterk, ook met de foto-analyses maar de piramide-foto is nu gewoon het hete hangijzer en in mijn ogen terecht. Stel dat deze is geshopped door wat conspiracy-mensen, dan is heel dat punt niet meer valide en dat zou zonde zijn.
Verder helpt moonmother ook niet echt door te zeggen dat hij/zij foto's heeft van de maan+gebouwen maar die niet kan posten want ze zijn niet "aards" ..... Maar daar kunnen wij allemaal niks aan doen
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Tja sorry me besluit staat vast.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zonde...
Ik laat het topic wel open, mocht je je bedenken
Iedereen vind juist dat het topic goed loopt en dat kritische vragen stellen normaal is. Niemand kan toch maar klakkeloos iets aannemen zonder het voor zichzelf gecontroleerd te hebben?
Ik laat het topic wel open, mocht je je bedenken
Iedereen vind juist dat het topic goed loopt en dat kritische vragen stellen normaal is. Niemand kan toch maar klakkeloos iets aannemen zonder het voor zichzelf gecontroleerd te hebben?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
aids bestaat nietquote:Op donderdag 6 augustus 2009 21:43 schreef Dragorius het volgende:
Dat is alsof je gaat onderzoeken of Paracetamol aids-remmend zou werken maar dan zonder te kijken wat de Paracetamol dan voor rol erin zou spelen en wat de oorzaak daarvan zou kunnen zijn.
Huig
Even uit FB geplukt. Dit is ook een beetje hoe ik er over denk. Naar mijn mening is al overtuigend aangetoond dat er niets mis is met de foto die Ticker dus als vervalst bestempelt. Bovendien had vanhal ook een goed punt over dingen die juist niet kunnen kloppen bij de pyramide foto. Dan komt het toch vrij snel neer op heel veel werk voor iets wat gevoelsmatig het geval zou moeten zijn...quote:Op donderdag 6 augustus 2009 15:59 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik heb JUIST met behulp van een 2de foto laten zien dat wat je op die 2 foto's ziet allemaal wel klopt. De schaduwpartijen, lichtinvallen, heuvels en kraters zijn gewoon wat ze zijn, je hebt ze van 2 punten af gefotografeerd notabene.
Maar dit is dus een discussie die in het lopende topic moet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niemand kan verklaren waarom de piramide spot mee draait met de camera.
Lekker negeren, kneuze kermis hier.
Wat een pop corn forum.
Lekker negeren, kneuze kermis hier.
Wat een pop corn forum.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zijn er niet plannen om binnenkort weer sonde(s) naar de maan te sturen voor foto's? Of was dat weer een andere planeet/planetoide? Dan zouden die foto's wat opheldering kunnen geven Niet van NASA dan uiteraard he
Niet van NASA dan uiteraard he
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat kloptquote:Op donderdag 6 augustus 2009 23:37 schreef Dragorius het volgende:
Zijn er niet plannen om binnenkort weer sonde(s) naar de maan te sturen voor foto's? Of was dat weer een andere planeet/planetoide? Dan zouden die foto's wat opheldering kunnen geven
Maar ik denk niet dat het voor bepaalde mensen echt uit gaat maken. Ik zou het zelf wel gaaf vinden natuurlijk als ze de spullen daaro daadwerkelijk weten te fotograferen 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zal vandaag nog eens proberen wat tijd vrij te maken hiervoor.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 22:25 schreef Ticker het volgende:
Niemand kan verklaren waarom de piramide spot mee draait met de camera.
Lekker negeren, kneuze kermis hier.
Wat een pop corn forum.
Ik denk dat er dus weinig 'winst' meer te behalen valt. Alle feiten liggen op tafel, en het is aan een ieder om zijn eigen interpretatie hieraan te geven.
Wat ik me trouwens afvraag: waarom zo'n piramidevorm met ingang etc.? Een bolvormige koepel zou veel beter geweest zijn i.v.m. luchtdruk van binnenuit. En de 2 grote poorten tussen die schuin oplopende stukken begrijp ik ook niet echt, aangezien je in the vacuum of space zit.
Goed, het spitsvormige koepeltje in het midden zou het luchtdichte commandocentrum kunnen zijn, maar waarom dan er zo'n imposante vestiging omheen bouwen?
Goed, het spitsvormige koepeltje in het midden zou het luchtdichte commandocentrum kunnen zijn, maar waarom dan er zo'n imposante vestiging omheen bouwen?
'quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:18 schreef ToT het volgende:
Wat ik me trouwens afvraag: waarom zo'n piramidevorm met ingang etc.? Een bolvormige koepel zou veel beter geweest zijn i.v.m. luchtdruk van binnenuit. En de 2 grote poorten tussen die schuin oplopende stukken begrijp ik ook niet echt, aangezien je in the vacuum of space zit.
Goed, het spitsvormige koepeltje in het midden zou het luchtdichte commandocentrum kunnen zijn, maar waarom dan er zo'n imposante vestiging omheen bouwen?
Status / allure / verbondenheid met andere sterren (dat wordt ook gedacht van de piramiden op Aarde toch?)
De keuze is voor een atmosfeerloze planeet inderdaad wel wat opmerkelijk maar zou niet geheel onrealistisch kunnen zijn denk ik.
Ondergronds bouwen zou wss slimmer zijn geweest, dan heb je ook geen last van de temperatuur aan de oppervlakte als de zon ongehinderd op je schijnt constant.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Tja van de piramides op aarde wordt o.a. gezegd dat die vorm energie kan verzamelen enzo, maar waarom maken ze dan een spitvormig koepeltje midden tussen 4 schuine muren zodat het geheel op zich wel wat piramide-achtigs heeft, in plaats van dat ze een ECHTE piramide bouwen? Wat voor nut heeft die tussenruimte tussen de koepel en de muren? Zouden ze daar voertuigen hebben neergezet of zo? Of een soort raketten met observatie-apparatuur om de mensheid te bekijken? If so: waarom achter muren? Ik neem aan dat ze alleen hun eigen volk op de maan hadden zitten met dezelfde bedoelingen, dus heb je niet zoiets beschermends als muren nodig voor je raketten.
Bouw een piramide en zet je apparatuur daar omheen. Het is ook niet zo dat er felle zandstormen of whatever heersen op de maan.
Of is het juist bedoeld voor schaduw voor je apparatuur, zodat het niet blootgesteld wordt aan de felle straling van de zon? Daar hadden ze dan toch wel wat anders voor kunnen verzinnen?
Bouw een piramide en zet je apparatuur daar omheen. Het is ook niet zo dat er felle zandstormen of whatever heersen op de maan.
Of is het juist bedoeld voor schaduw voor je apparatuur, zodat het niet blootgesteld wordt aan de felle straling van de zon? Daar hadden ze dan toch wel wat anders voor kunnen verzinnen?
quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:22 schreef Dragorius het volgende:
Ondergronds bouwen zou wss slimmer zijn geweest4
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Om heel eerlijk te zijn is dat juist wel het meest onrealistische aan het verhaal, vooral daar er nog geen 500.000 kilometer verder een planeet bestaat met wel een atmosfeer.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:22 schreef Dragorius het volgende:
[..]
'
Status / allure / verbondenheid met andere sterren (dat wordt ook gedacht van de piramiden op Aarde toch?)
De keuze is voor een atmosfeerloze planeet inderdaad wel wat opmerkelijk maar zou niet geheel onrealistisch kunnen zijn denk ik.
Dan heb ik het echt niet alleen over het gemak van ademen, maar denk eens aan enorme hoeveelheid straling die door de Aardse atmosfeer gefilterd worden, maar waar je op de maan de volle laag van krijgt wat vooral op langere termijn enorme problemen veroorzaakt op organismen én apparatuur, het constant gebombardeerd worden door (micro) meteorieten, die in een atmosfeer nooit de oppervlakte zouden bereiken, maar nu met minstens 40.000 kilometer in slaan op de planeet.
Ook heeft de maan geen magnetisch schild en wordt maar beperkt beschermt door het magnetisch schild van de Aarde Voor enkel 7 in elke 28 dagen en dan ook maar enkele delen daarvan Niet echt bepaald een fijn idee, als je je beschaving op de maan ipv de Aarde parkeert.
De nadelen van een perminente basis op de maan zijn legio en de voordelen te weinig, zeker als je dat vergelijkt met een planeet als de Aarde "next door".
De maan is een solide planeet en heeft geen verwarmde kern, temperatuur blijft een probleem, straling zou idd minder zijn, maar nogmaals naast de maan is een planeet met een atmosfeer waardoor het bovenstaande al helemaal geen probleem meer zou zijn.quote:Ondergronds bouwen zou wss slimmer zijn geweest, dan heb je ook geen last van de temperatuur aan de oppervlakte als de zon ongehinderd op je schijnt constant.
Je zou toch zeggen dat een beschaving dat het lukt om de idioot grote afstanden tussen de sterren weet te overbruggen dat ook wel door zou hebben?
Let wel! De maan heeft nooit in haar bestaan een atmosfeer gehad, noch zal het ooit een atmosfeer kunnen krijgen het heeft gewoon weg geen massa genoeg om het vast te houden, leven kan daar nooit hebben bestaan en het koloniseren van de maan, terwijl er een planeet naast "ligt" die zo enorm veel meer voordelen bied bij een kolonisatie, maakt de maan zo'n beetje de meest onlogische plaats om te gaan settelen.
Zelfs Mars of Jupiters maan Europa zouden logischer zijn.
Ik kan er niet zo goed bij, dat dit simpele feit even totaal genegeerd word in deze discussie. Althans de TS is niet op mijn vorige post in gegaan.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
quote:
Ik wil niet weer over bronnen gaan zeuren, maar waar komt dit bericht vandaan, en hoe weten ze dat van die resonantie na een inslag? Is het een officieel statement van Apollo?
Ik vind dat het vragen naar een bron helemaal geen zeuren is!quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:54 schreef ToT het volgende:
Ik neem daarbij aan dat iedereen hier graag de waarheid boven tafel wil hebben en dat niemand daarbij genoegen neemt met ongefundeerde en bronloze teksten?
@ Semisane: misschien wilden ze dicht bij de aarde zijn om snel in te kunnen grijpen indien nodig, maar niet op de aarde zelf zitten om onnodige confrontaties tussen hen en de mensheid te voorkomen?
En misschien is die piramide wel van en zeer bijzonder materiaal gebouwd dat straling en keine meteoren tegenhoudt, en hebben ze een schier-onuitputtelijke energiebron voor warmte e.d.?
(Dit zijn allemaal niet mijn persoonlijke overtuigingen, maar ff in het kader van de discussie op gang krijgen! )
En misschien is die piramide wel van en zeer bijzonder materiaal gebouwd dat straling en keine meteoren tegenhoudt, en hebben ze een schier-onuitputtelijke energiebron voor warmte e.d.?
(Dit zijn allemaal niet mijn persoonlijke overtuigingen, maar ff in het kader van de discussie op gang krijgen!
)
Ja en hier kan je de 4 wetenschappelijke theses lezen over hoe de Maan is ontstaan / bij de Aarde is gekomen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:54 schreef vanhal het volgende:
De maan is hol en is met een bewust doel vanuit het heelal bij onze aarde geplaatst?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Resonantie in een vaccuum, kan dat uberhaupt?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:54 schreef ToT het volgende:
[..]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect19/Sect19_6a.htmlquote:All these records differ from those associated with terrestrial earthquakes in lacking S (secondary or shear) waves. They also last for much longer than earthquakes - up to an hour, as though the Moon were "ringing" like a bell. The bulk of the moonquakes originate from depths of 600 km or more (attributed to the seismic signals bouncing back and forth in the low velocity surface layers [ejecta blanket]). They tend to occur in swarms associated both with preferred spatial locations and specific time intervals (probably accounted for by stresses induced by terrestrial tidal forces).
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Als er luchtdruk in de maan zelf is misschien?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:01 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Resonantie in een vaccuum, kan dat uberhaupt?
Een met gas gevulde bol in een vacuum omgeving.....geen idee wat voor effect dat zou geven als je er dan op slaat.
Als de NASA het geheim wil houden dat er een beschaving op de maan is (geweest), waarom geven ze dan wel vrij dat de maan hol zou kunnen zijn?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:02 schreef Ticker het volgende:
[..]
http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect19/Sect19_6a.html
Dat geven ze niet aan, ze laten de uitkomsten zien van experimenten. Die conclusie trekken 'wij' nu.
NASA had destijds nogal de rare gewoonte wat meer naar buiten te brengen.
Het was ook het begin van het echte ruimte programma................. 40 jaar geleden.
NASA had destijds nogal de rare gewoonte wat meer naar buiten te brengen.
Het was ook het begin van het echte ruimte programma................. 40 jaar geleden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Naja, niet 'wij' trekken de conclusie dat de maan hol is, maar die Carl Sagan uit dat stukje wat je post. Sterker nog, hij zegt niet dat de maan hol is, hij zegt dat een natuurlijke satellier niet hol kan zijn, implicerende dat de maan geen natuurlijk object kan zijn. Of heb ik het nu verkeerd begrepen?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:06 schreef Ticker het volgende:
Dat geven ze niet aan, ze laten de uitkomsten zien van experimenten. Die conclusie trekken 'wij' nu.
NASA had destijds nogal de rare gewoonte wat meer naar buiten te brengen.
Het was ook het begin van het echte ruimte programma................. 40 jaar geleden.
Zelfs dan kan je beter op de Aarde zijn, zelfs nu zijn er plekken op de Aarde waar mensen nog nooit zijn geweest en daarbij, als je technologisch zover bent dat je de afstanden tussen sterren kan overbruggen, lijkt het me een koud kunstje om je uit het zicht te houden van de mensheid. In ieder geval een stuk simpeler dan een basis op de Maanquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 09:59 schreef ToT het volgende:
@ Semisane: misschien wilden ze dicht bij de aarde zijn om snel in te kunnen grijpen indien nodig, maar niet op de aarde zelf zitten om onnodige confrontaties tussen hen en de mensheid te voorkomen?
Daarbij, waarom zou je specifiek de mens in de gate willen houden? Zolang zijn wij ook weer niet aanwezig op de Aardkloot hoor en zo bijzonder zijn we ook weer niet. Zeker niet voor een beschaving die sterrenstelsels afvliegt.
Zo'n energie bron zou wel te meten zijn. Zeker op een lichaam waar geen interne warmte bronnen zijn, geen magnetische of elektrische activiteit.quote:En misschien is die piramide wel van en zeer bijzonder materiaal gebouwd dat straling en keine meteoren tegenhoudt, en hebben ze een schier-onuitputtelijke energiebron voor warmte e.d.?
Ik snap best dat dit BNW forum is, maar ook hier mag Occam's razor in acht gehouden worden.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ach de maan is ouder dan de aarde.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:09 schreef vanhal het volgende:
[..]
Naja, niet 'wij' trekken de conclusie dat de maan hol is, maar die Carl Sagan uit dat stukje wat je post. Sterker nog, hij zegt niet dat de maan hol is, hij zegt dat een natuurlijke satellier niet hol kan zijn, implicerende dat de maan geen natuurlijk object kan zijn. Of heb ik het nu verkeerd begrepen?
En laat constant maar 1 kant zien wat zo ongeveer absurd is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
NASA zegt echter wel dat de maan "waarschijnlijk" een metalen kern heeft, zie ook
Ja ok dan zou er resonantie kunnen zijn maar die zou voor de astronauten niet hoorbaar kunnen zijn...enkel voelbaar denk ik dan...maar dat weet ik ook niet zeker.
uit de link van Ticker.quote:The Moon has a weak magnetic field. It may have a small metallic core but that is not now fluid, so an internal field is probably ruled out.
Ja ok dan zou er resonantie kunnen zijn maar die zou voor de astronauten niet hoorbaar kunnen zijn...enkel voelbaar denk ik dan...maar dat weet ik ook niet zeker.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ouder dan de aarde? Hoe weten ze dat? Ik dacht dat de gangbare theorie was dat tijdens de "beginjaren" van de Aarde een stuk werd afgebroken door een meteoriet inslag en daardoor in een baan om de Aarde kwam te staan.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:12 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ach de maan is ouder dan de aarde.
En laat constant maar 1 kant zien wat zo ongeveer absurd is.
Dacht ik...
Waar kun je info vinden over dat de maan ouder is?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Occam's Razor, de meest loze kreet bij uitstek als het voor men even te veel wordt.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:10 schreef Semisane het volgende:
Ik snap best dat dit BNW forum is, maar ook hier mag Occam's razor in acht gehouden worden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Internet?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:13 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ouder dan de aarde? Hoe weten ze dat? Ik dacht dat de gangbare theorie was dat tijdens de "beginjaren" van de Aarde een stuk werd afgebroken door een meteoriet inslag en daardoor in een baan om de Aarde kwam te staan.
Dacht ik...
Waar kun je info vinden over dat de maan ouder is?
Doe eens een poging met trefwoorden als moon.. age.. earth.. age.
De maan is niet onderdeel van de aarde.
En geschat 1 biljoen jaar ouder.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waarom vind je dat absurd?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:12 schreef Ticker het volgende:
Ach de maan is ouder dan de aarde.
En laat constant maar 1 kant zien wat zo ongeveer absurd is.
Ik wil dezelfde bron hebben als die van jou waar je je informatie vandaan haalt..anders loop je het risico dat je langs elkaar gaat praten denkend dat we dezelfde bron voor ons hebben.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
Internet?
Doe eens een poging met trefwoorden als moon.. age.. earth.. age.
De maan is niet onderdeel van de aarde.
En geschat 1 biljoen jaar ouder.
1 biljoen jaar ouder? Dat is wel heel veel ouder dan...en toen was er ineens de Aarde en daar ging de maan omheen draaien?
Zou je dus svp mij jouw bron kunnen geven zodat we allebei dezelfde informatie voor ons hebben?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het zou logischer zijn als de maan onderdeel was van de aarde, tot stil stand is gekomen toen ze van elkaar af waren gerukt, en toen een baan verder zou zijn gaan volgen.quote:
Dat is niet zo, zoals ik al zei is de maan geen onderdeel van de aarde en is dus naar de aarde toe getrokken, vervolgens in zijn draaing tot stil stand gekomen. En is mee gaan draaien.
Laten we het even niet hebben over het feit dat wij een uniek object in de buurt hebben wat bij relatief gezien van de aarde, net zo groot is als de zon.
Goh goh goh wat een toeval allemaal.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
WAT?quote:Laten we het even niet hebben over het feit dat wij een uniek object in de buurt hebben wat bij relatief gezien van de aarde, net zo groot is als de zon
De zon is toch wel even nog wat stapjes groter...ook relatief gezien heel wat stapjes.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ticker: dus de NASA is dingen geheim gaan houden toen duidelijk werd dat er buitenaards leven was? Daarvoor brachten ze wel gegevens uit waaruit je die conclusies kon trekken? Denk je dat de buitenaardsen een dreigement hebben geuit, of dat de NASA zelf de conclusie heeft getrokken dat de mensheid nog niet rijp is voor dit soort informatie? (Of dat ze het van hogerhand opgelegd hebben gekregen?)
@ Semisane: Helemaal mee eens! Ik doe echter toch nog even een poging: je leest wel eens over dat "the gray" onderzoek doen op de mensheid omdat zijzelf in hun evolutie onvruchtbaar zijn geworden. Er wordt gezegd dat ze hier op aarde apen hebben gevangen en hun DNA bij die apen hebben ingebracht om zo de mensheid te kweken, om zo terug te krijgen wat ze verloren zijn geraakt. Een ver geëvolueerde gray en een aap leveren een middelmaatje op: de mens.
Een mens + een gray --> zit je al weer op driekwart.
Een beetje doorfokken en hopelijk heb je uiteindelijk weer iets wat bijna een gray is, maar toch vruchtbaar is.
Dan wil je dus wel dicht bij de aarde zijn, maar je wil niet dat er straks een hele kudde woeste mensen met fakkels en rieken om je heen staat. Als je ze moet uitroeien moet je weer van voren af aan beginnen.
(Puur hypothetisch bezig hier he! )
@ Semisane: Helemaal mee eens!
Ik doe echter toch nog even een poging: je leest wel eens over dat "the gray" onderzoek doen op de mensheid omdat zijzelf in hun evolutie onvruchtbaar zijn geworden. Er wordt gezegd dat ze hier op aarde apen hebben gevangen en hun DNA bij die apen hebben ingebracht om zo de mensheid te kweken, om zo terug te krijgen wat ze verloren zijn geraakt. Een ver geëvolueerde gray en een aap leveren een middelmaatje op: de mens. Een mens + een gray --> zit je al weer op driekwart.
Een beetje doorfokken en hopelijk heb je uiteindelijk weer iets wat bijna een gray is, maar toch vruchtbaar is.
Dan wil je dus wel dicht bij de aarde zijn, maar je wil niet dat er straks een hele kudde woeste mensen met fakkels en rieken om je heen staat. Als je ze moet uitroeien moet je weer van voren af aan beginnen.
(Puur hypothetisch bezig hier he!
)
http://www.sciencenetlink(...)/psc/PlanetSize.htmlquote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:22 schreef Dragorius het volgende:
[..]
WAT?
Hmmm nee niet volgens de conspiracies.quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:22 schreef Dragorius het volgende:
[..]
WAT?
De zon zou vele malen dichter bij de aarde staan als NASA ons wil doen geloven.
Wat ik overigens WEL vreemd vind is dat de samenstelling van maanstof zo enorm afwijkt van het oppervlak van de aarde. Ben ff kwijt waar het uit bestaat, maar er is geloof ik maar 1 plek op aarde die qua samenstelling een beetje overeenkomt met maanstof.
En waarom zou de NASA ons dat doen geloven dan? Wat zouden ze daar mee opschieten?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 10:24 schreef ToT het volgende:
[..]
Hmmm nee niet volgens de conspiracies.
