Met of op wat?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 07:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
In Argentinie is het leuk speculeren
voorlopig nog even niet kennelijk.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 08:55 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Met of op wat?
Oh, met teleurstellende cijfers AH, gaat het echt weer eens rood worden vandaag.
Dit is puur sentiment. Dat Randstad zo stijgt vind ik bijna grappig. Men betaalt niet eens meer dividend, en ik denk ook niet dat ze dat voorlopig gaan doen. Bovendien zijn ze een van de kandidaten voor een aandelenemissiequote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
voorlopig nog even niet kennelijk.
Hebben TomTom en Randstand speedpilletje geslikt? Iedereen vergeten dat Randstad zich tot de oogballen heeft moeten lenen en verwateren om Vedior over te nemen? Ik begrijp er echt geen moer van.
waarom is dat goedkoop?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:12 schreef Lemans24 het volgende:
Inderdaad, Ahold voor 8 euro lijkt erg goedkoop.
Je moet alleen weer maanden wachten voor 5-10% winst!
wat is dat nou voor een redenatie? Dan moet je Heijmans wel waanzinnig goedkoop vinden, die komt van 24 euro af?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:17 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Relatief goedkoop iig, want niet eerder dit jaar is Ahold onder de 8 euro gedoken.
Nee, veel beweging komt er niet in, dat zei ik zelf ook al.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wat is dat nou voor een redenatie? Dan moet je Heijmans wel waanzinnig goedkoop vinden, die komt van 24 euro af?
Ahold, wpa 80 ct, dividend .2 ct, dus niet extreem goedkoop lijkt me, en 2,5% dividendrendement kan stukken beter. Eigen vermogen een euro of vier.
De enige manier waarop daar beweging in komt wanneer ze worden overgenomen, en dat lijkt me in de huidige tijd niet erg waarschijnlijk. Verder verdiende Ahold nog een leuke cent met projectontwikkeling van winkellocaties, dat lijkt eerder ballast in de huidige tijdl. Ergo: dood geld?
dat is wat anders dan dat Ahold goedkoop lijkt.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:26 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Nee, veel beweging komt er niet in, dat zei ik zelf ook al.
Maar een vergelijking met Heijmans is onzin, want Ahold komt niet van 50 of 20, maar beweegt zich al een hele tijd binnen een beperkte bandbreedte. 8 euro zit dicht bij de onderkant van die bandbreedte, dus is er (technisch gezien) meer kans op stijging dan daling. Meer niet.
Ik heb geen inzicht in financiële statistiek omtrent Ahold, maar ik zou juist zeggen dat Ahold in crisistijd een zeer defensief aandeel kan zijn. Mensen gaan minder uit eten en dus meer winkelen, dit wijzen zat peilingen/onderzoeken uit. Het is misschien wel lastig dat ze nu nét op bepaalde plaatsen nieuwe winkels uit de grond aan het stampen waren, of dit niet meer kunnen. Maar Ahold is denk ik meer dan dat, want ze hébben ook heel veel winkels met zeer grote omzetsnelheid op veel plaatsen in de wereld. En vergeleken andere bedrijven op de beurs zit Ahold in een relatief veilige sector. Nogmaals, misschien kan iemand met inzicht in financiële data dit zo onderuit halen, maar mijn eerste reactie zegt: Ahold in crisis tijd? Doen!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wat is dat nou voor een redenatie? Dan moet je Heijmans wel waanzinnig goedkoop vinden, die komt van 24 euro af?
Ahold, wpa 80 ct, dividend .2 ct, dus niet extreem goedkoop lijkt me, en 2,5% dividendrendement kan stukken beter. Eigen vermogen een euro of vier.
De enige manier waarop daar beweging in komt wanneer ze worden overgenomen, en dat lijkt me in de huidige tijd niet erg waarschijnlijk. Verder verdiende Ahold nog een leuke cent met projectontwikkeling van winkellocaties, dat lijkt eerder ballast in de huidige tijdl. Ergo: dood geld?
Dividend is drie keer schijt inderdaad bij Ahold. Geen idee ook waarom het zo hoog staat.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wat is dat nou voor een redenatie? Dan moet je Heijmans wel waanzinnig goedkoop vinden, die komt van 24 euro af?
Ahold, wpa 80 ct, dividend .2 ct, dus niet extreem goedkoop lijkt me, en 2,5% dividendrendement kan stukken beter. Eigen vermogen een euro of vier.
De enige manier waarop daar beweging in komt wanneer ze worden overgenomen, en dat lijkt me in de huidige tijd niet erg waarschijnlijk. Verder verdiende Ahold nog een leuke cent met projectontwikkeling van winkellocaties, dat lijkt eerder ballast in de huidige tijdl. Ergo: dood geld?
quote:De Britse oliegigant BP heeft in het tweede kwartaal 53 procent minder winst geboekt. Het concern behaalde een nettowinst van 4,39 miljard dollar (2,82 miljard euro) tegen 9,36 miljard dollar een jaar eerder. Dat heeft BP dinsdag bekendgemaakt.
De winstval is veroorzaakt door lagere olie- en gasprijzen en lagere winstmarges op raffinage. Het resultaat was wel boven de verwachtingen van analisten. BP is de eerste van de grote westerse oliemaatschappijen die deze week met cijfers over het tweede kwartaal naar buiten komen. Later volgen Shell en ExxonMobil. Analisten voorzien dat Shell, het grootste concern ter wereld, donderdag een winstval publiceert van rond 70 procent tot 2,4 miljard dollar.
BP liet dinsdag ook weten dat de doelstelling om de kosten over geheel 2009 met 2 miljard dollar te verlagen al gehaald is. BP verwacht voor het einde van het jaar de kosten met nog eens 1 miljard dollar terug te brengen.
BP-topman Tony Hayward spreekt over ,,zeer zware'' marktomstandigheden. ,,Het zijn turbulente, beweeglijke en onzekere tijden. Wij blijven echter een stabiele koers varen'', aldus de bestuursvoorzitter. Hij voorziet slechts een zwak herstel van de wereldwijde vraag naar energie.
Air France-KLM nu op 8,62.quote:Op maandag 27 juli 2009 10:18 schreef Lemans24 het volgende:
AirFrance-KLM gaat richting een steeds interessanter instapniveau. Blij dat ik nog niet gekocht heb. Eigenlijk wil ik weer op 7,0 kopen, maar dat zie ik voorlopige niet meer gebeuren.
kán ja. Alles kan door het putje. De afgelopen maanden is AirFrance-KLM juist enorm gestegen, ondanks de Mexicaanse griep. Die gaat daar weinig invloed op hebben, misschien wel de algemene teruggang in passagiersaantallen bij high-cost luchtvaartmaatschappijen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:36 schreef pberends het volgende:
Air France.
Ivm de Mexicaanse griep zou ik het aandeel never nooit kopen op het huidige niveau. Het is een van de fondsen die door het putje kan gaan dit najaar.
Ja, dat komt omdat men de griep enorm onderschat. Er gaat dit najaar veel minder gereist worden door de Mexicaanse griep.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:42 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
kán ja. Alles kan door het putje. De afgelopen maanden is AirFrance-KLM juist enorm gestegen, ondanks de Mexicaanse griep. Die gaat daar weinig invloed op hebben, misschien wel de algemene teruggang in passagiersaantallen bij high-cost luchtvaartmaatschappijen.
Waarschijnlijk doe je het zo nog beter dan de meeste analisten.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:46 schreef Arcee het volgende:
Ik noemde Air France overigens alleen omdat de koers gelijk was aan mijn FOK!userid.Niet echt een beleggingsadvies dus, zeg maar.
tot het moment dat men zich realiseert dat de dodenquote van deze griep nog lager is dan gewone griep. Dan is de hype weer over.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:46 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, dat komt omdat men de griep enorm onderschat. Er gaat dit najaar veel minder gereist worden door de Mexicaanse griep.
Als iedereen denkt dat de griep over is begint men Iran aan te vallen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
tot het moment dat men zich realiseert dat de dodenquote van deze griep nog lager is dan gewone griep. Dan is de hype weer over.
zijn anti-depressiva iets, denk je?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Als iedereen denkt dat de griep over is begint men Iran aan te vallen.
Hoezo? Ik ga genieten voor CNN!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
zijn anti-depressiva iets, denk je?
quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
zijn anti-depressiva iets, denk je?
Het aantal doden heeft er weinig mee te maken. Er zullen minder mensen reizen wanneer er meer mensen ziek zijn. Als 30% ziek op bed ligt hoeft er geen dode te vallen om het aantal reizigers drastisch te laten dalen. Daarbij zullen er wellicht minder vliegtuigen vliegen omdat er minder personeel beschikbaar is. Erg offtopic, iets voor in het grieptopic denk ik.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
tot het moment dat men zich realiseert dat de dodenquote van deze griep nog lager is dan gewone griep. Dan is de hype weer over.
te laatquote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:52 schreef Lemans24 het volgende:
28-07-2009 13:26:00 MARKET TALK: TNT koersdoel verhoogd naar EUR19 - SNS
28-07-2009 11:31:00 MARKET TALK: TNT koersdoel verhoogd naar EUR15,2
28-07-2009 10:54:00 MARKET TALK: TNT koersdoel verhoogd naar EUR18 - Soc Gen
28-07-2009 09:27:00 MARKET TALK: TNT koersdoel verhoogd naar EUR17,5 - KBC
28-07-2009 08:14:00 MARKET TALK: TNT koersdoel verhoogd na cijfers KW2 09 - JPM
eh, TNT kopen?
Precies. Dat het aantal doden zou meevallen maakt geen flikker uit. De enorme aantallen zieken zal een enorme drag op het systeem geven, veel kosten voor de overheid en werkgevers. Plus dat zieke mensen weinig consumeren en produceren.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 13:50 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Het aantal doden heeft er weinig mee te maken. Er zullen minder mensen reizen wanneer er meer mensen ziek zijn. Als 30% ziek op bed ligt hoeft er geen dode te vallen om het aantal reizigers drastisch te laten dalen. Daarbij zullen er wellicht minder vliegtuigen vliegen omdat er minder personeel beschikbaar is. Erg offtopic, iets voor in het grieptopic denk ik.
Zitten thuis --> KPN, Ahold, Unileverquote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Plus dat zieke mensen weinig consumeren en produceren.
grappig dat jij aan oogkleppen refereertquote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:53 schreef pberends het volgende:
Mexicaanse griep bij hockeyinternational
Oeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, zometeen komt de hele sporteconomie stil te liggen. Economische schade van hier tot Jupiter. Niets aan de hand, even wat extra oogkleppen op doen.
Ik heb inderdaad niet zo'n roze zonnebril als Wouter Bos, die hij vervolgens gedeclareerd heeft.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
grappig dat jij aan oogkleppen refereert
of is het hele donkere zonnebril?
Nu, economische realiteit is niet hetzelfde als beursrealiteit...quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:15 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad niet zo'n roze zonnebril als Wouter Bos, die hij vervolgens gedeclareerd heeft.
ik zie d'er rechts nog eentjequote:Op dinsdag 28 juli 2009 16:32 schreef pberends het volgende:
Zo is ie leuker eigenlijk:
[ afbeelding ]
De enige green shoots die ik bij Randstad zie.
Er is daar iemand flink ingestonkenquote:Op dinsdag 28 juli 2009 16:32 schreef pberends het volgende:
Zo is ie leuker eigenlijk:
[ afbeelding ]
De enige green shoots die ik bij Randstad zie.
in ieder geval geen marketmakersquote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:24 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Er is daar iemand flink ingestonkenIk vraag me serieus af wie er aan de bied-kant zitten bij dit aandeel, marketmakers? babyboom-Henk met de leesbril op de neus? Short-covering?
Ik denk dat het meer pensioenfondsen zijn enzo, voor wie de prijs geen enkele reet uitmaakt. Het is toch niet hun geld waar ze mee beleggen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:24 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Er is daar iemand flink ingestonkenIk vraag me serieus af wie er aan de bied-kant zitten bij dit aandeel, marketmakers? babyboom-Henk met de leesbril op de neus? Short-covering?
...weer zo ongefundeerd relnichterig negatief....quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:30 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer pensioenfondsen zijn enzo, voor wie de prijs geen enkele reet uitmaakt. Het is toch niet hun geld waar ze mee beleggen.
Een deel van de particulieren zijn wel gekke Henkies, maar ik denk dat het grootste gedeelte ook wel snapt dat je geen 25 euro voor Randstad moet betalen. Als je het aandeel niet op 10, niet op 15 of niet op 19 euro wilde, waarom dan wel op 25 euro.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
...weer zo ongefundeerd relnichterig negatief....
Joh, Joe Sixfuck is broke like hell, fuckfaces. Hoe kan hij de economie redden? Door nog mee slechte leningen aan te gaan?quote:Wall Street: Joe Sixpack duwt indexen in het rood
28-07-2009 17:36:38
Brussel (tijd) - De indexen in New York moeten dinsdag lager, onder invloed van een slechter dan verwacht consumentenvertrouwen. Dat cijfer weegt duidelijk zwaarder dan het positieve cijfer vanop de huizenmarkt, waar de huizenprijzen voor het eerst in drie jaar zijn gestegen.
De Amerikaanse huizenprijzen zijn in mei op maandbasis met een half procent gestegen. Dat leert de gezaghebbende S&P/Case-Shiller-index. Die meet de prijzen voor residentieel vastgoed in twintig Amerikaanse grootstedelijke gebieden. Op jaarbasis zakten de huizenprijzen met 17,1 procent. Dat is de kleinste daling in negen maanden, en een lichte verbetering tegenover april. Toen daalden de huizenprijzen met 18,1 procent. Het cijfer is beter dan de verwachting van economen. Die rekenden op een daling van de huizenprijzen met 17,9 procent in juni.
Toch is er weinig optimisme te bespeuren in New York. Het feit dat de Amerikaanse consument voor de tweede maand op rij somberder is geworden, weegt op de markten. Het cijfer kwam onder de verwachtingen uit op 46,6. In juni bedroeg het consumentenvertrouwen nog 49,3. Het vertrouwen bereikte met 25,3 een absoluut dieptepunt in februari. Een cijfer onder de 50 duidt erop dat de consument zich verwacht aan een economische contractie.
De Dow Jones verliest na een kleine twee uur handel 0,8 procent tit 9.040,04 punten, terwijl de bredere S&P500 1 procent moet laten liggen op 972,98 punten. De technologiegeladen Nasdaq doet het licht beter, met een verlies van 0,4 procent tot 1.960,25 punten.
Naast het slechte consumentenvertrouwen is er ook wat bedrijfsnieuws dat weegt op de indexen. Office Depot heeft in het tweede kwartaal van 2009 een nettoverlies geleden van 82 miljoen dollar, als gevolg van de lagere uitgaven door consumenten en kleine bedrijven. De Amerikaanse handelaar in kantoorartikelen leed in dezelfde periode een jaar eerder een verlies van 2 miljoen dollar.
Exclusief buitengewone items kwam het verlies uit op 0,22 dollar per aandeel, vergeleken met een winst van 0,04 dollar per aandeel een jaar geleden. Analisten gepolst door FactSet Research hadden gerekend op een verlies per aandeel van 0,11 dollar. Het aandeel van de retailer wordt zwaar afgestraft in New York (-17,2% tot 4,43 dollar).
Ook bij handtassenspecialist Coach bleef het resultaat onder de verwachtingen, met een koersverlies van 5,45 procent tot 26,87 dollar tot gevolg. Consumenten besteden in tijden van crisis liever hun geld aan noodzakelijke items dan aan frivoliteiten zoals handtassen.
Het is echter niet al kommer en kwel in New York. Amgen, het grootste biotechnologiebedrijf ter wereld, kon in het tweede kwartaal de analistenconsensus overtreffen. De nettowinst steeg tot 1,27 miljard dollar, of 1,25 dollar per aandeel, ten opzichte van 84 cent per aandeel een jaar eerder. Analisten hadden gerekend op een winst van 1,16 dollar per aandeel. De omzet viel wel een procent terug tot 3,7 miljard dollar.
Als gevolg van de goede cijfers trekt Amgen de winstverwachtingen voor het hele jaar op. Het aandeel wordt beloond met een winst van 2,8 procent tot 62,44 dollar. De healthcaresector is met dank aan Amgen de enige sector die kan winnen (+1,2%).
maar ik ook van jou, hoorquote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:50 schreef pberends het volgende:
[..]
Een deel van de particulieren zijn wel gekke Henkies, maar ik denk dat het grootste gedeelte ook wel snapt dat je geen 25 euro voor Randstad moet betalen. Als je het aandeel niet op 10, niet op 15 of niet op 19 euro wilde, waarom dan wel op 25 euro.
De enige reden dat men er 25 euro voor geeft zijn "automatische" computers, en institutionele beleggers voor wie het geen reet uitmaakt wat de prijs is omdat ze "moeten" beleggen met de gelden die ze binnen krijgen. Nuff said.
Sign of the times. Speculanten verdienen zich scheel aan de olie, maar raffinage marges zijn totaal ontoerijkend om kostendekkend te kunnen produceren.quote:Meanwhile, Valero [VLO 18.01 -0.76 (-4.05%) ], the largest refiner in the U.S., posted its first loss in the second quarter since 1999, i.e. when crude oil on the New York Mercantile Exchange averaged $17.67 a barrel.
17 dollar, waar?quote:when crude oil on the New York Mercantile Exchange averaged $17.67 a barrel.
Misschien heeft ie nog ergens een ouwe creditcard die niet banged out is of kan ie de studie-leningen van zijn kinderen iets opvijzelen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Joh, Joe Sixfuck is broke like hell, fuckfaces. Hoe kan hij de economie redden? Door nog mee slechte leningen aan te gaan?
Maar WS kan niet blijven stijgen, terwijl de USA verder in elkaar kacheltquote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:05 schreef TeringHenkie het volgende:
Zo te zien zijn ze het slechte nieuws allang weer vergeten, fuckfacesWedden dat de Dow groen sluit?
That's what she said!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:31 schreef henkway het volgende:
[..]
Maar WS kan niet blijven stijgen, terwijl de USA verder in elkaar kachelt
Lange termijn gaan aandelen inderdaad omhoog, als je 20 jaar de tijd hebt ofzo.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:43 schreef TeringHenkie het volgende:
Warren Buffett to CNBC: Invest in Stocks Even At Dow 9000
http://www.cnbc.com/id/32122898
Ah, de government is nog niet broke.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 19:25 schreef henkway het volgende:
[..]
Of Obama moet iedereen nog een 1000 dollar geven om de koopkracht aan te wakkeren.
Wouldn't suprise me. Eind juli is wel vaker sterk.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:05 schreef TeringHenkie het volgende:
Zo te zien zijn ze het slechte nieuws allang weer vergeten, fuckfacesWedden dat de Dow groen sluit?
als de dollar terug gaat naar 10% van nu, dan gaat de DOW naar de 40.000 puntenquote:Op dinsdag 28 juli 2009 20:43 schreef TeringHenkie het volgende:
Warren Buffett to CNBC: Invest in Stocks Even At Dow 9000
http://www.cnbc.com/id/32122898
quote:Buffett repeats his belief that stocks will outperform cash investments, such as Treasury notes, over the long-term. "I would much rather own equities at 9000 on the Dow than have a long investment in government bonds
Buffett zegt ook tegenstrijdige dingen. Hij zegt dat een tweede stimulus nodig zal zijn (met andere woorden: economie recovered onvoldoende, slecht voor aandelen), aan de andere kant zegt hij dat bonds ook bagger zijn (ja, met een tweede stimulus al helemaal!).quote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:12 schreef henkway het volgende:
[..]
als de dollar terug gaat naar 10% van nu, dan gaat de DOW naar de 40.000 punten
aandelen zijn beter dan dollars
[..]
Ga om 21:40 long 80% raakquote:Op dinsdag 28 juli 2009 21:47 schreef edwinh het volgende:
Here comes goldman againeffe 50 pnt bijtrekken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |