Met of op wat?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 07:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
In Argentinie is het leuk speculeren
voorlopig nog even niet kennelijk.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 08:55 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Met of op wat?
Oh, met teleurstellende cijfers AH, gaat het echt weer eens rood worden vandaag.
Dit is puur sentiment. Dat Randstad zo stijgt vind ik bijna grappig. Men betaalt niet eens meer dividend, en ik denk ook niet dat ze dat voorlopig gaan doen. Bovendien zijn ze een van de kandidaten voor een aandelenemissiequote:Op dinsdag 28 juli 2009 09:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
voorlopig nog even niet kennelijk.
Hebben TomTom en Randstand speedpilletje geslikt? Iedereen vergeten dat Randstad zich tot de oogballen heeft moeten lenen en verwateren om Vedior over te nemen? Ik begrijp er echt geen moer van.
waarom is dat goedkoop?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:12 schreef Lemans24 het volgende:
Inderdaad, Ahold voor 8 euro lijkt erg goedkoop.
Je moet alleen weer maanden wachten voor 5-10% winst!
wat is dat nou voor een redenatie? Dan moet je Heijmans wel waanzinnig goedkoop vinden, die komt van 24 euro af?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:17 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Relatief goedkoop iig, want niet eerder dit jaar is Ahold onder de 8 euro gedoken.
Nee, veel beweging komt er niet in, dat zei ik zelf ook al.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wat is dat nou voor een redenatie? Dan moet je Heijmans wel waanzinnig goedkoop vinden, die komt van 24 euro af?
Ahold, wpa 80 ct, dividend .2 ct, dus niet extreem goedkoop lijkt me, en 2,5% dividendrendement kan stukken beter. Eigen vermogen een euro of vier.
De enige manier waarop daar beweging in komt wanneer ze worden overgenomen, en dat lijkt me in de huidige tijd niet erg waarschijnlijk. Verder verdiende Ahold nog een leuke cent met projectontwikkeling van winkellocaties, dat lijkt eerder ballast in de huidige tijdl. Ergo: dood geld?
dat is wat anders dan dat Ahold goedkoop lijkt.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:26 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Nee, veel beweging komt er niet in, dat zei ik zelf ook al.
Maar een vergelijking met Heijmans is onzin, want Ahold komt niet van 50 of 20, maar beweegt zich al een hele tijd binnen een beperkte bandbreedte. 8 euro zit dicht bij de onderkant van die bandbreedte, dus is er (technisch gezien) meer kans op stijging dan daling. Meer niet.
Ik heb geen inzicht in financiële statistiek omtrent Ahold, maar ik zou juist zeggen dat Ahold in crisistijd een zeer defensief aandeel kan zijn. Mensen gaan minder uit eten en dus meer winkelen, dit wijzen zat peilingen/onderzoeken uit. Het is misschien wel lastig dat ze nu nét op bepaalde plaatsen nieuwe winkels uit de grond aan het stampen waren, of dit niet meer kunnen. Maar Ahold is denk ik meer dan dat, want ze hébben ook heel veel winkels met zeer grote omzetsnelheid op veel plaatsen in de wereld. En vergeleken andere bedrijven op de beurs zit Ahold in een relatief veilige sector. Nogmaals, misschien kan iemand met inzicht in financiële data dit zo onderuit halen, maar mijn eerste reactie zegt: Ahold in crisis tijd? Doen!quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wat is dat nou voor een redenatie? Dan moet je Heijmans wel waanzinnig goedkoop vinden, die komt van 24 euro af?
Ahold, wpa 80 ct, dividend .2 ct, dus niet extreem goedkoop lijkt me, en 2,5% dividendrendement kan stukken beter. Eigen vermogen een euro of vier.
De enige manier waarop daar beweging in komt wanneer ze worden overgenomen, en dat lijkt me in de huidige tijd niet erg waarschijnlijk. Verder verdiende Ahold nog een leuke cent met projectontwikkeling van winkellocaties, dat lijkt eerder ballast in de huidige tijdl. Ergo: dood geld?
Dividend is drie keer schijt inderdaad bij Ahold. Geen idee ook waarom het zo hoog staat.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 10:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wat is dat nou voor een redenatie? Dan moet je Heijmans wel waanzinnig goedkoop vinden, die komt van 24 euro af?
Ahold, wpa 80 ct, dividend .2 ct, dus niet extreem goedkoop lijkt me, en 2,5% dividendrendement kan stukken beter. Eigen vermogen een euro of vier.
De enige manier waarop daar beweging in komt wanneer ze worden overgenomen, en dat lijkt me in de huidige tijd niet erg waarschijnlijk. Verder verdiende Ahold nog een leuke cent met projectontwikkeling van winkellocaties, dat lijkt eerder ballast in de huidige tijdl. Ergo: dood geld?
quote:De Britse oliegigant BP heeft in het tweede kwartaal 53 procent minder winst geboekt. Het concern behaalde een nettowinst van 4,39 miljard dollar (2,82 miljard euro) tegen 9,36 miljard dollar een jaar eerder. Dat heeft BP dinsdag bekendgemaakt.
De winstval is veroorzaakt door lagere olie- en gasprijzen en lagere winstmarges op raffinage. Het resultaat was wel boven de verwachtingen van analisten. BP is de eerste van de grote westerse oliemaatschappijen die deze week met cijfers over het tweede kwartaal naar buiten komen. Later volgen Shell en ExxonMobil. Analisten voorzien dat Shell, het grootste concern ter wereld, donderdag een winstval publiceert van rond 70 procent tot 2,4 miljard dollar.
BP liet dinsdag ook weten dat de doelstelling om de kosten over geheel 2009 met 2 miljard dollar te verlagen al gehaald is. BP verwacht voor het einde van het jaar de kosten met nog eens 1 miljard dollar terug te brengen.
BP-topman Tony Hayward spreekt over ,,zeer zware'' marktomstandigheden. ,,Het zijn turbulente, beweeglijke en onzekere tijden. Wij blijven echter een stabiele koers varen'', aldus de bestuursvoorzitter. Hij voorziet slechts een zwak herstel van de wereldwijde vraag naar energie.
Air France-KLM nu op 8,62.quote:Op maandag 27 juli 2009 10:18 schreef Lemans24 het volgende:
AirFrance-KLM gaat richting een steeds interessanter instapniveau. Blij dat ik nog niet gekocht heb. Eigenlijk wil ik weer op 7,0 kopen, maar dat zie ik voorlopige niet meer gebeuren.
kán ja. Alles kan door het putje. De afgelopen maanden is AirFrance-KLM juist enorm gestegen, ondanks de Mexicaanse griep. Die gaat daar weinig invloed op hebben, misschien wel de algemene teruggang in passagiersaantallen bij high-cost luchtvaartmaatschappijen.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:36 schreef pberends het volgende:
Air France.
Ivm de Mexicaanse griep zou ik het aandeel never nooit kopen op het huidige niveau. Het is een van de fondsen die door het putje kan gaan dit najaar.
Ja, dat komt omdat men de griep enorm onderschat. Er gaat dit najaar veel minder gereist worden door de Mexicaanse griep.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:42 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
kán ja. Alles kan door het putje. De afgelopen maanden is AirFrance-KLM juist enorm gestegen, ondanks de Mexicaanse griep. Die gaat daar weinig invloed op hebben, misschien wel de algemene teruggang in passagiersaantallen bij high-cost luchtvaartmaatschappijen.
Waarschijnlijk doe je het zo nog beter dan de meeste analisten.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 12:46 schreef Arcee het volgende:
Ik noemde Air France overigens alleen omdat de koers gelijk was aan mijn FOK!userid.Niet echt een beleggingsadvies dus, zeg maar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |