quote:Volkswoede richt zich op onschuldige
Buurtbewoners hebben in Emmeloord-West een man uit zijn woning verjaagd. Zij beschuldigen hem van misbruik van kinderen.
De man moest onder politiebescherming zijn woning aan De Lauwers verlaten. Politie en gemeente Noordoostpolder zeggen met nadruk dat de man onschuldig is, niets heeft te maken met de ontuchtzaak van vorige week die onrust in de woonwijk heeft veroorzaakt, en dat hij geen pedofiel is.
De politie vindt het ook jammer dat buurtbewoners toch op eigen houtje op zoek zijn gegaan naar een dader, na een oproep vorige week dat toch vooral niet te doen. "Mensen moeten geen eigen rechter spelen, daarmee kan je onschuldige mensen beschadigen", zegt een woordvoerster van het korps.
De politie kwam zaterdag in actie bij de woning aan de Lauwers nadat het slachtoffer van het buurtgericht om hulp verzocht. Meerdere malen waren ruiten van zijn woning ingegooid. "Hij voelde zich er niet meer veilig. Wij hebben hem geholpen om op een andere plek te komen, omdat hij geen vervoer had", aldus de politiewoordvoerster.
De woning in de Emmeloorder Waterbuurt ziet er verlaten uit deze donderdagochtend. Het ingegooide raam aan de voorzijde van der woning is voorzien van een kunststof noodruit, maar ook die vertoont inmiddels een gat. Volgens de politie moet die vernieling in de nacht van woensdag op donderdag zijn gepleegd.
Volgens een woordvoerster van de gemeente is de in veiligheid gebrachte Emmeloorder op de veelgebruikte vriendenwebsite Hyves aangewezen als zijnde 'een veroordeelde pedofiel'. "Maar volgens de politie heeft deze man niks te maken met de recente ontuchtzaak en is hij ook nooit veroordeeld voor een zedenmisdrijf."
De politiewoordvoerster beaamt dat. "De aandacht wordt in dit geval op de verkeerde persoon gericht. Dat is erg vervelend, want wij zien deze man niet als verdachte in de jongste zaak en hij is ook nooit veroordeeld."
In een brief vorige week aan de bewoners van de Rivierenbuurt en de Waterbuurt, benadrukte burgemeester Willem ridder van Rappard dat ze niet zelf moeten zoeken naar een verdachte. Die oproep werd gedaan naar aanleiding van de onrust in de buurt na een ontuchtaffaire en de verhalen die daarover de ronde deden op internet. "Kom met al uw vermoedens en tips naar de politie, dan voorkomt u dat iemand onschuldig het slachtoffer wordt en de aandacht op de verkeerde persoon wordt gericht", schreef de burgemeester.
bron
Daarom moet je dus nooit voor eigen rechter spelen.
quote:Niks mis met 'eigen rechter spelen' als je zeker weet wie de dader is. Deze mensen wisten dat dus blijkbaar niet zeker. Nu hopen dat de echte pedo even een paar van hun koters te grazen neemt. Karma en ironie enzo...Op vrijdag 17 juli 2009 11:38 schreef SCH het volgende:
[..]
bron
Daarom moet je dus nooit voor eigen rechter spelen.
quote:Zodat ze vervolgens met hun honkbalknuppels naar dat adres kunnen gaan zeker?Op vrijdag 17 juli 2009 11:41 schreef niet_links het volgende:
Of de politie moet gewoon vertellen wie het wel gedaan heeft.
quote:Nee hoor, het vloeit voort uit een bepaalde mentaliteit.Maar goed eigen rechter spelen is natuurlijk niet goed maar komt voort uit de lichte straffen in Nederland.
quote:Nee hoor, want dat zou moeten betekenen dat het vaker gebeurt en dat is niet het geval. Mensen zijn gewoon tokkies en die moeten niet nadenken.Op vrijdag 17 juli 2009 11:41 schreef niet_links het volgende:
Of de politie moet gewoon vertellen wie het wel gedaan heeft. Maar goed eigen rechter spelen is natuurlijk niet goed maar komt voort uit de lichte straffen in Nederland.
quote:Dat slaat ook nergens op. Ten eerste weet de politie nog niet wie die 2 meisjes misbruikt heeft, en ten tweede is die man nog nooit veroordeeld. Dus mocht hij per ongeluk toch de dader zijn dan had er de doodstraf op kunnen staan, maar dat niks aan de situatie veranderd.Op vrijdag 17 juli 2009 11:41 schreef niet_links het volgende:
Of de politie moet gewoon vertellen wie het wel gedaan heeft. Maar goed eigen rechter spelen is natuurlijk niet goed maar komt voort uit de lichte straffen in Nederland.
Gewoon een kansloze wijk waar iedereen elkaar loopt op te jutten en zonder zelf na te denken ramen gaat ingooien. Kan me de commotie wel voorstellen, maar niet dat je er een dergelijke heksenjacht van gaat maken
quote:Nee hoor als mensen het idee hebben dat er echt "recht" gesproken wordt en niet teveel aan de dader gedacht wordt is er niet zon probleem. Maar daders komen vaak veel te snel vrij.Op vrijdag 17 juli 2009 11:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Zodat ze vervolgens met hun honkbalknuppels naar dat adres kunnen gaan zeker?
[..]
Nee hoor, het vloeit voort uit een bepaalde mentaliteit.
quote:Dat nou uitgerekend jij dit topic moet openen zeg. En dan ook nog met dat commentaar erbij.
Daarom moet je dus nooit voor eigen rechter spelen.
quote:Ik heb het er meer over dat een politie vaak daders beschermd, in dit geval is dat niet zo. Ik zeg ook dat ik eigen rechter spelen fout vind maar dat ik wel begrijp waardoor het gebeurd.Op vrijdag 17 juli 2009 11:46 schreef Joachim het volgende:
[..]
Dat slaat ook nergens op. Ten eerste weet de politie nog niet wie die 2 meisjes misbruikt heeft, en ten tweede is die man nog nooit veroordeeld. Dus mocht hij per ongeluk toch de dader zijn dan had er de doodstraf op kunnen staan, maar dat niks aan de situatie veranderd.
Gewoon een kansloze wijk waar iedereen elkaar loopt op te jutten en zonder zelf na te denken ramen gaat ingooien. Kan me de commotie wel voorstellen, maar niet dat je er een dergelijke heksenjacht van gaat maken
Ik vind de straffen in Nederland ook erg laag en kan me goed voorstellen dat mensen dat erg vinden. Zelf zou ik niet snel voor eigen rechter spelen.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:38 schreef SCH het volgende:
Daarom moet je dus nooit voor eigen rechter spelen.
quote:En iedereen die tegen is, is OOK een pedo!
.quote:Wat een onzin. Als ik jou een ontzettende lul vind kan ik ook dit soort geruchten gaan verspreiden.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:47 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat nou uitgerekend jij dit topic moet openen zeg. En dan ook nog met dat commentaar erbij.
quote:Die zogenaamde afkeuring van je over eigen rechter spelen. Dat is maar heel selectief bij jou.
quote:Wat een domme reactie
[..]
Niks mis met 'eigen rechter spelen' als je zeker weet wie de dader is. Deze mensen wisten dat dus blijkbaar niet zeker. Nu hopen dat de echte pedo even een paar van hun koters te grazen neemt. Karma en ironie enzo...
Deze mensen dachten zeker te weten wie de dader is, ze hebben het alleen fout.
Dat is waarom mensen geen eigen rechter moeten spelen.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:42 schreef Yi-Long het volgende:
Niks mis met 'eigen rechter spelen' als je zeker weet wie de dader is. Deze mensen wisten dat dus blijkbaar niet zeker. Nu hopen dat de echte pedo even een paar van hun koters te grazen neemt. Karma en ironie enzo...
. Deze mensen dachten het ongetwijfeld ook allemaal zeker te weten.quote:Je bedoelt dat de overheid deze lynchpartij doelbewust heeft uitgelokt?
quote:Doe niet zo vermoeiend. De wet is er toch duidelijk over?Op vrijdag 17 juli 2009 11:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Die zogenaamde afkeuring van je over eigen rechter spelen. Dat is maar heel selectief bij jou.
quote:Volgens mij bedoelt ie dat als je ergens toevallig rook ziet je de brandweer moet bellen omdat de kans groot is dat er dan namelijk ook vuur is wat vrij gevaarlijk kan zijn als er brandbare spullen in de buurt zijn zoals kussens, gordijnen, houten schuttingen of jerrycans benzine.
[..]
Je bedoelt dat de overheid deze lynchpartij doelbewust heeft uitgelokt?
Jerrycans benzine kun je daarom maar beter bewaren op plekken waar er geen vuur bij kan komen, of die kans in ieder geval geminimaliseerd is.
quote:Heerlijk landje ditOp vrijdag 17 juli 2009 12:10 schreef Re het volgende:
wel tof als je ruzie met iemand hebt, gewoon ff via hyves wat leuke roddels verspreiden en de volkswoede doet de rest
quote:Ja, en pedo's moeten nooit meer ergens kunnen wonen.Op vrijdag 17 juli 2009 11:38 schreef SCH het volgende:
[..]
bron
Daarom moet je dus nooit voor eigen rechter spelen.
lelijke tiefushoer
quote:Oké wel een lang verhaal maar toch...
"Let op : pedofiel actief in Emmeloord!!
Geachte lezers.
Mijn zus belde mij vanochtend op om te vertellen dat ze was gewaarschuwd voor een pedofiel die vrij rondloopt bij haar in de buurt.
Ze was hiervoor gewaarschuwd door een kennis. Ze wilde zekerheid en niet onnodig haar kinderen alleen in de achtertuin laten spelen en daarom belde zij de politie.
De politie je beste vriend natuurlijk. Vertelde dat ze zich nergens zorgen over hoefde te maken want er was absoluut geen pedofiel in emmeloord.
Godzijdank hebben we tegenwoordig hyves die er niet om liegt want via hyves kregen we de volgende mail::::
Let op heeft u kinderen lees dit goed!!!!!!!!!
Op maandag 6 juli 2009 omstreeks 13:00 uur is de rivierenbuurt in Emmeloord-West opgeschrikt door een zeer aangrijpende gebeurtenis.
Op het grasveld naar de basisschool ?De Lichtboei? zijn twee kleine kinderen van respectievelijk 4 en 6 jaar onzedelijk betast door een oudere man.
De man had de kinderen meegelokt vanuit een nabij gelegen straat en spelletjes beloofd in ruil voor sexueel getinte handelingen.
De bezorgde moeder van één van de kinderen, die haar kind niet meer in de straat zag, is haar kind gaan zoeken en trof de kinderen aan op het grasveld in gezelschap van de man.
Toen de moeder haar kind riep, schrok de man en maakte zich haastig uit de voeten. De kinderen liepen met de moeder mee terug naar huis.
De moeder vond de hele situatie vreemd, maar dacht er verder niet meer aan. Thuis aangekomen vertelde het jongste kind wat hen was overkomen.
Navraag bij het oudste kind leerde dat de man de kinderen handelingen had laten verrichten bij zowel zichzelf als de man.
Als tegenprestatie bood de man aan om spelletjes met ze te doen. De gedetailleerde verhalen zijn door de twee kinderen onafhankelijk van elkaar verteld.
De moeder van de oudste, die waarschijnlijk erger heeft voorkomen, heeft hierop de politie ingeschakeld.
De politie heeft vervolgens de rest van de middag en een gedeelte van de avond door derivierenbuurt gepatrouilleerd maar dit leverde geen resultaat op.
Meer dan een signalement van de man opnemen en extra toezicht houden kon de politie niet doen.
Dit is reeds het derde incident binnen drie weken in dezelfde buurt waar kinderen bij betrokken zijn.
Ik schrijf deze brief als een bezorgde vader.
Mijn dochtertje van ongeveer dezelfde leeftijd woont namelijk in dezelfde buurt en ik was behoorlijk geschrokken toen ik het verhaal hoorde.
Nog geen drie weken geleden werdt dezelfde buurt al opgeschrikt door het nieuws dat de gemeente Noordoostpolder een veroordeelde gereintegreerde pedofiel in de kinderrijke rivierenbuurt heeft geplaatst.
De bewoners van de wijk zijn hierover niet geinformeerd.
Hij heeft nota bene 5 meter van een openbare kinderspeelplaats een huis gekregen en kijkt vanuit zijn kamer zo naar de spelende kinderen aan de overkant van de straat. Dit is geen reintegratie meer, maar de kat op het spek binden.
De politie benadrukte dat het in het bovenstaande geval niet om dezelfde persoon ging. Tijdens gesprekken met de betrokkenen vielen mij een aantal zaken op.
* Waarom heeft de gemeente Noordoostpolder de bewoners van de wijken nooit via informatiebrieven of een bijeenkomst geinformeerd over de plaatsing van ( veroordeelde ) kinderverkrachters een wijk waar tenminste 90+ kinderen in de leeftijd van 0 ? 12 jaar wonen. Het antwoord op deze vraag is natuurlijk eenvoudig.
Dan komt de buurt in opstand en kan de gemeente haar ( vrijwillige ) verplichtingen naar Den Haag niet meer nakomen om deliquenten opnieuw te huisvesten na het uitzitten van hun straf. Significant detail is dat de gemeente een substantieele vergoeding van de overheid krijgt voor elke veroordeelde die wordt herplaatst.
De gemeente hoopt natuurlijk dat de buurt er nooit achter komt, maar dat toont gelijk aan hoe dom de gemeente denkt dat burgers zijn.
Natuurlijk komen we er achter. De gemeente nuanceert de aantijging en bedekt de incidenten met de welbekende mantel der liefde.
Het valt volgens de gemeente Noordoostpolder allemaal wel mee.
Het moge duidelijk zijn dat de gemeente meer waarde hecht aan overheidsgeld en de rechten van het slijm der mensheid dan aan het welzijn van onze kinderen.
Dit is geen verrassing voor de gemiddelde burger en wordt door bovenstaande maar weer eens onderstreept.
* Waarom heeft de politie tijdens het onderzoek aan de betrokken moeders met klem verzocht het er met niemand over te hebben en het liefst de incidenten te vergeten.
Wat denkt de politie. Doofpot affaires werken bij overheden prima, maar niet bij bezorgde ouders.
Misschien kan de politie iets meer helderheid verschaffen waarom zij beslist niet wil dat dit verhaal openbaar wordt gemaakt.
De politie heeft waarschijnlijk gegronde redenen hiervoor.
Eén van die redenen is dat vooral de vaders in de buurt in de opperste staat van paraatheid zijn gebracht door dit incident.
De politie kan alleen maar hopen dat zij hem eerder te pakken krijgt dan de woedende vaders.
Want in het laatste geval zal er niet naar alle waarschijnlijkheid niet veel meer van de man overblijven om te berechten.
Zo zie je maar weer de politie is er om onze kinderen te beschermen tegen deze monsters!
En ja als zij dat niet doen dan doen we het zelf wel!!!! Laat dit een waarschuwing zijn let op uw kinderen en geef dit door!!!"
(http://www.stopkinderporno.com/?p=7735)
quote:Natuurlijk niet. Als je zelf ZIET dat iemand je kat vermoord, of je kind iets heeft aangedaan, dan pas weet je het zeker. Deze mensen hadden op zijn hoogst een sterk vermoeden, en dat is iets totaal anders dan 'zeker weten', tenzij ze die man dus daadwerkelijk bezig hebben gezien met die koters, en dan is hij dus niet 'onschuldig'.
[..]
Wat een domme reactie
Deze mensen dachten zeker te weten wie de dader is, ze hebben het alleen fout.
Dat is waarom mensen geen eigen rechter moeten spelen.
quote:Oh ja, en dan mag je ook gelijk zelf de strafmaat bepalen?Op vrijdag 17 juli 2009 12:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Als je zelf ZIET dat iemand je kat vermoord, of je kind iets heeft aangedaan, dan pas weet je het zeker. Deze mensen hadden op zijn hoogst een sterk vermoeden, en dat is iets totaal anders dan 'zeker weten', tenzij ze die man dus daadwerkelijk bezig hebben gezien met die koters, en dan is hij dus niet 'onschuldig'.
Als ik iemand een kat zie vermoorden dan snijd ik zijn ballen eraf en prik ik zijn ogen eruit. En dat mag dan volgens jou?
quote:De laatste keer dat ik op de kalender keek was het 2009.Op vrijdag 17 juli 2009 13:10 schreef Peter-Andre het volgende:
Ah, men vormt weer knokploegen ontstaan vanuit het volk, het volk wil weer initiatief nemen. Ik denk dat we ons nu rond 1935 bevinden.
quote:De politie verdenkt je van een verdachtbaar feit. De rechter maakt uit of je schuldig bent of niet. Dus als er iemand moet vertellen of je al dan niet iets hebt gedaan is het de rechter. En deze vonnissen zijn openbaar.Op vrijdag 17 juli 2009 11:41 schreef niet_links het volgende:
Of de politie moet gewoon vertellen wie het wel gedaan heeft.
quote:Dus jij zou zo'n pedo niet de kanker intrappen als hij aan je kind heeft gezeten omdat je het niet 100% zeker weet?Op vrijdag 17 juli 2009 11:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat een domme reactie
Deze mensen dachten zeker te weten wie de dader is, ze hebben het alleen fout.
Dat is waarom mensen geen eigen rechter moeten spelen.
quote:Kom je straks in de cel vanwege het zinloos mishandelen van een onschuldig iemand.Op vrijdag 17 juli 2009 13:14 schreef Roscovitch het volgende:
[..]
Dus jij zou zo'n pedo niet de kanker intrappen als hij aan je kind heeft gezeten omdat je het niet 100% zeker weet?
quote:Waarom doe je er zo luchtig over en suggereer je dat er toch wel íets met die man moet zijn? Sta er eens bij stil hoe ernstig dit is, want dit kan iedereen overkomen. Het is een geluk bij een ongeluk dat de man er heelhuids vanaf is gekomen.Op vrijdag 17 juli 2009 12:10 schreef Re het volgende:
wel tof als je ruzie met iemand hebt, gewoon ff via hyves wat leuke roddels verspreiden en de volkswoede doet de rest
quote:De wet is ook duidelijk over het opblazen van auto's van medewerkers van dierproef-labs...Op vrijdag 17 juli 2009 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe niet zo vermoeiend. De wet is er toch duidelijk over?
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 11:42 schreef Yi-Long het volgende:
Niks mis met 'eigen rechter spelen' als je zeker weet wie de dader is.
Alles mis met 'eigen rechter spelen', ook als je weet wie de dader is...
quote:Jij wel? Dat maakt jouw ook een enorme pauper die voor eigen rechter speeltOp vrijdag 17 juli 2009 13:14 schreef Roscovitch het volgende:
[..]
Dus jij zou zo'n pedo niet de kanker intrappen als hij aan je kind heeft gezeten omdat je het niet 100% zeker weet?
. Helemaal als je het niet 100% zeker weet.Maarja de anti pedohype is populair in Nederland. Ik maak me zorgen om die website's die ze in de VS hebben, met het adres van pedofielen. Als zoiets hier komt en half Nederland voor eigen rechter speelt, en jouw naam komt er toevallig op omdat je via tmf chat met een 16 jarig meisje chat, zijn de volgende dag al je ruiten ingegooid.
quote:Iets genuanceerder, veel is mis met eigen rechter spelen, maar als het een gebeurtenis omtrend mijn eigen kinderen betreft sta ik zeer zeker niet voor mijzelf in.Op vrijdag 17 juli 2009 13:17 schreef vanhal het volgende:
[..]
Alles mis met 'eigen rechter spelen', ook als je weet wie de dader is...
quote:sorry, het was een beetje cynisch... vooral om te zien hoe bepaalde users hier en in andere topics eigen rechtertje spelen ophemelenOp vrijdag 17 juli 2009 13:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom doe je er zo luchtig over en suggereer je dat er toch wel íets met die man moet zijn? Sta er eens bij stil hoe ernstig dit is, want dit kan iedereen overkomen. Het is een geluk bij een ongeluk dat de man er heelhuids vanaf is gekomen.
quote:Ja stel je kind zegt dat hij het was maar er is geen enkel bewijs van politie (dus je weet het niet 100% zeker) zou ik dat wel doen. Maar dat komt omdat je gevoel dan mee speelt.Op vrijdag 17 juli 2009 13:18 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Jij wel? Dat maakt jouw ook een enorme pauper die voor eigen rechter speelt
Maarja de anti pedohype is populair in Nederland. Ik maak me zorgen om die website's die ze in de VS hebben, met het adres van pedofielen. Als zoiets hier komt en half Nederland voor eigen rechter speelt, en jouw naam komt er toevallig op omdat je via tmf chat met een 16 jarig meisje chat, zijn de volgende dag al je ruiten ingegooid.
quote:en je getraumatiseerde kind zonder vader laten opgroeien... puik planOp vrijdag 17 juli 2009 13:19 schreef Peter-Andre het volgende:
[..]
Iets genuanceerder, veel is mis met eigen rechter spelen, maar als het een gebeurtenis omtrend mijn eigen kinderen betreft sta ik zeer zeker niet voor mijzelf in.
quote:AhOp vrijdag 17 juli 2009 13:20 schreef Re het volgende:
[..]
sorry, het was een beetje cynisch... vooral om te zien hoe bepaalde users hier en in andere topics eigen rechtertje spelen ophemelen
Ik vind dit soort dingen maar griezelig. Op de geciteerde Hyves pagina wordt ook al gedreigd niets van de 'dader' heel te laten.quote:Ben ik niet met je eens. Je ziet vaak dat de daders, vooral in het geval van bijvoorbeeld dierenmishandeling, er met een veels te lage straf van afkomen.
[..]
Alles mis met 'eigen rechter spelen', ook als je weet wie de dader is...
Zoals Bruce Wayne zich ooit al hardop afvroeg:' Is dat gerechtigheid!?'. Hij kwam tot dezelfde conclusie als ik dat 'de wet' en 'gerechtigheid' 2 verschillende dingen zijn.
Als ik iemand zie die een kat een rotschop geeft, of aan een kind komt, of auto's loopt te bekrassen, dan kan het zomaar gebeuren dat ik het recht in eigen handen neem. Is dat wenselijk? Nee. Zal die figuur snel opnieuw de fout ingaan? Nee.
quote:Noem het noodweer, noem het instinct, voor mijn part noem je het crimineel maakt niet uit. Niemand komt aan mijn kinderen.Op vrijdag 17 juli 2009 13:21 schreef Re het volgende:
[..]
en je getraumatiseerde kind zonder vader laten opgroeien... puik plan
quote:Als je het goed doet, kom je er gewoon mee weg.Op vrijdag 17 juli 2009 13:21 schreef Re het volgende:
[..]
en je getraumatiseerde kind zonder vader laten opgroeien... puik plan
quote:En wie zegt dat jou kind de waarheid spreekt?Op vrijdag 17 juli 2009 13:20 schreef Roscovitch het volgende:
[..]
Ja stel je kind zegt dat hij het was maar er is geen enkel bewijs van politie (dus je weet het niet 100% zeker) zou ik dat wel doen. Maar dat komt omdat je gevoel dan mee speelt.
http://www.psy.nl/index.php?id=134&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1518&no_cache=1
quote:Geef eens antwoord op mijn vraag. Bepaal jij de strafmaat dan?Op vrijdag 17 juli 2009 13:23 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Je ziet vaak dat de daders, vooral in het geval van bijvoorbeeld dierenmishandeling, er met een veels te lage straf van afkomen.
Zoals Bruce Wayne zich ooit al hardop afvroeg:' Is dat gerechtigheid!?'. Hij kwam tot dezelfde conclusie als ik dat 'de wet' en 'gerechtigheid' 2 verschillende dingen zijn.
Als ik iemand zie die een kat een rotschop geeft, of aan een kind komt, of auto's loopt te bekrassen, dan kan het zomaar gebeuren dat ik het recht in eigen handen neem. Is dat wenselijk? Nee. Zal die figuur snel opnieuw de fout ingaan? Nee.
quote:Precies, hier zijn het internethelden, maar daar zijn het echte helden die een rechtvaardiging hebben gevonden om hun agressie de vrije loop te laten. Het verschil tussen die lui en menig fokker is niet het verstand, zelfbeheersing of enig beschavingsniveau. Het verschil is dat die mensen de ballen hebben om de daad bij het woord te voegen, hoe fout ook, en die fokkertjes niet.Op vrijdag 17 juli 2009 13:20 schreef Re het volgende:
sorry, het was een beetje cynisch... vooral om te zien hoe bepaalde users hier en in andere topics eigen rechtertje spelen ophemelen
quote:Zoveel moed is er niet voor nodig om je te laten meeslepen in volkswoede hoor. Sterker, het is goed mogelijk dat de daders van deze situatie zelf ook jarenlang een 'fokker' waren, maar dan in de lokale kroeg of borreltafel.Op vrijdag 17 juli 2009 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies, hier zijn het internethelden, maar daar zijn het echte helden die een rechtvaardiging hebben gevonden om hun agressie de vrije loop te laten. Het verschil tussen die lui en menig fokker is niet het verstand, zelfbeheersing of enig beschavingsniveau. Het verschil is dat die mensen de ballen hebben om de daad bij het woord te voegen, hoe fout ook, en die fokkertjes niet.
quote:Mensen die groepsdruk niet kunnen weerstaan noem jij helden?Op vrijdag 17 juli 2009 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies, hier zijn het internethelden, maar daar zijn het echte helden die een rechtvaardiging hebben gevonden om hun agressie de vrije loop te laten. Het verschil tussen die lui en menig fokker is niet het verstand, zelfbeheersing of enig beschavingsniveau. Het verschil is dat die mensen de ballen hebben om de daad bij het woord te voegen, hoe fout ook, en die fokkertjes niet.
quote:zegt wie?Op vrijdag 17 juli 2009 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies, hier zijn het internethelden, maar daar zijn het echte helden die een rechtvaardiging hebben gevonden om hun agressie de vrije loop te laten. Het verschil tussen die lui en menig fokker is niet het verstand, zelfbeheersing of enig beschavingsniveau. Het verschil is dat die mensen de ballen hebben om de daad bij het woord te voegen, hoe fout ook, en die fokkertjes niet.
Imo is ook fok een afspiegeling van de maatschappij hoor.
quote:Inderdaad. Op sommige overtredingen (dierenmishandeling, vandalisme) staat een flink pak rammel, en op andere overtredingen staat een hogere strafmaat...
[..]
Geef eens antwoord op mijn vraag. Bepaal jij de strafmaat dan?
quote:ik noem het meer een tokkie paflov syndroomOp vrijdag 17 juli 2009 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies, hier zijn het internethelden, maar daar zijn het echte helden die een rechtvaardiging hebben gevonden om hun agressie de vrije loop te laten. Het verschil tussen die lui en menig fokker is niet het verstand, zelfbeheersing of enig beschavingsniveau. Het verschil is dat die mensen de ballen hebben om de daad bij het woord te voegen, hoe fout ook, en die fokkertjes niet.
quote:Dus als jij een vlieg doodslaat is het gerechtvaardigd voor mij om jou een pak slaag te verkopen?Op vrijdag 17 juli 2009 13:37 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Inderdaad. Op sommige overtredingen (dierenmishandeling, vandalisme) staat een flink pak rammel, en op andere overtredingen staat een hogere strafmaat...
quote:nee, want dan wordt er met 2 maten gemeten.Op vrijdag 17 juli 2009 13:40 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dus als jij een vlieg doodslaat is het gerechtvaardigd voor mij om jou een pak slaag te verkopen?
quote:Voor zeker weten wie de dader is hebben we een OM en een politieapparaat.Op vrijdag 17 juli 2009 11:42 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Niks mis met 'eigen rechter spelen' als je zeker weet wie de dader is. Deze mensen wisten dat dus blijkbaar niet zeker. Nu hopen dat de echte pedo even een paar van hun koters te grazen neemt. Karma en ironie enzo...
quote:Nu sla ik sowieso nooit vliegen/spinnen of whatever dood. Slechts zeer zeldzaam een mug, en dan alleen wanneer ze me prikken, wat zelden gebeurt want volgens mij vinden ze mijn bloed niet echt lekker....
[..]
Dus als jij een vlieg doodslaat is het gerechtvaardigd voor mij om jou een pak slaag te verkopen?
... maar uiteraard is vooe de lol een kat doodschoppen waar een heel gezin van houdt, of een paard anaal martelen met een scherpe paal, iets compleet anders dan een lastige vlieg doodslaan...
quote:Ik zet ze even af tegen de internethelden van vergelijjkbaar beschavingsniveau. Niet om hun moed te bezingen, maar om aan te geven dat het verschil hem slechts zit in het heel laf je toetsenbord wat harder aanslaan of ook erg laf een arme onschuldige belagen. Ik vrees dat het verschil niet groter of fraaier is dan dat.Op vrijdag 17 juli 2009 13:29 schreef Hephaistos. het volgende:
Zoveel moed is er niet voor nodig om je te laten meeslepen in volkswoede hoor. Sterker, het is goed mogelijk dat de daders van deze situatie zelf ook jarenlang een 'fokker' waren, maar dan in de lokale kroeg of borreltafel.
quote:Zeker weten en tastbaar bewijs zijn 2 verschillende dingen. Als ik ZIE dat iemand mijn kat in de sloot trapt, dan weet ik 100% zeker wie de dader is. Dan kan ik wel de politie erbij halen, maar dan is het mijn woord tegen de zijne, en is het sowieso afwachten wie ze geloven, en ten tweede wordt er hier in NL erg licht gestraft tegen dit soort vergrijpen, dus dan los ik het liever zelf op.
[..]
Voor zeker weten wie de dader is hebben we een OM en een politieapparaat.
quote:Dus wat je eigenlijk zegt is dat we zullen moeten gaan beschrijven wat erg is, en wat erger is, en hoe e.e.a. bekeken dient te worden?Op vrijdag 17 juli 2009 14:12 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Nu sla ik sowieso nooit vliegen/spinnen of whatever dood. Slechts zeer zeldzaam een mug, en dan alleen wanneer ze me prikken, wat zelden gebeurt want volgens mij vinden ze mijn bloed niet echt lekker....
... maar uiteraard is vooe de lol een kat doodschoppen waar een heel gezin van houdt, of een paard anaal martelen met een scherpe paal, iets compleet anders dan een lastige vlieg doodslaan...
quote:Dus ongewenste kinderen verkrachten is oke?Op vrijdag 17 juli 2009 14:12 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Nu sla ik sowieso nooit vliegen/spinnen of whatever dood. Slechts zeer zeldzaam een mug, en dan alleen wanneer ze me prikken, wat zelden gebeurt want volgens mij vinden ze mijn bloed niet echt lekker....
... maar uiteraard is vooe de lol een kat doodschoppen waar een heel gezin van houdt, of een paard anaal martelen met een scherpe paal, iets compleet anders dan een lastige vlieg doodslaan...
quote:Nee, ik zeg dat IK in sommige gevallen gewoon eigen rechter zal spelen, wanneer IK vind dat de situatie daarom vraagt. Wat de rest van NL in dat soort gevallen doet, of wat ze er van vinden wanneer ik dat doe, kan me verder een worst wezen. DAT is wat ik zeg.Op vrijdag 17 juli 2009 14:14 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dus wat je eigenlijk zegt is dat we zullen moeten gaan beschrijven wat erg is, en wat erger is, en hoe e.e.a. bekeken dient te worden?
quote:Nee!?
[..]
Dus ongewenste kinderen verkrachten is oke?
quote:Eerder vanwege het stemgedrag van het stemvee wat maar op partijen als de CDA enz blijft stemmen.Op vrijdag 17 juli 2009 11:41 schreef niet_links het volgende:
Of de politie moet gewoon vertellen wie het wel gedaan heeft. Maar goed eigen rechter spelen is natuurlijk niet goed maar komt voort uit de lichte straffen in Nederland.
quote:Maar, ik heb bijvoorbeeld andere normen en waarden. Voor mij moet elke vorm van dierenmishandeling bestraft worden. Dus als ik jou een vlieg zie doodmeppen, krijg jij van mij een pak slaag.Op vrijdag 17 juli 2009 14:12 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Nu sla ik sowieso nooit vliegen/spinnen of whatever dood. Slechts zeer zeldzaam een mug, en dan alleen wanneer ze me prikken, wat zelden gebeurt want volgens mij vinden ze mijn bloed niet echt lekker....
... maar uiteraard is vooe de lol een kat doodschoppen waar een heel gezin van houdt, of een paard anaal martelen met een scherpe paal, iets compleet anders dan een lastige vlieg doodslaan...
Jij kan het hier niet mee oneens zijn; immers jij vindt eigenrichting in theorie okay.Maar de verwarring die hierdoor ontstaat bewijst juist te meer dat we een OM nodig hebben die democratisch gekozen wetten probeert te laten naleven.
Die hebben nu wel even iemand's leven op z'n kant gelegdquote:Wanneer ik een vlieg doodsla of iets anders doe wat niet volgens mijn normen en waarden door de beugel kan, mag je wat mij betreft eigen rechter spelen en mij aanvallen.Op vrijdag 17 juli 2009 14:25 schreef teknomist het volgende:
[..]
Maar, ik heb bijvoorbeeld andere normen en waarden. Voor mij moet elke vorm van dierenmishandeling bestraft worden. Dus als ik jou een vlieg zie doodmeppen, krijg jij van mij een pak slaag.
Maar de verwarring die hierdoor ontstaat bewijst juist te meer dat we een OM nodig hebben die democratisch gekozen wetten probeert te laten naleven.
...uiteraard heb ik daar dan weer mijn eigen mening over, of dat volgens MIJN normen en waarden wel acceptabel is dat jij mij aanvalt, dus uiteindelijk spelen we beide eigen rechter. Prima toch? Dan is het onderling geregeld, zonder tussenkomst van derden die de situatie niet volgens onze waarden en normen kan beoordelen.
quote:Grapjas... wel een beetje realistisch blijven he!?
Waarom wordt er in het nieuwsbericht niks vermeldt over hoe de buurtbewoners aangepakt gaan worden?
quote:Ben benieuwd of Hart van Nederland van SBS6 er een reportage over maakt idd.Op vrijdag 17 juli 2009 14:46 schreef LoggedIn het volgende:
Waarom wordt er in het nieuwsbericht niks vermeldt over hoe de buurtbewoners aangepakt gaan worden?
quote:Jij was toch ook ooit veroordeeld voor een zedenmisdrijf? Meen ik ergens gelezen te hebben!
Hoppa: rook...
quote:Wat een simpel sociaal contract.Op vrijdag 17 juli 2009 14:52 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wanneer ik een vlieg doodsla of iets anders doe wat niet volgens mijn normen en waarden door de beugel kan, mag je wat mij betreft eigen rechter spelen en mij aanvallen.
...uiteraard heb ik daar dan weer mijn eigen mening over, of dat volgens MIJN normen en waarden wel acceptabel is dat jij mij aanvalt, dus uiteindelijk spelen we beide eigen rechter. Prima toch? Dan is het onderling geregeld, zonder tussenkomst van derden die de situatie niet volgens onze waarden en normen kan beoordelen.
quote:Prima toch? Meen je dat nou serieus?Op vrijdag 17 juli 2009 14:52 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wanneer ik een vlieg doodsla of iets anders doe wat niet volgens mijn normen en waarden door de beugel kan, mag je wat mij betreft eigen rechter spelen en mij aanvallen.
...uiteraard heb ik daar dan weer mijn eigen mening over, of dat volgens MIJN normen en waarden wel acceptabel is dat jij mij aanvalt, dus uiteindelijk spelen we beide eigen rechter. Prima toch? Dan is het onderling geregeld, zonder tussenkomst van derden die de situatie niet volgens onze waarden en normen kan beoordelen.
1. Piet slaat vlieg dood
2. Jan mishandelt Piet omdat hij een vlieg heeft doodgeslagen
3. Piet slaat Jan het ziekenhuis in omdat hij hem onterecht mishandeld heeft
4. De vader van Jan neemt wraak op Piet omdat hij Jan onterecht het ziekenhuis in heeft geslagen
5. Etcetera etcetera....
Dat lijkt jou wel een prettige samenleving?
quote:Om dit soort opmerkingen alleen al zouden sommige mensen geen ouders moeten worden.Op vrijdag 17 juli 2009 13:20 schreef Roscovitch het volgende:
[..]
Ja stel je kind zegt dat hij het was maar er is geen enkel bewijs van politie (dus je weet het niet 100% zeker) zou ik dat wel doen. Maar dat komt omdat je gevoel dan mee speelt.
Of wordt je als ouder vanzelf een soort van primitieveling die enkel uit zeer egocentrische redenen uiting wilt geven aan zijn/haar wraakgevoelens?Dus je hebt dan iemand helemaal lens getrapt? En op welke manier denk je dan dat je je kind heb geholpen? Je denkt dat het trauma van de aanranding minder erg aanvoelt als daar je daar boven op een trauma van een ingesloten ouder boven opgooit ofzow?
Kinderachtige, emotionele primitievelingen, sommige ouders...
quote:De vraag is of ze dat waren. Het lijkt vooral het papegaaiencircuit te zijn geweest in de sfeer van: zie je wel, het staat ook al op hyves.Op vrijdag 17 juli 2009 15:12 schreef nikk het volgende:
Wat ik me afvraag is waarom de buurt zo zeker was (is?) van hun zaak.
quote:Wraak is net zo elementair menselijk als liefde.Op vrijdag 17 juli 2009 15:11 schreef Semisane het volgende:
[..]
Om dit soort opmerkingen alleen al zouden sommige mensen geen ouders moeten worden.
Dus je hebt dan iemand helemaal lens getrapt? En op welke manier denk je dan dat je je kind heb geholpen? Je denkt dat het trauma van de aanranding minder erg aanvoelt als daar je daar boven op een trauma van een ingesloten ouder boven opgooit ofzow?
quote:Ja, want als Piet weet dat Jan wel eens boos kan worden wanneer hij een vlieg dood slaat, laat hij die vlieg gewoon rustig vliegen. Jan blij, vlieg blij, en ook Piet blij.Op vrijdag 17 juli 2009 15:09 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Prima toch? Meen je dat nou serieus?
1. Piet slaat vlieg dood
2. Jan mishandelt Piet omdat hij een vlieg heeft doodgeslagen
3. Piet slaat Jan het ziekenhuis in omdat hij hem onterecht mishandeld heeft
4. De vader van Jan neemt wraak op Piet omdat hij Jan onterecht het ziekenhuis in heeft geslagen
5. Etcetera etcetera....
Dat lijkt jou wel een prettige samenleving?
quote:Je overschat de preventieve werking van lijfstraffen schromelijk.Op vrijdag 17 juli 2009 15:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, want als Piet weet dat Jan wel eens boos kan worden wanneer hij een vlieg dood slaat, laat hij die vlieg gewoon rustig vliegen. Jan blij, vlieg blij, en ook Piet blij.
.quote:Omdat het dom-klapveeachtige-telegraaf-lezende-niet-nadenkende debielen zijn?Op vrijdag 17 juli 2009 15:12 schreef nikk het volgende:
Wat ik me afvraag is waarom de buurt zo zeker was (is?) van hun zaak.
Ik doe maar even een gok.quote:En als Piet weet dat Jan homoseksualiteit een misdaad vindt, blijft ie toch gewoon gezellig in de kast? Fuck vrijheid, we moeten ons laten leiden door (angst voor) andermans normen!Op vrijdag 17 juli 2009 15:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, want als Piet weet dat Jan wel eens boos kan worden wanneer hij een vlieg dood slaat, laat hij die vlieg gewoon rustig vliegen. Jan blij, vlieg blij, en ook Piet blij.
quote:Ben je serieus of echt zo naief?Op vrijdag 17 juli 2009 15:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, want als Piet weet dat Jan wel eens boos kan worden wanneer hij een vlieg dood slaat, laat hij die vlieg gewoon rustig vliegen. Jan blij, vlieg blij, en ook Piet blij.
quote:Wat wil je daarmee zeggen?Op vrijdag 17 juli 2009 15:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Wraak is net zo elementair menselijk als liefde.
quote:Het wordt nu natuurlijk allemaal in het belachelijke overtrokken, en dat is op zich ook wel grappig, maar als wat meer mensen zouden optreden wanneer er iets zou gebeuren (oftewel een grote sociale controle), dan zou je idd als gevolg hebben dat die sociale controle preventief werkt.
[..]
Je overschat de preventieve werking van lijfstraffen schromelijk.
quote:Dat een verlangen naar wraak/genoegdoening/gerechtigheid een normale menselijke emotie is.
quote:Sociale controle is heel iets anders dan eigenrichting. Dat woordje optreden is heel cruciaal.Op vrijdag 17 juli 2009 15:17 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het wordt nu natuurlijk allemaal in het belachelijke overtrokken, en dat is op zich ook wel grappig, maar als wat meer mensen zouden optreden wanneer er iets zou gebeuren (oftewel een grote sociale controle), dan zou je idd als gevolg hebben dat die sociale controle preventief werkt.
quote:Dream on.Op vrijdag 17 juli 2009 15:17 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het wordt nu natuurlijk allemaal in het belachelijke overtrokken, en dat is op zich ook wel grappig, maar als wat meer mensen zouden optreden wanneer er iets zou gebeuren (oftewel een grote sociale controle), dan zou je idd als gevolg hebben dat die sociale controle preventief werkt.
Er zijn gewoon mensen die niet sporen, punt. Die zullen zich niks aantrekken van TBS, van camera's, van lijfstraffen of van zelfs de doodstraf. En ik denk dat we pedo's voor het gemak best onder de club die niet spoort kunnen scharen.
quote:Dat lijkt me nogal een open deur. Het gaat dan nog steeds om een gevoel niet om een daad.Op vrijdag 17 juli 2009 15:18 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat een verlangen naar wraak/genoegdoening/gerechtigheid een normale menselijke emotie is.
quote:Nee, Jan moet uit de samenleving gehaald worden, dan is het na punt 1 klaar. Maar wanneer het OM en de rechter falen gaat het mis.Op vrijdag 17 juli 2009 15:09 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Prima toch? Meen je dat nou serieus?
1. Piet slaat vlieg dood
2. Jan mishandelt Piet omdat hij een vlieg heeft doodgeslagen
3. Piet slaat Jan het ziekenhuis in omdat hij hem onterecht mishandeld heeft
4. De vader van Jan neemt wraak op Piet omdat hij Jan onterecht het ziekenhuis in heeft geslagen
5. Etcetera etcetera....
Dat lijkt jou wel een prettige samenleving?
Waarom mag een pedofiel na een straf weer vrij de samenleving in? De veiligheid van kinderen is toch veel belangrijker dan het welzijn van zo iemand?
quote:De emotie is misschien wel menselijk, maar handelen naar die emotie weer niet.Op vrijdag 17 juli 2009 15:18 schreef Yi-Long het volgende:
Dat een verlangen naar wraak/genoegdoening/gerechtigheid een normale menselijke emotie is.
quote:Het voorbeeld dat gegeven werd was al niet meer echt serieus te nemen, dus ik ging alleen theoretisch verder op dat voorbeeld. In de praktijk is dat uiteraard anders, zoals even later al uitlegde...
quote:Nou nee hoor, een pedofiel is op zich natuurlijk helemaal geen gevaar.Op vrijdag 17 juli 2009 15:17 schreef Ritmo het volgende:
SCH, een pedofiel die vrij rondloopt is veel erger dan een keer een zeer vervelend misverstand.
quote:Ja, daar zou ik het ook opgooien...want dan hoef je namelijk lekker niet meer na te denken...niks zo tegennatuurlijk als rationaliteit.Op vrijdag 17 juli 2009 15:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Wraak is net zo elementair menselijk als liefde.
Oh wacht...
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:17 schreef Ritmo het volgende:
SCH, een pedofiel die vrij rondloopt is veel erger dan een keer een zeer vervelend misverstand.
, tenzij je het zelf bent natuurlijkquote:Welnee, want die randdebielen zullen nooit uit gaan van de situatie waarin zij het slachtoffer worden. "Want ik doe toch helemaal niks slechts?" Nee, inderdaad, deze gast ook niet...
quote:Een pedofiel die nog nooit wat gedaan heeft is een potentieel gevaar, maar zolang die niets doet kun je hem idd niets maken.Op vrijdag 17 juli 2009 15:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nee hoor, een pedofiel is op zich natuurlijk helemaal geen gevaar.
Maar iemand die zich al een keer vergrepen heeft is daar dus in staat toe en het risico is er dat hij het nog een keer doet. Zijn welzijn heeft weinig prioriteit meer.
quote:Onzin. Ieders welzijn doet er toe. Daar hebben we een rechtssysteem voor.Op vrijdag 17 juli 2009 15:23 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Een pedofiel die nog nooit wat gedaan heeft is een potentieel gevaar, maar zolang die niets doet kun je hem idd niets maken.
Maar iemand die zich al een keer vergrepen heeft is daar dus in staat toe en het risico is er dat hij het nog een keer doet. Zijn welzijn heeft weinig prioriteit meer.
Pedo's die niet aan hun sexuele verlangen toegeven zijn het probleem niet. Ik ben er van overtuigd dat het gevaarlijk is ze op te jagen en ze vogelvrij te verklaren zoals de Van Hertums van deze wereld doen. Dan hebben ze niks meer te verliezen en worden ze gevaarlijk.
Ik heb soms de idee dat die wraaklustige volksgericht mensen meer bezig zijn om hun eigen frustraties af te reageren dan dat ze het nou zo enorm voor kinderen opnemen.
quote:Dat ben ik met je eens hoor. Ik vind niet dat iemand die nooit iets gedaan heeft gestraft moet worden. Maar ALS hij de fout ingaat, moet die maar des te harder de lasten dragen. Als het rechtssysteem goed was, had een pedofiel kunnen kiezen tussen vrijwillige chemische castratie of in een inrichting verblijven.Op vrijdag 17 juli 2009 15:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin. Ieders welzijn doet er toe. Daar hebben we een rechtssysteem voor.
Pedo's die niet aan hun sexuele verlangen toegeven zijn het probleem niet. Ik ben er van overtuigd dat het gevaarlijk is ze op te jagen en ze vogelvrij te verklaren zoals de Van Hertums van deze wereld doen. Dan hebben ze niks meer te verliezen en worden ze gevaarlijk.
quote:Wtf? ramen ingooien is normaal? Waar woon je? kom ik dat even bij jou doen... onder het mom van het muggenbeschermingsfrontOp vrijdag 17 juli 2009 14:52 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Grapjas... wel een beetje realistisch blijven he!?
quote:Waarom is handelen naar die emotie niet menselijk? Is handelen uit liefde dat ook niet?Op vrijdag 17 juli 2009 15:19 schreef vanhal het volgende:
[..]
De emotie is misschien wel menselijk, maar handelen naar die emotie weer niet.
quote:Chemische castratieOp vrijdag 17 juli 2009 15:30 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens hoor. Ik vind niet dat iemand die nooit iets gedaan heeft gestraft moet worden. Maar ALS hij de fout ingaat, moet die maar des te harder de lasten dragen. Als het rechtssysteem goed was, had een pedofiel kunnen kiezen tussen vrijwillige chemische castratie of in een inrichting verblijven.
Ik weet het niet hoor. Ik ben een voorstander van betere begeleiding en toezicht. Gebeurt ook steeds meer maar dat moet je niet van dit soort volkswoede hebben, dat doorkruist het nogal.quote:hmm, zelfde maar voor alcohilsten, junks en andersdenkenden invoeren maar? Oh, en vergeet automobilsiten niet, die traumatiseren nog véél meer mensenOp vrijdag 17 juli 2009 15:30 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens hoor. Ik vind niet dat iemand die nooit iets gedaan heeft gestraft moet worden. Maar ALS hij de fout ingaat, moet die maar des te harder de lasten dragen. Als het rechtssysteem goed was, had een pedofiel kunnen kiezen tussen vrijwillige chemische castratie of in een inrichting verblijven.
quote:Wel menselijk, niet wenselijkOp vrijdag 17 juli 2009 15:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarom is handelen naar die emotie niet menselijk? Is handelen uit liefde dat ook niet?
quote:We hadden het geloof ik het spelen van eigen rechter, het wraak nemen, niet over de liefde.Op vrijdag 17 juli 2009 15:31 schreef nikk het volgende:
Waarom is handelen naar die emotie niet menselijk? Is handelen uit liefde dat ook niet?
quote:Ah, bijna gelynched worden en je huis slopen is tegenwoordig niks meer dan 'een zeer vervelend misverstand'.Op vrijdag 17 juli 2009 15:17 schreef Ritmo het volgende:
SCH, een pedofiel die vrij rondloopt is veel erger dan een keer een zeer vervelend misverstand.
Zeg gewoon meteen dat je dit soort eigenrichting eigenlijk wel prima vindt als je een vent bent
.Toen dit hier enkele jaren terug in de straat speelde, waren de meningen echt verdeeld. Veel mensen stonden achter die man, anderen geloofden de kinderen. Maar het leidde niet tot een volksgericht, er werden niet eens ramen ingegooid.
Ben het er overigens mee eens dat een veroordeelde pedofiel niet meer terug de maatschappij in zou moeten mogen. 't Is namelijk niet iets dat 'geneest'. Homofilie is namelijk ook geen ziekte. Pedofilie ook niet.
Met dat verschil dat een homofiel uiting kan en mag geven aan zijn gevoelens in Nederland en een pedofiel mag dat niet.
quote:Ik vraag me af of je deze actie uberhaupt wel kan plaatsen onder de elementaire vorm van wraak... er is niks om wraak op te nemen in dit geval...Op vrijdag 17 juli 2009 15:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarom is handelen naar die emotie niet menselijk? Is handelen uit liefde dat ook niet?
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:38 schreef Gia het volgende:
Homofilie is namelijk ook geen ziekte. Pedofilie ook niet.
quote:het is idd wel een maatschappelijk/ethische ziekte natuurlijk
quote:Zolang de politie slechts 15 % van alle misdaden weet op te lossen en die zogenaamde onafhankelijke slinkse klootzakken in een wit toga veelal taakstrafjes uitdelen ja destemeer mensen voor eigen rechter gaan spelen.Op vrijdag 17 juli 2009 11:38 schreef SCH het volgende:
[..]
bron
Daarom moet je dus nooit voor eigen rechter spelen.
Het is zeer begrijpelijk dat die bewoners in actie komen. Als je geen kinderen heb kun je over zoiets ook geen oordelen vellen .
quote:Oh mijn God, is het mogelijk om nog meer dooddoeners in één post te plaatsen?Op vrijdag 17 juli 2009 15:44 schreef turnpoint76 het volgende:
Zolang de politie slechts 15 % van alle misdaden weet op te lossen en die zogenaamde onafhankelijke slinkse klootzakken in een wit toga veelal taakstrafjes uitdelen ja destemeer mensen voor eigen rechter gaan spelen.
Het is zeer begrijpelijk dat die bewoners in actie komen. Als je geen kinderen heb kun je over zoiets ook geen oordelen vellen .
quote:ahhh toch knap om links de schuld te geven van je eigen holbewoner gedragOp vrijdag 17 juli 2009 15:44 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Zolang de politie slechts 15 % van alle misdaden weet op te lossen en die zogenaamde onafhankelijke slinkse klootzakken in een wit toga veelal taakstrafjes uitdelen ja destemeer mensen voor eigen rechter gaan spelen.
Het is zeer begrijpelijk dat die bewoners in actie komen. Als je geen kinderen heb kun je over zoiets ook geen oordelen vellen .
quote:Nee. Ik vind dat laffe inhoudsloze posten onder een kloonnaam erg storend, vooral in deze discussie die best aardig verliep. Lees je eigen trollende post dan even terug. Wat wil je dan zeggen? Ik zie je de hele dag over slinks dit en slinks dat posten, zet het in je onderschrift, dan ben je direct klaar.
quote:Ja hoor, hoe zie je dat voor je? En als het dan nog fout gaat, wat gebeurd er dan met die begeleiding?Op vrijdag 17 juli 2009 15:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Chemische castratie
Kan er iemand goedkoop aan pek en veren komen?
quote:Dat gebeurt nu al. De politie weet wie het zijn en waar ze wonen. Er is begeleiding en er zijn mensen om op terug te vallen en mee te praten. Dat is een heel traject. Zorg ervoor dat de mensen niet te onzichtbaar worden, dat ze mee blijven doen en gemonitord worden. Kan prima, nooit een garantie op 100 procent succes uiteraard maar dat heb je nooit.Op vrijdag 17 juli 2009 15:54 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja hoor, hoe zie je dat voor je? En als het dan nog fout gaat, wat gebeurd er dan met die begeleiding?
quote:Snap je dan echt niet dat als je iemand die onschuldig is uit maakt voor pedofiel je echt een leven vernield? Wat mij betreft is een onschuldige die gestraft wordt altijd vele malen erger dan een schuldige die niet gestraft wordt.Op vrijdag 17 juli 2009 15:17 schreef Ritmo het volgende:
SCH, een pedofiel die vrij rondloopt is veel erger dan een keer een zeer vervelend misverstand.
quote:Kilootje rotte eieren nog hier. Een brandstapel iemand?Op vrijdag 17 juli 2009 15:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
Jongens, ik heb al fakkels en hooivorken bij het tuincentrum gehaald.
Kan er iemand goedkoop aan pek en veren komen?
quote:Ik heb nog wel wat kolen voor de bbq over!Op vrijdag 17 juli 2009 15:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Kilootje rotte eieren nog hier. Een brandstapel iemand?
quote:In theorie. Of in fantasie lala land.Op vrijdag 17 juli 2009 15:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nee hoor, een pedofiel is op zich natuurlijk helemaal geen gevaar.
Als hij schuldig is dan zoekt hij het verder maar uit, verhuist hij toch naar een grote stad om daar in alle anonimiteit verder te leven.
quote:Emotie is dan ook nooit rationeel. En gelukkig maar.Op vrijdag 17 juli 2009 15:19 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ja, daar zou ik het ook opgooien...want dan hoef je namelijk lekker niet meer na te denken...niks zo tegennatuurlijk als rationaliteit.
Oh wacht...
quote:]http://www.telegraaf.nl/binnenland/4422824/__Vermeende_pedo_uit_huis_getreiterd__.html?p=5,2[/quote][/url]EMMELOORD - Buurtbewoners hebben een vermeende pedofiel uit zijn huis in Emmeloord verjaagd, meldde de politie vrijdag.
De man verhuisde vorig weekeinde met stille trom en onder politiebescherming. Buurtbewoners denken dat hij een pedofiel is en gooiden de ruiten van zijn huis daarom meerdere keren in.
Toen twee kleine meisjes vorige week melding deden van ontucht in de wijk, laaiden de gemoederen helemaal hoog op. De ramen van de woning werden opnieuw twee keer ingegooid.
Een brief die op de vriendensite Hyves circuleert, gooide nog meer olie op het vuur. Daarin wordt de man betiteld als veroordeeld pedofiel.
Veroordeeld
De gemeente Noordoostpolder en de politie ontkennen dat. ''Deze man is nooit voor iets veroordeeld'', verzekert een politiewoordvoerster. Of er op dit moment zaken tegen hem lopen, kan ze niet zeggen.
De Emmeloorder heeft volgens de politie ook niks te maken met de recente ontuchtzaak, waarbij twee meisjes van vier en zes zijn betast door een nog onbekende man.
De burgemeester van Noordoostpolder riep de bewoners in de wijk op om vooral niet zelf op zoek te gaan naar de dader.
Eigen rechter
''We snappen de onrust in de Rivierenbuurt best wel, maar mensen moeten niet voor eigen rechter gaan spelen. Daarmee kan je onschuldige mensen beschadigen. Laat ons ons werk doen'', aldus de politiezegsvrouw.
[url=http://www.telegraaf.nl/binnenland/4422824/__Vermeende_pedo_uit_huis_getreiterd__.html?p=5,2
Of er op dit moment zaken tegen hem lopen, kan ze niet zeggen.
Justitie schept helaas zelf ook onduidelijjkheid ; Men moet gewoon duidelijk aangeven ofdat er wel of niet wat loopt tegen deze man. Als de politie hun werk naar behoren zou doen, dan zouden deze taferelen helemaal niet voor hoeven te komen.
quote:Duidelijkheid zat:Op vrijdag 17 juli 2009 16:05 schreef turnpoint76 het volgende:
Vermeende pedofiel uit huis getreiterd
[..]
Of er op dit moment zaken tegen hem lopen, kan ze niet zeggen.
Justitie schept helaas zelf ook onduidelijjkheid ; Men moet gewoon duidelijk aangeven ofdat er wel of niet wat loopt tegen deze man. Als de politie hun werk naar behoren zou doen, dan zouden deze taferelen helemaal niet voor hoeven te komen.
- ''Deze man is nooit voor iets veroordeeld''
- De Emmeloorder heeft volgens de politie ook niks te maken met de recente ontuchtzaak,
- De burgemeester van Noordoostpolder riep de bewoners in de wijk op om vooral niet zelf op zoek te gaan naar de dader.
quote:Gelukkig, tenminste nog 1 nederlander die geen fuck meer geeft om privacyOp vrijdag 17 juli 2009 16:05 schreef turnpoint76 het volgende:
Vermeende pedofiel uit huis getreiterd
[..]
Of er op dit moment zaken tegen hem lopen, kan ze niet zeggen.
Justitie schept helaas zelf ook onduidelijjkheid ; Men moet gewoon duidelijk aangeven ofdat er wel of niet wat loopt tegen deze man. Als de politie hun werk naar behoren zou doen, dan zouden deze taferelen helemaal niet voor hoeven te komen.
quote:Nee, het is jammer dat men niet vaker wat rationeler is ipv van dat emotionele geneuzel.Op vrijdag 17 juli 2009 16:04 schreef nikk het volgende:
[..]
Emotie is dan ook nooit rationeel. En gelukkig maar.
Emoties hebben hun functie, maar zijn in dit soort zaken duidelijk niet op hun plaats.
quote:In dit soort zaken waarschijnlijk niet inderdaad. Maar dat was ook niet de vraag waar ik op reageerde.Op vrijdag 17 juli 2009 16:11 schreef Semisane het volgende:
[..]
Nee, het is jammer dat men niet vaker wat rationeler is ipv van dat emotionele geneuzel.
Emoties hebben hun functie, maar zijn in dit soort zaken duidelijk niet op hun plaats.
quote:Ja joh idd, dan past die man zich toch maar gewoon aan...Op vrijdag 17 juli 2009 16:03 schreef buachaille het volgende:
Als op deze manier de woede en frustratie die er onder de bevolking spelen een uitlaatklep vinden dan is dat niet leuk voor de onschuldige man. Het beste wat hij kan doen als hij niks op zijn kerfstok heeft is op een rustig moment op een paar mondige vrouwen afstappen en netjes de hele situatie uitleggen en excuses van de buurt eisen. Met een beetje een goed aanpak werkt de volks tam-tam goed genoeg om de rust terug te doen brengen.
Als hij schuldig is dan zoekt hij het verder maar uit, verhuist hij toch naar een grote stad om daar in alle anonimiteit verder te leven.
Het is vooral niet de buurt die even verantwoordelijkheid moet nemen voor hun idiote gedrag...nee...natuurlijk niet. 
quote:Jij geeft aan dat emoties natuurlijk zijn, ik geef min of meer aan dat ratio dat ook is en tevens geef ik aan dat emotioneel geneuzel geen plek heeft in dit soort zaken...maar dat was meer een "afterthought".Op vrijdag 17 juli 2009 16:12 schreef nikk het volgende:
[..]
In dit soort zaken waarschijnlijk niet inderdaad. Maar dat was ook niet de vraag waar ik op reageerde.
quote:alsof castratie gaat helpen tegen "betasten"Op vrijdag 17 juli 2009 16:11 schreef Ritmo het volgende:
Beter idee misschien: een veroordeelde pedofiel bij z'n vrijlating een document laten ondertekenen dat hij bij nog een veroordeling direct verplicht meewerkt aan chemische castratie en een aantal jaren cel tussen de 'gewone' gevangenen ipv een beschermde cel kan verwachten. Als die pedofiel echt z'n leven wil beteren dan tekent ie het contract.
.
quote:In de praktijk.
quote:Spietsen! Dat hadden we al lang niet meer gedaan!Op vrijdag 17 juli 2009 15:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Kilootje rotte eieren nog hier. Een brandstapel iemand?
Schoolklas stenigt moordenaar
quote:tja, maar dat is dan toch meer een directe reactie op wat je voor je eigen ogen ziet gebeuren, geen opgeklopte hype via hyvesOp vrijdag 17 juli 2009 16:29 schreef Gia het volgende:
In sommige landen hebben ze betere oplossingen:
Schoolklas stenigt moordenaar
Afrikaanse praktijken.
quote:En die heeft het weer weg van Stopkinderporno.com
Ik dacht dat dergelijke sites niet meer mochten? Ze plaatsen nu geen adressen meer, maar linken naar?
quote:Mensen die eigen rechter spelen en daarbij uit blinde woede een onschuldig persoon het leven zuur maken zijn veel erger dan pedofielen.
SCH, een pedofiel die vrij rondloopt is veel erger dan een keer een zeer vervelend misverstand.
quote:Meestal is er dan wel wat aan de handOp vrijdag 17 juli 2009 16:05 schreef turnpoint76 het volgende:
Vermeende pedofiel uit huis getreiterd
[..]
Of er op dit moment zaken tegen hem lopen, kan ze niet zeggen.
Justitie schept helaas zelf ook onduidelijjkheid ; Men moet gewoon duidelijk aangeven ofdat er wel of niet wat loopt tegen deze man. Als de politie hun werk naar behoren zou doen, dan zouden deze taferelen helemaal niet voor hoeven te komen.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 19:08 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Meestal is er dan wel wat aan de hand
Jij lijkt me ook echt zo'n iemand die mee gaat doen aan zo'n gericht. 
quote:Ach, dit soort opmerkingen zegt gelukkig heel veel over jeOp vrijdag 17 juli 2009 19:11 schreef SCH het volgende:
SPOILERmensenkennisoverduidelijk gebrek aan
quote:Maak dan niet van die domme opmerkingen lieverd.Op vrijdag 17 juli 2009 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ach, dit soort opmerkingen zegt gelukkig heel veel over jeSPOILERmensenkennisoverduidelijk gebrek aan
quote:Is ook weer zo'n (S)linkse opmerking als iemand iets zegt waar je het niet mee eens bent is ie gelijk domOp vrijdag 17 juli 2009 19:43 schreef SCH het volgende:
Maak dan niet van die domme opmerkingen lieverd.
Maar ja je kunt er ook niets aan doen je bent ook niet slimmer.
Dat is trouwens ook te zien aan je reacties in dit topic over dit onderwerp.
quote:Zo is het. En zelfs als deze man onschuldig is: die meisjes waren ook onschuldig, de echte dader zal na het lezen van dit bericht wel zijn afgeschrikt en zal zulks gedrag nooit meer vertonen.
quote:Onder het mom van 'niet geschoten is altijd mis'?Op vrijdag 17 juli 2009 19:52 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Zo is het. En zelfs als deze man onschuldig is: die meisjes waren ook onschuldig, de echte dader zal na het lezen van dit bericht wel zijn afgeschrikt en zal zulks gedrag nooit meer vertonen.
quote:Praat het maar goed.Op vrijdag 17 juli 2009 19:08 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Meestal is er dan wel wat aan de hand
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 19:08 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Meestal is er dan wel wat aan de hand
quote:Ik hoop echt dat je een grapje maakt.Op vrijdag 17 juli 2009 19:52 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Zo is het. En zelfs als deze man onschuldig is: die meisjes waren ook onschuldig, de echte dader zal na het lezen van dit bericht wel zijn afgeschrikt en zal zulks gedrag nooit meer vertonen.
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 18-07-2009 02:03:28 ]
quote:Jij maakt toch de opmerking: meestal is er dan wel wat aan de hand. Is toch idioot Martijn. De politie kan en mag niet zeggen of er zaken tegen zo'n iemand lopen, dat zegt verder helemaal niks. Maar jij trekt meteen conclusies.Op vrijdag 17 juli 2009 19:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is ook weer zo'n (S)linkse opmerking als iemand iets zegt waar je het niet mee eens bent is ie gelijk dom
Maar ja je kunt er ook niets aan doen je bent ook niet slimmer.
Dat is trouwens ook te zien aan je reacties in dit topic over dit onderwerp.
neemt niet weg dat dingen volledig uit de hand kunnen lopen als de politie, betaald door het volk, niet doet waar ze voor betaald wordt, maar de betalers aanpakken op 5 km te hard rijden of hun fietslampje hebben knipperen terwijl dat niet mag maar wel een optie is op de fietslampjes die je koopt.
anyhow. ik denk dat de rechterlijke macht in nederland inmiddels wel dordrongen is van het feit dat het volk gilt om de hoogst mogelijke straf binnen ons rechtssysteem en daarmee een flinke behoefte kan bevredigen. volksgewijs gezien. vandaag levenslang geëist. 3x
http://www.telegraaf.nl/b(...)rdenaar__.html?p=4,1
quote:Het zou het failliet van de rechtsstaat zijn als er naar het gillevan het volk wordt geluisterd. Ze bevredigen hun behoeften maar op een andere manier.Op vrijdag 17 juli 2009 20:17 schreef zoalshetis het volgende:
eigen rechter spelen is heel erg fout en kan falikant misgaan zoals in het voorbeeld van ts.
neemt niet weg dat dingen volledig uit de hand kunnen lopen als de politie, betaald door het volk, niet doet waar ze voor betaald wordt, maar de betalers aanpakken op 5 km te hard rijden of hun fietslampje hebben knipperen terwijl dat niet mag maar wel een optie is op de fietslampjes die je koopt.
anyhow. ik denk dat de rechterlijke macht in nederland inmiddels wel dordrongen is van het feit dat het volk gilt om de hoogst mogelijke straf binnen ons rechtssysteem en daarmee een flinke behoefte kan bevredigen. volksgewijs gezien. vandaag levenslang geëist. 3x
quote:het gillen heeft wel een punt. we hebben een prachtige staat met dikke wetboeken. ik denk dat de tendens wordt dat de hoogst mogelijke straffen gegeven gaan worden aan levensdelicten/zedendelicten. niet meer 80 uur papierprikken omdat ie zo zielig praat. en ja, dat juich ik toe.Op vrijdag 17 juli 2009 20:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zou het failliet van de rechtsstaat zijn als er naar het gillevan het volk wordt geluisterd. Ze bevredigen hun behoeften maar op een andere manier.
quote:Alsof er ooit een werkstraf gegeven is voor een levensdelict of een ernstig zedendelictOp vrijdag 17 juli 2009 20:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het gillen heeft wel een punt. we hebben een prachtige staat met dikke wetboeken. ik denk dat de tendens wordt dat de hoogst mogelijke straffen gegeven gaan worden aan levensdelicten/zedendelicten. niet meer 80 uur papierprikken omdat ie zo zielig praat. en ja, dat juich ik toe.
Hoge straffen zijn er altijd al gegeven hoor, veel meer dan mensen denken. De vraag is of dat een manier is om de samenleving veiliger te maken.
quote:ik chargeerde amice.Op vrijdag 17 juli 2009 21:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof er ooit een werkstraf gegeven is voor een levensdelict of een ernstig zedendelict
Hoge straffen zijn er altijd al gegeven hoor, veel meer dan mensen denken. De vraag is of dat een manier is om de samenleving veiliger te maken.
veiliger niet, wel meer bevrediging. zoals ik al schreef. schrijf het volk dat ons hele nederland betaald niet af als zakken stront. geef ze hun brood. en spelen. zo nu en dan.
quote:Huh? Er worden hoge straffen gegeven, alleen het volk weet dat niet, en om ervoor te zorgen dat het volk dat weet moeten we....hoge straffen geven?Op vrijdag 17 juli 2009 21:10 schreef zoalshetis het volgende:
ik chargeerde amice.
veiliger niet, wel meer bevrediging. zoals ik al schreef. schrijf het volk dat ons hele nederland betaald niet af als zakken stront. geef ze hun brood. en spelen. zo nu en dan.
quote:Volkert van der G loopt na 12 jaar al weer als vrij man rondOp vrijdag 17 juli 2009 22:35 schreef vanhal het volgende:
[..]
Huh? Er worden hoge straffen gegeven, alleen het volk weet dat niet, en om ervoor te zorgen dat het volk dat weet moeten we....hoge straffen geven?
Vrijwel iedereen vindt dat te kort.
Dus de stelling is in elk geval niet altijd juist
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 15:38 schreef Gia het volgende:
Het vreemde van dit verhaal is wel dat de hele buurt er van overtuigd was.
Toen dit hier enkele jaren terug in de straat speelde, waren de meningen echt verdeeld. Veel mensen stonden achter die man, anderen geloofden de kinderen. Maar het leidde niet tot een volksgericht, er werden niet eens ramen ingegooid.
Ben het er overigens mee eens dat een veroordeelde pedofiel niet meer terug de maatschappij in zou moeten mogen. 't Is namelijk niet iets dat 'geneest'. Homofilie is namelijk ook geen ziekte. Pedofilie ook niet.
Met dat verschil dat een homofiel uiting kan en mag geven aan zijn gevoelens in Nederland en een pedofiel mag dat niet.
. Toen ik de TT al zag wist ik dat onze Gia wel met zo'n soort "waar rook is, is vuur postje" zou komen.
Tof, ik heb hier dus een Mars mee gewonnen.
.quote:Fok!users zijn zolangzamerhand voorspelbaar geworden.Op vrijdag 17 juli 2009 23:45 schreef Stali het volgende:
[..]
Toen ik de TT al zag wist ik dat onze Gia wel met zo'n soort "waar rook is, is vuur postje" zou komen.
Tof, ik heb hier dus een Mars mee gewonnen.
quote:ik geloof dat je mij niet helemaal begrijpt. lees het morgen nog een keer terug als je nuchter bent. ouwe kraker.Op vrijdag 17 juli 2009 22:35 schreef vanhal het volgende:
[..]
Huh? Er worden hoge straffen gegeven, alleen het volk weet dat niet, en om ervoor te zorgen dat het volk dat weet moeten we....hoge straffen geven?
quote:Nou, om zo in het oog te springen, dat vind ik nog best een prestatie hoor.Op vrijdag 17 juli 2009 23:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Fok!users zijn zolangzamerhand voorspelbaar geworden.
. Btw, jij bent nog wel even online? Ik ga even die vrouwenfilm kijken nu je er lekker toch niet bent.
.quote:sommige wel idd. fok!kers zoals jij. de rest probeert er nog iets van te maken. ouwe zuurzak.Op vrijdag 17 juli 2009 23:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Fok!users zijn zolangzamerhand voorspelbaar geworden.
quote:QED.Op vrijdag 17 juli 2009 23:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sommige wel idd. fok!kers zoals jij. de rest probeert er nog iets van te maken. ouwe zuurzak.
quote:Je voorspelde een soortgelijke reactie toch? Nee, bijna bij ieder topic dat over bepaalde onderwerpen gaat zie je al jarenlang een clubje zus reageren en een ander clubje zo reageren. Als ik midden in de nacht wakker zou worden gemaakt, dan kan ik zo hun respectieve standpunten opdreunen. In het oog zou het springen als Gia of zoalhetis plotseling de nuance en gematigdheid zouden opzoeken en een SCH zou oproepen tot een middeleeuws volksgericht.Op vrijdag 17 juli 2009 23:53 schreef Stali het volgende:
[..]
Nou, om zo in het oog te springen, dat vind ik nog best een prestatie hoor.
quote:Ik ben online tot wrs 5:30.Btw, jij bent nog wel even online? Ik ga even die vrouwenfilm kijken nu je er lekker toch niet bent.
.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 23:45 schreef Stali het volgende:
[..]
Toen ik de TT al zag wist ik dat onze Gia wel met zo'n soort "waar rook is, is vuur postje" zou komen.
Tof, ik heb hier dus een Mars mee gewonnen.
Die zinsnede ook: 'Homoseksualiteit is geen ziekte' -
quote:Ja okay, het is makkelijk Marsen verdienen, das waar.Op zaterdag 18 juli 2009 00:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je voorspelde een soortgelijke reactie toch? Nee, bijna bij ieder topic dat over bepaalde onderwerpen gaat zie je al jarenlang een clubje zus reageren en een ander clubje zo reageren. Als ik midden in de nacht wakker zou worden gemaakt, dan kan ik zo hun respectieve standpunten opdreunen. In het oog zou het springen als Gia of zoalhetis plotseling de nuance en gematigdheid zouden opzoeken en een SCH zou oproepen tot een middeleeuws volksgericht.
[..]
Ik ben online tot wrs 5:30.
. Maar om in zo'n userbrei er toch nog zo'n kortzichtige huismien als Gia uit te pikken of een zoalshetis, met teveel afgezopen hersencellen, nu ja, ze proberen er kennelijk toch wat te maken he.
. Btw, ik ga in ieder geval niet zo laat opblijven hoor. Die film is te chicklit en ik ga hem wrs. niet afzien ook.
quote:Op zaterdag 18 juli 2009 00:10 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja okay, het is makkelijk Marsen verdienen, das waar.
Maar om in zo'n userbrei er toch nog zo'n kortzichtige huismien als Gia uit te pikken of een zoalshetis, met teveel afgezopen hersencellen, nu ja, ze proberen er kennelijk toch wat te maken he.
Btw, ik ga in ieder geval niet zo laat opblijven hoor. Die film is te chicklit en ik ga hem wrs. niet afzien ook.
superioriteitsgevoel op niks gebaseerd. wel erg vermakelijk.
quote:En dat het mag en het kan in Nederland.Op zaterdag 18 juli 2009 00:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Die zinsnede ook: 'Homoseksualiteit is geen ziekte' -
Ze houdt zeer wrs. niet van homo's, SCH.
.quote:slapen kreng.Op zaterdag 18 juli 2009 00:13 schreef Stali het volgende:
[..]
En dat het mag en het kan in Nederland.
Ze houdt zeer wrs. niet van homo's, SCH.
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 23:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sommige wel idd. fok!kers zoals jij. de rest probeert er nog iets van te maken. ouwe zuurzak.
quote:Ah, op die fiets.Op zaterdag 18 juli 2009 00:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
superioriteitsgevoel op niks gebaseerd. wel erg vermakelijk.
.quote:OH shit echt niet, misschien was ze in de war omdat de paus zijn pols heeft gebroken?Op zaterdag 18 juli 2009 00:13 schreef Stali het volgende:
[..]
En dat het mag en het kan in Nederland.
Ze houdt zeer wrs. niet van homo's, SCH.
quote:afgezopen hersens klinkt idd een stuk beter.
quote:Een zuurzak is een plant, wist je dat?Op zaterdag 18 juli 2009 00:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
afgezopen hersens klinkt idd een stuk beter.
quote:Het is nog waar ook en ik vind het net een eenzame stekelige balzak.
. 
quote:Ik weet natuurlijk niet precies hoe bont je het gemaakt hebt, mijn mening is ook maar aan de hand van je postjes op FOK! hoor.Op zaterdag 18 juli 2009 00:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
afgezopen hersens klinkt idd een stuk beter.
.quote:smaakt wel goed. beetje slijmerig en heel erg zoet en ook zuur.Op zaterdag 18 juli 2009 00:19 schreef Stali het volgende:
[..]
Het is nog waar ook en ik vind het net een eenzame stekelige balzak.
[ afbeelding ]
jij moet nog veel leren. maar dat weet je zelf ook wel, ondanks dat je jezelf heel erg intelligent, gaaf en erudiet vindt.
narcisme is jou niet vreemd. misschien moet je maar eens bij iemand langsgaan die professioneel hulp kan bieden?
quote:Ah, dus eigenlijk vind jij Ryan3 gewoon stiekem een lekker zoet ding he? Mag je best zeggen hoor.Op zaterdag 18 juli 2009 00:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
smaakt wel goed. beetje slijmerig en heel erg zoet.
I don't mind.
. Ps. Dat was even snel editten he?
quote:Ah en nog weer een edit, lieve schat, zo is natuurlijk geen flamen he?Op zaterdag 18 juli 2009 00:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
smaakt wel goed. beetje slijmerig en heel erg zoet en ook zuur.
jij moet nog veel leren. maar dat weet je zelf ook wel, ondanks dat je jezelf heel erg intelligent, gaaf en erudiet vindt.
narcisme is jou niet vreemd. misschien moet je maar eens bij iemand langsgaan die professioneel hulp kan bieden?
quote:je bent gewoon een trage man.Op zaterdag 18 juli 2009 00:30 schreef Stali het volgende:
[..]
Ah en nog weer een edit, lieve schat, zo is natuurlijk geen flamen he?
quote:Dat werkt in NL niet meer. Kijk maar naar de reakties hier 'als iemand aan mijn kinderen komt, dan sta ik niet voor mezelf in'.Op vrijdag 17 juli 2009 15:17 schreef Yi-Long het volgende:
Het wordt nu natuurlijk allemaal in het belachelijke overtrokken, en dat is op zich ook wel grappig, maar als wat meer mensen zouden optreden wanneer er iets zou gebeuren (oftewel een grote sociale controle), dan zou je idd als gevolg hebben dat die sociale controle preventief werkt.
D'r was eens een vervelend rotjoch stenen aan het gooien naar fietsers. Die werd door een wat oudere man stevig bij zijn arm vastgepakt en naar zijn huis aan de overkant van de straat geleid (ik bleef effe staan kijken wat er zou gebeuren) om even zijn ouders in te lichten wat hij deed. Man deed open en voor de wat oudere man kon uitleggen wat er gebeurd was werd hij gesommeerd als de wiedeweerga zijn zoon los te laten omdat ie anders zijn kankerkop volledig de vernieling in zou trappen. Zoontje huilend in armen van pa. De oudere man kon nog net zeggen wat hij deed, maar dat maakte niet uit want hij moest gewoon met zijn vuile poten van het zoontje afblijven. Vervolgens kwam pa dreigend op de man af die snel de tuin uitliep.
Tja, zo gaat dat he.
quote:Bekend fenomeen idd; mijn zoontje, dochtertje doet zoiets niet, is altijd goed. Wee je gebeente dat je ze ook maar durft aan te spreken op wangedrag.Op zaterdag 18 juli 2009 00:35 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat werkt in NL niet meer. Kijk maar naar de reakties hier 'als iemand aan mijn kinderen komt, dan sta ik niet voor mezelf in'.
D'r was eens een vervelend rotjoch stenen aan het gooien naar fietsers. Die werd door een wat oudere man stevig bij zijn arm vastgepakt en naar zijn huis aan de overkant van de straat geleid (ik bleef effe staan kijken wat er zou gebeuren) om even zijn ouders in te lichten wat hij deed. Man deed open en voor de wat oudere man kon uitleggen wat er gebeurd was werd hij gesommeerd als de wiedeweerga zijn zoon los te laten omdat ie anders zijn kankerkop volledig de vernieling in zou trappen. Zoontje huilend in armen van pa. De oudere man kon nog net zeggen wat hij deed, maar dat maakte niet uit want hij moest gewoon met zijn vuile poten van het zoontje afblijven. Vervolgens kwam pa dreigend op de man af die snel de tuin uitliep.
Tja, zo gaat dat he.
Maar goed dat lijkt me toch een ander onderwerp.
quote:Nou en?Op vrijdag 17 juli 2009 11:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Zodat ze vervolgens met hun honkbalknuppels naar dat adres kunnen gaan zeker?
[..]
Nee hoor, het vloeit voort uit een bepaalde mentaliteit.
Tuurlijk ontkend die politie dat hij het niet was!
Maar men wist wie het was aan de hand van verhalen...toch?
Nou dan!
quote:ik kreeg vroeger een draai om mijn oren als ik door een oudere man aan mijn arm naar huis werd gesommeerd. oude mannen doen dat niet voor niks. en bij gebrek aan draai om mijn oren een flinke preek en zonder eten naar bed.Op zaterdag 18 juli 2009 00:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bekend fenomeen idd; mijn zoontje, dochtertje doet zoiets niet, is altijd goed. Wee je gebeente dat je ze ook maar durft aan te spreken op wangedrag.
Maar goed dat lijkt me toch een ander onderwerp.
quote:Tja, de psychopathische jongentjes van nu worden niet meer mede-gecorrigeerd door buurtbewoners, want je weet dat zodra je iets van hun gedrag zegt dit agressie bij hun ouders uitlokt.Op zaterdag 18 juli 2009 00:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik kreeg vroeger een draai om mijn oren als ik door een oudere man aan mijn arm naar huis werd gesommeerd. oude mannen doen dat niet voor niks. en bij gebrek aan draai om mijn oren een flinke preek en zonder eten naar bed.
Dat zinnetje ken ik erg goed en die vond ik trouwens altijd wel tof want eeuwig mijn bord leeg moeten eten was veel een grotere straf en zo kwam ik ook nog eens onder het wassen van de vaat uit.
Maar goed, mijn ouders konden dan ook niet koken.
.quote:Vind ik niet. Met O. was het ook bespreekbaar en prompt afgelopen.Op zaterdag 18 juli 2009 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, de psychopathische jongentjes van nu worden niet meer mede-gecorrigeerd door buurtbewoners, want je weet dat zodra je iets van hun gedrag zegt dit agressie bij hun ouders uitlokt.
quote:Tja, dat is toch een beetje de hufterigheid in NL geworden. Alles wat anderen illegaals doen moet keihard gestraft worden. Maar o wee als ze zelf wat fout doen, dan moet de politie maar boeven gaan vangen.....Op vrijdag 17 juli 2009 20:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zou het failliet van de rechtsstaat zijn als er naar het gillevan het volk wordt geluisterd. Ze bevredigen hun behoeften maar op een andere manier.
quote:En met een beetje pech kom je onderweg naar het huis van de ouders een andere moeder tegen en wordt je nog uitgemaakt voor pedo ookOp zaterdag 18 juli 2009 00:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, de psychopathische jongentjes van nu worden niet meer mede-gecorrigeerd door buurtbewoners, want je weet dat zodra je iets van hun gedrag zegt dit agressie bij hun ouders uitlokt.
En nou niet zeggen dat een kind van 4 dat niet bedenkt om straf voor iets te ontlopen .. iedereen in de buurt had het over die 2 meiden waarmee iets gebeurd is, en kleintjes horen en begrijpen vaak meer dan ouders zich kunnen voorstellen
quote:Ik snap je prima.Op vrijdag 17 juli 2009 23:53 schreef zoalshetis het volgende:
ik geloof dat je mij niet helemaal begrijpt. lees het morgen nog een keer terug als je nuchter bent. ouwe kraker.
quote:Dat komt voor.Op vrijdag 17 juli 2009 21:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof er ooit een werkstraf gegeven is voor een levensdelict of een ernstig zedendelict
Hoge straffen zijn er altijd al gegeven hoor, veel meer dan mensen denken. De vraag is of dat een manier is om de samenleving veiliger te maken.
http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2845&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1972&cHash=d5f0e06e03
quote:Dat is inderdaad het idiote. Mensen die trots hun gebrek aan zelfbeheersing verkondigen. Je bent een volwassen persoon, geen TBS-er of klein kind, dan sta je dus voor jezelf in, anders hoor je in een kliniek.Op zaterdag 18 juli 2009 00:35 schreef Knipoogje het volgende:
Dat werkt in NL niet meer. Kijk maar naar de reakties hier 'als iemand aan mijn kinderen komt, dan sta ik niet voor mezelf in'.
quote:En naar aanleiding van die uitzending is daar dus onderzoek naar gedaan, en wat blijkt .. het is nogal overdrevenOp zaterdag 18 juli 2009 10:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat komt voor.
http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2845&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1972&cHash=d5f0e06e03
quote:http://www.rechtspraak.nl(...)+aan+samenleving.htmAanleiding voor het onderzoek waren Kamervragen aan de Minister van Justitie over de toepassing van taakstraffen. Het televisieprogramma Zembla stelde in een uitzending in oktober 2007 dat de taakstraf in weerwil van de geldende regels wordt opgelegd in situaties waar al eerder een taakstraf is opgelegd. Ook zou de taakstraf worden opgelegd bij ernstige misdrijven, waarvoor die straf niet door de wetgever bedoeld was. Het opleggen van een taakstraf zou in die gevallen een te lichte sanctie zijn.
Het onderzoek richtte zich op de praktijk van de vordering en oplegging van taakstraffen in 2006. In totaal zijn in dat jaar bijna 150.000 strafzaken door de rechtbanken afgedaan. Gekeken is naar ernstige misdrijven: moord, doodslag, verkrachting, aanranding, ontucht en zware mishandeling of poging daartoe. Uit het onderzoek blijkt dat in alle zaken waarin moord of doodslag bewezen werd verklaard, de rechter een gevangenisstraf oplegde.
Het totaal aantal veroordelingen door de rechter vanwege ernstige misdrijven bedroeg in 2006 ruim 4700. In ruim de helft van de zaken (52%) legde de rechter een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf op. In 26% van de zaken werd een taakstraf in combinatie met een al dan niet voorwaardelijke vrijheidsstraf opgelegd. In de overige zaken legde de rechter een taakstraf zonder enige vorm van vrijheidsstraf (14%) of een andere straf op, bijvoorbeeld een boete (8%). Het gaat in die laatste gevallen, zo blijkt uit nader onderzoek van een deel van de zaken, om de relatief lichtere misdrijven.
Voor een goed antwoord op de vraag bij welke ernstige misdrijven de rechter een taakstraf oplegde, moet men bedenken dat achter algemene juridische kwalificaties soms zeer uiteenlopende strafbare gedragingen schuil kunnen gaan. De strafwet verstaat bijvoorbeeld onder 'verkrachting' ook een opgedrongen tongzoen. Het ligt voor de hand dat die variatie in strafbaar gedrag tot uiting komt in variatie in de straf. Dat is ook het algemene beeld dat rijst uit het rapport: hoe zwaarder het misdrijf, hoe zwaarder de straf.