BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja en dat is illegaal. De FED is een overtreding van de grondwet. Als men daar de wet niet had gebroken zodat de geldpers niet in handen was van privebankiers, was er nu niet meer controle nodig.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:03 schreef switchboy het volgende:
[..]
Valt ook wel weer mee, in europa hebben we al veel meer marktconrole dorr de overheid dan in de VS.
Het is zelf zo dat de centarle bank daar niet in overheidshanden is. Er kan wel wat meer overhiedscontrole komen daat. Daar is helemaal niets mis mee.
Dat bedoel ik ook niet. Maar wanneer overheid bedrijfsleven overneemt of andersom, is dat corporatisme.quote:en om nou overheidsingrijpen in de vrije markt te gaan vergelijken met een naziregime slaat natuurlijk als een tang op een varken.
Bezem er doorheen gehaald.
Ali; er was niks mis met die post, behalve dat het jou persoonlijk raakte.
Ali; er was niks mis met die post, behalve dat het jou persoonlijk raakte.
Ik word niet persoonlijk geraakt door een internet post.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:41 schreef ToT het volgende:
Bezem er doorheen gehaald.
Ali; er was niks mis met die post, behalve dat het jou persoonlijk raakte.
Hij sloeg alleen nergens op voor dit topic aangezien er geen bijbeltext in staat. Ben je dat niet met me eens?
[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_Kannibali op 14-07-2009 20:49:16 ]
niet overal, op basis waarvan trek je die conclusie?quote:Op maandag 13 juli 2009 12:18 schreef Sigmund666 het volgende:
Dat het zulke enorme onzin is
Maar ja, leven met een doel dat je overal een complot of samenzwering achter moet zoeken tot je jezelf van ellende maar ophangt.
En waarom is het onzin, heb je tegenbewijzen dan?
even de obama deception kijken dan?
http://video.google.com/videoplay?docid=7886780711843120756
[ Bericht 14% gewijzigd door THEFXR op 14-07-2009 20:54:49 ]
Het is gewoon een conclusie die hij trekt, en die ik ook trek. Ik vind het wel relevant. Het is idd wel een beetje op de man af, maar jouw opmerking over dat-ie de politiek in zou moeten gaan heeft natuurlijk ook een bepaalde lading he.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik word niet persoonlijk geraakt door een internet post.
Hij sloeg alleen nergens op voor dit topic aangezien er geen bijbeltext in staat. Ben je dat niet met me eens?
Wie kaatst......
Was mijn antw nou goed of fout ? Zou jij hem anders zelf (neem aan dat jij het wel helemaal gelezen hebt) ff kunnen beantwoorden ?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 11:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Heb je heel Ecoscience gelezen? Hij is niet de enige auteur he. Weet je uberhaupt wat Ecoscience moet voorstellen?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Mod, KoosVogels is niet Dragorius.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Het is gewoon een conclusie die hij trekt, en die ik ook trek. Ik vind het wel relevant. Het is idd wel een beetje op de man af, maar jouw opmerking over dat-ie de politiek in zou moeten gaan heeft natuurlijk ook een bepaalde lading he.
Wie kaatst......
Daar heb jij dan weer gelijk in. Ik vind het echter een verademing na Bush. Tevens heb ik hem nog niet op heel vreemde besluiten kunnen betrappen. Ik weet dat er wel een en ander gepost wordt in BNW mbt tot dubieuze besluitvorming, maar goed het blijft BNW.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 18:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Los van de Bijbel is het een charismatisch enge vent.
Overigens had ik bijbelteksten uit mn vorige post, gericht aan jou, moeten laten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heeft men Obama Deception gezien?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar heb jij dan weer gelijk in. Ik vind het echter een verademing na Bush. Tevens heb ik hem nog niet op heel vreemde besluiten kunnen betrappen. Ik weet dat er wel een en ander gepost wordt in BNW mbt tot dubieuze besluitvorming, maar goed het blijft BNW.
Overigens had ik bijbelteksten uit mn vorige post, gericht aan jou, moeten laten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Heb jij wel eens buiten het internet gekeken voor informatie?quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
jij wil er echt niet aan hè dat politici in het grondbeginsel intens FOUTE mensen zijn.quote:Op woensdag 15 juli 2009 09:48 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Heb jij wel eens buiten het internet gekeken voor informatie?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In het grondbeginsel nog welquote:Op woensdag 15 juli 2009 10:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij wil er echt niet aan hè dat politici in het grondbeginsel intens FOUTE mensen zijn.
Dus zelfs die partijen als de SP of die politici die een NWO willen "ontmantelen"? Generaliseren noemt men dat.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Niet zonder enige vorm van bewijs nee, het zijn wel mensen, met alle tekortkomingen die eenieder heeft, maar waarom zijn politici dan zo fout volgens jou? Jij denkt dat er bij de installatie van een nieuw kabinet een sinistere vertegenwoordiger van de NWO/Bilderberg hotels aan de deur v/d 2e kamer staat, met de gegevens van een kaaiman spaarrekening per minister?quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij wil er echt niet aan hè dat politici in het grondbeginsel intens FOUTE mensen zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik zal me zo wagen aan dit epos vol foute effecten van bijna 2 uurquote:
Wat ik al heb gezien (over een brandalarm in een hotel) doet mijn ogen alweer jeuken
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
als je anders denkt dan de gangbare norm van politici dan wordt je afgeslacht.quote:Op woensdag 15 juli 2009 10:39 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Niet zonder enige vorm van bewijs nee, het zijn wel mensen, met alle tekortkomingen die eenieder heeft, maar waarom zijn politici dan zo fout volgens jou? Jij denkt dat er bij de installatie van een nieuw kabinet een sinistere vertegenwoordiger van de NWO/Bilderberg hotels aan de deur v/d 2e kamer staat, met de gegevens van een kaaiman spaarrekening per minister?
Kijk tot wat voor fascisten politici worden opgeleid. En kijk wie er daadwerkelijk ook leider zijn geworden.
Het is GEEN toeval.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klopt, er vallen zoveel politieke slachtoffers in Nederland door al die tegengeluidenquote:Op woensdag 15 juli 2009 11:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je anders denkt dan de gangbare norm van politici dan wordt je afgeslacht.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Wederom zou een bewijs voor zo'n boute uitspraak het toch wat meer gewicht in de schaal doen leggen. En van dat alumni programma van het U.S. Department of State zijn er meer voorbeelden te noemen, oa op het gebied van ontwikkelingssamenwerking etc. Ons ministerie van BuZa heeft onder de noemer IS academie een vergelijkbaar programma om kennis en beleid bij elkaar te brengen, maar dat heeft een wat meer interne focus.quote:Op woensdag 15 juli 2009 11:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je anders denkt dan de gangbare norm van politici dan wordt je afgeslacht.
Kijk tot wat voor fascisten politici worden opgeleid. En kijk wie er daadwerkelijk ook leider zijn geworden.
Het is GEEN toeval.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Enge mannen staan niet alleen in de bosjes
Een stuk vertaald van deze site
In het boek dat John Holdren in 1977 uitgaf pleit hij voor extreme maatregelen die de menselijke populatie onder controle zou moeten houden.
o.a. door middel van gedwongen abortussen, grootschalige gedwongen sterilizaties. Een "planetary regime" met de macht om over leven en dood van de Amerikaanse burgers te beslissen.
Zijn dit de tiranische fantasiën van een gestoorde gek of "slechts" de mening van de persoon die nu over science policy gaat in de U.S. ... of allebei??
deze ideeën (naast nog veel meer andere angtaanjagende adviezen) worden aangedragendoor John Holdren, die recent door Barack Obama aangesteld is als directeur van het White House Office of Sience and Technologie Policy, Assistant to the President for Science and Technology, and Co-Chair of the President's Council of Advisors on Science and Technology. in de volksmond genoemd "Science Czar".
In dit boek dat mede geschreven (1977) is door Holden, de man die nu het wetenschappelijk beleid in de U.S. onder zijn hoede heeft!, schreef hij:
* Vrouwen zouden gedwongen moeten worden zwangerschappen af te breken; of ze het nou willen of niet;
* grote groepen mensen zouden gesteriliseerd kunnen worden door opzettelijk stoffen aan het drinkwater en het voedsel toe te voegen die een sterilizerende werking hebben;
* de bany's van alleenstaande moeders en tienermoeders zouden afgenomen moeten worden. Deze moeten dan aan andere stelletjes gegeven worden, zodat zij ze op kunnen voeden;
* de wet moet kunnen beslissen dat mensen uit de lagere sociale klasse abortussen en sterilizaties moeten ondergaan;
* een globale wereldmacht moet de macht nemen over de globale economie en ook de meest intieme details van de levens van Amerikanen gaan regelen, gebruiken makend van gewapende internationale politie.
Onmogelijk, zeg je??? Dit mnoet zwaar overdreven zijn, of een geintje.
Niemand bij zijn volle verstand zou zoiets zeggen.
---->(dus Obama neemt een man in dienst die óf compleet gestoord is, terwijl Obama hiervan op de hoogte is (boek is immers vrij toegankelijk) óf Obama vindt deze man en zijn ideeën niet gestoord en keurt deze ideeën dus goed)<----
De scans en foto's van paginaś uit het boek dat je ook in dit artikel kan vinden, volg de link op de site, laten zien dat de woorden niet aangepast of veranderd zijn.
----> wat het geheel nog angstaanjagender maakt is dat in 1886 Holden het volgende voorspeld heeft:
carbon dioxide gerelateerde zaken of één of andere vorm van ecologische ramp of een kernoorlog, zullen er verantwoordelijk voor zijn dat 1 biljoen mensen voor het jaar 2020 dood gaan.
Paul Ehrlich heeft dit in 1886 vastgelegd: http://www.instituteforen(...)rance-for-dissent%20
<---------
.................of valt het allemaal reuze mee en is Holden een prima keuze.
Moeten wij zijn vroegere uitspraken als niet meer dan zijn verleden zien en is hij nu een minder eng mannetje?
Een stuk vertaald van deze site
In het boek dat John Holdren in 1977 uitgaf pleit hij voor extreme maatregelen die de menselijke populatie onder controle zou moeten houden.
o.a. door middel van gedwongen abortussen, grootschalige gedwongen sterilizaties. Een "planetary regime" met de macht om over leven en dood van de Amerikaanse burgers te beslissen.
Zijn dit de tiranische fantasiën van een gestoorde gek of "slechts" de mening van de persoon die nu over science policy gaat in de U.S. ... of allebei??
deze ideeën (naast nog veel meer andere angtaanjagende adviezen) worden aangedragendoor John Holdren, die recent door Barack Obama aangesteld is als directeur van het White House Office of Sience and Technologie Policy, Assistant to the President for Science and Technology, and Co-Chair of the President's Council of Advisors on Science and Technology. in de volksmond genoemd "Science Czar".
In dit boek dat mede geschreven (1977) is door Holden, de man die nu het wetenschappelijk beleid in de U.S. onder zijn hoede heeft!, schreef hij:
* Vrouwen zouden gedwongen moeten worden zwangerschappen af te breken; of ze het nou willen of niet;
* grote groepen mensen zouden gesteriliseerd kunnen worden door opzettelijk stoffen aan het drinkwater en het voedsel toe te voegen die een sterilizerende werking hebben;
* de bany's van alleenstaande moeders en tienermoeders zouden afgenomen moeten worden. Deze moeten dan aan andere stelletjes gegeven worden, zodat zij ze op kunnen voeden;
* de wet moet kunnen beslissen dat mensen uit de lagere sociale klasse abortussen en sterilizaties moeten ondergaan;
* een globale wereldmacht moet de macht nemen over de globale economie en ook de meest intieme details van de levens van Amerikanen gaan regelen, gebruiken makend van gewapende internationale politie.
Onmogelijk, zeg je??? Dit mnoet zwaar overdreven zijn, of een geintje.
Niemand bij zijn volle verstand zou zoiets zeggen.
---->(dus Obama neemt een man in dienst die óf compleet gestoord is, terwijl Obama hiervan op de hoogte is (boek is immers vrij toegankelijk) óf Obama vindt deze man en zijn ideeën niet gestoord en keurt deze ideeën dus goed)<----
De scans en foto's van paginaś uit het boek dat je ook in dit artikel kan vinden, volg de link op de site, laten zien dat de woorden niet aangepast of veranderd zijn.
----> wat het geheel nog angstaanjagender maakt is dat in 1886 Holden het volgende voorspeld heeft:
carbon dioxide gerelateerde zaken of één of andere vorm van ecologische ramp of een kernoorlog, zullen er verantwoordelijk voor zijn dat 1 biljoen mensen voor het jaar 2020 dood gaan.
Paul Ehrlich heeft dit in 1886 vastgelegd: http://www.instituteforen(...)rance-for-dissent%20
<---------
.................of valt het allemaal reuze mee en is Holden een prima keuze.
Moeten wij zijn vroegere uitspraken als niet meer dan zijn verleden zien en is hij nu een minder eng mannetje?
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Ik kan het boek niet online elders vinden maar ik verwacht dat alle quotes uit hun verband zijn getrokken...
Edit. :
Ik had de scans onder aan de pagina niet gezien..
Mijn officiële standpunt :
WTF ?
Edit. :
Ik had de scans onder aan de pagina niet gezien..
Mijn officiële standpunt :
WTF ?
en wat als dat niet zo is??quote:Op zondag 2 augustus 2009 00:26 schreef Bill_E het volgende:
Ik kan het boek niet online elders vinden maar ik verwacht dat alle quotes uit hun verband zijn getrokken...
Wat vind je daar dan van?
Ik probeer zelf wat meer exemplaren van het boek te bemachtigen, als dit lukt en er is interesse dan laat ik de boeken wel rondgaan.
zie ook deze reviews, en lees de ingescande bladzijden.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
, ik had je wijziging nog niet gezien.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
In de wetenschap maak je nogals een theorien,
Deze theorien KUNNEN worden gebruikt, maar dat hoeft niet.
Ten tijden van het schrijven van dat boek in 1977, was zijn interesse
over populatie vande wereld
de conclusie van het paper is dan ook
"In 1977 he co-authored (with Paul R. Ehrlich and Anne H. Ehrlich) the textbook Ecoscience: Population, Resources, Environment,[14] which, after discussing the possible role of a wide variety of solutions to overpopulation, ranging from voluntary family planning to enforced population controls, recommended "the use of milder methods of influencing family size preferences" such as access to birth control and abortion"
source wiki
Stemming makkerij heet wat jij doet. En dat werkt alleen bij of ongeinfomeerde mensen of ongeintresseerde.
Deze theorien KUNNEN worden gebruikt, maar dat hoeft niet.
Ten tijden van het schrijven van dat boek in 1977, was zijn interesse
over populatie vande wereld
de conclusie van het paper is dan ook
"In 1977 he co-authored (with Paul R. Ehrlich and Anne H. Ehrlich) the textbook Ecoscience: Population, Resources, Environment,[14] which, after discussing the possible role of a wide variety of solutions to overpopulation, ranging from voluntary family planning to enforced population controls, recommended "the use of milder methods of influencing family size preferences" such as access to birth control and abortion"
source wiki
Stemming makkerij heet wat jij doet. En dat werkt alleen bij of ongeinfomeerde mensen of ongeintresseerde.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
quote:[b]Op zondag 2 augustus 2009 00:38
source wiki
Stemming makkerij heet wat jij doet. En dat werkt alleen bij of ongeinfomeerde mensen of ongeintresseerde.
als het op wiki staat, dan liegt het boek.....
i reserve the right to do as i damnwell please.
Als je mijn laatste zinnen leest zie je dat ik geen mening geef.quote:Op zondag 2 augustus 2009 00:38 schreef The.Apple het volgende:
In de wetenschap maak je nogals een theorien,
Deze theorien KUNNEN worden gebruikt, maar dat hoeft niet.
Ten tijden van het schrijven van dat boek in 1977, was zijn interesse
over populatie vande wereld
de conclusie van het paper is dan ook
"In 1977 he co-authored (with Paul R. Ehrlich and Anne H. Ehrlich) the textbook Ecoscience: Population, Resources, Environment,[14] which, after discussing the possible role of a wide variety of solutions to overpopulation, ranging from voluntary family planning to enforced population controls, recommended "the use of milder methods of influencing family size preferences" such as access to birth control and abortion"
source wiki
Stemming makkerij heet wat jij doet. En dat werkt alleen bij of ongeinfomeerde mensen of ongeintresseerde.
Ik start een discussie. Ik heb slechts wat vertaald.
Zelf wil ik het boek nu wel eens helemaal lezen.
Dit heeft mijn interesse gewekt doordat ik een hoop gedoe om mij heen zie en als dan deze man op dit moment opeens op een dergelijke stoel wordt gezet... door Obama die ook een hoofdrol heeft in veel van de oproer, krijg ik toch een nare smaak.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
|
|
