Obama Depopulation Policy Exposed

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:42 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

als het op wiki staat, dan liegt het boek.....

geeft Aluhoedje aan dhr vanwelleer.

Carefull they read minds....

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:46 schreef The.Apple het volgende:

[..]

geeft Aluhoedje aan dhr vanwelleer.

Carefull they read minds....

alu hoedjes zijn achterhaald, tegenwoordig kan je het beste in een koelkast gaan zitten.

En nu ontopic heren.. of ga slapen en post morgen weer iets zinnigs.

* Exoteria gaat iig wel naar bed.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:43 schreef Exoteria het volgende:

[..]

Als je mijn laatste zinnen leest zie je dat ik geen mening geef.
Ik start een discussie. Ik heb slechts wat vertaald.

Zelf wil ik het boek nu wel eens helemaal lezen.
Dit heeft mijn interesse gewekt doordat ik een hoop gedoe om mij heen zie en als dan deze man op dit moment opeens op een dergelijke stoel wordt gezet... door Obama die ook een hoofdrol heeft in veel van de oproer, krijg ik toch een nare smaak.

Geen mening je topic heet :
vertrouwd Obama op een gek of staat hij achter genocide

en dat is toch duidelijke een mening

Obama heeft deze mangekozen op ervaring en kunde en niet op welke publicaties hij 30 jaar geleden geschreven heeft.

ps Overbevolking is een probleem. we zijn in 100 jaar van 1 mrd naar 6 mrd gegaan.
dus als je dat doorzet zitten we in 2100 op de 36 Mrd mensen.
en dat is toch echt een probleem.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:51 schreef The.Apple het volgende:

[..]

Geen mening je topic heet :
vertrouwd Obama op een gek of staat hij achter genocide

en dat is toch duidelijke een mening

Obama heeft deze mangekozen op ervaring en kunde en niet op welke publicaties hij 30 jaar geleden geschreven heeft.

ps Overbevolking is een probleem. we zijn in 100 jaar van 1 mrd naar 6 mrd gegaan.
dus als je dat doorzet zitten we in 2100 op de 36 Mrd mensen.
en dat is toch echt een probleem.

en vind jij dat de overheid over leven en dood mag beslissen?

Daarnaast zou ik in een ander topic best de discussie aan willen zwengelen óf we wel een overbevolkingsprobleem hebben.

Daar heb ik mijn twijfels over.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:51 schreef The.Apple het volgende:


Obama heeft deze mangekozen op ervaring en kunde en niet op welke publicaties hij 30 jaar geleden geschreven heeft.

Senate Commerce Committee – February 12, 2009

Vitter:
But going back to my first question...
Chairman Rockefeller, interrupting, as another member continues to try to get his attention)

Senator, you've had almost ten minutes.

Vitter:
Just a final follow-up. You would say - I think you did - that 1 billion people lost by 2020 is still a possibility?

Holdren:
It is still a possibility

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:53 schreef Exoteria het volgende:

[..]

en vind jij dat de overheid over leven en dood mag beslissen?

Daarnaast zou ik in een ander topic best de discussie aan willen zwengelen óf we wel een overbevolkingsprobleem hebben.

Daar heb ik mijn twijfels over.

Reality check, de overheid beslist al over leven en dood.
Je zorgverzekerings stelsel, euthanasie wetten, Soldaten in oorlog gebieden.

Of dat goed of slecht is laat ik ff in het midden.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:55 schreef The.Apple het volgende:

[..]

Reality check, de overheid beslist al over leven en dood.
Je zorgverzekerings stelsel, euthanasie wetten, Soldaten in oorlog gebieden.

Of dat goed of slecht is laat ik ff in het midden.

Daar gaat het juist om...

moeten mensen die daar een mening over hebben op de stoel met de macht zitten en vertrouw jij er op dat ze zich niet te veel door hun ideologie laten leiden...
of is dat heel eng?

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:55 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

Senate Commerce Committee – February 12, 2009

Vitter:
But going back to my first question...
Chairman Rockefeller, interrupting, as another member continues to try to get his attention)

Senator, you've had almost ten minutes.

Vitter:
Just a final follow-up. You would say - I think you did - that 1 billion people lost by 2020 is still a possibility?

Holdren:
It is still a possibility

Absoluut waar, Mogelijk is het nog steeds.
van welleer je bent niet zo scherp al ik gewend ben

En waar lees jij hieruit dat hij genocide of andere dingen support die in de OP gesteld worden.

quote:

[b]Op zondag 2 augustus 2009 00:51
ps Overbevolking is een probleem.

Wel als je allemaal 500 villa's met een paar voetbalvelden als tuin wilt,...... anders is er plek zat,...meer dan zat.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:57 schreef Exoteria het volgende:

[..]

Daar gaat het juist om...

moeten mensen die daar een mening over hebben op de stoel met de macht zitten en vertrouw jij er op dat ze zich niet te veel door hun ideologie laten leiden...
of is dat heel eng?

Roe vs Wade.


ideologie die wet is geworden.

Het riekt daar een beetje naar China :-)

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:58 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

Wel als je allemaal 500 villa's met een paar voetbalvelden als tuin wilt,...... anders is er plek zat,...meer dan zat.

Plek zat,

water en eten niet.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 00:57 schreef The.Apple het volgende:

En waar lees jij hieruit dat hij genocide of andere dingen support die in de OP gesteld worden.

Hij schreef dit 20 jaar geleden, en als je je inleest heeft ie sindsdien veel meer geschreven, en lang niet allemaal waar......
Hij was de engel die fluisterde in het oor van Al Gore


Toch is ie gekozen om het beleid op dit gebied de komende jaren te domineren,.... doodeng.

Zeker als je het naast andere openbare info legt...

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 01:00 schreef The.Apple het volgende:

[..]

Plek zat,

water en eten niet.

Ik denk dat die tekorten gemanipuleerd zijn.

(en wat Roe vs Wade betreft, die geschiedenis ken ik en maakt mij er niet geruster op)

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 01:00 schreef The.Apple het volgende:

[..]

Plek zat,

water en eten niet.

meer dan genoeg, gewoon eerlijk delen...
Water kun je uit de lucht halen,...... eten kunnen we verbouwen

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 01:06 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

Hij schreef dit 20 jaar geleden, en als je je inleest heeft ie sindsdien veel meer geschreven, en lang niet allemaal waar......
Hij was de engel die fluisterde in het oor van Al Gore


Toch is ie gekozen om het beleid op dit gebied de komende jaren te domineren,.... doodeng.

Zeker als je het naast andere openbare info legt...

voordat je een linkje post zoals deze http://cei.org/pdf/5539.pdf
is het mischien handig dat je checked wie en welke bedrijven deze fincancieren (je bent nog niet echt thuis is amerikaanse politiek)

hier een opsomming voor je :

oa. Pfizer, Ford motor company
Phillip morris exxon mobile...

http://www.exxonsecrets.org/html/orgfactsheet.php?id=2

en dan vind je het raar dat ze met een dat document komen.

Lobbisten. that all

[ Bericht 4% gewijzigd door The.Apple op 02-08-2009 01:22:12 ]

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 01:09 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

meer dan genoeg, gewoon eerlijk delen...
Water kun je uit de lucht halen,...... eten kunnen we verbouwen

en jij ziet de mensheid eerlijk delen.

nobel streven. succes daarmee,

Dit is overigens al eens besproken in een Obama-topic hier in BNW, maar het topic loopt redelijk goed (ook al is het tussen jullie drieën! ), dus misschien is het wel een eigen topicje waard!

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 01:16 schreef ToT het volgende:
(ook al is het tussen jullie drieën! ), dus misschien is het wel een eigen topicje waard!

de rest slaapt niet, het is een complot.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 01:16 schreef ToT het volgende:
Dit is overigens al eens besproken in een Obama-topic hier in BNW, maar het topic loopt redelijk goed (ook al is het tussen jullie drieën! ), dus misschien is het wel een eigen topicje waard!

Klopt, en het is best een interessant boek (ik ben in dat topic er toen op ingegaan) omdat het eigenlijk vooral een denktank-idee was, waarbij gekeken werd wat mogelijk zou kunnen zijn om overpopulatie te voorkomen en tegen te gaan.
Uiteraard zijn dat extreme ideeen, dat toont ook extra aan dat we dus als mensheid verkeerd bezig zijn.
Neemt niet weg dat veel zaken die erin staan je wel aan het denken zetten, maar je ziet ook meteen in dat geen enkele overheid, ook geen NWO, hiermee weg zou komen.

_{Goede op!}

Ik kwam dit tegen en vond dit uiterst schokkend en alarmerend.
Gezien Nederland gehoorzaamt aan Amerika en slaafs achter de heilige Obama aanrent lijkt mij áls dit er doorkomt niet ver van ons bed af. Het is toch van den gekke dat dit uberhaupt als wet voorgesteld wordt. Geeft voor mij alleen maar aan dat al die zogenaamde spookverhalen die de ronde doen over Fema-camps, verplichte vaccinatie enz enz gewoonweg ( voor mij dan)waarheid zijn. Als ze dít al willen doen is al het andere wat ze doen gewoon kinderspel. Dit is tenslotte niet uit de lucht gegrepen maar is feitelijk waar! Het staat zwart op wit dat ze dit willen doen.
Laten wij Balkenende nou eens op pad sturen om te vragen hoe dit zit....
Eindelijk eens een nuttig reisje dan.
Of simpelweg onze volksvertegenwoordigers die er voor óns zijn en onze belangen moeten behartigen aansturen/verzoeken om vragen te stellen over deze nog niet aangenomen wet.
Maar zoals gewoonlijk hoor je de media, krant of andere publieke overheidsinformatie hier niet over.
Hoe kan dat?
Het lijkt mij toch héél erg als we (europa) hier bijstaan en we kijken toe hoe medemensen op slinkse wijze worden afgeslacht...Dit is nóg erger dan álle vaccinaties bij elkaar. Maar ook het beroven van álle vrijheid die men heeft..tot het opvoeden van je kinderen of wat je mág eten! Als klap op de vuurpijl maakt de overheid dalijk dus uit hoe jij je laatste adem uit (mag) blaast(blazen).
Dit kunnen we toch niet laten gebeuren mensen, al is het in Amerika?
Bedenk dat Amerika om de hoek ligt.

Thunderhart

Hier het artikel:


Dit nooit meer!' werd er gezegd na de Tweede Wereldoorlog. Na slechts 63 jaar gaat de VS echter in steeds meer opzichten Nazi-Duitsland achterna.


Volgens rechtenprofessor Mathew D. Staver, oprichter en voorzitter-decaan van de Liberty University School of Law, zal de aanstaande goedkeuring van Obama's gezondheidszorgplan (HR 3200) door het Amerikaanse Congres ervoor zorgen dat de overheid totale macht krijgt over leven en dood van alle Amerikanen. Voortaan mag de overheid bepalen of een chronisch zieke nog een medische behandeling mag krijgen, of dat hij moet sterven - niet alleen waar, maar ook wanneer en hoe. De overheid krijgt direkte toegang tot de bankrekeningen van de mensen, en mag ieder gewenst bedrag afschrijven ten bate van medische kosten. Daarnaast gaan ALLE artsen hetzelfde verdienen, ongeacht specialisme. En als klap op de vuurpijl: de overheid gaat bepalen hoe groot gezinnen mogen zijn, en impliceert volgens professor Staver het invoeren van verplichte abortussen.


Rechtenprofessor Staver nam de in het Huis van Afgevaardigden in behandeling zijnde wet regel voor regel door, en publiceerde daar een uitgebreide analyse van. Hieronder de belangrijkste punten:

Pagina 30 Sec 123 + Pg 42

De overheid zal een speciaal comité samenstellen dat volledig mag bepalen welke medische behandeling iemand krijgt, en welke niet. De Health Choices Commissioner (Gezondheids Keuze Commissaris) kiest wat in zijn ogen het beste voor u is. U heeft zelf geen enkele keuze.

Pg 58 + Pg 59 regel 21-24 + Pg 195

De overheid krijgt direkte toegang tot iemands bankrekeningen en volledige financiële geschiedenis, en tevens de macht om ieder gewenst bedrag af te schrijven. Tevens zal aan iedereen een nationale medische ID-kaart worden verstrekt.

Pg 124 regel 24-25 + Pg 789-797

Geen enkel bedrijf kan de overheid voor het gerecht dagen vanwege het vaststellen van prijzen. Het beleid van de overheid mag niet aan een gerechtelijk onderzoek worden onderworpen. De overheid mag verplichte prijzen voor medicijnen invoeren en tevens volledig bepalen, welke medicijnen wel en welke niet verkocht mogen worden (= weg innovatie).


Pg 127 (regel 1-16) + Pg 145 (regel 15-17) + Pg 341 (regel 3-9)

Werkgevers zijn verplicht hun werknemers in het nieuwe gezondheidsplan op te nemen. Zowel werkgevers als werknemers hebben hier zelf niets over te zeggen. De overheid bepaalt wat u wel en wat u niet kunt doen. Tevens krijgt de overheid de macht om Medicare Advantage Plans (zeg maar iets betere zorgverzekeringen) te annuleren, en de mensen te dwingen aan het nieuwe nationale gezondheidsplan deel te nemen.


Pg 239 (regel 14-24) + Pg 621 (regel 20-25) + Pg 624 + Pg 632

De medische voorzieningen voor mensen aangesloten bij Medicaid worden gereduceerd. Slachtoffers: ouderen, mensen met lage inkomens, en de armen. Verder gaat de overheid de kwaliteitsstandaarden in de gezondheidszorg bepalen, waardoor de overheid de macht krijg om maatregelen te nemen tegen zaken die niet aan de overheidsstandaard voldoen (dus: de medische standaarden worden ondergeschikt gemaakt aan het beleid van de overheid).


Pg 241 (regel 6-8)
Alle artsen gaan hetzelfde verdienen, ongeacht hun specialisatie. (communisme, anyone?)

Pg 272 (sec.1145) - Pg 354 (sec.1177)

De behandeling van kanker wordt gereguleerd. Het gevolg is dat kankerpatiënten op een maandenlange wachtlijst komen te staan. Kanker kan echter het best behandeld worden als het tijdig ontdekt wordt. Eerder zagen we al dat de wet een bureaucraat (waar géén eisen aan worden gesteld t.a.v. medische opleiding en kennis!!) alle macht geeft om ernstig zieken medische behandeling te weigeren, als dat in zijn ogen geen zin meer heeft. Volgens professor Staven zal hierdoor het sterfepercentage onder Amerikanen als gevolg van kanker explosief gaan stijgen. Daarnaast zal de overheid de zorg aan mensen met 'speciale behoeftes' beperken.

Pg 425 (regel 4-12 en 17-19)

De overheid verplicht mensen tot een Advance (=DEATH) Care Planning Consult. M.a.w. oudere mensen moeten aktief aan het einde van hun leven gaan denken. Daarbij krijgt de overheid de macht om wilsbeschikkingen (codiciels) op te leggen, waar een advocaat een volmacht over krijgt.

Pg 425 (regel 22-25) + Pg 26 (regel 1-3) + Pg 427 (regel 15-24)
De overheid gaat burgers voorlichten hoe en waar ze het beste een einde aan hun leven kunnen laten maken. De overheid gaat een serie verplichte regels opstellen die bepalen wanneer er een eind aan iemands leven moet worden gemaakt. Ook mag de overheid bepalen HOE iemands leven beëindigd moet worden.

Pg 429 (regel 1-9 en 10-12 en 13-25)
Zodra de gezondheid van een patiënt achteruit gaat, zal de 'Advance Care Planning Consult' regelmatig gebruikt worden. Dit kan leiden tot EEN BEVEL VAN DE OVERHEID OM HET LEVEN VAN IEMAND TE BEËINDIGEN. De overheid bepaalt welke artsen zo'n 'End Of Life Order' mogen uitvaardigen.

Pg 430 (regel 11-15) + Pg 801 (sec.1751)

De overheid bepaalt, als het einde van uw leven nadert, voor welke medische behandeling u nog in aanmerking komt. Aan de hand van uw gezondheidstoestand mag de overheid bepalen of uw medische behandeling vergoed zal worden of niet. Kortom: de overheid krijgt volledige zeggenschap over het moment van uw dood en dat van uw geliefden.

Pg 765 (sec.1711)
De overheid mag 'preventieve vaccinaties' verplicht stellen.

Pg 769 (regel 3-5) + Pg 770 (sec.1714)
De tijd tussen twee zwangerschappen moet volgens de overheid vergroot worden. Daarom kunnen mensen verplicht worden zich te schikken naar 'State Family Planning Services'. Met andere woorden: de overheid krijgt niet alleen de macht te bepalen HOEVEEL kinderen u mag krijgen, maar ook WANNEER. Professor Staver kan dit niet anders interpreteren dan de sluipende invoering van verplichte abortussen, als gezinnen niet voldoen aan de nieuwe familieplanningsregels van de Staat.

Pg 838-804 + Pg 844-845
De overheid stelt een verplicht 'Home Visitation Programma' op voor gezinnen met jonge kinderen en gezinnen die kinderen verwachten. Dat betekent dat overheidsofficials bij gezinnen thuis komen en hen mogen opleggen, hoe zij hun oudersschap moeten invullen. Volgens professor Staver is dit letterlijk de invoering van 'Big Brother', omdat mensen op deze manier totaal gecontroleerd gaan worden, zelfs verteld gaat worden hoe ze hun kinderen moeten opvoeden en wat ze hun kinderen wel en niet mogen vertellen. Staver vindt dit verder gaan dan de toekomstscenario's van veel science-fiction/horrorfilms.

Pg 935 (regel 21-22) + Pg 936
De overheid zal gezondheidsdoelstellingen speciale doelstellingen opleggen ten aanzien van 'preventie' en 'welzijn'. Er komt een standaard die vertelt wat gezonde mensen zijn. Dit is geen grapje: de overheid mag gaan bepalen wat u wel en wat u niet mag eten. Voor sommigen is dit misschien noodzakelijk, maar voor iedereen? Wat is de meest ongezonde en moddervette instelling op deze hele planeet? Juist, de Federale Overheid. Wat zegt dat over de toekomstige gezondheidstoestand van de burgers, als juist deze overheid volledig mag bepalen wanneer u gezond bent, en hoe u dat moet bereiken?

'Obama's duivelse plan op één lijn met Hitler en Stalin'

Rick Joyner (Morning Star Ministries) schrijft als commentaar op Obama's gezondheidszorg plan: 'Dit (plan) gaat niet over geld of over het wanbeleid van de overheid - dit gaat om iets veel duivelser dan dat. Hoe onvoorstelbaar het ook is, dit gaat over euthanasie, de macht om te beslissen wie er mag (blijven) leven en wie niet. Hitler en Stalin zouden in hun handen hebben geknepen met deze wetgeving - het zou het hen waarschijnlijk veel makkelijker hebben gemaakt om nog veel meer mensen te vermoorden dan de miljoenen die ze al ombrachten. Ja, deze wet is zó kwaadaardig. Daarom is het niet voor niets dat Obama deze wet door het Congres wil jagen vóórdat iemand er goed naar heeft kunnen kijken.'

'Deze wet geeft de overheid meer totalitaire controle over Amerika dan Hitler en Stalin ooit voor mogelijk zouden hebben gehouden. Met de huidige technologie kan deze totalitaire controle snel en dwingend worden opgelegd en veel verder gaan dan de Nazi's en de Communisten ooit konden bewerkstelligen. Al uw persoonlijke informatie zal verplicht worden opgenomen in een nieuwe bureaucratisch systeem van de overheid. De straffen op het weigeren van het overhandigen van uw gegevens zijn zwaar. Hierdoor wordt Amerika in één groot concentratiekamp verandert, en we kunnen er daarom zeker van zijn dat dit uiteindelijk een nationaal doodskamp zal worden.'

'Hetzelfde kwaad dat in de jaren '30 toegang kreeg tot Duitsland, heeft nu toegang gekregen tot Amerika... Kolonel Eugene Bird, ooit commandant van de gevangenis in het Duitse Spandau, waar Nazi-oorlogsmisdadigers in werden opgesloten, werd uiteindelijk beschouwd als één van DE experts op het gebied van de Nazi's. Hij heeft altijd gewaarschuwd dat hetzelfde opnieuw kan gebeuren in Amerika, en legde uit dat de kwade geest die Duitsland overnam, in Amerika ingang zou proberen te vinden via de gezondheidszorg. En dat lijkt nu daadwerkelijk te gaan gebeuren.'

'De Nazi's voerden de doodscultuur stap voor stap in. Ze begonnen met abortus, en daarna waren, onder het mom van de meest nobele intenties, de (geestelijke) gehandicapten aan de beurt. Toen de ouderen de volgende slachtoffers werden en bekend werd dat er euthanasie op hen werd gepleegd, werd gezegd dat het noodzakelijk was om van alle 'nutteloze eters' af te komen, zodat de sterken konden overleven. Tegen die tijd durfde niemand meer te protesteren, omdat iedereen die weigerde mee te werken, in een gevangenkamp werd opgesloten. Zoals bekend zijn uiteindelijk miljoenen mensen in deze kampen afgeslacht.'

'Amerika volgt met Obama's gezondheidsplan een parallelle koers met Nazi-Duitsland. Noem me een alarmist als u wilt - dat klopt namelijk, want ik zal mijn uiterste best blijven doen om de alarmbellen te laten rinkelen tegen dit kwaad. We moeten hier massaal tegen opstaan, dan kunnen we het nog stoppen. Zo niet, dan zullen we ooit verantwoording moeten afleggen waarom we dit hebben laten gebeuren.'

'Christenen kunnen vervolging en zelfs de dood verwachten tegen deze brutale en overduidelijke aanval van de geest des doods. Geen enkele christen zou echter de dood moeten vrezen. Ook zou geen enkele christen in de wereld moeten willen leven die zich nu aan het vormen is, en wat niet te stoppen is als we niet bereid zijn het zout en het licht te zijn waartoe wij geroepen zijn.'

'Gisteren verklaarde een voormalig lid van de Adviesraad van president Clinton dat deze wet niet om geld gaat, maar om euthanasie, en letterlijk het veroordelen tot de doodsstraf van ouderen betekent. Van de 10 geboden is het enige gebod met een daaraan verbonden belofte het gebod om je ouders te eren. Hen ombrengen omdat ze niet langer 'produktief' zouden zijn is daarom de meest schandelijke daad waartoe we ooit zouden kunnen overgaan, en zal absoluut het tegenovergestelde van zegen voor ons land teweeg brengen.'




Bronnen:
Liberty Council

Morning Star Ministries

Als nou het originele document er nog bij zat dan zou je de uitspraken van deze "geleerde" kunnen toetsen. Maar als "Liberty Counsel" een "specialist" naar een document laat kijken dan denk ik dat we dat met een enorme gigantische korrel zout moeten nemen.....

Liberty Counsel staat nou niet echt bekend om betrouwbare uitspraken of zinnige acties....

Overigens bestaat "Liberty Council" niet. Het is geen "raad" (council) maar een adviesorgaan (counsel)

Euh?

Ziet er eerder uit als een copy-paste job van wat Nederlandse regels en plannen.

Hier zijn al wat topics over, zou je OP niet daarin kunnen plakken? Anders krijgen we zo'n Obama wildgroei hier

We krijgen weer alu hoedjes!

Bron=The Jerry Falwell University

quote:

Founded by Dr. Jerry Falwell in 1971, the university is a private, coeducational, undergraduate, and graduate institution. The university offers 39 undergraduate and 15 graduate programs.

http://law.liberty.edu/index.cfm?PID=4998

quote:

In 1999, Falwell declared the Antichrist would probably arrive within a decade and "Of course he'll be Jewish."[50] After accusations of anti-Semitism Falwell apologized and explained that he was simply expressing the theological tenet that the Antichrist and Christ share many attributes.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Falwell

heb je de originele documenten ook al achterhaald?

Ik zou ze graag zien.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 12:02 schreef Lambiekje het volgende:

Obama Depopulation Policy Exposed! Red Alert!!!!!!

Die hebben we al helemaal uiteengezet in je eigen depopulation-topic, waar dit topic (de OP dan) ook wel in hoort.

Dat filmpje heeft al een eigen topic!

Beste RemcoDelft,

Als je nou niks beters of zinnigers te zeggen heb dan:
'We krijgen weer aluhoedjes'...mijn verzoek: Schrijf of reageer dan helemaal niet..
Dit onderwerp is misschien te beangstigend voor je denk ik, en ik vraag me dan ook serieus af of jíj niet met een of ander vaag hoedje op zit? Of misschien met je kop in het zand? Dat is natuurlijk óók een manier om de werkelijkheid te ontlopen. Men ziet tenslotte wat men wil zien..of horen.
Dit bericht staat hier tenslotte op BNW en mág hier geplaatst worden.
Ik ga er daarom ook vanuit, als Brave New Worlder dat ik dan na het plaatsen van een bericht als zodanig niet door jou beticht wordt als 'gestoorde met alu-hoedje op'. Als deze materie je niet aanspreekt behoud je dan van álle commentaar en lees het dan alleen maar zonder respectloos naar anders denkenden te spugen. Het getuigd in ieder geval niet van enige volwassenheid of respect. Het zal misschien je leeftijd en hormonen zijn die enige bravour en stoerheid wil uitstralen en dat is je dan ook prima gelukt. Hou het hier dan ook bij in de toekomst en reageer alleen indien je iets kan bijdragen of verbeteren van menig inzicht hier op de site.
Meelopers en gillers hebben we hier tenslotte al genoeg.
Al mag dit bericht geen enkele steek houden en hopelijk voor de gehele mensheid geen voet aan de grond krijgen, is het naar mijns inzien tóch van groot belang om de eventuele planning daartoe de kop in te drukken dmv enig protest door onze stem te laten horen in deze.
Zonder enig protest (van misschien in jouw ogen 'de aluhoedjes' ) tegen wat dan ook had jij geen vrij mens geweest aan de dag van vandaag.
Als jij van het standpunt uit wil gaan en het een veilige gedachte vind dat alles wat overheden doen betreft de burgerzorg altijd oké is, dan mag je dat...maar laat mij ook in míjn waarde om te geloven wat ík wil zonder belachelijk gemaakt te worden door oorzakelijk in mijn ogen ontkenning en ontwetendheid.
Verder No hard feelings.....maar wou het even gezegd hebben.

Thunderhart

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 12:09 schreef Lambiekje het volgende:
http://urbangrounds.com/2009/07/23/house-health-plan-hr-3200/

Biekje niet linkdumpen. Moet er iets bijschrijven. Is beter.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 09:25 schreef Dragorius het volgende:
maar je ziet ook meteen in dat geen enkele overheid, ook geen NWO, hiermee weg zou komen.

ze zijn er al mee weggekomen.....

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 09:25 schreef Dragorius het volgende:

[..]
Neemt niet weg dat veel zaken die erin staan je wel aan het denken zetten, maar je ziet ook meteen in dat geen enkele overheid, ook geen NWO, hiermee weg zou komen.

overmoedige mensen heb je overal.

waarom zouden ze hier niet mee weg komen?
Het dóen is geen probleem meer, ze zitten overal al tussen.

Het er áchteraf mee wegkomen is een ander verhaal, maar doet dan ook niet meer terzake, want de meerderheid is dan al dood. De daad is al gedaan en valt niet meer terug te draaien.

quote:

_{Goede op!}

dank je wel

Ik denk dat Obama dat niet weet! in de OP mag het van 1886>1986 verandert worden.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 15:14 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
tssk kan het nog ingewikkelder.

Alsof dat in Nederland niet net zo is.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 15:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En als je er over begint dan ben je antisemitisch of wordt er gegild ad hitlerum. Ohh wat hebben de schoften zich knap ingedekt.

Heb je het nou over Obama, de Senaat, de Joodse bevolking of iets anders?

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 15:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ongein van minder bedeelden wegruimen, onder het mom van overheid weet wel wat goed voor u is.

Waar in Nederland / de VS worden de minder bedeelden dan weggeruimd? Je ziet dingen die er niet zijn en niet gaan komen.

Bureaucratie is een crime inderdaad, wat doen we tegen die paarse krokodil? Volgens mij wordt daar ook aan gewerkt, om dat toch meer terug te dringen. Maar goed, ik zit daar dan ook niet middenin.

ik voel iets van een topic samenvoeging ofzo

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 15:29 schreef Bill_E het volgende:
ik voel iets van een topic samenvoeging ofzo

Heel goed, er was ook een 3-tal topics dat in het wild lag te lurken in het struikgewas.
Hier gaan we verder ageren tegen ome Obama

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 15:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nog niet, maar dat is nu juist wat Thunderhart aankaart, de wilde plannen van weleer worden weer ingevoerd.

Ik durf er wel wat tegenover te zeggen dat dat in ieder geval binnen 10 jaar niet gebeurt. Wat is de winst die eruit te halen valt? Hoe meer mensen hoe meer consumptie hoe meer geld. Daar blijf ik bij, die filosofie gaat verder dan depopulatie.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 15:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nog niet, maar dat is nu juist wat Thunderhart aankaart, de wilde plannen van weleer worden weer ingevoerd.

Je bedoelt: zoals in de jaren veertig?

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 19:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oui

Je bent van gedachten veranderd, neem ik aan.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 16:21 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ik durf er wel wat tegenover te zeggen dat dat in ieder geval binnen 10 jaar niet gebeurt. Wat is de winst die eruit te halen valt? Hoe meer mensen hoe meer consumptie hoe meer geld. Daar blijf ik bij, die filosofie gaat verder dan depopulatie.

Maar hoe minder consumptie hoe gezonder de planeet. Geld hebben ze genoeg, dat printen ze zelf.

quote:

Op zondag 2 augustus 2009 12:14 schreef ToT het volgende:

Biekje niet linkdumpen. Moet er iets bijschrijven. Is beter.

quote:

Op maandag 13 juli 2009 13:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en dat is dus het meest belachelijke om te geloven. En dat impliceert alleen maar meer dat het doelbewust gemaakt en verspreid is.

WTF!
Zijn er echt mensen die geloven dat dit virus is gemaakt? Door crucell zeker, zodat ze rijk en famous worden. Door wie is de Spaanse griep gemaakt dan? Dat is na 100 jaar zeker wel bekend.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 00:59 schreef FicoF het volgende:

[..]

WTF!
Zijn er echt mensen die geloven dat dit virus is gemaakt? Door crucell zeker, zodat ze rijk en famous worden. Door wie is de Spaanse griep gemaakt dan? Dat is na 100 jaar zeker wel bekend.

Het is schijnbaar al aangetoond dat het virus een erg kleine kans heeft om in de natuur te ontstaan, te meer omdat het een combinatie is van verschillende soorten griep.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 01:56 schreef Schenkstroop het volgende:

THE INFOWARRIOR with Jason Bermas 2/5:Jason Talks About His Ordeal in D.C. & Alex Loses It !!

ik vertrouw die jones niet..
hij acteert...en ook nog slecht...(niveau WWWF vechters: "I'm gonna fuck you op,real bad!"

Ja inderdaad. Maar wat hij zegt, er zit wel wat in. Beetje bij beetje leren wij te leven met politie en ME om ons heen. We leren het te accepteren dat zij ons zomaar fouilleren, ons scannen met X-rays bij metros etcetera. De jeugd van morgen zal die inperkingen van privacy als normaal beshcouwen en ws. zelfs verdedigen. Omdat zij opgroeiden in een wereld waarin zij niet meer vrijheid kregen dan dat kleine betje vrijheid dat zij hun hele leven hebben gekend.

En ik zie het nu al gebeuren eigenlijk. 'Ow het gaat om tokkie-families, jahoor geen problemen mee, hang hun huizen maar vol met cameras haha!". En dan verschuift die trend langzaamaan naar normale families.. 'Jahoor is goed voor U' zegt het CDA dan. En ze kunnen vast wel een paar honderd morele toepasingen bdenken hiervoor om hun zieke Big-Brother-zucht te bevredigen.

Maar om nou eens ff de knuppel in het hoenderhok te gooien en terug ontopic te gaan:

Stel... Nee, serieus, stel nou dat Biekje gelijk heeft! Wat gaat er dan gebeuren? Dan gaan er straks miljoenen pensioen gerechtigde mensen kassie wijlen. Dat is voor ons, de jonge generatie, een geschenk uit de hemel! Te fucking mooi om waar te zijn!

De dekkingsgraad van de pensioenfondsen gaat automatisch omhoog, zonder een klap te doen! Daardoor kan er voor de overblijvers een beter pensioen betaald worden en de premies voor werkgevers en werknemers kan omlaag = gigantische impuls in de economie! En wij (de jonge generatie na de baby-boomers) zijn uiteindelijk de winnaars.

En het probleem was?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 11:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hij is door de mand gevallen omtrent Israel en de wereldpolitiek.

Hij is een lakei van het Joodse Wallstreet. Dat zie ik nog, met de GTSTtranen in m'n ogen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 11:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er is helemaal geen overbevolkingsprobleem. het is een distributieprobleem.

He bio-gewicht van mieren is zoveel meer dan het biomassa gewicht van de mensen, ondanks de Amerikaanse E951-obesitas. Als mieren zich kunnen voeden, kunnen wij dat ook.

Bovendien, wij westerlingen, flikkeren op z'n minst 60% van ons voedsel onberoerd in de vuilnisbak. Strikt houden aan THT enzo. En elke dag andere keuzes tot eten. Kliekjes noway. Hebberigheid en materialisme maakt dat we denken dat we een overbevolkingsprobleem hebben.

Ik had het niet over voedsel tekort? Ik had het over het niet meer kunnen betalen van pensioenen en premies. Daar zijn we in 1 klap vanaf als die griep een beetje doorzet en als de vaccinatie het erger maakt!

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 13:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zo zou je vaker moeten reageren.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 13:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het zou ook beter zijn als pensioenfondsen niet meer de beurs op mogen of maar een fractie van het vermogen. Er is veel op gegaan in thin air.

Ik denk als er gewoon netjes gedaan werd en niet risicovol dan had er geheel geen probleem hoeven zijn.??!

Daar ben ik het mee eens.
Ook geen fractie op de beurs, gewoon helemaal niet.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 13:17 schreef Lambiekje het volgende:
Ik denk als er gewoon netjes gedaan werd en niet risicovol dan had er geheel geen probleem hoeven zijn.??!

Het als/ dan station is gepasseerd!

Het is nu uitdunnen of betalen! Grote bedrijven als Shell zijn natuurlijk gigantisch gebaad bij het korten van pensioenpremies, dan heb je het echt over tientallen miljoenen! Tel daarbij op dat de BigPharma ook rijk(er) wordt van de verplichte nep medicijnen en je hebt geldstromen waar je U tegen zegt!

Die extra winsten van Shell en van de BigPharma kunnen weer mooi belast worden en zo vloeit er ook weer geld terug naar de staatskas. Als je er dan ook nog de AOW'tjes die niet meer uitgekeerd hoeven te worden bij optelt kom je op een bedrag akelig dichtbij de ING bailouts!

De (thuis)zorg krijgt het moeilijk maar was toch al een branche waarin het kaf van het koren gescheiden dient te worden en de uitvaart verzorgers pikken een mooi graantje mee. Enige nadeel is dat uitvaart verzekeringspremies iets omhoog gaan, maar die stijging kan opgevangen worden met een kleine lastenverlaging naar de burger.

En dat is alleen nog maar in Nederland!

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 13:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het zou ook beter zijn als pensioenfondsen niet meer de beurs op mogen of maar een fractie van het vermogen. Er is veel op gegaan in thin air.

Ik denk als er gewoon netjes gedaan werd en niet risicovol dan had er geheel geen probleem hoeven zijn.??!

Klopt, maarja, het grote geld lonkte he En dat ze dan voor het gemak even "vergeten" dat het geld van een ander is wat belegd wordt...

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 13:38 schreef Dragorius het volgende:
Klopt, maarja, het grote geld lonkte he En dat ze dan voor het gemak even "vergeten" dat het geld van een ander is wat belegd wordt...

Plus het feit dat ze al jaaaaaaren de premie laag weten te houden door slim te beleggen, maar daar hoor je dan weer niemand over! Als het goed gaat zijn ze stil, maar owee als het eens anders is...

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 03:07 schreef Schenkstroop het volgende:
Ja inderdaad. Maar wat hij zegt, er zit wel wat in. Beetje bij beetje leren wij te leven met politie en ME om ons heen. We leren het te accepteren dat zij ons zomaar fouilleren, ons scannen met X-rays bij metros etcetera. De jeugd van morgen zal die inperkingen van privacy als normaal beshcouwen en ws. zelfs verdedigen. Omdat zij opgroeiden in een wereld waarin zij niet meer vrijheid kregen dan dat kleine betje vrijheid dat zij hun hele leven hebben gekend.

En ik zie het nu al gebeuren eigenlijk. 'Ow het gaat om tokkie-families, jahoor geen problemen mee, hang hun huizen maar vol met cameras haha!". En dan verschuift die trend langzaamaan naar normale families.. 'Jahoor is goed voor U' zegt het CDA dan. En ze kunnen vast wel een paar honderd morele toepasingen bdenken hiervoor om hun zieke Big-Brother-zucht te bevredigen.

goed gesproken en helemaal waar.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 03:07 schreef Schenkstroop het volgende:
Ja inderdaad. Maar wat hij zegt, er zit wel wat in. Beetje bij beetje leren wij te leven met politie en ME om ons heen. We leren het te accepteren dat zij ons zomaar fouilleren, ons scannen met X-rays bij metros etcetera. De jeugd van morgen zal die inperkingen van privacy als normaal beshcouwen en ws. zelfs verdedigen. Omdat zij opgroeiden in een wereld waarin zij niet meer vrijheid kregen dan dat kleine betje vrijheid dat zij hun hele leven hebben gekend.

En ik zie het nu al gebeuren eigenlijk. 'Ow het gaat om tokkie-families, jahoor geen problemen mee, hang hun huizen maar vol met cameras haha!". En dan verschuift die trend langzaamaan naar normale families.. 'Jahoor is goed voor U' zegt het CDA dan. En ze kunnen vast wel een paar honderd morele toepasingen bdenken hiervoor om hun zieke Big-Brother-zucht te bevredigen.

In Nederland is het toch nog niet? In Engeland zijn ze er mee bezig.
Dus ik vind dat je nogal op de zaken vooruitloopt wat Nederland betreft. Komt bij dat die mensen in Engeland moeten tekenen voor dat cameratoezicht, dus het is een agreement.

Net als hier met de vaccinaties eigenlijk, als je niet wilt hoeft het niet

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 15:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

In Nederland is het toch nog niet? In Engeland zijn ze er mee bezig.
Dus ik vind dat je nogal op de zaken vooruitloopt wat Nederland betreft. Komt bij dat die mensen in Engeland moeten tekenen voor dat cameratoezicht, dus het is een agreement.

Net als hier met de vaccinaties eigenlijk, als je niet wilt hoeft het niet

Hahaha op de zaken vooruitlopen en dan als complot-theorist worden beschouwd. ik heb het niet meer.

Griep-pandemien, economische crisis, Obama die zijn woord niet zou houden itt. tot zijn campagne-praat, rf-id chips, biometrische scans. Allemaal ver vantevoren aangekaart dat het zou komen. Overbetutteling vanuit de overheid mbt "anti terrorisme", corporatisme, het duurder worden van levensbehoeften zoals zorg en voeding. Genetische gemanipuleerde en gepatenteerd voedsel dat ons wordt opgedrongen. Nu zien we het toch echt gebeuren of niet?

Naja ik heb er eigenlijk geen kracht meer voor. mensen willen zien horen voelen voordat zij iets begrijpen. Er is geen plaats voor fantasie en tussen de regels door kunnen lezen om iets te voorkomen in een "left brained" maatschappij. Want bewijs verkrijg je altijd pas achteraf niet?

quote:

Obama die zijn woord niet zou houden itt. tot zijn campagne-praat, rf-id chips, biometrische scans. Allemaal ver vantevoren aangekaart dat het zou komen.

Jij wist te voorspellen dat de president zich niet aan z'n beloften zou kunnen houden? Verbazend!

quote:

Overbetutteling vanuit de overheid mbt "anti terrorisme"

Over zien, horen en voelen gesproken.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 15:40 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Hahaha op de zaken vooruitlopen en dan als complot-theorist worden beschouwd. ik heb het niet meer.

Griep-pandemien, economische crisis, Obama die zijn woord niet zou houden itt. tot zijn campagne-praat, rf-id chips, biometrische scans. Allemaal ver vantevoren aangekaart dat het zou komen. Overbetutteling vanuit de overheid mbt "anti terrorisme", corporatisme, het duurder worden van levensbehoeften zoals zorg en voeding. Genetische gemanipuleerde en gepatenteerd voedsel dat ons wordt opgedrongen. Nu zien we het toch echt gebeuren of niet?

Naja ik heb er eigenlijk geen kracht meer voor. mensen willen zien horen voelen voordat zij iets begrijpen. Er is geen plaats voor fantasie en tussen de regels door kunnen lezen om iets te voorkomen in een "left brained" maatschappij. Want bewijs verkrijg je altijd pas achteraf niet?

Wat verwacht jij van de overheid dan?


Complot-theorist? Heb ik niet geschreven hoor.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 15:46 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Jij wist te voorspellen dat de president zich niet aan z'n beloften zou kunnen houden? Verbazend!

Ja ik kreeg al het diee dat hij niet zou deugen en Bush achterna zou gaan met zijn beleid. Weet je hoeveel Obama nu al heeft uitegegeven itt. to Bush en hij is nog maar een maand of 6 President.

Als je youtube had gevolgd (jaja) dan had je ook kunnen weten waar Obama veelal voor heeft gestemd itt. wat hij zei te gaan doen tijdens zijn campagne. Dus terwijl heel de wereld incl "maarten van rossum" een traantje wegpinkten omdat Obama had gewonnen op 5 november. Dacht ik o my god

Maar blijf jij maar bij je "change" en achter de nieuws-feiten aanlopen. Dan hoef je niks te voorspellen en zul je ook nooit fout kunnen zitten he knul?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:25 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ja ik kreeg al het diee dat hij niet zou deugen en Bush achterna zou gaan met zijn beleid. Weet je hoeveel Obama nu al heeft uitegegeven itt. to Bush en hij is nog maar een maand of 6 President.

Als je youtube had gevolgd (jaja) dan had je ook kunnen weten waar Obama veelal voor heeft gestemd itt. wat hij zei te gaan doen tijdens zijn campagne. Dus terwijl heel de wereld incl "maarten van rossum" een traantje wegpinkten omdat Obama had gewonnen op 5 november. Dacht ik o my god

Maar blijf jij maar bij je "change" en achter de nieuws-feiten aanlopen. Dan hoef je niks te voorspellen en zul je ook nooit fout kunnen zitten he knul?

Nou, ik heb echt geen traantje weggepinkt hoor toen Obama won, vond dat hysterische gedoe in feite heel vervelend.

Maar Schenkstroop, krijg ik nog antwoord op mijn vraag over wat jij vindt dat de overheid moet doen?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:25 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ja ik kreeg al het diee dat hij niet zou deugen en Bush achterna zou gaan met zijn beleid. Weet je hoeveel Obama nu al heeft uitegegeven itt. to Bush en hij is nog maar een maand of 6 President.

Als je youtube had gevolgd (jaja) dan had je ook kunnen weten waar Obama veelal voor heeft gestemd itt. wat hij zei te gaan doen tijdens zijn campagne. Dus terwijl heel de wereld incl "maarten van rossum" een traantje wegpinkten omdat Obama had gewonnen op 5 november. Dacht ik o my god

Maar blijf jij maar bij je "change" en achter de nieuws-feiten aanlopen. Dan hoef je niks te voorspellen en zul je ook nooit fout kunnen zitten he knul?

Het cynisme is je geheel ontgaan, merk ik.

Hier nog een filmpje



Wat ik alleen niet snap is waarom mensen het verhaal achter NWO en dit niet het nieuws en de wereld in brengen zodat iedereen weet dat dit komt EN er wat tegen gedaan kan worden.

Want voor alles is een oplossing en ik vind dit echt eng worden langzamerhand.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Misschien omdat het een krankzinnig complottheorie is dat zijn weerga niet zou kennen? Weet je wel hoeveel duizenden mensen er aan dit complot mee zouden moeten doen om het uberhaupt enige kans van slagen te moeten geven? En dan zou er geen enkele van die mensen uit de school klappen? Lijkt me nogal vergezocht.

Er zitten toch heeeeel wat behoorlijk mensen in Bildernburg groep hoor, zelfs Beatrix en Jan-Peter Balkenende

Scorpie, ik begrijp je reactie en om eerlijk te zijn denk ik er persoonlijk ook zo over, maar probeer s.v.p. scherpe bewoordingen als "krankzinnig" te vermijden. Wie weet als we ons er in verdiepen, dat we het niet zo gek meer vinden.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:18 schreef Drumpie het volgende:
Hier nog een filmpje

Depopulation of the Planet 2009

Wat ik alleen niet snap is waarom mensen het verhaal achter NWO en dit niet het nieuws en de wereld in brengen zodat iedereen weet dat dit komt EN er wat tegen gedaan kan worden.

Want voor alles is een oplossing en ik vind dit echt eng worden langzamerhand.

Als alles klopt dan is ook alle grote media in handen van de nwo..
Dus tja..

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:35 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Als alles klopt dan is ook alle grote media in handen van de nwo..
Dus tja..

Maar de media is een klein groepje van de wereldbevolking.
Zat mogelijkheden om het toch tot iedereen te laten doordringen.
Beter nu dan te laat.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 21:05 schreef Drumpie het volgende:

[..]

Maar de media is een klein groepje van de wereldbevolking.
Zat mogelijkheden om het toch tot iedereen te laten doordringen.
Beter nu dan te laat.

Klopt en er zijn ook mogelijkheden genoeg. Maar probleem is dat je snel als "freak" wordt afgestempeld.. Daarvoor is wel gezorgd.. Zoals er regelmatig mensen hier ff posten dat er een aluminium hoed nodig is of dat soort ongein..

Als er zoveel mensen sterven, zijn er te weinig mensen om geld te verdienen en om de economie in stand te houden!

quote:

en dat moeten we dan weer flink uitgeven aan de multinationals

Niemand kan je verplichten je geld uit te geven.

Daarom snap ik de TT eigenlijk ook niet zo, waarom nu pas sinds Obama? Zijn er meer complottheorien geweest die andere presidenten als de initiator van depopulatie zagen? Want vooralsnog kan ik me geen enkele complottheorie bedenken die is uitgekomen, behalve dan "Deep Throat" maar als zoiets al uit kan lekken..hoe kan dit dan nooit uitgelekt zijn?

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 07:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De grote grote bedrijven doen mee

Weet je hoeveel mensen dat in totaal zijn ?

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 07:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De grote grote bedrijven doen mee maar beseffen volgens mij niet wat voor impacht het heeft.
OF OF OF omdat de lastpakken en zwakzinnigen weg zijn. Kunnen belastingen tot maar een fractie verlaagd worden zodat we weer geldoverhouden, en dat moeten we dan weer flink uitgeven aan de multinationals.

We kunnen ook onderling weer gaan ruilen, een jaar lang mijn onbespoten groente voor 2 van je lammetjes oid.. Knappe multinational die daar tussen kan komen..

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 07:13 schreef Lambiekje het volgende:
De grote grote bedrijven doen mee maar beseffen volgens mij niet wat voor impacht het heeft.

Dus hier beticht je de grote gemene corporaties die de wereld overnemen via list en bedrog, gigantische planning en ingewikkelde virus vs. vaccinatie schemes van 'onwetendheid' ? Heb je zelf niet door hoe onwaarschijnlijk dat overkomt?

quote:

OF OF OF omdat de lastpakken en zwakzinnigen weg zijn. Kunnen belastingen tot maar een fractie verlaagd worden zodat we weer geld overhouden, en dat moeten we dan weer flink uitgeven aan de multinationals.

Ik vind het nog steeds een briljant plan!

Maar de cijfers waar mee gegooid wordt op je gemiddelde conspiratie site en in verschillende artikelen die ik gelezen heb zijn gewoon niet realistisch! 5 miljard. op de wereldbevolking. Dan zijn er simpelweg niet genoeg mensen meer geld te betalen aan de multinationals!

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 09:16 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dus hier beticht je de grote gemene corporaties die de wereld overnemen via list en bedrog, gigantische planning en ingewikkelde virus vs. vaccinatie schemes van 'onwetendheid' ? Heb je zelf niet door hoe onwaarschijnlijk dat overkomt?
[..]

Ik vind het nog steeds een briljant plan!

Maar de cijfers waar mee gegooid wordt op je gemiddelde conspiratie site en in verschillende artikelen die ik gelezen heb zijn gewoon niet realistisch! 5 miljard. op de wereldbevolking. Dan zijn er simpelweg niet genoeg mensen meer geld te betalen aan de multinationals!

Of dan zijn er geen mensen meer die van die goedkope wanstaltige plastic-smeltsels die wij producten noemen te maken, o.a. in China. Sterker nog, alles moet dus duurder geproduceerd worden, waardoor we helemaal niks kunnen kopen zowat.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 02:46 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik vertrouw die jones niet..
hij acteert...en ook nog slecht...(niveau WWWF vechters: "I'm gonna fuck you op,real bad!"

ik vertrouw hem wel, zijn uitspraken zijn altijd op feiten gebaseerd, dat hij het schreeuwerig brengt ben ik helemaal met je eens.

quote:

ik vertrouw hem wel, zijn uitspraken zijn altijd op feiten gebaseerd,

Heb je hier wat voorbeelden van?

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 11:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Maar aan de andere kant hoeven ze ook minder de te produceren en minder grondstoffen in te slaan.
Boeit het voor de CEO om tigduizend zombies te ontslaan zij krijgen hun pecunias wel.

Ja maar wel ineens heel veel pecunias minder.

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 11:27 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ja maar wel ineens heel veel pecunias minder.

Ja maar de ferrari's liggen dan toch al op straat omdat de eigenaren dood zijn.

En wie gaat het pompstation dan beheren? En alle andere zaken? En dan moet je dus wel zorgen dat alles centraal komt te liggen...de rest is namelijk nogal uitgestorven.

En wat heb je aan een Ferrari en pecunias als er niemand meer over is om de ogen uit te steken!?!

quote:

Op woensdag 5 augustus 2009 23:52 schreef Lambiekje het volgende:
Een Ferrari heb je omdat je een kleinpikkie hebt.

Inhoudsloze uitspraken doet iemand om dezelfde redenen!?!

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 09:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.wreckedexotics.com/ferrari/

Waarom kunnen de gasten het wel betalen maar niet besturen. Zo jammerlijk.

Alleen maar goed voor de economie, moeten ze weer een nieuwe kopen > werkgelegenheid

Van Obama naar Ferrari-eigenaren die niet kunnen rijden?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 09:44 schreef ToT het volgende:
Van Obama naar Ferrari-eigenaren die niet kunnen rijden?

In BNW kan dat, ToT

Ik mis alleen wel een klein beetje relevantie...

Niet dat ik die niet zou kunnen bedenken... Maar toch!

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 09:46 schreef SicSicSics het volgende:
Ik mis alleen wel een klein beetje relevantie...

Dat dus!